Читерство с интейками. Космические самолёты

Читерство с интейками. (заметка о космических самолётах)

Наверное, не существует таких пилотов, конструкторов в KSP, кто бы хотя бы раз ни пытался построить самолёт и опробовать его. У кого-то всё получилось сразу, у кого-то всё ещё впереди. Но рано или поздно, мне кажется, каждый пытается построить из простого самолёта нечто, способное отправиться на орбиту со взлётной полосы!
Проблем, при постройке космического самолёта достаточно - это задачи, требующие как можно более оптимально подобрать центровку, управляемость, мощность - потому что даже пустой бак или излишний прогиб крыльев, могут разрушить всю задумку конструктора.
Но всё-таки наиболее часто встречающейся проблемой при постройке космоплана является нехватка воздуха (Intake Air) на большой высоте. Для её решения обычно используют два стандартных подхода - уменьшают количество двигателей или увеличивают число воздухозаборников, "интейков".
Как раз об "интейках" немного напишу в этой статье.
Как показывает практика конструирования, воздухозаборники можно располагать на коротких маленьких балках. И они там отлично держатся. Возможно, этот способ выглядит не очень эстетично на первый взгляд, но если углубиться в данный подход, можно заметить, что короткие балки между собой можно соединить так, что между ними остаются крепежные узлы (зелёные точки на скриншоте).

Читерство с интейками. Космические самолёты

Для подобного "эффекта" необходимо балки крепить вручную одну к другой. При автоматическом "примагничивании" крепежные узлы исчезают.
На данные узлы можно "насадить" разные детали. Это всё происходит при отключенной опции "клипания деталек" в отладочном меню (т.е. всё делается в стандартном редакторе, стандартными средствами). Получается такая особенность редактирования благодаря которой, стало возможно насадить несколько воздухозаборников на один стержень, закрепив их один за другим.

Читерство с интейками. Космические самолёты

Некоторые ребята с нашего форума уже делали так задолго до этой заметки. Но подробного описания "процесса" найти не удалось. Для практики Вы сами можете попробовать сконструировать нечто подобное. Здесь же я выложу две балки, с фронтальным и задним креплениями для мода Subassebly loader, который позволяет сохранять и загружать узлы корабля, ракетоносители и др. (чтобы не собирать их каждый раз заново).


Ссылки на детали:

Intake-Engine-1x4.craft [5,89 Kb] (cкачиваний: 19)

Intake-Engine-1x4-back.craft [5,83 Kb] (cкачиваний: 15)

Мод можно скачать тут:

http://kerbalspaceport.com/subassembly-manager/
Детали положить в папку:

..\KSP 0.21.1\PluginData\subassemblyLoader\subassemblies\Probes\

Используя стержень из 4-х воздухозаборников (9 деталей), можно собрать, например, вот такую незамысловатую конструкцию, которая состоит уже 32 "интейков" или любую другую, на Ваш вкус.

Читерство с интейками. Космические самолёты

Читерство с интейками. Космические самолёты

Целью данной заметки было ознакомление с особенностями конструирования, крепления воздухозаборников для космопланов. Остаётся надеяться, что данный "стандарт" найдёт практическое применение и мы увидим множество космических самолётов для ближнего и дальнего космоса!

p.s.
Для достижения орбиты достаточно 3-х "интейков" на 1 двигатель при массе аппарата не более 8 тн. Желательно, использовать 4-5 "интейка" на двигатель, при этом 4 - достаточное количество.


- + 0
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.

  1. 16
    Это Лякуша Уляпик Лякуша Уляпик - #10 0
    +1
    Название не нравиться. Я думаю "Учимся читерству с интейками" в самый раз. what
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 0/307
    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
     
  2. 0
    Это shablya shablya - #20 0
    0
    Сам такое использую, информация полезна. Спасибо, что подробно описал.

    Цитата: Лякуша Уляпик
    читерству с интейками

    Точнее не чит, а эксплойт  am
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 7/68
     
  3. 1
    Это Alex554 Alex554 - #30 0
    -2
    Цитата: Лякуша Уляпик
    думаю "Учимся читерству с интейками"
     
    Part clipping - вот читерство. Здесь просто статья для тех "кто ещё не знал". И выглядит вполне симпатично в отличие от клипания деталей.
     
    Цитата: shablya
    Спасибо, что подробно описал.
     
    Пожалуйста, надеюсь кому-нибудь в будущем пригодится.
     
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/28
     
  4. 16
    Это Лякуша Уляпик Лякуша Уляпик - #40 0
    +2
    Цитата: Alex554
    Part clipping - вот читерство. Здесь просто статья для тех "кто ещё не знал". И выглядит вполне симпатично в отличие от клипания деталей.

    Ага. С презервативом - не измена. С глушителем - не убийство.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 0/307
    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
     
  5. 27
    Это FeeL FeeL - #50 0
    +1
    Опять... *рукалицо.жпг* 
    Интейк-фашизм, как он есть.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/652
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  6. 0
    Это AYes AYes - #60 0
    0
    Цитата: Лякуша Уляпик
    Цитата: Alex554
    Part clipping - вот читерство. Здесь просто статья для тех "кто ещё не знал". И выглядит вполне симпатично в отличие от клипания деталей.

    Ага. С презервативом - не измена. С глушителем - не убийство.

    Если багу нельзя/нехотят/немогут исправить, то это фича!
     
    А так: зачем заморачиваться и пытаться навтыкать нечестные интейки честным путем, это же полное извращение!
    Альт+Ф12 и вперёд! Не честно, ну пусть, задача изначально не честная!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/82
    Вражеский шпиён...
     
  7. 0
    Это BrainFuck BrainFuck - #70 0
    +1
    а ещё можно на маленькие балки ставить вдоль фюзеляжа. Автор не раскрыл эту тему =(
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 7/91
    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64
     
  8. 27
    Это FeeL FeeL - #80 0
    -2

    О как! А чего еще нельзя? Ионников с тягой примерно в 500 раз больше, чем IRL? Спаржи, которая IRL же практически нереализуема? Стяжек, ведь если конструкция разваливается, значит так надо? Что еще придумает отдел кашрута?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/652
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  9. 16
    Это Лякуша Уляпик Лякуша Уляпик - #90 0
    +1
    При чем тут ИРЛ? Если бы предполагалось, что интейки можно было бы цеплять радиально или в линию друг за дружкой, то у них это бы просто прописали в ЦФГ. Но это не так. А значит такие конструкции - не более чем использование багов игры наряду с пси-планом и разгоном через ядро планеты. А багоюз - тот же чит. 
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 0/307
    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
     
  10. 0
    Это Orthane Orthane - #100 0
    0
    Спаржа "от бокового к боковому" - это чит!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/44
     
  11. 50
    Это Dunwell Choke Dunwell Choke - #110 0
    0
    Статья отлично оформлена.
    »
    Написано:
    Группа: Администраторы, Публ/Комм: 38/154
    MSI GE60 2PL Apache
    Видеокарта: NVIDIA GTX850M
    Процессор: Intel(R) Core(TM) i5-4210H CPU @ 2.90GHz 64-Бит
    ОЗУ: 8.00 ГБ
     
  12. 27
    Это FeeL FeeL - #120 0
    0
    Цитата: Лякуша Уляпик
    При чем тут ИРЛ? Если бы предполагалось, что интейки можно было бы цеплять радиально или в линию друг за дружкой, то у них это бы просто прописали в ЦФГ. Но это не так.  

    Я немного про другое. Про количество. Если бы разработчик считал полиинтейк неправильным - была бы жестко прописана высота работы двигателей. Но она не прописана. Прописана скорость, причем такая, что орбитальных скоростей достичь можно, а трансферных нельзя. Т.е. какое-то правдоподобие отслеживается. Про массу я уже писал - не хотели бы - вперед, рам-интейк массой 250 кг быстро поставит крест на таких конструкциях. Но нет этого. А раз многоинтейковость разрешена - какая разница, как их ставить? Линейное размещение выглядит лучше и правдоподобнее - "Скайлон" и SR-71 свидетели.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/652
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  13. 16
    Это Лякуша Уляпик Лякуша Уляпик - #130 0
    0
    А раз многоинтейковость разрешена - какая разница, как их ставить?
     
    Раз уж все равно все умрем, давайте пустим себе в лоб пулю©

    Не важно куда ты держишь путь, и дошел ли ты туда. Гораздо важнее, как ты туда шел.©
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 0/307
    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
     
  14. 0
    Это tapatu tapatu - #140 0
    0

    Если под «спаржей» понимается перекачка топлива между ступенями, то это хоть и сложная инженерная задача, но никак не противоречащая законам физики. Тот же спейс шаттл жрет топливо из внешнего бака. А вот большое количество интейков не имеет никакого отношения к реальным проблемам гиперзвуковых двигателей. Так что можно моделировать игрушечный выход в космос на основе более-менее реальных современных технологий, а можно играться в нло, кому что интереснее, имхо.

    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/9
     
  15. 0
    Это KaneDaz KaneDaz - #150 0
    0
    А что такое "Клипание деталек" ? Видел это в Дебаг-Чит-Меню, но не разобрался, чтойта?

    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/55
     
  16. 1
    Это ux3sty ux3sty - #160 0
    0
    Цитата: KaneDaz
    А что такое "Клипание деталек" ? Видел это в Дебаг-Чит-Меню, но не разобрался, чтойта?


    Это когда ты можешь в одну и ту же точку(зеленый такой шарик) насовывать много разных деталей.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/115
     
  17. 27
    Это FeeL FeeL - #170 0
    -1
    Цитата: tapatu
    а можно играться в нло, кому что интереснее

    *сочувственно* Не получается космолет?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/652
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  18. 0
    Это tapatu tapatu - #180 0
    0

    *сочувственно* Не получается космолет?
     

    Стоковый Aeris 4 (даже если у него убрать радиальные интейки, оставив по одному фронтальному на двигатель) легко выходит на орбиту, да еще остается около 500 м/с dV.

    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/9
     
  19. 0
    Это BrainFuck BrainFuck - #190 0
    -1
    По сему слушайте мой указ: "Отныне и впредь пачку интейков, смотрящуюся со стороны как сплошная труба, считать компрессором высокого давления, что не противоречит реальности"
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 7/91
    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64
     
  20. 1
    Это ux3sty ux3sty - #200 0
    0
    Цитата: BrainFuck
    По сему слушайте мой указ: "Отныне и впредь пачку интейков, смотрящуюся со стороны как сплошная труба, считать компрессором высокого давления, что не противоречит реальности"

    Интейк - компрессор высокого давления, а это просто херень какая-то.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/115
     
  21. 0
    Это AYes AYes - #210 0
    0
    Цитата: BrainFuck
    пачку интейков, смотрящуюся со стороны как сплошная труба, считать компрессором высокого давления
    Интейк, это изначально компрессор высокого давления, и если 10 компрессоров подключить последовательно, то давление в 10 раз не вырастет.

    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/82
    Вражеский шпиён...
     
  22. 0
    Это BrainFuck BrainFuck - #220 0
    0
    Цитата: AYes
    Интейк, это изначально компрессор высокого давления, и если 10 компрессоров подключить последовательно, то давление в 10 раз не вырастет.
    представь, что там компрессор сверхвысокого давления. т.е. каждый последующий интейк увеличивает давление нагнетаемого воздуха на больших высотах.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 7/91
    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64
     
  23. 0
    Это AYes AYes - #230 0
    +1
    Цитата: BrainFuck
    Цитата: AYes
    Интейк, это изначально компрессор высокого давления, и если 10 компрессоров подключить последовательно, то давление в 10 раз не вырастет.

    представь, что там компрессор сверхвысокого давления. т.е. каждый последующий интейк увеличивает давление нагнетаемого воздуха на больших высотах.

    Ага, и воздухозаборник у него радиусом 100 метров. Откуда он воздуха столько возьмет?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/82
    Вражеский шпиён...
     
  24. 27
    Это FeeL FeeL - #240 0
    -1
    Цитата: AYes
    Ага, и воздухозаборник у него радиусом 100 метров. Откуда он воздуха столько возьмет?

    А где компрессор радиусом 100 метров на SR-71? Или этих американских "Х"-прямоточниках? Или даже на отнюдь не скоростном, но довольно-таки высотном U-2?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/652
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  25. 0
    Это AYes AYes - #250 0
    +1
    Цитата: FeeL
    Цитата: AYes
    Ага, и воздухозаборник у него радиусом 100 метров. Откуда он воздуха столько возьмет?

    А где компрессор радиусом 100 метров на SR-71? Или этих американских "Х"-прямоточниках? Или даже на отнюдь не скоростном, но довольно-таки высотном U-2?

    Сравни высоты Кербина и Земли и кто где летает? 20 Км на Кербине это как 50 на Земле.
    И если бы у SR-71 была твоя мегатурбина, то он бы летал километра на 150-200.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/82
    Вражеский шпиён...
     
  26. 1
    Это ux3sty ux3sty - #260 0
    0
    Цитата: FeeL
    Цитата: AYes
    Ага, и воздухозаборник у него радиусом 100 метров. Откуда он воздуха столько возьмет?

    А где компрессор радиусом 100 метров на SR-71? Или этих американских "Х"-прямоточниках? Или даже на отнюдь не скоростном, но довольно-таки высотном U-2?

    Они поднимались на высоту 25 км, высота НОО ИРЛ 300 км, высота НОО КСП 70 км, а значит в масштабе они поднимались на высоту 6 км.
    Окей, чтоб не было придирок я провел измерения, плотность воздуха в ксп на высоте 15 км такая же, как и на высоте 25 км ИРЛ.
    Хочешь сказать, что без такого "компрессора высокого давления" туда не забраться?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/115
     
  27. 0
    Это AYes AYes - #270 0
    +1
    Цитата: BrainFuck
    Цитата: AYes
    Интейк, это изначально компрессор высокого давления, и если 10 компрессоров подключить последовательно, то давление в 10 раз не вырастет.

    представь, что там компрессор сверхвысокого давления. т.е. каждый последующий интейк увеличивает давление нагнетаемого воздуха на больших высотах.

    Раз читеришь, так признайся в этом. А то придумываешь всякие мегакомпрессоры! Приведи аналог такого компрессора в реале!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/82
    Вражеский шпиён...
     
  28. 27
    Это FeeL FeeL - #280 0
    0
    Цитата: AYes
    Раз читеришь, так признайся в этом.

    Обоснуйте.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/652
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  29. 16
    Это Лякуша Уляпик Лякуша Уляпик - #290 0
    0
    Обоснуйте.
     
    Т.е. факта того, что детали пересекаются и проходят друг сквозь друга, мало? Добавь еще тот факт, что интейки закрываются друг-другом и прочими деталями от потока воздуха.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 0/307
    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
     
  30. 0
    Это AYes AYes - #300 0
    0
    Цитата: FeeL
    Цитата: AYes
    Раз читеришь, так признайся в этом.

    Обоснуйте.

    Читай выше. А где аналог?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/82
    Вражеский шпиён...
     

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
  • gms1981 gms1981 написал в
    Graphics Enhancements Assembly ... (всего 28 комм.)
    Совершенно верно. Хотя, вроде нелогично, но именно так и делал. Инфу об этом брал на форуме (в описании ссылка), там тоже такой вопрос пролетал. Единственное, - не пробовал простые (стандарт), а сразу бросился в HQ. Может быть с простыми не будет "ползать".... Погляжу на выходных и отпишу. Но атмосферу и все остальное в любом случае оставляю. Ну очччень красиво!!!!
  • KTO_TO KTO_TO написал в
    Крейсер "Стальной огурец". (всего 8 комм.)
    ну твои снаряды чугуний не пробивают
  • Artem Kerman Artem Kerman написал в
    Graphics Enhancements Assembly ... (всего 28 комм.)
    Открой папку Alternate NEW/OLD EVE и перенеси папки что там есть в GameData.
  • Коловратка Коловратка написал в
    Научный бесконечнолёт SSTO "S ... (всего 12 комм.)
    Норм штучка.
  • Denundersky Denundersky написал в
    Graphics Enhancements Assembly ... (всего 28 комм.)
    А как сделал, чтобы появились облака? у меня тоже не завелись
  • Secairus12 Secairus12 написал в
    Крейсер "Стальной огурец". (всего 8 комм.)
    А нет проблем с перевесом? Я тут подумываю его чугунием укрепить (детали крыльев - чистый картон). Но выглядит отлично, скачивать я, конечно, буду. +
Все комментарии
Обновления на форуме
71 Всего
0 Польз.
71 Гостей
Google, Яндекс
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх