Читерство с интейками. Космические самолёты

Читерство с интейками. (заметка о космических самолётах)

Наверное, не существует таких пилотов, конструкторов в KSP, кто бы хотя бы раз ни пытался построить самолёт и опробовать его. У кого-то всё получилось сразу, у кого-то всё ещё впереди. Но рано или поздно, мне кажется, каждый пытается построить из простого самолёта нечто, способное отправиться на орбиту со взлётной полосы!
Проблем, при постройке космического самолёта достаточно - это задачи, требующие как можно более оптимально подобрать центровку, управляемость, мощность - потому что даже пустой бак или излишний прогиб крыльев, могут разрушить всю задумку конструктора.
Но всё-таки наиболее часто встречающейся проблемой при постройке космоплана является нехватка воздуха (Intake Air) на большой высоте. Для её решения обычно используют два стандартных подхода - уменьшают количество двигателей или увеличивают число воздухозаборников, "интейков".
Как раз об "интейках" немного напишу в этой статье.
Как показывает практика конструирования, воздухозаборники можно располагать на коротких маленьких балках. И они там отлично держатся. Возможно, этот способ выглядит не очень эстетично на первый взгляд, но если углубиться в данный подход, можно заметить, что короткие балки между собой можно соединить так, что между ними остаются крепежные узлы (зелёные точки на скриншоте).

Читерство с интейками. Космические самолёты

Для подобного "эффекта" необходимо балки крепить вручную одну к другой. При автоматическом "примагничивании" крепежные узлы исчезают.
На данные узлы можно "насадить" разные детали. Это всё происходит при отключенной опции "клипания деталек" в отладочном меню (т.е. всё делается в стандартном редакторе, стандартными средствами). Получается такая особенность редактирования благодаря которой, стало возможно насадить несколько воздухозаборников на один стержень, закрепив их один за другим.

Читерство с интейками. Космические самолёты

Некоторые ребята с нашего форума уже делали так задолго до этой заметки. Но подробного описания "процесса" найти не удалось. Для практики Вы сами можете попробовать сконструировать нечто подобное. Здесь же я выложу две балки, с фронтальным и задним креплениями для мода Subassebly loader, который позволяет сохранять и загружать узлы корабля, ракетоносители и др. (чтобы не собирать их каждый раз заново).


Ссылки на детали:

Intake-Engine-1x4.craft [5,89 Kb] (cкачиваний: 19)

Intake-Engine-1x4-back.craft [5,83 Kb] (cкачиваний: 15)

Мод можно скачать тут:

http://kerbalspaceport.com/subassembly-manager/
Детали положить в папку:

..\KSP 0.21.1\PluginData\subassemblyLoader\subassemblies\Probes\

Используя стержень из 4-х воздухозаборников (9 деталей), можно собрать, например, вот такую незамысловатую конструкцию, которая состоит уже 32 "интейков" или любую другую, на Ваш вкус.

Читерство с интейками. Космические самолёты

Читерство с интейками. Космические самолёты

Целью данной заметки было ознакомление с особенностями конструирования, крепления воздухозаборников для космопланов. Остаётся надеяться, что данный "стандарт" найдёт практическое применение и мы увидим множество космических самолётов для ближнего и дальнего космоса!

p.s.
Для достижения орбиты достаточно 3-х "интейков" на 1 двигатель при массе аппарата не более 8 тн. Желательно, использовать 4-5 "интейка" на двигатель, при этом 4 - достаточное количество.


- + 0
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.

  1. {repa}
    Это Лякуша Уляпик Лякуша Уляпик - #1
    +1
    Название не нравиться. Я думаю "Учимся читерству с интейками" в самый раз. what
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 0/562
    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
     
  2. {repa}
    Это shablya shablya - #2
    0
    Сам такое использую, информация полезна. Спасибо, что подробно описал.

    Цитата: Лякуша Уляпик
    читерству с интейками

    Точнее не чит, а эксплойт  am
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 11/119
     
  3. {repa}
    Это Alex554 Alex554 - #3
    -2
    Цитата: Лякуша Уляпик
    думаю "Учимся читерству с интейками"
     
    Part clipping - вот читерство. Здесь просто статья для тех "кто ещё не знал". И выглядит вполне симпатично в отличие от клипания деталей.
     
    Цитата: shablya
    Спасибо, что подробно описал.
     
    Пожалуйста, надеюсь кому-нибудь в будущем пригодится.
     
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/44
     
  4. {repa}
    Это Лякуша Уляпик Лякуша Уляпик - #4
    +2
    Цитата: Alex554
    Part clipping - вот читерство. Здесь просто статья для тех "кто ещё не знал". И выглядит вполне симпатично в отличие от клипания деталей.

    Ага. С презервативом - не измена. С глушителем - не убийство.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 0/562
    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
     
  5. {repa}
    Это FeeL FeeL - #5
    +1
    Опять... *рукалицо.жпг* 
    Интейк-фашизм, как он есть.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/669
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  6. {repa}
    Это AYes AYes - #6
    0
    Цитата: Лякуша Уляпик
    Цитата: Alex554
    Part clipping - вот читерство. Здесь просто статья для тех "кто ещё не знал". И выглядит вполне симпатично в отличие от клипания деталей.

    Ага. С презервативом - не измена. С глушителем - не убийство.

    Если багу нельзя/нехотят/немогут исправить, то это фича!
     
    А так: зачем заморачиваться и пытаться навтыкать нечестные интейки честным путем, это же полное извращение!
    Альт+Ф12 и вперёд! Не честно, ну пусть, задача изначально не честная!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/91
    Вражеский шпиён...
     
  7. {repa}
    Это BrainFuck BrainFuck - #7
    +1
    а ещё можно на маленькие балки ставить вдоль фюзеляжа. Автор не раскрыл эту тему =(
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/167
    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64
     
  8. {repa}
    Это FeeL FeeL - #8
    -2

    О как! А чего еще нельзя? Ионников с тягой примерно в 500 раз больше, чем IRL? Спаржи, которая IRL же практически нереализуема? Стяжек, ведь если конструкция разваливается, значит так надо? Что еще придумает отдел кашрута?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/669
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  9. {repa}
    Это Лякуша Уляпик Лякуша Уляпик - #9
    +1
    При чем тут ИРЛ? Если бы предполагалось, что интейки можно было бы цеплять радиально или в линию друг за дружкой, то у них это бы просто прописали в ЦФГ. Но это не так. А значит такие конструкции - не более чем использование багов игры наряду с пси-планом и разгоном через ядро планеты. А багоюз - тот же чит. 
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 0/562
    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
     
  10. {repa}
    Это Orthane Orthane - #10
    0
    Спаржа "от бокового к боковому" - это чит!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/45
     
  11. {repa}
    Это Dunwell Choke Dunwell Choke - #11
    0
    Статья отлично оформлена.
    »
    Написано:
    Группа: Администраторы, Публ/Комм: 86/322
    MSI GE60 2PL Apache
    Видеокарта: NVIDIA GTX850M
    Процессор: Intel(R) Core(TM) i5-4210H CPU @ 2.90GHz 64-Бит
    ОЗУ: 8.00 ГБ
     
  12. {repa}
    Это FeeL FeeL - #12
    0
    Цитата: Лякуша Уляпик
    При чем тут ИРЛ? Если бы предполагалось, что интейки можно было бы цеплять радиально или в линию друг за дружкой, то у них это бы просто прописали в ЦФГ. Но это не так.  

    Я немного про другое. Про количество. Если бы разработчик считал полиинтейк неправильным - была бы жестко прописана высота работы двигателей. Но она не прописана. Прописана скорость, причем такая, что орбитальных скоростей достичь можно, а трансферных нельзя. Т.е. какое-то правдоподобие отслеживается. Про массу я уже писал - не хотели бы - вперед, рам-интейк массой 250 кг быстро поставит крест на таких конструкциях. Но нет этого. А раз многоинтейковость разрешена - какая разница, как их ставить? Линейное размещение выглядит лучше и правдоподобнее - "Скайлон" и SR-71 свидетели.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/669
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  13. {repa}
    Это Лякуша Уляпик Лякуша Уляпик - #13
    0
    А раз многоинтейковость разрешена - какая разница, как их ставить?
     
    Раз уж все равно все умрем, давайте пустим себе в лоб пулю©

    Не важно куда ты держишь путь, и дошел ли ты туда. Гораздо важнее, как ты туда шел.©
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 0/562
    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
     
  14. {repa}
    Это tapatu tapatu - #14
    0

    Если под «спаржей» понимается перекачка топлива между ступенями, то это хоть и сложная инженерная задача, но никак не противоречащая законам физики. Тот же спейс шаттл жрет топливо из внешнего бака. А вот большое количество интейков не имеет никакого отношения к реальным проблемам гиперзвуковых двигателей. Так что можно моделировать игрушечный выход в космос на основе более-менее реальных современных технологий, а можно играться в нло, кому что интереснее, имхо.

    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/10
     
  15. {repa}
    Это KaneDaz KaneDaz - #15
    0
    А что такое "Клипание деталек" ? Видел это в Дебаг-Чит-Меню, но не разобрался, чтойта?

    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/98
     
  16. {repa}
    Это ux3sty ux3sty - #16
    0
    Цитата: KaneDaz
    А что такое "Клипание деталек" ? Видел это в Дебаг-Чит-Меню, но не разобрался, чтойта?


    Это когда ты можешь в одну и ту же точку(зеленый такой шарик) насовывать много разных деталей.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/119
     
  17. {repa}
    Это FeeL FeeL - #17
    -1
    Цитата: tapatu
    а можно играться в нло, кому что интереснее

    *сочувственно* Не получается космолет?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/669
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  18. {repa}
    Это tapatu tapatu - #18
    0

    *сочувственно* Не получается космолет?
     

    Стоковый Aeris 4 (даже если у него убрать радиальные интейки, оставив по одному фронтальному на двигатель) легко выходит на орбиту, да еще остается около 500 м/с dV.

    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/10
     
  19. {repa}
    Это BrainFuck BrainFuck - #19
    -1
    По сему слушайте мой указ: "Отныне и впредь пачку интейков, смотрящуюся со стороны как сплошная труба, считать компрессором высокого давления, что не противоречит реальности"
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/167
    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64
     
  20. {repa}
    Это ux3sty ux3sty - #20
    0
    Цитата: BrainFuck
    По сему слушайте мой указ: "Отныне и впредь пачку интейков, смотрящуюся со стороны как сплошная труба, считать компрессором высокого давления, что не противоречит реальности"

    Интейк - компрессор высокого давления, а это просто херень какая-то.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/119
     
  21. {repa}
    Это AYes AYes - #21
    0
    Цитата: BrainFuck
    пачку интейков, смотрящуюся со стороны как сплошная труба, считать компрессором высокого давления
    Интейк, это изначально компрессор высокого давления, и если 10 компрессоров подключить последовательно, то давление в 10 раз не вырастет.

    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/91
    Вражеский шпиён...
     
  22. {repa}
    Это BrainFuck BrainFuck - #22
    0
    Цитата: AYes
    Интейк, это изначально компрессор высокого давления, и если 10 компрессоров подключить последовательно, то давление в 10 раз не вырастет.
    представь, что там компрессор сверхвысокого давления. т.е. каждый последующий интейк увеличивает давление нагнетаемого воздуха на больших высотах.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/167
    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64
     
  23. {repa}
    Это AYes AYes - #23
    +1
    Цитата: BrainFuck
    Цитата: AYes
    Интейк, это изначально компрессор высокого давления, и если 10 компрессоров подключить последовательно, то давление в 10 раз не вырастет.

    представь, что там компрессор сверхвысокого давления. т.е. каждый последующий интейк увеличивает давление нагнетаемого воздуха на больших высотах.

    Ага, и воздухозаборник у него радиусом 100 метров. Откуда он воздуха столько возьмет?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/91
    Вражеский шпиён...
     
  24. {repa}
    Это FeeL FeeL - #24
    -1
    Цитата: AYes
    Ага, и воздухозаборник у него радиусом 100 метров. Откуда он воздуха столько возьмет?

    А где компрессор радиусом 100 метров на SR-71? Или этих американских "Х"-прямоточниках? Или даже на отнюдь не скоростном, но довольно-таки высотном U-2?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/669
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  25. {repa}
    Это AYes AYes - #25
    +1
    Цитата: FeeL
    Цитата: AYes
    Ага, и воздухозаборник у него радиусом 100 метров. Откуда он воздуха столько возьмет?

    А где компрессор радиусом 100 метров на SR-71? Или этих американских "Х"-прямоточниках? Или даже на отнюдь не скоростном, но довольно-таки высотном U-2?

    Сравни высоты Кербина и Земли и кто где летает? 20 Км на Кербине это как 50 на Земле.
    И если бы у SR-71 была твоя мегатурбина, то он бы летал километра на 150-200.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/91
    Вражеский шпиён...
     
  26. {repa}
    Это ux3sty ux3sty - #26
    0
    Цитата: FeeL
    Цитата: AYes
    Ага, и воздухозаборник у него радиусом 100 метров. Откуда он воздуха столько возьмет?

    А где компрессор радиусом 100 метров на SR-71? Или этих американских "Х"-прямоточниках? Или даже на отнюдь не скоростном, но довольно-таки высотном U-2?

    Они поднимались на высоту 25 км, высота НОО ИРЛ 300 км, высота НОО КСП 70 км, а значит в масштабе они поднимались на высоту 6 км.
    Окей, чтоб не было придирок я провел измерения, плотность воздуха в ксп на высоте 15 км такая же, как и на высоте 25 км ИРЛ.
    Хочешь сказать, что без такого "компрессора высокого давления" туда не забраться?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/119
     
  27. {repa}
    Это AYes AYes - #27
    +1
    Цитата: BrainFuck
    Цитата: AYes
    Интейк, это изначально компрессор высокого давления, и если 10 компрессоров подключить последовательно, то давление в 10 раз не вырастет.

    представь, что там компрессор сверхвысокого давления. т.е. каждый последующий интейк увеличивает давление нагнетаемого воздуха на больших высотах.

    Раз читеришь, так признайся в этом. А то придумываешь всякие мегакомпрессоры! Приведи аналог такого компрессора в реале!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/91
    Вражеский шпиён...
     
  28. {repa}
    Это FeeL FeeL - #28
    0
    Цитата: AYes
    Раз читеришь, так признайся в этом.

    Обоснуйте.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/669
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  29. {repa}
    Это Лякуша Уляпик Лякуша Уляпик - #29
    0
    Обоснуйте.
     
    Т.е. факта того, что детали пересекаются и проходят друг сквозь друга, мало? Добавь еще тот факт, что интейки закрываются друг-другом и прочими деталями от потока воздуха.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 0/562
    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
     
  30. {repa}
    Это AYes AYes - #30
    0
    Цитата: FeeL
    Цитата: AYes
    Раз читеришь, так признайся в этом.

    Обоснуйте.

    Читай выше. А где аналог?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/91
    Вражеский шпиён...
     

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
  • NIKANOR NIKANOR написал в
    Основы механики космического п ... (всего 24 комм.)
    Может кто нибудь всё таки для таких необразованных как я на примере распишет как пользоваться формулой.
  • Неизвестный Неизвестный написал в
    Asteroid Redirector (всего 8 комм.)
    Спасибо за пояснение про аэродинамическую тень.
  • dimagayday dimagayday написал в
    Восток (всего 27 комм.)
    Ни у кого нет желания построить для него механизированный стартовый стол?
  • NachtSterben NachtSterben написал в
    Строим ракету-носитель - руков ... (всего 55 комм.)
    Будет ли гайд про спейспланы? В терминах не силен, но нужны гайды при строении и взлете с КПП и лаунч-пада. С лаунч-пада более менее ясно, хотя стоковый шаттл так и не смог вывести на орбиту, строил свой. Гайд огонь, так как я всегда стремился центр тяжести опустить вниз, а тут оказывается наоборот, выше надо.
  • Полный бред Полный бред написал в
    To Boldly Go - настоящая тема ... (всего 17 комм.)
    Зато текстурки можно использовать для планет из других модов
  • Lynx Lynx написал в
    KerboScript в примерах и задач ... (всего 12 комм.)
    Тогда сразу оценивать эффективность поднятия Ап и смены в нем.
Все комментарии
Обновления на форуме
73 Всего
5 Польз.
68 Гостей
Google, Яндекс, agrohimucd, MSN/Bing, Alexa, agrohimlux, agrohimpul, TonyKLZ, Marschig
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх