Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Вчера, 19:57
Самое забавное - на орбите Кербина этому шедевру делать абсолютно нечего. Один плюс от этого поста есть - еще раз заворожено пересмотрел это безумное творение)
Вчера, 19:37
Согласен, раньше было больше вкладок и Модов. Из-за этого любимый мод на новые ионные двигатели не могу скачать Согласен, раньше было больше вкладок и Модов. Из-за этого любимый мод на новые ионные двигатели не могу скачать Согласен, раньше было больше вкладок и Модов. Из-за этого любимый мод на новые ионные двигатели не могу скачать Согласен, раньше было больше вкладок и Модов. Из-за этого любимый мод на новые ионные двигатели не могу скачать
Вчера, 13:21
Простите сударь, но пост гавно. Да причем отьорнейшее улично-сартирное, как мой юмор на праздниках.
15 января 2017 18:41
Ересь! Я повешусь! Столько ереси не было никогда!
15 января 2017 14:47
Подарок Бездне и Кракену на старый новый год.
15 января 2017 13:35
Что-то я мало что тут вижу... Хотя бы форум просмотрел для приличия. Давно уже показывали - Эпические видео процесса игры в KSP
15 января 2017 12:45
Этажы плогеат к тому же https://www.youtube.com/watch?v=ONP9jS14toE
15 января 2017 12:24
Было бы что заценивать - может, и заценили бы.
15 января 2017 11:10
В 1.2.2 изменились показатели уровня учёного (скорость получения науки). Теперь они такие: 0 0.00135 1 0.00675 2 0.00810 3 0.00945 4 0.01080 5 0.01215 Т.е. раньше коэффициент рос с уровнем как х5, х9, х13, х17, х21, а теперь как х5, х6, х7, х8, х9. Понерфили лабораторию.
15 января 2017 10:25
Запрещать рейтинг и комментирование статьи? Очень умно.
15 января 2017 08:58
У меня Environmental Visual Enhacnements Не даёт облаков! Вобще ничго. Такое ощущение что я его не устанавливал. И что мне с ним делать? Хочу облака
14 января 2017 20:06
один я понял в 2017 у кого пукан гореть будет?
14 января 2017 00:59
А то никто не знает этот мод?! Нафига ты его тут тыкнул? И вообще. Прошло то время когда моды тут рекламировали. Щас их завались. На любой вкус. Лучше поделку какую либо сделай и выложи. Будет интересней.
13 января 2017 23:23
Медаль слоупока этому раку. А пост едет в бездну вне очереди.
13 января 2017 22:58
Складная - это не "разобрать, пересобрать", а ВЖУХ! и оно в виде станции. ВЖУХ! и оно уже уже мобильный звездолёт. Такое только с IR. Правильнее было её назвать Сборной
13 января 2017 22:32
Я огорчен. Мало того что пост говно. Простите. Но как есть. Так еще и столь прекрасный мод столь хреново преподнесен. Где-то плачен один разработчик. Теоретически...
13 января 2017 21:42
Едрить вы бестолочь!
13 января 2017 21:13
Ты очень плохо понимаешь, как распространяются вирусы. В файлах моделей и текстурах вирусов точно не будет. А в исполняемом файле - легко.
13 января 2017 20:07
Так делать не надо. Надо сначала посмотреть, как делают другие, и попробовать сделать не хуже. У тебя получилось типичное "как я провел этим летом".
12 января 2017 20:18
как скачать мод
12 января 2017 14:03
на 1.2.1 пойдёт?
12 января 2017 13:19
я мог бы сделать установщик, который с моего google disk'a скачивает выбранные моды. Т.е. есть прилажуха (около пары метров весит) в которой ставишь галочки на необходимых модах. ну и там всякие наборы для более простых юзеров и все такое.
12 января 2017 12:58
как скачать
12 января 2017 00:43
Лучше по отдельности - у каждого свой набор, и некоторые может есть а может нет. Чтобы можно было докачивать только каких нехватает.
zzz
12 января 2017 00:13
В принципе, ты можешь в хорошие крафты. Укажу на недостатки: 1. Слишком большая высота орбиты прожига к Минмусу (оптимальная - 72...75...80 км в зависимости от тяговооруженности - чем тяговооруженность меньше, тем выше орбита) ---> из-за этого перетяжеленная РН 2. Слишком много топлива в лендере - бак можно урезать в 1.5-2-2.5 раза (вместо бака-карандаша можно поставить полкарандаша+бочка (1/4 карандаша), или полкарандаша, или бочка+полбочка) + сэкономить дельту на возврате - делать перицентр не 25 км, 30...40 км и тормозиться постепенно + можно ионники...
11 января 2017 23:10
USI, near future solar, planetary base systems, fuel tanks plus, SpaseY, universal storage, B9, tac life, kas, kis, kethane, karbonite, и вроде как все. В следущий раз учту и выложу список с сылками отдельно. А мож установщик универсальный запилить? Чтоб выбирать какие моды...
11 января 2017 22:26
Во время игры в карьеру проявилась ещё польза от спутника: запустить такой ретранслятор более чем в тринадцать раз дешевле, чем достраивать третий уровень станции слежения, стоимость 82 660 против 1 126 000.
11 января 2017 21:53
Когда выкладываешь крафт с кучей модов, нужно давать весь список модов, и выкладывать их все по очереди отдельно от файла крафта, или давать ссылки на них. Иначе некомплект получается, и крафт просто не грузится из-за отсутствия модовых деталей. Даже по первым твоим видео - у тебя там в каждом разделе при сборке, разнообразных деталей раза в три больше, чем в голой базовой версии.
11 января 2017 13:59
Коль об этом заговоиили. Ты пробовал эту ерись без модов запускать? Как оно?
Показать все
Список игр в нашей базе

Читерство с интейками. Космические самолёты

Читерство с интейками. (заметка о космических самолётах)

Наверное, не существует таких пилотов, конструкторов в KSP, кто бы хотя бы раз ни пытался построить самолёт и опробовать его. У кого-то всё получилось сразу, у кого-то всё ещё впереди. Но рано или поздно, мне кажется, каждый пытается построить из простого самолёта нечто, способное отправиться на орбиту со взлётной полосы!
Проблем, при постройке космического самолёта достаточно - это задачи, требующие как можно более оптимально подобрать центровку, управляемость, мощность - потому что даже пустой бак или излишний прогиб крыльев, могут разрушить всю задумку конструктора.
Но всё-таки наиболее часто встречающейся проблемой при постройке космоплана является нехватка воздуха (Intake Air) на большой высоте. Для её решения обычно используют два стандартных подхода - уменьшают количество двигателей или увеличивают число воздухозаборников, "интейков".
Как раз об "интейках" немного напишу в этой статье.
Как показывает практика конструирования, воздухозаборники можно располагать на коротких маленьких балках. И они там отлично держатся. Возможно, этот способ выглядит не очень эстетично на первый взгляд, но если углубиться в данный подход, можно заметить, что короткие балки между собой можно соединить так, что между ними остаются крепежные узлы (зелёные точки на скриншоте).

Читерство с интейками. Космические самолёты

Для подобного "эффекта" необходимо балки крепить вручную одну к другой. При автоматическом "примагничивании" крепежные узлы исчезают.
На данные узлы можно "насадить" разные детали. Это всё происходит при отключенной опции "клипания деталек" в отладочном меню (т.е. всё делается в стандартном редакторе, стандартными средствами). Получается такая особенность редактирования благодаря которой, стало возможно насадить несколько воздухозаборников на один стержень, закрепив их один за другим.

Читерство с интейками. Космические самолёты

Некоторые ребята с нашего форума уже делали так задолго до этой заметки. Но подробного описания "процесса" найти не удалось. Для практики Вы сами можете попробовать сконструировать нечто подобное. Здесь же я выложу две балки, с фронтальным и задним креплениями для мода Subassebly loader, который позволяет сохранять и загружать узлы корабля, ракетоносители и др. (чтобы не собирать их каждый раз заново).


Ссылки на детали:

Intake-Engine-1x4.craft [5.89 Kb] (cкачиваний: 19)

Intake-Engine-1x4-back.craft [5.83 Kb] (cкачиваний: 15)

Мод можно скачать тут:

http://kerbalspaceport.com/subassembly-manager/
Детали положить в папку:

..\KSP 0.21.1\PluginData\subassemblyLoader\subassemblies\Probes\

Используя стержень из 4-х воздухозаборников (9 деталей), можно собрать, например, вот такую незамысловатую конструкцию, которая состоит уже 32 "интейков" или любую другую, на Ваш вкус.

Читерство с интейками. Космические самолёты

Читерство с интейками. Космические самолёты

Целью данной заметки было ознакомление с особенностями конструирования, крепления воздухозаборников для космопланов. Остаётся надеяться, что данный "стандарт" найдёт практическое применение и мы увидим множество космических самолётов для ближнего и дальнего космоса!

p.s.
Для достижения орбиты достаточно 3-х "интейков" на 1 двигатель при массе аппарата не более 8 тн. Желательно, использовать 4-5 "интейка" на двигатель, при этом 4 - достаточное количество.


0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Лякуша Уляпик 12 августа 2013 18:23, Модераторы, {repa} #1
      Название не нравиться. Я думаю "Учимся читерству с интейками" в самый раз. what
      +1
    2. shablya 12 августа 2013 18:37, Посетители, {repa} #2
      Сам такое использую, информация полезна. Спасибо, что подробно описал.

      Цитата: Лякуша Уляпик
      читерству с интейками

      Точнее не чит, а эксплойт  am
      0
    3. Alex554 12 августа 2013 18:48, Посетители, {repa} #3
      Цитата: Лякуша Уляпик
      думаю "Учимся читерству с интейками"
       
      Part clipping - вот читерство. Здесь просто статья для тех "кто ещё не знал". И выглядит вполне симпатично в отличие от клипания деталей.
       
      Цитата: shablya
      Спасибо, что подробно описал.
       
      Пожалуйста, надеюсь кому-нибудь в будущем пригодится.
       
      -2
    4. Лякуша Уляпик 12 августа 2013 19:11, Модераторы, {repa} #4
      Цитата: Alex554
      Part clipping - вот читерство. Здесь просто статья для тех "кто ещё не знал". И выглядит вполне симпатично в отличие от клипания деталей.

      Ага. С презервативом - не измена. С глушителем - не убийство.
      +2
    5. FeeL 12 августа 2013 20:17, Хорошие люди, {repa} #5
      Опять... *рукалицо.жпг* 
      Интейк-фашизм, как он есть.
      +1
    6. AYes 12 августа 2013 20:35, Посетители, {repa} #6
      Цитата: Лякуша Уляпик
      Цитата: Alex554
      Part clipping - вот читерство. Здесь просто статья для тех "кто ещё не знал". И выглядит вполне симпатично в отличие от клипания деталей.

      Ага. С презервативом - не измена. С глушителем - не убийство.

      Если багу нельзя/нехотят/немогут исправить, то это фича!
       
      А так: зачем заморачиваться и пытаться навтыкать нечестные интейки честным путем, это же полное извращение!
      Альт+Ф12 и вперёд! Не честно, ну пусть, задача изначально не честная!
      0
    7. BrainFuck 12 августа 2013 20:37, Посетители, {repa} #7
      а ещё можно на маленькие балки ставить вдоль фюзеляжа. Автор не раскрыл эту тему =(
      +1
    8. FeeL 12 августа 2013 20:49, Хорошие люди, {repa} #8

      О как! А чего еще нельзя? Ионников с тягой примерно в 500 раз больше, чем IRL? Спаржи, которая IRL же практически нереализуема? Стяжек, ведь если конструкция разваливается, значит так надо? Что еще придумает отдел кашрута?
      -2
    9. Лякуша Уляпик 12 августа 2013 21:07, Модераторы, {repa} #9
      При чем тут ИРЛ? Если бы предполагалось, что интейки можно было бы цеплять радиально или в линию друг за дружкой, то у них это бы просто прописали в ЦФГ. Но это не так. А значит такие конструкции - не более чем использование багов игры наряду с пси-планом и разгоном через ядро планеты. А багоюз - тот же чит. 
      +1
    10. Orthane 12 августа 2013 21:20, Посетители, {repa} #10
      Спаржа "от бокового к боковому" - это чит!
      0
    11. Dunwell Choke 12 августа 2013 21:48, Администраторы, {repa} #11
      Статья отлично оформлена.
      0
    12. FeeL 12 августа 2013 21:57, Хорошие люди, {repa} #12
      Цитата: Лякуша Уляпик
      При чем тут ИРЛ? Если бы предполагалось, что интейки можно было бы цеплять радиально или в линию друг за дружкой, то у них это бы просто прописали в ЦФГ. Но это не так.  

      Я немного про другое. Про количество. Если бы разработчик считал полиинтейк неправильным - была бы жестко прописана высота работы двигателей. Но она не прописана. Прописана скорость, причем такая, что орбитальных скоростей достичь можно, а трансферных нельзя. Т.е. какое-то правдоподобие отслеживается. Про массу я уже писал - не хотели бы - вперед, рам-интейк массой 250 кг быстро поставит крест на таких конструкциях. Но нет этого. А раз многоинтейковость разрешена - какая разница, как их ставить? Линейное размещение выглядит лучше и правдоподобнее - "Скайлон" и SR-71 свидетели.
      0
    13. Лякуша Уляпик 12 августа 2013 22:03, Модераторы, {repa} #13
      А раз многоинтейковость разрешена - какая разница, как их ставить?
       
      Раз уж все равно все умрем, давайте пустим себе в лоб пулю©

      Не важно куда ты держишь путь, и дошел ли ты туда. Гораздо важнее, как ты туда шел.©
      0
    14. tapatu 12 августа 2013 22:35, Посетители, {repa} #14

      Если под «спаржей» понимается перекачка топлива между ступенями, то это хоть и сложная инженерная задача, но никак не противоречащая законам физики. Тот же спейс шаттл жрет топливо из внешнего бака. А вот большое количество интейков не имеет никакого отношения к реальным проблемам гиперзвуковых двигателей. Так что можно моделировать игрушечный выход в космос на основе более-менее реальных современных технологий, а можно играться в нло, кому что интереснее, имхо.

      0
    15. KaneDaz 12 августа 2013 22:58, Посетители, {repa} #15
      А что такое "Клипание деталек" ? Видел это в Дебаг-Чит-Меню, но не разобрался, чтойта?

      0
    16. ux3sty 12 августа 2013 23:03, Посетители, {repa} #16
      Цитата: KaneDaz
      А что такое "Клипание деталек" ? Видел это в Дебаг-Чит-Меню, но не разобрался, чтойта?


      Это когда ты можешь в одну и ту же точку(зеленый такой шарик) насовывать много разных деталей.
      0
    17. FeeL 12 августа 2013 23:38, Хорошие люди, {repa} #17
      Цитата: tapatu
      а можно играться в нло, кому что интереснее

      *сочувственно* Не получается космолет?
      -1
    18. tapatu 13 августа 2013 01:21, Посетители, {repa} #18

      *сочувственно* Не получается космолет?
       

      Стоковый Aeris 4 (даже если у него убрать радиальные интейки, оставив по одному фронтальному на двигатель) легко выходит на орбиту, да еще остается около 500 м/с dV.

      0
    19. BrainFuck 13 августа 2013 09:58, Посетители, {repa} #19
      По сему слушайте мой указ: "Отныне и впредь пачку интейков, смотрящуюся со стороны как сплошная труба, считать компрессором высокого давления, что не противоречит реальности"
      -1
    20. ux3sty 13 августа 2013 11:50, Посетители, {repa} #20
      Цитата: BrainFuck
      По сему слушайте мой указ: "Отныне и впредь пачку интейков, смотрящуюся со стороны как сплошная труба, считать компрессором высокого давления, что не противоречит реальности"

      Интейк - компрессор высокого давления, а это просто херень какая-то.
      0
    21. AYes 13 августа 2013 16:34, Посетители, {repa} #21
      Цитата: BrainFuck
      пачку интейков, смотрящуюся со стороны как сплошная труба, считать компрессором высокого давления
      Интейк, это изначально компрессор высокого давления, и если 10 компрессоров подключить последовательно, то давление в 10 раз не вырастет.

      0
    22. BrainFuck 13 августа 2013 20:48, Посетители, {repa} #22
      Цитата: AYes
      Интейк, это изначально компрессор высокого давления, и если 10 компрессоров подключить последовательно, то давление в 10 раз не вырастет.
      представь, что там компрессор сверхвысокого давления. т.е. каждый последующий интейк увеличивает давление нагнетаемого воздуха на больших высотах.
      0
    23. AYes 13 августа 2013 21:26, Посетители, {repa} #23
      Цитата: BrainFuck
      Цитата: AYes
      Интейк, это изначально компрессор высокого давления, и если 10 компрессоров подключить последовательно, то давление в 10 раз не вырастет.

      представь, что там компрессор сверхвысокого давления. т.е. каждый последующий интейк увеличивает давление нагнетаемого воздуха на больших высотах.

      Ага, и воздухозаборник у него радиусом 100 метров. Откуда он воздуха столько возьмет?
      +1
    24. FeeL 13 августа 2013 21:37, Хорошие люди, {repa} #24
      Цитата: AYes
      Ага, и воздухозаборник у него радиусом 100 метров. Откуда он воздуха столько возьмет?

      А где компрессор радиусом 100 метров на SR-71? Или этих американских "Х"-прямоточниках? Или даже на отнюдь не скоростном, но довольно-таки высотном U-2?
      -1
    25. AYes 13 августа 2013 21:41, Посетители, {repa} #25
      Цитата: FeeL
      Цитата: AYes
      Ага, и воздухозаборник у него радиусом 100 метров. Откуда он воздуха столько возьмет?

      А где компрессор радиусом 100 метров на SR-71? Или этих американских "Х"-прямоточниках? Или даже на отнюдь не скоростном, но довольно-таки высотном U-2?

      Сравни высоты Кербина и Земли и кто где летает? 20 Км на Кербине это как 50 на Земле.
      И если бы у SR-71 была твоя мегатурбина, то он бы летал километра на 150-200.
      +1
    26. ux3sty 13 августа 2013 22:00, Посетители, {repa} #26
      Цитата: FeeL
      Цитата: AYes
      Ага, и воздухозаборник у него радиусом 100 метров. Откуда он воздуха столько возьмет?

      А где компрессор радиусом 100 метров на SR-71? Или этих американских "Х"-прямоточниках? Или даже на отнюдь не скоростном, но довольно-таки высотном U-2?

      Они поднимались на высоту 25 км, высота НОО ИРЛ 300 км, высота НОО КСП 70 км, а значит в масштабе они поднимались на высоту 6 км.
      Окей, чтоб не было придирок я провел измерения, плотность воздуха в ксп на высоте 15 км такая же, как и на высоте 25 км ИРЛ.
      Хочешь сказать, что без такого "компрессора высокого давления" туда не забраться?
      0
    27. AYes 13 августа 2013 22:11, Посетители, {repa} #27
      Цитата: BrainFuck
      Цитата: AYes
      Интейк, это изначально компрессор высокого давления, и если 10 компрессоров подключить последовательно, то давление в 10 раз не вырастет.

      представь, что там компрессор сверхвысокого давления. т.е. каждый последующий интейк увеличивает давление нагнетаемого воздуха на больших высотах.

      Раз читеришь, так признайся в этом. А то придумываешь всякие мегакомпрессоры! Приведи аналог такого компрессора в реале!
      +1
    28. FeeL 13 августа 2013 22:17, Хорошие люди, {repa} #28
      Цитата: AYes
      Раз читеришь, так признайся в этом.

      Обоснуйте.
      0
    29. Лякуша Уляпик 13 августа 2013 22:21, Модераторы, {repa} #29
      Обоснуйте.
       
      Т.е. факта того, что детали пересекаются и проходят друг сквозь друга, мало? Добавь еще тот факт, что интейки закрываются друг-другом и прочими деталями от потока воздуха.
      0
    30. AYes 13 августа 2013 22:27, Посетители, {repa} #30
      Цитата: FeeL
      Цитата: AYes
      Раз читеришь, так признайся в этом.

      Обоснуйте.

      Читай выше. А где аналог?
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.