Неточности в игре

В ходе создания различого рода межпланетных кораблей мною был выявлен ряд неточностей игры... Помимо уже всем известного бага с аэродинамикой, позволяющего конструировать неправдоподобные модели самолетов так называемые псипланы, а также возможности использования бага с большим количеством воздухозаборников - увеличивающем скорость самолета до сверх высоких значений. Сюда также можно приплюсовать несгораемые части которые не хотят гореть как от трения в атмосфере так и от сближения с солнцем. Несомненно выше озвученные недоработки относятся к бэтта версии - поэтому в обозримом будущем ребята из группы разработчиков их пофиксят (либо вырежут самолеты и оставят остальное как есть), поэтому я хочу обратить внимание на немного другую недоработку, которая не так известна...
Речь пойдет об атомном двигателе. Принцип атомной энергии основан на тепле, которое выделяется во время ядерного расспада.
Чтоже касается космических перелетов и ракетных двигателей в частности, то их принцип действия основан на химической реакции. Например для широко распростроненных в игре ЖРД - это взаимодействия топлива и окислителя, в нашем случае (если не ошибаюсь) это керосин и кислород. Окислитель соееняется с топливом в ферме, происходит воспламенение.
Чтоже касается атомного двигателя то для его работы используется все тотже топливо которое воспламеняется от тепла атомного реактора, поэтому окислитель в его работе не требуется. Мое заявление может показаться немного наивным, но с целью реализма, разработчику игры необходимо как минимум добавить возможность питать атомные двигатели от авиационных баков, а как максимум ввести отдельный вид топлива для этого рода агрегатов например: водород.
Наверняка у посетителей портала будут какие либо предложения чего по их мнению в игре не хватает а что надо былобы подправить - пожалуйста пишите. Возможно в дальнейшем автор этой темы составит ряд предложений и попытается выслать его разработчикам этой замечательной игры. tears


- + +1
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. {repa}
    Это dizertir dizertir - #1
    0
    замечание хорошее,но если идти по этому пути,то для ядерных двигателей,надо тогда,и радиоактивные элементы добавлять,которые будут вырабатывать тепло lol
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 26/515
     
  2. {repa}
    Это EvGaS EvGaS - #2
    0
    топливо которое воспламеняется от тепла атомного реактора, поэтому окислитель в его работе не требуется.
    Для воспламенения топлива самого по себе в вакууме в нём должен присутствовать кислород. Само по себе оно гореть не будет без кислорода - так как горение и кислород неразрывные вещи. К тому же, тогда б никто не таскал с собой окислитель отдельно.
     
     
    Вообще, мне кажется, преимущество атомного движка скорей всего сводится к более высоким температурам в камере и более быстрому реактивному выбросу вещества из сопла, что и даёт экономию. Меньшая масса вещества вылетает с более высокой скоростью в противоположном полёту направлению. Веса топлива потратили меньше, а работы оно сделало больше.
    Да и ионки тоже поэтому эффективны - вылетающих частиц материи мало, но вылетают они с огромной скоростью. Хоть и нет горения, но принцип тот же - выкинуть что-то назад, чтоб продвинуться вперёд.
     
     
    ввести отдельный вид топлива для этого рода агрегатов например: водород.
     И с чем химически водород сам в космосе работать будет?
    Сам с собой как в звезде разве что. Или холодный синтез на Кербине освоят. Но это не просто химия уже - это физика атомных частиц.
     
     
    Ну а если разрабам писать - то в первую очередь про оптимизацию, многопоточность и баголатание. =)
    Реально, тут при возможностях в 1,5-2 тысячи деталей такого можно насобирать... Причём это реально тянуть на современных процах при хоть каком-то разбросе ресурсов хоть на 2 ядра.
     
     
    Ну и то, что будут пересматривать атомники - практически факт, когда ресурсы введут. Ему нужен будет Блутоний или какой-то Бураниум... Как и ритегу. Слишком уж атомные технологии в игре выгодные.
     
     
    --------------------------------------------------------------------------------
    --------------------------------------------
     С другой стороны подумал - топливо можно и просто нагреть реактором. Оно гореть не станет, но кто-то когда-то видел, как летают взрывающиеся бойлеры? Но для такого уже нужен будет нешуточной мощности, веса и излучения реактор.
     
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 14/237
     
  3. {repa}
    Это tiberium77 tiberium77 - #3
    0
    Рабочее тело - подаётся из бака в активную зону реактора (ферму), где, проходя через нагретые реакцией ядерного распада каналы, разогревается до высоких температур и затем выбрасывается через сопло, создавая реактивную тягу.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/23
     
  4. {repa}
    Это EvGaS EvGaS - #4
    0
    Цитата: tiberium77
    Рабочее тело - подаётся из бака в активную зону реактора (ферму), где, проходя через нагретые реакцией ядерного распада каналы, разогревается до высоких температур и затем выбрасывается через сопло, создавая реактивную тягу.

    Но оно же ни разу не горит. =)
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 14/237
     
  5. {repa}
    Это tiberium77 tiberium77 - #5
    0
    зато работает)
    http://ru.wikipedia.org/wiki/NERVA_%28%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5
    %D0%BB%D1%8C%29
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/23
     
  6. {repa}
    Это Fidel Fidel - #6
    0
    Я один не услышал новой инфы? 
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 1/383
     
  7. {repa}
    Это tiberium77 tiberium77 - #7
    0
    Цитата: Fidel
    Я один не услышал новой инфы?

    при чем здесь новая инфа?)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/23
     
  8. {repa}
    Это _оМячок_ _оМячок_ - #8
    0

    ты очень честный молодец но галактика тебя всё равно забудит

    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/3
     
  9. {repa}
    Это tiberium77 tiberium77 - #9
    0
    Цитата: _оМячок_
    забудит
    laughing
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/23
     
  10. {repa}
    Это Orthane Orthane - #10
    0
    Цитата: EvGaS
     И с чем химически водород сам в космосе работать будет?

    Ни с чем не будет. Если рассматривать двигатель NERVA, то он просто нагревает водород. Реакция окисления в этом двигателе не идёт.
    А ядерное топливо загружено в реактор  двигателя и не расходуется как пропеллент. Подозреваю, что оно вообще меняться не будет в течении всей службы реактора.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/45
     
  11. {repa}
    Это EvGaS EvGaS - #11
    0
    Цитата: Orthane
    Ни с чем не будет.

    Прочитай меня дальше, я ужо догадался.  laughing
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 14/237
     
  12. {repa}
    Это Orthane Orthane - #12
    0
    Не помню где, но прочитал, что разработчики не хотят заморачиваться на отдельные баки для атомных двигателей.

    Цитата: tiberium77
    с большим количеством воздухозаборников - увеличивающем скорость самолета до сверх высоких значений

    А какие, конкретно тут у тебя претензии? Ты слышал что-нибудь о британском проекте космоплана SKYLON?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/45
     
  13. {repa}
    Это Bradley_ Bradley_ - #13
    0
    Там сверхпантовый дорогущий заборник + супер-дупер камера сгорания. Если введут економику - то пожалуйста, пусть добавят дорогущий интейк. 
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/429 [Онлайн]
    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче: http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA!!!
     
  14. {repa}
    Это tiberium77 tiberium77 - #14
    0
    Цитата: Orthane
    А какие, конкретно тут у тебя претензии? Ты слышал что-нибудь о британском проекте космоплана SKYLON?

     Почитал об этом. Там стоят специальные двигатели, хотя там вообще все специальное) Ничего от обычного самолета нет.
    Если переводить шаблон на КСП то на SKYLON двигатели от скажем МИГа поставить можно будет, но никуда в космос он не взлетит. Так что я лично выступаю за определенный лимит в игре: если количество кислорода поступаемого в двигатель превышало определенную норму он ломался. - Это первое.
    Второе: чтобы воздухозаборники не связанные напрямую с двигателем и/или его силовой установкой - не работали.
    Третье, думаю это в последующих версиях реализуют, - адекватная аэродинамика, когда высчитывается сопротивление воздуха исходя из формы аппарата и уже далее ведется расчет модели разрушения:
    1) исходя из крепости аппарата
    2) исходя из максимальной температуры

    Например: http://kerbalspace.ru/uploads/posts/2013-05/thumbs/1368127686_ksp-2013-04-26-19-

    22-21-86.jpg

    такого рода ракета, при правильном обсчете как и в реальной жизни  развалится на взлете от перегрузок так как площадь соприкосновения с воздухом у нее крайне велика. А при вхождении из космоса превратится в факел и взорвется, все по той же причине.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/23
     
  15. {repa}
    Это Orthane Orthane - #15
    0
    Цитата: Bradley_
     Orthane
    Там сверхпантовый дорогущий заборник + супер-дупер камера сгорания. .

    Нет там ничего "супер-дупер"
    Цитата: tiberium77

      Ничего от обычного самолета нет.
    Если переводить шаблон на КСП то на SKYLON двигатели от скажем МИГа поставить можно будет, но никуда в космос он не взлетит.

    Это и ежу понятно, что для выхода на орбиту нужны двигатели способные работать в безвоздушном пространстве. Но что мешает поставить на самолёт воздухозаборник побольше и дополнительно клиновоздушный двигатель?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/45
     
  16. {repa}
    Это tiberium77 tiberium77 - #16
    0
    Цитата: Orthane
    Это и ежу понятно, что для выхода на орбиту нужны двигатели способные работать в безвоздушном пространстве. Но что мешает поставить на самолёт воздухозаборник побольше и дополнительно клиновоздушный двигатель?
    Ничего. Но выходить на стандартных авиационных двигателях и с огромным количеством стандартных воздухозаборников в космос - это чит. Надеюсь теперь моя мысль ясна.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/23
     
  17. {repa}
    Это Orthane Orthane - #17
    0
    Цитата: tiberium77
    Ничего. Но выходить на стандартных авиационных двигателях и с огромным количеством стандартных воздухозаборников в космос - это чит. Надеюсь теперь моя мысль ясна.
     Ясно. Но пока не появятся соответствующие стоковые детали, я имею в виду ГПВРД и воздухозаборники к ним, остаётся только юзать эксплоит (это не чит!) с многоинтейковостью или же моды. Например В9 мне очень нравится.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/45
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
  • Nexsius Nexsius написал в
    KerboScript в примерах и задач ... (всего 4 комм.)
    Хм. Я видимо совсем неудачник... Скачал крафт и скрипт, а оно не летает...
    Стартовать стартует, но в последствии начинает переворачиваться и крутиться :( что я делаю не так?
  • Коловратка Коловратка написал в
    Танк Литва-3, лучший в своём р ... (всего 16 комм.)
    Не было\\небыла\\ не быЛа\\ и так далее.
  • Dvidio Dvidio написал в
    Танк Литва-3, лучший в своём р ... (всего 16 комм.)
    А я думал Тони хватит совести не нанимать их...
  • alexoff alexoff написал в
    Танк Литва-3, лучший в своём р ... (всего 16 комм.)
    Беру свои слова назад по поводу того, что ты умеешь заливать файлы на сайт
  • Басила Басила написал в
    Танк Литва-3, лучший в своём р ... (всего 16 комм.)
    Извини, кто не была?
  • SuperКотэ SuperКотэ написал в
    Танк Литва-3, лучший в своём р ... (всего 16 комм.)
    Аффтар, убейся аб стену!
    Ты скрины в пейнте редактировал?
    (Аналог орудия Сокола)

    блин, ну ты хоть что-нить свое сделал бы...
    Я вот занимался МБР раньше, а ты чучело лепишь... Хоть ничто не выложил, но все в чулане валялось, не была механизмов нужных.
    Провокация.
    Минус забыл поставить!
Все комментарии
Обновления на форуме
199 Всего
17 Польз.
182 Гостей
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх