Есть Вопрос!

конструкчия универсальна,подходит для перевозки грузов,между планет. Имеет,много вариантов погрузки. Использован мод Infernal Robotics v0.7.

Очень прошу помощи. Хочеться полетать,на этом аппарате.

Proekt-3000.craft [150,6 Kb] (cкачиваний: 29)

еще один проэкт-который уже летает.

Proekt-3001.craft [155,48 Kb] (cкачиваний: 27)

 + Облегченный корабль.

Proekt-3001L.craft [88,65 Kb] (cкачиваний: 26)

 


- + +2
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 0
    Это BrainFuck BrainFuck - #10 0
    0
    Тебя спасёт только чит. Дельты ООООЧЕНЬ мало.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 7/91
    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64
     
  2. 1
    Это dizertir dizertir - #20 0
    0
    раньше было 4-5,5 тыс. почему то стало,3,5,и не прибавляется. сколько бы горючего не ставил. сколько надо,чтобы на орбиту выйти?

    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 26/500
     
  3. 27
    Это FeeL FeeL - #30 0
    0
    Нужно 4,5 км/с. Или больше, это уже от потерь зависит. Агрегат довольно интересный, но что с ним делать - даже не представляю. Облегчать и наращивать дельту, но как?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/652
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  4. 1
    Это dizertir dizertir - #40 0
    0
    Цитата: FeeL
    Нужно 4,5 км/с. Или больше, это уже от потерь зависит. Агрегат довольно интересный, но что с ним делать - даже не представляю. Облегчать и наращивать дельту, но как?

    я кажеться понял свой прощет-это внешний вид,вся облицовка,много весит. думаю,её надо снять,и добавить еще тяги. сейчас буду мудрить)))
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 26/500
     
  5. 27
    Это FeeL FeeL - #50 0
    0
    Цитата: dizertir
    я кажеться понял свой прощет-это внешний вид,вся облицовка,много весит. думаю,её надо снять,и добавить еще тяги. сейчас буду мудрить)))

    Крыльевые панели довольно легкие. А вот балки и большие фермы весят безобразно много. Почти никогда их не использую.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/652
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  6. 1
    Это dizertir dizertir - #60 0
    0
    но,из крыльев,мне такой каркас не собрать(((
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 26/500
     
  7. 27
    Это FeeL FeeL - #70 0
    0
    Цитата: dizertir
    но,из крыльев,мне такой каркас не собрать(((

    Можно, но трудно и довольно непрочно. И синей изоленты уйдет куча))
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/652
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  8. 1
    Это dizertir dizertir - #80 0
    0
    Цитата: FeeL
    Цитата: dizertir
    но,из крыльев,мне такой каркас не собрать(((

    Можно, но трудно и довольно непрочно. И синей изоленты уйдет куча))

    xd как раз её та,у меня полно!))) попробую,чтонить сообразить
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 26/500
     
  9. 1
    Это qmon qmon - #90 0
    0
    Попробуй заменить 4 Т45 на авиационники, а другие 2 на атомники может... belay

    С центром масс наверное геморрой ...
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 24/377
     
  10. 1
    Это dizertir dizertir - #100 0
    0
    Цитата: qmon
    Попробуй заменить 4 Т45 на авиационники
     

    а потом? думаешь тяги хватит,чтобы выйти в космос?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 26/500
     
  11. 1
    Это qmon qmon - #110 0
    0
    ну разогнаться в атмосфере до 1600 дето
     можн попробовать


    просто у Т45 расход ппц, смысла нет просто выйти на орбиту, хоть бы на луну lol
    Хотя сам смотри строение сложное у аппарата, выставить центр масс тяжело будет
    Без авиационных нужно будет лепить ступени
     
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 24/377
     
  12. 1
    Это dizertir dizertir - #120 0
    0
    Так,задумка,вообще,многократного использования,для межпланетных перелетов))),кстати,дельту,я довел да 4,5,но топерь есть проблема в управлении,слишком тяжелый.
    центр я уже выставил. он нормально летает,но не долго. Неужели,в этой игре,нельзя сделать,то,что я хочу)))?
    Да и замены,Т45-я не нашел.все остальные,либо тяжелые,либо слабые.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 26/500
     
  13. 1
    Это qmon qmon - #130 0
    0
    ТА же проблема была ) закончил на мантре lol
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 24/377
     
  14. 1
    Это dizertir dizertir - #140 0
    0
    а что за мантра?))) и кстати,я не правильно написал,движки стоят Т-30
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 26/500
     
  15. 1
    Это qmon qmon - #150 0
    0
    http://kerbalspace.ru/sandbox/sohraneniya-ksp/sohraneniya-samoletov-sandbox/1075


    -mantra.html
    Интейки не те поставил, из-за однобокого расположения на высоких скоростях пытается капотировать) но рабочая )
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 24/377
     
  16. 1
    Это dizertir dizertir - #160 0
    0
    теперь понятно. хороший аппарат!
    я построил занововроде и дельта,4,8 и вес,87т. завтра,допилю,и попробую взлететь.но первую модель,не брошу,уж больно она мне симпатичная)))буду мучать,пока не полетит.
    У тебя отлино получаеться,делать,небольшие,и красивые космолеты. но я хочу не просто летать,а летать с пользой))) тоесть возить груз,на борту.)))
    наверно,на 3000ю,приделаю атмосферники.только сколько их надо,чтобы 90т подныть в воздух?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 26/500
     
  17. 1
    Это qmon qmon - #170 0
    0
    ой дофига наверн, посмотри Лелеку... чет я поэкспериментировал с атомниками и авиа на минимодели самолета- не выходить ничего
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 24/377
     
  18. 27
    Это FeeL FeeL - #180 0
    0
    Цитата: dizertir
    ,на 3000ю,приделаю атмосферники.только сколько их надо,чтобы 90т подныть в воздух?

    Если без длиннющего атмосферного разгона - то штук 10-12.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/652
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  19. 1
    Это qmon qmon - #190 0
    0
    построил миниаппаратик на котором почти до луны долетел, если получится приземлится, скину крафт. можно будет в таком соотношении тяги и топоива построить большой.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 24/377
     
  20. 0
    Это EvGaS EvGaS - #200 0
    0
    Цитата: dizertir
    наверно,на 3000ю,приделаю атмосферники.только сколько их надо,чтобы 90т подныть в воздух?

    Не менее 9 шт. Всё зависит от вопроса просто поднять на 20-25км, либо разогнать и выплюнуть с хоть каким перигеем.
     
    Да и сильно баланс и распределение аэродинамического обвеса влияет. Простую конструкцию в 100-150 деталек на 80т и 8 турбоджетах я додумывался разгонять до 1300-1500м/с, но там идеальная балансировка по кругу ракеты была. А чем сложнее ракета становилась, тем больше запас мощи приходилось делать, да и скорости понижать - плющит и ломает нагрузками.
     
    Я придерживаюсь формулы: поднять с горем пополам - 1 турбоджет на 10т (на 105кН отпуск опор, нужно дохрена керосина чтоб долететь), летать хоть как-то - 1 на 6т, летать нормально - половина макс. весовой перегрузки (1 на 5т и лучше).
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 14/232
     
  21. 1
    Это dizertir dizertir - #210 0
    0
    тоесть,как я понял,атмосферники,уже отподают. иначе,половину веса,надо переделывать на керосин

    Я сделал,еще один корабль. он даже,один раз вышел в космос. пока повторить не получилось,управление тяжелое очень. крафт и фотки,в начале новости выложил
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 26/500
     
  22. 0
    Это EvGaS EvGaS - #220 0
    0
    Цитата: dizertir
    тоесть,как я понял,атмосферники,уже отподают. иначе,половину веса,надо переделывать на керосин

    Неа, на керосине практически при любом раскладе вес установки будет в разы меньше.
     
    З.Ы. Много керосина надо - это больше одного однотонного бака на 3-4 движка. am  
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 14/232
     
  23. 1
    Это dizertir dizertir - #230 0
    0
    Цитата: EvGaS
    Цитата: dizertir
    тоесть,как я понял,атмосферники,уже отподают. иначе,половину веса,надо переделывать на керосин

    Неа, на керосине практически при любом раскладе вес установки будет в разы меньше.
     
    З.Ы. Много керосина надо - это больше одного однотонного бака на 3-4 движка. am  

    это если,только керосин.но нужно сохранить и ракетное топливо,ведь в космосе,от керосина толку нет)))
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 26/500
     
  24. 0
    Это EvGaS EvGaS - #240 0
    0
    Цитата: dizertir
    это если,только керосин.но нужно сохранить и ракетное топливо,ведь в космосе,от керосина толку нет)))

    Это с учётом ракетного топлива (керосин+кислород). И что мешает выкинуть керосин по ненадобности?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 14/232
     
  25. 0
    Это EvGaS EvGaS - #250 0
    0
    Цитата: dizertir
    отстрелить? а садиться на кербин,на парашютах?

    С чего бы нет? Даже один парашют в атмосфере экономит полно веса топлива. Тормозить только движками ракеты без парашютов - расточительство. Разве что это не спейсплан с крыльями.
     
    Да и атмосферники с заборниками не слишком любят быть задом наперёд к потоку.
     
     
    Я не отрицаю возможности посадок без парашютов, но они стоят того веса, чтоб их тягать с собой.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 14/232
     
  26. 1
    Это dizertir dizertir - #260 0
    0
    с этими доводами,не поспоришь. соглашусь с тобой
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 26/500
     
  27. 27
    Это FeeL FeeL - #270 0
    0
    Почему вы игнорируете самолетный профиль разгона? Даже с двумя-тремя интейками на движок спейспланам нужно потратить на выход на орбиту всего порядка 1500 м/с дельты. Экономия в три раза. Керосина при этом расходуется 50-100 единиц (250-500 кг) на каждый ВРД.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/652
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  28. 0
    Это EvGaS EvGaS - #280 0
    0
    Цитата: FeeL
    Почему вы игнорируете самолетный профиль разгона? Даже с двумя-тремя интейками на движок спейспланам нужно потратить на выход на орбиту всего порядка 1500 м/с дельты. Экономия в три раза. Керосина при этом расходуется 50-100 единиц (250-500 кг) на каждый ВРД.

    Потому что кирпич - не чайка.  am
     А кроме кирпичей - не умеем. ))) (ну не всем же дано спейспланы строить)
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 14/232
     
  29. 1
    Это dizertir dizertir - #290 0
    0
    Цитата: FeeL
    Почему вы игнорируете самолетный профиль разгона? Даже с двумя-тремя интейками на движок спейспланам нужно потратить на выход на орбиту всего порядка 1500 м/с дельты. Экономия в три раза. Керосина при этом расходуется 50-100 единиц (250-500 кг) на каждый ВРД.

    Это очень хорошие показатели. но во первых,у меня не один из этих кораблей,так не взлетел,либо слишком тяжелый,либо крыльев мало. а во вторых,есть желание,чтобы приземлиться,можно было куда угодно,на любой рельеф поверхности
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 26/500
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
  • Kerbiter Kerbiter написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 6 комм.)
    поправил тексты и кинул на главную, автору респект
  • Marschig Marschig написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 6 комм.)
    Будет удобнее, если все расчеты по космическому аппарату свести на одну страницу, чтобы видеть всё сразу, не прыгать по разным страницам и не вводить одно и то же несколько раз.
    Лучше показывать два TWR одновременно - для полного и пустого аппарата.
    Также непонятен практический смысл расхода топлива, интереснее было бы время прожига.
  • Басила Басила написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 6 комм.)
    а я только зашел её похвалить)
  • uguga uguga написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 6 комм.)
    Господа, прошу прощения за убогую картинку на превью. Не нашёл что поставить. Честно.
  • uguga uguga написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 6 комм.)
    Большое спасибо! Вообще я понимаю, что данную таблицу заменит любой мод. Но я просто не любитель модов. А в целом данная таблица только основа для более сложной работы.

    p.s.
    Да и ещё я хотел иметь всё вместе иметь под рукой, шоб запустить таблицу и не париться.
  • Pand5461 Pand5461 написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 6 комм.)
    За труды плюс, на деле через KER дельту смотреть удобнее.
    Для трансферов, кстати, сайтик вот тоже есть: http://files.arklyffe.com/orbcalc.html
    Чего я вот не видел - это дельты на изменение наклонения. В стоке оно на низкой орбите почти не нужно, правда.
Все комментарии
Обновления на форуме
121 Всего
3 Польз.
118 Гостей
Яндекс, Google, alexoff, Novi4ok, Caballero
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх