Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 07:43
Спайс центр? СПАЙС ЦЕНТР???
Сегодня, 07:15
Потому что "а вот еще одна интересная фишка" видео уже куча. А тут необычный способ подачи. Получается что не совсем нуб рассказывает совсем нубам, как ими не быть. С одной стороный я и сам узнаю новое, а с другой рассказываю этои как я к этому пришел другим. В этом и кроется главная суть.
Сегодня, 00:15
Шо, еще полтора часа "ой, а чо эта за фигня!" и "фсемприветсегоднямы"? Интересно было бы, если бы ты сам предварительно разобрался, а потом показывал в стиле "а вот еще одна интересная фишка". А так это не то, чтобы мусор, но и полезность околонулевая. Зачем ты это делаешь - не знаю.
Вчера, 16:17
Никак. Статья была склейкой из трех частей, после переезда все полетело в тартарары. з.ы. Да, и коммент оставить тоже проблема... постится около 5 минут О_о. Дико тормозит движок.
16 января 2017 19:57
Самое забавное - на орбите Кербина этому шедевру делать абсолютно нечего. Один плюс от этого поста есть - еще раз заворожено пересмотрел это безумное творение)
16 января 2017 19:37
Согласен, раньше было больше вкладок и Модов. Из-за этого любимый мод на новые ионные двигатели не могу скачать
16 января 2017 13:21
Простите сударь, но пост гавно. Да причем отьорнейшее улично-сартирное, как мой юмор на праздниках.
15 января 2017 18:41
Ересь! Я повешусь! Столько ереси не было никогда!
15 января 2017 14:47
Подарок Бездне и Кракену на старый новый год.
15 января 2017 13:35
Что-то я мало что тут вижу... Хотя бы форум просмотрел для приличия. Давно уже показывали - Эпические видео процесса игры в KSP
15 января 2017 12:45
Этажы плогеат к тому же https://www.youtube.com/watch?v=ONP9jS14toE
15 января 2017 12:24
Было бы что заценивать - может, и заценили бы.
15 января 2017 11:10
В 1.2.2 изменились показатели уровня учёного (скорость получения науки). Теперь они такие: 0 0.00135 1 0.00675 2 0.00810 3 0.00945 4 0.01080 5 0.01215 Т.е. раньше коэффициент рос с уровнем как х5, х9, х13, х17, х21, а теперь как х5, х6, х7, х8, х9. Понерфили лабораторию.
15 января 2017 10:25
Запрещать рейтинг и комментирование статьи? Очень умно.
15 января 2017 08:58
У меня Environmental Visual Enhacnements Не даёт облаков! Вобще ничго. Такое ощущение что я его не устанавливал. И что мне с ним делать? Хочу облака
14 января 2017 20:06
один я понял в 2017 у кого пукан гореть будет?
14 января 2017 00:59
А то никто не знает этот мод?! Нафига ты его тут тыкнул? И вообще. Прошло то время когда моды тут рекламировали. Щас их завались. На любой вкус. Лучше поделку какую либо сделай и выложи. Будет интересней.
13 января 2017 23:23
Медаль слоупока этому раку. А пост едет в бездну вне очереди.
13 января 2017 22:58
Складная - это не "разобрать, пересобрать", а ВЖУХ! и оно в виде станции. ВЖУХ! и оно уже уже мобильный звездолёт. Такое только с IR. Правильнее было её назвать Сборной
13 января 2017 22:32
Я огорчен. Мало того что пост говно. Простите. Но как есть. Так еще и столь прекрасный мод столь хреново преподнесен. Где-то плачен один разработчик. Теоретически...
13 января 2017 21:42
Едрить вы бестолочь!
13 января 2017 21:13
Ты очень плохо понимаешь, как распространяются вирусы. В файлах моделей и текстурах вирусов точно не будет. А в исполняемом файле - легко.
13 января 2017 20:07
Так делать не надо. Надо сначала посмотреть, как делают другие, и попробовать сделать не хуже. У тебя получилось типичное "как я провел этим летом".
12 января 2017 20:18
как скачать мод
12 января 2017 14:03
на 1.2.1 пойдёт?
12 января 2017 13:19
я мог бы сделать установщик, который с моего google disk'a скачивает выбранные моды. Т.е. есть прилажуха (около пары метров весит) в которой ставишь галочки на необходимых модах. ну и там всякие наборы для более простых юзеров и все такое.
12 января 2017 12:58
как скачать
12 января 2017 00:43
Лучше по отдельности - у каждого свой набор, и некоторые может есть а может нет. Чтобы можно было докачивать только каких нехватает.
zzz
12 января 2017 00:13
В принципе, ты можешь в хорошие крафты. Укажу на недостатки: 1. Слишком большая высота орбиты прожига к Минмусу (оптимальная - 72...75...80 км в зависимости от тяговооруженности - чем тяговооруженность меньше, тем выше орбита) ---> из-за этого перетяжеленная РН 2. Слишком много топлива в лендере - бак можно урезать в 1.5-2-2.5 раза (вместо бака-карандаша можно поставить полкарандаша+бочка (1/4 карандаша), или полкарандаша, или бочка+полбочка) + сэкономить дельту на возврате - делать перицентр не 25 км, 30...40 км и тормозиться постепенно + можно ионники...
11 января 2017 23:10
USI, near future solar, planetary base systems, fuel tanks plus, SpaseY, universal storage, B9, tac life, kas, kis, kethane, karbonite, и вроде как все. В следущий раз учту и выложу список с сылками отдельно. А мож установщик универсальный запилить? Чтоб выбирать какие моды...
Показать все
Список игр в нашей базе
Dragonfly


Почему нет сохранений:
1) Стрекоза далеко не улетела.
2) Сохранения удалил за долго до регистрации на этом портале.

Постройку начал сразу после того как научился стыковаться.
Ставка была сделана на большой объем топлива, возможность дозаправится без модов, экономный расход топлива.

Визуализация:


В чем же я прокололся:
Большое число докпортов сделало конструкцию шаткой, хвост стрекозы волтался во все стороны.
Слишком много вспомогательных конструкций. Корабль оказался слишком тяжелым для 4х ядерных двигателей.
Плюс ко всему кораблем было невыносимо сложно управлять.

Почему же все таки появилась эта статья:
Было проделано много работы.
Неудачный опыт - это тоже опыт.
Концепт до сих пор актуален. Возможно теперь, с большим багажом опыта, сделаю повторную попытку. tears

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. ux3sty 10 января 2014 01:27, Посетители, {repa} #1
      От большего количества топлива дельта растет, но все равно не будет больше 18000 м/с если нет остстреливаемых деталей.

      А зачем он нужен?
      0
    2. Destr 10 января 2014 01:31, Посетители, {repa} #2
      Планировался как первый пилотируемый межпланетный полет. Ну и было интересно попробовать построить что-то крупное. )
      0
    3. TAL 10 января 2014 03:52, Хорошие люди, {repa} #3
      Можно использовать док-порты большого диаметра, а лучше вообще минимизировать их количество и выводить аппарат целиком на орбиту. Для комфортного разгона с одного витка, на каждые 20 тонн должен приходиться один ядерник.
      0
    4. Destr 10 января 2014 04:52, Посетители, {repa} #4
      Докпорты большого диамеира и испольzовал. Про минимиzацию догажался, а вот zа соотношение массы к двигателям спасибл, учту. )
      0
    5. exformat 10 января 2014 10:28, Посетители, {repa} #5
      За мехджеб 50.
      0
    6. Кербанавт 1 10 января 2014 12:26, Посетители, {repa} #6
      за меха больше 30 не дам, ручками всё надо делать. напомнило мой грузач на 100 тонн с 8 ярд
      0
    7. MChain 10 января 2014 13:40, Посетители, {repa} #7
      Хм. Хвост болтался - но отваливался или нет? Если нет, то и страшного ничего нет.
      Грузовик в принципе достаточен один.

      Сам по себе корабль ничего. За мехжабу снижать не буду (научился летать без нее и вернулся к жабе. Хотя первую посадку и построение трансферных маневров произвожу все равно сам), держи свои 80 (-20 за то, что сейва нет и "плохо летает" - со слов автора)
      0
    8. Frd 10 января 2014 15:20, Посетители, {repa} #8
      При выставлении оценки придерживайтесь !слеующих! пунктов: Оформление, Дизайн, Функционал, Оригинальность, Название.
      Ставьте оценку Справедливо!
      Где здесь написано что, за мехджеб снижается оценка?
      Она должна повышаться!
      Ведь мех. увеличивает Функционал!
      А срачь про мех.-это анти Оригинальность:)
      0
    9. MChain 10 января 2014 15:31, Посетители, {repa} #9
      Ведь мех. увеличивает Функционал!


      Объективно - нет. КАС и ИнферналРоботикс увеличивают. А жаба только автоматизирует. По идее Жаба вообще не должна влиять на оценку, ибо каждый летает как хочет.
      0
    10. Destr 10 января 2014 16:08, Посетители, {repa} #10
      Да вы иzдеваетесь. Умею я ручками с садится и стыковаться. Но там было столько стыковок, что это стало невынасимо. Как-то тут все агрятся на автопилоты. А в ирл беz них вабще не летают. what

      Всем остальным спс zа понимпние tears

      Цитата: MChain
      Хм. Хвост болтался - но отваливался или нет? Если нет, то и страшного ничего нет.


      Хвост болтался так, что раскачивал конструкцию и не давал нормально zадать курс. Но не отваливался. Вероятно корабль и долетел бы куда-нибудь, но я решил что в целом проект провалился. Теперь думаю над новым кораблем и как погасить колебания в хвосте. Диzайн я думаю оставить такой же, но переработать полностью. Стрекоzа должна полететь! )

      Цитата: MChain

      Грузовик в принципе достаточен один.


      Один груzовик доставлял очередную банку топлива, а другой был на случай если потребуется маневр кораблем.
      0
    11. MChain 10 января 2014 20:22, Посетители, {repa} #11
      Онли сток или можно моды?

      Если онли сток: замени 7 двойных бочек на 3 морковки (или морковки, обмотанные FLT-800, тогда можно 2. А 800-ки посадить на декуплеры, и при истощении они элегантно сбрасываются...); для маневренности попробуй на хвост прицепить модуль с баками RCS и трастерами; аналогично увеличь запас RCS на "голове". Управляемость возрастет. Либо можно увеличить количество гироскопов. Кстати, сколько весит корабль?

      Если можно моды: Kerbal Attach System, или KAS. Там есть устанавливаемая в полете стяжка, которой можно стянуть болтающиеся модули; либо Kerbal Joint Reinforcement, который вроде бы усиливает вообще все соединения (хотя насчет докпортов не уверен)

      И да, Стрекоза воистину должна полететь!
      ***пошел разрабатывать собственный межпланетник. Думаю над схемой: космопоезд аля Стрекоза или все таки движки в конец прилепить.
      0
    12. Destr 11 января 2014 04:18, Посетители, {repa} #12
      Если ставить движки в конец, то баки нужно крепить с боку, да еще и отстреливать окуратно. Оценить массу можно только по скрину, сейва нет. Сейчас раzрабатываю с ноля. На стрекоzу не оч похоже а жаль. Пробую ставить движки в начале космопоеzда под углом.
      0
    13. ux3sty 11 января 2014 05:38, Посетители, {repa} #13
      Мои наблюдения в области длинных поездов:
      1. Переднее расположение двигателей не катит. Очень трудно управлять.
      2. Надо вырубить все гиродины ибо они заставляют конструкцию болтаться. А управлять исключительно RCS.
      3. Аэробрекинг - не самая лучшая идея.
      4. Они красиво разлетаются при ударе об поверхность.
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.