Автор: TORNADO Категория: Прочее » Новости

Мод на структурные тоннели

Всем доброго ку! Прямо через тогда, когда вы прочитаете предисловие, вы увидите обзор мода!
===========================================================================================
Захожу я такой на Kerbal stuff и вижу: вышел мод на тоннели. Я скачал, а там . . . А там тоннели.
Добавления:
Это конечно сверхъестественно, но он добавляет тоннели для построения станций в космосе! Мы наконец таки сможем добавить интерактив в виде полетушек за печеньем по станции, во время долгого перелета! :D
Все структурные детали - полые, то есть они вполне пригодны для пролезания Кербонавтов.

Структурный фюзеляж - тоже пустой и его тоже можно использовать как тоннель!
Также все эти тоннели можно использовать как дуло для пушки!

Скачать:сюды(соблюдаю аффдорские права)
Одна моя идея
neletayuschaya-hren-_-_-_.craft [49,41 Kb] (cкачиваний: 51)

- + +24
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 0
    Это TORNADO TORNADO - #10 0
    +4
    С помощью этого мода можно делать крутые станции и кк!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/21
    Пусть нам поможет "ядерное солнце", толкая отражатель взрыволета, закинет наши корабли к другим планетам и мирам!

    Человек! не расстраивайся из - за своей репутации! Посмотри на мою.
     
  2. 5
    Это морковка морковка - #20 0
    -1
    плюсь *пошёл строить аквапарк*
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/71
    Страдать в space engineers или в ksp????? xd
     
  3. 0
    Это Никита Кузнецов Никита Кузнецов - #30 0
    +4
    ох ты, круто! пошел лепить станцию.

    P.S.: ого, да из этого можно ракетные комплексы лепить, вроде S-400!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/54
     
  4. Это Silver Silver - #40 0
    0
    Тин, помоги ему еще и с описанием, плииз. Я не смогу до понедельника. А то это не новость, а порнография.
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  5. 126
    Это Kerbiter Kerbiter - #50 0
    +2
    Кто сказал порнография? peka
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 57/857
     
  6. 74
    Это Басила Басила - #60 0
    0
    Ну не знаю...
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 022
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  7. 0
    Это Никита Кузнецов Никита Кузнецов - #70 0
    0
    за что минусим? нет, просто интересно...
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/54
     
  8. 53
    Это Lynx Lynx - #80 0
    0
    За статью. Мод-то вроде неплохой, а вот статья написана очень плохо и только чтобы не затаптывать светлые начинания и все такое я делаю вид что ничего не видел и не ставлю "-".
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/500
     
  9. Это Silver Silver - #90 0
    +1
    Гм, а не видно? Данные статьи (о модах) должны быть информативны, доступно изложены (а лучше перевод оф.форума) и содержать актуальные ссылки на: статью на оф. форуме, 2 сайта с оф. релизом. Не выполнено ни одно из условий. Стиль изложения, м.б. и забавен, однако статья должна быть рассчитана на всю аудиторию сайта, а не только на юмор до 18.
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  10. 39
    Это Jenyaza01 Jenyaza01 - #100 0
    +1
    Ну всё, кто видосы пилит по игре - мегарады имхо.
    Очень хорошая идея у автора.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 5/284
    [ SmallTweaks ] [ WaterTanks ] [ 3D Primitives ] [ Kerbin 2.5x (тесты) ] [ KSP Rebalance (в разработке) ]
     
  11. 0
    Это haleev haleev - #110 0
    0
    вопросы
    1. Что происходит с кербонавтами находящимися в трубах во время варпа?
    2. как у этих труб с аэродинамикой? Могут ли они работать как обтекатель?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/11
     
  12. 74
    Это Басила Басила - #120 0
    +2
    Ответы на эти и не только вопросы неплохо было бы увидеть в описании мода)
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 022
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  13. 3
    Это bogdanrus bogdanrus - #130 0
    0
    Есть огромный минус(статья сама хороша). Не. Приписывай. Себе. Создание. Мода. Ты написал: "Мод на туннели от TORNADO", то есть, ты создал этот мод. Ты хоть скажи, что это ОБЗОР от тебя, а не сам мод от тебя. Всё же немного неправильно...
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/179
     
  14. 0
    Это SpaceBlader SpaceBlader - #140 0
    0
    Kerbal stuff Закрыт.Скиньте кто ссылочку на другой ресурс...
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/2
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы сотрудничества между проектами SpaceDock.ru и Ангар Джеба?
Последние комментарии
  • Kostya88 Kostya88 написал в
    Малый грузовой космолет (всего 2 комм.)
    Да, я согласен, космолет можно сделать проще и легче, я похожим выводил 6 тонн на орбиту 72х72. Просто такой космолет-прототип выглядит как гоночный драгстер, с которого содрали все кроме кузова :)
    А для статьи хочется сделать более-менее приличного вида космолет, с, так сказать, реалистичным и завершенным товарным видом и опциями, хотя и немного утяжеленный.
    Парашюты - это больше для аварийной посадки, когда дельты совсем мало или при приземлении на море, хотя действительно стоило мне их спрятать в каргобей.
    А вот с профилем вывода у меня действительно плохо, пока толком не научился максимально эффективно делать разгон и вывод в атмосфере. Изначально идея была придать космолету максимальную скорость у поверхности, чтобы потом с как можно большим импульсом "выпрыгнуть" из атмосферы для набора максимально возможной высоты апоцентра и скорости. Если удачно подобрать и держать угол тангажа, то можно "прыгнуть" на высоту апоцентра 31 км со скоростью в конце 1200-1250 м/с, в таком случае на орбите примерно 75х75 останется ~250 dV (это с грузом в 4.5 т).
    Но я так понимаю, что такая концепция "выпрыгивания" из атмосферы не слишком правильная.
    Может, есть какой-нибудь хороший гайд по расчету оптимальной траектории вывода именно космолетов на орбиту ? В интернете остались гайды только для старых версий.
    Для ракет расчет дельты проще, а вот для космолетов получается все значительно сложнее :)
  • Луч Луч написал в
    KM-T (всего 3 комм.)
    Они перепилили детальки, или у меня конфиг был кривой?
    Хм. Они были совсем запороты в одной из версий. Надо в каждом релизе перепроверять)
    Пардон, немного промазал)
  • Marschig Marschig написал в
    Малый грузовой космолет (всего 2 комм.)
    Скачал, полетал.
    Выход на орбиту непрост, выводя по инструкции получил на орбите 75х75 км dV ~30 м/с. Альтернативным профилем получил ~100 м/с, возможно, у автора получится лучше:
    1. После взлёта тангаж ~8 градусов, ~300 м/с набираются к высоте ~3 км.
    2. В снижении до ~1 км набирается 450+ м/с, после чего тангаж плавно поднимается до 8-10 градусов.
    3. на высоте ~10 км тангаж уменьшается до 4-5 градусов, можно немного меньше, и в атмосферном режиме самолет разгоняется до ~1350 м/с.
    4. Переключается режим, тангаж ~15 градусов.
    5. С ростом высоты и скорости тангаж плавно уменьшается до Prograde на высоте ~40 км.

    По конструкции.
    Космолет максимально облегчен, количество деталей - всего 37

    На самом деле, далеко не максимально. А каждая лишняя деталь увеличивает сопротивление воздуха, уменьшает полезную нагрузку и усложняет вывод.
    Парашюты на нем вовсе не нужны, он нормально садится на полосу. Да и просто на равнину сядет. Вместо набора крыльев разного сорта и баков можно поставить крылья со встроенными баками, они дадут достаточно подъемной силы и 600 единиц топлива. Если отделение нагрузки не предполагается, док-порт можно ставить прямо в грузовой отсек на нагрузку. Заодно он окажется у центра масс, стыковаться будет проще. Все воздухозаборники меняются на один конусовидный на кабине. Количество деталей уменьшилось до 22, нагрузка выросла до 7 тонн (два бака с рудой) при том же dV на орбите 75х75 км, 200 м/с.
  • Marschig Marschig написал в
    KM-T (всего 3 комм.)
    Там было соревнование на стоимость. Конус 2.5 стоит 450 против 820 за переходник с конусом 1.25, существенная разница в тех условиях.

    И не понял, откуда "аэродинамичнее вдвое и легче в 2.4 раза".
    Масса 0.2 против 0.175, отличается на 1/8. Драг отличается на четверть.


    Какая-то экономия на топливе будет, но в пределах погрешности вывода, удорожание деталей не окупит.
  • Луч Луч написал в
    KM-T (всего 3 комм.)
    Обтекатель 2,5 - это чисто ради эстетики?
    Переходник + обтекатель 1,25 - аэродинамичнее вдвое и легче в 2,4 раза.
    Конечно, это относится к ПН, поэтому несущественно, но всегда удивляет его использование.

    Сам самолёт - тот самый идеал карьерных крафтов, когда гонишься не за дельтой, не за красотой, а именно за эффективностью. Однозначный плюс)
  • Elektrichker Elektrichker написал в
    Когда-нибудь и мы... (всего 9 комм.)
    Я тоже, вчера придумал.
Все комментарии
Обновления на форуме
233 Всего
3 Польз.
230 Гостей
Google, Яндекс, Marschig, fff412, Kostya88
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх