Полет к Меркурию в Full Hardcore RSS+RO

Итак, представляю вам короткую ("всего" 3 месяца) историю полета АМС Mercury-1 к Меркурию. Все (а особенно те, кто на стоке), в обморок упадут, когда узнают кол-во дельты, необходимое на полет к этой жаркой (с дневной, разумеется, стороны) планете.
Ракета со стартовой массой в 685 тонн имела внушительные 22 665 дельты, что на 4к дельты меньше, чем надо для выхода на орбиту Меркурия.
При проектировании зонда были сильно преувеличены возможности солнечных панелей, поэтому электричества едва хватило на 3хмесячный полет. Зонд пролетел в 19 км над уровнем моря Меркурия, и собрал все запланированные научные данные. После пролета на зонд был послан сигнал о полной блокировке всех систем, кроме антенны, т.е. перевод АМС в спящий режим. Кто знает, может, зонд еще раз посетит Меркурий, прежде чем у него окончательно сядут батареи...
Фотоотчет:

ТТХ РН:
Delta V: 22 665 m/s
Mass: 683,425 t
ПН на НОО: 30 t
Двигатели первой ступени(боковых ускорителей): 4 РД-191
Двигатели второй ступени: 1 РД-191
Двигатели третьей ступени: 2 РД-0210
Двигатели разгонного блока: 1 РД-0110/0124

P.S. Мой первый пост, адекватная критика приветствуется!
P.P.S. Если вы тоже хотите установить RSS со всеми модами для корректной работы и приятной игры, но не хотите сами мучаться с их установкой, советую скачать сборку из этой группы вк(НЕ РЕКЛАМА!!!): https://vk.com/ksp_rss
На этом все, всем удачи)
Mercury-1.craft [660,41 Kb] (cкачиваний: 27)

- + +17
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 77
    Это alexoff alexoff - #10 0
    -1
    а где ракета-то? какие моды использовались?
    если есть RO, то все более чем просто.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 25/896
     
  2. 3
    Это DamnMan DamnMan - #20 0
    -1
    Врятли тут найдутся люди, которые будут качать эту ракету, отношение к любым модам на этом сайте я уже уловил( angrys ). Но если надо, могу, конечно, добавить. Все моды в ссылке в конце поста, их аж 36 штук, так что все перечислять смысла нет.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/37
     
  3. 12
    Это Eanayayo Eanayayo - #30 0
    -1
    Неплохо) Очень жаль, что не хватило на орбиту или посадку на эту планету
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 10/218
     
  4. Выкл.
    Это Moryarty Moryarty - #40 0
    +2
    Люди найдутся как ни странно. А любовь к стоковым крафтам обоснована в большей части тем что их легко скачать и не требуются моды для их работы что очень радует всех. А если выложил даже с модами - будь добр приложить ссылку на уппорат и список модов, мы же только спасибо скажем если что-то толковое сделал.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/901
     
  5. 3
    Это DamnMan DamnMan - #50 0
    -1
    Чтож, спасибо за разьяснение ситуации, крафт приложил, ссылку на сборку оставил. slow
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/37
     
  6. 91
    Это Falco Falco - #60 0
    -1
    Люблю такие штуки!
    Эх, надо поставить уже RO.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/728
     
  7. 27
    Это FeeL FeeL - #70 0
    -1
    Подскажите, плз, где взять рабочие RSS+FAR и в идеале - адаптированный под RSS DR? Либо вычленить их каким то образом из сборки? Также интересует Кербин х10, если он есть рабочий
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/644
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  8. 3
    Это DamnMan DamnMan - #80 0
    -1
    Есть Кербин х64, он увеличивает линейно размер Кербинской системы в 6,4 раза, говорят, он ближе всего к РСС.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/37
     
  9. 3
    Это DamnMan DamnMan - #90 0
    -1
    Тут не только RO, тут все, включая RT, TAC, FAR, Persistent Rotation и т.д. и т.п.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/37
     
  10. 91
    Это Falco Falco - #100 0
    -1
    Это та вторая сборка из ВК, да?
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/728
     
  11. 77
    Это alexoff alexoff - #110 0
    -1
    и где список модов? где-то запрятан в паблике?
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 25/896
     
  12. 77
    Это alexoff alexoff - #120 0
    -1
    есть, но он недоделан, неясно, допилит ли его автор.
    kerbalspaceprogram сейчас прилег, ссылку в RSS можно найти в заглавном сообщении
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 25/896
     
  13. 3
    Это DamnMan DamnMan - #130 0
    0
    Да, расширенная. На 8 гб оперативы nyaa
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/37
     
  14. 3
    Это DamnMan DamnMan - #140 0
    0
    Скорее всего, ты его не найдешь. Да и зачем, если все равно моя ракета вряд ли полетит на другой сборке с RSS. Опять же, проще скачать сборку, чем париться по поиску и установке этих модов, ИМХО. Если же тебе все же так важно узнать список модов, могу кинуть скрин геймдаты, либо можешь обратиться к автору сборки, охотно ответит на все вопросы.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/37
     
  15. 77
    Это alexoff alexoff - #150 0
    0
    ты бы посмотрел, как другие статьи оформляются, те же ракеты с модами. эта статья непонятно к чему, да и крафт задачи не выполнил.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 25/896
     
  16. 27
    Это FeeL FeeL - #160 0
    0
    Спасибо, он рабочий там? И ФАР с ДР на 1.0.5 есть?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/644
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  17. 23
    Это SpacePixel SpacePixel - #170 0
    +3
    Инфы вот для меня недостаточно. Нет чертежей крафта, это раз (хотя на обложке висит один, так почему бы не запихать несколько в статью?). Нет четкого плана миссии, эт два. Нет списка научных приборов и научных задач, эт три. Скринов однозначно мало, да и мелкие они какие-то под спойлером, эт четыре. Нету скринов траектории, эт пять. Нет скрина самой АМС, только аццкое месиво в ночи, эт шесть. Нет обоснований, почему аппарат именно такой, а не иной, эт семь (можно отнести к придиркам уже, наверно). Пожалуй все, без оценки.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 9/519

     
  18. Это Silver Silver - #180 0
    0
    Дай скрин, сам добавлю. Дело не в "полетит, не полетит", а в наглядности статьи для пользователей.
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  19. 3
    Это DamnMan DamnMan - #190 0
    0
    Прошу писать за что ставите минус!!! Анонимусы, блин, мне важно ваше (главное адекватное) мнение, пример - человек выше! Влепили минус - пишите за что, партизаны,блин red
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/37
     
  20. 3
    Это DamnMan DamnMan - #200 0
    0
    Подскажи по поводу скринов, как пихнуть больше 6ти, я чет не вкурил wassat
    И да, спасибо за адекватную критику.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/37
     
  21. 3
    Это DamnMan DamnMan - #210 0
    0
    Хм, а как добавлять скрины в комментарии? Заранее извиняюсь, не понял как, нажимаю вставку картинки, а он требует URL, это тоесть надо заранее на сайт к себе залить его, или как?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/37
     
  22. 77
    Это alexoff alexoff - #220 0
    0
    да, так. мог бы и попробовать добавить.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 25/896
     
  23. 77
    Это alexoff alexoff - #230 0
    +3
    1) нет списка модов + список модов за сутки так и не появился, за последнее минус.
    2) картинки не дают представление о ракете и ничего подробного не появилось, к примеру скринов из ангара.
    3) крафт задачи не выполнил. налицо плохое планирование, если бы была только пролетная траектория, то дельты бы потребовалось гораздо меньше.
    Это кроме того, что написал Пиксель
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 25/896
     
  24. 3
    Это bogdanrus bogdanrus - #240 0
    0
    да просто лень моды качать, вот и всё.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/179
     
  25. 23
    Это SpacePixel SpacePixel - #250 0
    +1
    1. Заливаешь на человеческий картинкохранитель (я вот юзаю Imgur, можно еще всякие другие б-гомерзкие штуки юзать)
    2. Находишь линк на свою пикчу, чтоб вот так выглядел: [img.]адрес[/img] (без точки, ясен пень, эт костыль такой), ну или просто адрес, тогда тебе придется лепить через сайтовский инструмент вставки пикч
    3. Копируешь эту кракозябру и вставляешь где те надо, или юзаешь сайтовский инструмент, сувая туда адрес.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 9/519

     
  26. 3
    Это DamnMan DamnMan - #260 0
    0
    Спасибо!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/37
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы сотрудничества между проектами SpaceDock.ru и Ангар Джеба?
Последние комментарии
  • Kostya88 Kostya88 написал в
    Малый грузовой космолет (всего 2 комм.)
    Да, я согласен, космолет можно сделать проще и легче, я похожим выводил 6 тонн на орбиту 72х72. Просто такой космолет-прототип выглядит как гоночный драгстер, с которого содрали все кроме кузова :)
    А для статьи хочется сделать более-менее приличного вида космолет, с, так сказать, реалистичным и завершенным товарным видом и опциями, хотя и немного утяжеленный.
    Парашюты - это больше для аварийной посадки, когда дельты совсем мало или при приземлении на море, хотя действительно стоило мне их спрятать в каргобей.
    А вот с профилем вывода у меня действительно плохо, пока толком не научился максимально эффективно делать разгон и вывод в атмосфере. Изначально идея была придать космолету максимальную скорость у поверхности, чтобы потом с как можно большим импульсом "выпрыгнуть" из атмосферы для набора максимально возможной высоты апоцентра и скорости. Если удачно подобрать и держать угол тангажа, то можно "прыгнуть" на высоту апоцентра 31 км со скоростью в конце 1200-1250 м/с, в таком случае на орбите примерно 75х75 останется ~250 dV (это с грузом в 4.5 т).
    Но я так понимаю, что такая концепция "выпрыгивания" из атмосферы не слишком правильная.
    Может, есть какой-нибудь хороший гайд по расчету оптимальной траектории вывода именно космолетов на орбиту ? В интернете остались гайды только для старых версий.
    Для ракет расчет дельты проще, а вот для космолетов получается все значительно сложнее :)
  • Луч Луч написал в
    KM-T (всего 3 комм.)
    Они перепилили детальки, или у меня конфиг был кривой?
    Хм. Они были совсем запороты в одной из версий. Надо в каждом релизе перепроверять)
    Пардон, немного промазал)
  • Marschig Marschig написал в
    Малый грузовой космолет (всего 2 комм.)
    Скачал, полетал.
    Выход на орбиту непрост, выводя по инструкции получил на орбите 75х75 км dV ~30 м/с. Альтернативным профилем получил ~100 м/с, возможно, у автора получится лучше:
    1. После взлёта тангаж ~8 градусов, ~300 м/с набираются к высоте ~3 км.
    2. В снижении до ~1 км набирается 450+ м/с, после чего тангаж плавно поднимается до 8-10 градусов.
    3. на высоте ~10 км тангаж уменьшается до 4-5 градусов, можно немного меньше, и в атмосферном режиме самолет разгоняется до ~1350 м/с.
    4. Переключается режим, тангаж ~15 градусов.
    5. С ростом высоты и скорости тангаж плавно уменьшается до Prograde на высоте ~40 км.

    По конструкции.
    Космолет максимально облегчен, количество деталей - всего 37

    На самом деле, далеко не максимально. А каждая лишняя деталь увеличивает сопротивление воздуха, уменьшает полезную нагрузку и усложняет вывод.
    Парашюты на нем вовсе не нужны, он нормально садится на полосу. Да и просто на равнину сядет. Вместо набора крыльев разного сорта и баков можно поставить крылья со встроенными баками, они дадут достаточно подъемной силы и 600 единиц топлива. Если отделение нагрузки не предполагается, док-порт можно ставить прямо в грузовой отсек на нагрузку. Заодно он окажется у центра масс, стыковаться будет проще. Все воздухозаборники меняются на один конусовидный на кабине. Количество деталей уменьшилось до 22, нагрузка выросла до 7 тонн (два бака с рудой) при том же dV на орбите 75х75 км, 200 м/с.
  • Marschig Marschig написал в
    KM-T (всего 3 комм.)
    Там было соревнование на стоимость. Конус 2.5 стоит 450 против 820 за переходник с конусом 1.25, существенная разница в тех условиях.

    И не понял, откуда "аэродинамичнее вдвое и легче в 2.4 раза".
    Масса 0.2 против 0.175, отличается на 1/8. Драг отличается на четверть.


    Какая-то экономия на топливе будет, но в пределах погрешности вывода, удорожание деталей не окупит.
  • Луч Луч написал в
    KM-T (всего 3 комм.)
    Обтекатель 2,5 - это чисто ради эстетики?
    Переходник + обтекатель 1,25 - аэродинамичнее вдвое и легче в 2,4 раза.
    Конечно, это относится к ПН, поэтому несущественно, но всегда удивляет его использование.

    Сам самолёт - тот самый идеал карьерных крафтов, когда гонишься не за дельтой, не за красотой, а именно за эффективностью. Однозначный плюс)
  • Elektrichker Elektrichker написал в
    Когда-нибудь и мы... (всего 9 комм.)
    Я тоже, вчера придумал.
Все комментарии
Обновления на форуме
236 Всего
4 Польз.
232 Гостей
Google, Яндекс, SashaRay17, Marschig, fff412, Kostya88
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх