Автор: supertunec Категория: Прочее » Новости

New Shepard успешно подтвердила свою многоразовость.

Космическая ракета New Shepard успешно
подтвердила свою многоразовость

Запуск космического корабля New Shepard. Фото: tehnovosti.ru
Подробнее:https://eadaily.com/news/2016/01/23/kosmicheskaya-raketa-new-shepard-uspeshno-podtverdila-svoyu-mnogorazovost

Подробнее:https://eadaily.com/news/2016/01/23/kosmicheskaya-raketa-new-shepard-uspeshno-podtverdila-svoyu-mnogorazovost

Компания Blue Origin осуществила успешный запуск и посадку уже побывавшего в космосе в ноябре прошлого года космического корабля New Shepard. 25 ноября New Shepard поднялся на высоту 100,5 километра и после отделения капсулы вернулся на Землю. В пятницу, 22 января, этот же аппарат вновь отправился в полет со стартовой площадки в Техасе, достиг высоты 101,7 километра, после чего вертикально приземлился.

«Старт, посадка, повторение», — сообщила компания по завершении испытания. «Та же самая ракета New Shepard, которая пролетела над Линией Карамана в ноябре и вертикально приземлилась в районе старта, вновь совершила полет и посадку, продемонстрировав свою многоразовость», — цитирует пресс-службу компании РИА Новости.

Blue Origin отмечает, что мягкую посадку после полета на высоту 101,7 километра совершила не только ракета, но и каспула, предназначенная для будущих полетов человека.

Параллельно с Blue Origin в настоящее время технологию многоразового использования ракеты разрабатывает компания SpaceX. В прошлом году детищу Элона Маска удалось совершить вертикальную посадку первой ступени ракеты Falcon 9 на космодром. Сейчас компания проводит анализ вернувшейся ракеты для оценки потенциальной возможности ее повторного использования.

 

- + +22
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 77
    Это alexoff alexoff - #10 0
    0
    а это типа круто - возвращаемая суборбитальная ракета? зачем она? или они для чего-то большего тестят ракету?
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 26/927 [Онлайн]
     
  2. 1
    Это supertunec supertunec - #20 0
    0
    По сообщениям информагенства ОБСДД - тестят для орбиты, пока вопрос в повторном запуске. Хотя окупать собирались именно суборбитальным туризмом.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/22
     
  3. 2
    Это sahsa_sahencie sahsa_sahencie - #30 0
    0
    А что дешевле: туристический полёт на сурборбитальной ракете или на стратосферном самолёте?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/34
    Радуга достраивает орбиту!
     
  4. 7
    Это Harms Harms - #40 0
    0
    На сколько знаю, ракета и многоразовость, многоразовость и дешево, пока еще не совместимые вещи. Но поиск альтернативы идет.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 15/286
     
  5. Выкл.
    Это Moryarty Moryarty - #50 0
    +4
    Окей, ребята молодцы. Продвинулись чуть дальше Маска и запустили второй раз одну и ту же ракету. Но все равно Фалконы пока выгоднее потому что хоть они и испытывают проблемы с посадкой на баржу но они точно могут довезти ПН до орбиты.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/900
     
  6. 23
    Это veld veld - #60 0
    0
    Успешный пуск, интересно чем ответит будущая космическая держава. boss
    Такими шагами скоро и "супердупер" движки не понадобятся.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/140
     
  7. Это Silver Silver - #70 0
    0
    Фалконы выгодней, потому что приносят прибыль. Их сравнивать нельзя, так как технология New Origin еще не доведена до коммерческой реализации. Как доведут - можно будет попытаться сравнить.
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  8. 1
    Это Airtra Airtra - #80 0
    0
    Собственно есть и видео этой новости, я почти год назад смотрел старт и посадку ступени.
    Есть и видео этого процесса, если надо могу дать (для полной картирны)...
    Но в целом новость - не нова...
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/174
    Когда от музыки в ответ в глазах забегают картинки, послушай мой любимый сэт на 3й стороне пластинке...
     
  9. 1
    Это supertunec supertunec - #90 0
    0
    На данный момент стратосферный самолёт доступнее. Ибо известный мне случай суборбиты (с орбитой) стоил пару десятков миллионов $

    Цена на стратосферный полёт на самолёте около 800 000 руб.
    http://www.kupi-polet.ru/price
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/22
     
  10. 27
    Это FeeL FeeL - #100 0
    0
    Цитата: supertunec
    На данный момент стратосферный самолёт доступнее. Ибо известный мне случай суборбиты (с орбитой) стоил пару десятков $
    ...

    лолшто?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/640
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  11. 23
    Это Marschig Marschig - #110 0
    -2
    Странный выбор исходного материала.
    Какой-то левый сайт (появился в 2015 году), который смог только в перефразирование краткого материала РИА Новости. Ну хоть не скопипастили полностью.

    Можно было хотя бы ссылку на оригинальную новость на сайте Blue Origin привести. Или на хорошую, годную статью на spacenews.com

    Да хоть видеоролик выложить.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 18/377
    "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
     
  12. 23
    Это Marschig Marschig - #120 0
    -5
    Годится возить туристов и закидывать научное оборудование.
    И еще это почти готовая возвращаемая вторая ступень для будущей ракеты (с BE-4 на первой ступени), которая сможет в орбиту.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 18/377
    "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
     
  13. 23
    Это Marschig Marschig - #130 0
    -5
    "Не в спортлото, а в преферанс, не Волгу, а сто рублей, не выиграл, а проиграл"

    Не год, а два месяца назад. И это был первый успешный запуск с возвращением. А позавчера был повторный полет того же самого аппарата.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 18/377
    "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
     
  14. 0
    Это Skinner Skinner - #140 0
    0
    еще добавлю, что в свое время штатовцы свою космическую программу, в т.ч. и пилотируемую, начинали именно с суббалистиков.
    так что ко всему это еще и традиция в какой-то мере
    а если серьезно - наиболее дорогая штука - это как раз 3 ступень (точнее - стартовая ступень). и она не является орбитальной.
    поэтому отработка посадки суббалистической ступени вполне логична
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/521
     
  15. 1
    Это supertunec supertunec - #150 0
    0
    Каюсь, грешен. Ошибку осознал. Впредь буду иметь ввиду.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/22
     
  16. 1
    Это supertunec supertunec - #160 0
    0
    по новым данным 30-40 кк $
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Космический_туризм

    P.S. перечитал свой пост - увидел где собака порылась.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/22
     
  17. 2
    Это Degrizai Degrizai - #170 0
    0
    Это как лифт. Но с ракетной "лебёдкой".
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/323
     
  18. 2
    Это fane4qa fane4qa - #180 0
    0
    Оперативно!11
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/5
    Вызываю бугурты)0)
     
  19. 2
    Это 05_12 05_12 - #190 0
    0
    New Shepard? ME2 TIME! lol
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/31
    Нам нужно больше колумбийского кофе!
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Куда пойти, если сайт упал?
Последние комментарии
  • Lynx Lynx написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    Почитал я про нитрометан - разлагается с выделением температуры. В каком он там месте одновременно окислитель и восстановитель содержит непонятно, это не смесь, а чистое вещество.
  • Vovanm88 Vovanm88 написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    По вики правильно то, что и перекись и гидразин и нитрометан(и прочая) дичь - все монотопливо, оба monopropellant, а что такое monofuel - нипанятно, но судя по поисковой выдаче слово более применимо к нитрометану, и вообще используется в испаноязычных странах
  • Lynx Lynx написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    Нормальный гуманитарий и словарь нормальный напишет.
    Может правильно и так и так, лишь бы вещество ОДНО было?
    А еще может есть разница между monofuel и monopropellant?
  • Pand5461 Pand5461 написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    Таки если словарь пишут гуманитарии, то

    Definition of monopropellant
    : a rocket propellant containing both the fuel and the oxidizer in a single substance

    (https://www.merriam-webster.com/dictionary/monopropellant)
    Но я всё-таки в том лагере, что считает, что однокомпонентное топливо не "сгорает в самом себе", а разлагается с выделением тепла.
  • Vovanm88 Vovanm88 написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    ny partially nitrated alcohol esters are suitable for use as monopropellants. "Trimethylene glycol dinitrate" or 1,3-propanediol dinitrate is isomeric with PGDN, and produced as a fractional byproduct in all but the most exacting laboratory conditions; the marginally lower specific gravity (and thus energy density) of this compound argues against its use, but the minor differences in chemistry may prove useful in the future.[citation needed]

    The related "dinitrodiglycol", more properly termed diethylene glycol dinitrate in modern notation, was widely used in World War 2 Germany, both alone as a liquid monopropellant and colloidal with nitrocellulose as a solid propellant. The otherwise desirable characteristics of this compound; it is quite stable, easy to manufacture, and has a very high energy density; are marred by a high freeze point (-11.5 deg. C) and pronounced thermal expansion, both being problematic in spacecraft. "Dinitrochlorohydrin" and "tetranitrodiglycerin" are also likely candidates, though no current use is known. The polynitrates of long chain and aromatic hydrocarbons are invariably room temperature solids, but many are soluble in simple alcohols or ethers in high proportion, and may be useful in this state.


    вот хотя бы
  • Marschig Marschig написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    Не "наверное", а совершенно точно греет.
    The most common use of monopropellants is in low-impulse rocket motors, such as reaction control thrusters, the usual propellant being hydrazine which is generally decomposed by exposure to an iridium catalyst bed (the hydrazine is pre-heated to keep the reactant liquid). This decomposition produces the desired jet of hot gas and thus thrust.
Все комментарии
Обновления на форуме
125 Всего
3 Польз.
122 Гостей
Яндекс, Justinger, Google, DeadGods, SuperКотэ
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх