Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 20:01
Именно так.
Сегодня, 12:49
Модель 2 :D
Сегодня, 05:36
Мой крабоходный ректификационный бульбулятор в шоке от такой годноты :\
Сегодня, 05:35
Чувак, у меня для тебя хорошие новости - 1.2 намного более оптимизирована, чем 0.90! :D У меня комп без видеокарты её просто на реактивных скоростях запускает, так что качай смело. Там ооочень много интересных нововведений.
Сегодня, 05:27
С ухищрениями и прямыми руками - реально. Главное ровно над центром масс остановиться ._.
Сегодня, 05:21
попробуй сделать квадрокоптер
Сегодня, 05:19
а бородатых тётенек в белых халатах, к счастью, пока, нет
Вчера, 21:14
мод систему не тормозит?
Вчера, 15:52
Как вариант, кстати. Тупо на ручник поставить
Вчера, 15:09
Где моя силовая боевая броня модель два?! З.Ы. Сколько трудов и нервов, точно +.
Вчера, 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
Вчера, 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
Вчера, 09:56
Ну как ходит... Пытается.
Вчера, 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
Вчера, 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
7 декабря 2016 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
7 декабря 2016 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
7 декабря 2016 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
7 декабря 2016 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
7 декабря 2016 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
7 декабря 2016 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
7 декабря 2016 19:54
+++++++++++
7 декабря 2016 17:00
что именно тебе не понравилось?
7 декабря 2016 16:19
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
7 декабря 2016 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
7 декабря 2016 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
7 декабря 2016 08:52
а бур - это мод или более поздняя версия KSP? (у меня 0.90)
7 декабря 2016 07:03
Дело в том, что КСП сама по себе недолюбливает ходячих роботов (или людей:)
Показать все
Список игр в нашей базе

Constellation - Altair|Ares I & Ares V| Landing Moon| RSS

Полет на Луну в 20 веке оказался реален из-за обычной гонки технологий и это привело к отмене последних трех научных миссия на Луну .

На нашем веку, должна была состоятся миссия "Альтаир" по программе "Созвездие", но в 2010 году, Барак Обама(Обамка снова виноват), отменил эту программу и следствием это стала отмена создание двух ракет, Ares I и Ares V.

На данный момент есть другие планы у трех стран по высадке на Луну и ее колонизации, но иногда стоит заглянуть в прошлое и посмотреть как это должно было быть.

Тяжелый посадочный модуль, способный спустить до 5 тонн груза вместе с астронавтами и еще тонну вернуть домой.
Это миссия для тех, кто любит мощь гигантских ракет, а точнее мощь твердотопливных ускорителей, которые создают невероятную тягу на старте.

Ares I


Ares V


Altair


Так же под видео в описании вы можете узнать условия для старта денежного конкурса (приз эквивалентен минимальной стоимости игры ААА типа)


9.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
10.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
9.8
9 оценок
10.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
10.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Lynx 30 апреля 2016 22:12, Хорошие котейки, {repa} #1
      Кошка бросила котят -
      Опять Обама виноват.


      Боюсь что в отмене лунных программ все намного банальнее и проще - они объективно не нужны и не дают никакой выгоды.
      А раньше давали - политический капитал, мировой трепет и все такое.
      Так что увы. Возможно в итоге это сделают китайцы, или Маск, которым политический капитал как раз очень нужен, ну или хрендостаниум в итоге найдут за которым будет выгодно летать.
      +1
    2. alexoff 30 апреля 2016 22:24, Хорошие люди, {repa} #2
      Звезда — проект советской лунной базы (1964—1974 год), первый в мире детально проработанный подобный проект...Согласно произведённым конструкторами расчётам стоимости проекта оказалось, что на лунные экспедиции, строительство и обживание лунной базы потребуется около 50 миллиардов рублей (80 миллиардов долларов). Экономика страны, перегруженная укреплением обороны, такую ношу поднять в близкой перспективе уже не могла.

      Маск как-то не замечен в создании чего-то за свой счет, вот если НАСА отвалит ему охренелиард зелени... А Обама и правда сильно порезал космическую программу, после 2008 года особо ничего не было запилено, вроде к 20-м годам ничего нового уже не будет.
      0
    3. Lynx 30 апреля 2016 22:38, Хорошие котейки, {repa} #3
      Цитата: alexoff
      Маск как-то не замечен в создании чего-то за свой счет
      А пофигу за чей счет, главное что он может. Причем он конкретно нацелился сразу на Марс и мой внутренний романтик желает ему удачи.
      0
    4. Vasilev_Andrej 30 апреля 2016 22:38, Посетители, {repa} #4
      Сейчас начинается тенденция добыча ресурсов за пределами земли, да, технологии далеко не идеальные, да и нету нормальных высокоэффективных двигателей(пока только проекты), но это не отменяет того факта что пора заняться этой темой.

      Плюс есть лекарства, которые можно создать только в условиях невесомости или низкой гравитации, возможно биотехнологии сделают прорыв в этой области.

      Так что, коммерческую выгоду можно будет найти в обозримом будущем.
      0
    5. alexoff 30 апреля 2016 22:41, Хорошие люди, {repa} #5
      ну уж не знаю, что он может. пиариться он может и заставлять людей, у которых имеется большая неудовлетворенная потребность в авторитетах, с восхищением смотреть на него.
      0
    6. Lynx 30 апреля 2016 22:42, Хорошие котейки, {repa} #6
      А вот тут внутренний скептик сильнее - какие именно ресурсы выгоднее добывать за пределами Земли и где расчет этой выгодности? Какие именно лекарства можно создать только в невесомости и откуда о них известно?
      Тут вот об этом уже терли, наверное там для обсуждения перспектив пилотируемой космонавтики самое место.
      0
    7. alexoff 30 апреля 2016 22:46, Хорошие люди, {repa} #7
      Цитата: Vasilev_Andrej
      Сейчас начинается тенденция добыча ресурсов за пределами земли

      да как-то не заметно никаких тенденций, особенно если учесть теперешнее феерическое падение цен на ресурсы, за исключением РЗЭ, на которые китайцы цены заломили благодаря монополии.
      Цитата: Vasilev_Andrej
      Плюс есть лекарства, которые можно создать только в условиях невесомости или низкой гравитации

      это какие же? мне, как химику, очень интересно! а то на молекулярном уровне гравитация мало влияет на что-то.
      +1
    8. Басила 30 апреля 2016 23:02, Редактор библиотеки модов, {repa} #8
      Все хорошо, но твоя русского языкам делала больно.
      Неплохо бы перечитывать вслух написанное :)
      +2
    9. Vasilev_Andrej 30 апреля 2016 23:02, Посетители, {repa} #9
      Компания Deep Space, конечно так себе компания, да и новостей от нее совершенно ни каких(хотя может плохо смотрю), но как-то заявляли что в обозримом будущем, собираются развернуть добычу ресурсов на астероидах. Правда это будущее может быть и не на нашем веку, но все же направление такое есть, и думаю с развитием двигателей типа VASIRM или же электро-ядерные двигатели, дело у них пойдет.

      А вот лекарство для борьбы с онкологическими заболеваниями http://hi-news.ru/research-development/lekarstvo-ot-raka-podskazhet-kosmos.html

      Тема стара уже и особо за ней не следили, т.к. эта область мне не интересна.
      0
    10. Vasilev_Andrej 30 апреля 2016 23:04, Посетители, {repa} #10
      Ответил выше, бывают не только химики, но и биологи, и организм себя в невесомости ведет по иному и некоторые препараты себя ведут так же по разному, ну и вирусы тоже.
      0
    11. Lynx 30 апреля 2016 23:10, Хорошие котейки, {repa} #11
      А что-нибудь конкретное по поведению препаратов и вирусов в невесомости есть? Ссылку там на исследование например? И как это все с необходимостью освоения Луны связано?
      +1
    12. Lynx 30 апреля 2016 23:13, Хорошие котейки, {repa} #12
      Не, такой журналамерский "произведение" за пруф вообще не катит.
      Клетки, выросшие в земных лабораториях, плоские. Они не способны полностью имитировать трехмерную архитектуру, которая формируется белками и углеводами рабочего человеческого органа.
      0
    13. alexoff 30 апреля 2016 23:14, Хорошие люди, {repa} #13
      биоэксперименты в космосе ведутся с 60-х годов, лекарств как-то особо не разработал в космосе, как и в указанной статье. фармкомпании справляются и без МКС.
      про космические электростанции и прочие фабрики на астероидах с 3д-принтерами рассказывают примерно столько же, сколько и о термоядерных реакторах, и примерно с таким же успехом - через 20-30 лет, а там или ишак, или падишах сдохнет.
      0
    14. alexoff 30 апреля 2016 23:24, Хорошие люди, {repa} #14
      http://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/news/cancer_research_in_space

      http://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/benefits/cancer_treatment.htm
      l

      Ну вот они так чутка подергивают на МКС, но это 0.1% от того, что делается на планете, да и профит приходится обосновывать всякими размусоливаниями. нету в каких-нибудь нэйчур или сайнс прорывов, которые бы сделали в космосе.
      0
    15. Vasilev_Andrej 30 апреля 2016 23:29, Посетители, {repa} #15
      Это всегда было моей слабой стороной, да и скорее всего останется(много классической литературы читал, но то что было вложено изначально в детстве, дает о себе знать). С 2 до 9 лет проживал на Кипре(Лимасол) и преимущественно говорил на греческом, а строение предложений там иное.
      0
    16. FeeL 30 апреля 2016 23:35, Хорошие люди, {repa} #16
      А вот интересно - пусть двигатели не стали намного эффективнее по сравнению с 60-годами, но в области материалов, систем управления и расчетов траекторий прогресс заметен. В принципе полет на Луну в два рыла может быть ненамного дороже выведения тяжелого телекоммуникационного спутника (с учетом стоимости самого спутника). Ну да, высадка в скафандрах без кабины и очень ненадолго, но ведь реально. Однако уперлись в сверхтяжелые РН. Конечно, с таким подходом никто никуда не полетит.
      0
    17. Lynx 30 апреля 2016 23:36, Хорошие котейки, {repa} #17
      Ну сам понимаешь, наблюдаемый эффект и лекарство достаточно далеки друг от друга. И даже (даже!) если это позволит создать супермега вакцину от рака, то почему ее не делать на спутниках роботами, или в крайнем случае на МКС жрецами молекулярной биологии? При чем тут канализация Луны?
      0
    18. Басила 30 апреля 2016 23:42, Редактор библиотеки модов, {repa} #18
      Я так и понял. Хорошая грамматика, но согласованность слов в предложении странное. Явно не безграмотный школьник, да и RSS им не дается :)
      0
    19. Lynx 30 апреля 2016 23:46, Хорошие котейки, {repa} #19
      Масса лендера + СЖО + резерв + топливо и двигатель для всего этого праздника даже на двоих больше чем телекоммуникационный спутник (TerreStar-1 вон самым большим называют, а всего 7 тонн), дельты на это надо в разы больше чем на ГСО, а дальше сам прикинь, масса наверху вызывает экспоненциальный рост массы внизу. Есть вариант многопуска, но там еще посчитать надо что дешевле выйдет.
      0
    20. alexoff 1 мая 2016 00:06, Хорошие люди, {repa} #20
      естественно не при чем, просто при выбивании веры в Б-га из человека он начинает верить во что-то иное, вот некоторые юноши верят в "космос". другие же считают его эдаким эскапизмом - никакие менты и тещи тебя не достанут в космосе-то! ну а под цель уже подбиваются нужные слова типа лекарства от рака и халявного гелия-3, которые можно втюхать мирянам.
      +1
    21. alexoff 1 мая 2016 00:10, Хорошие люди, {repa} #21
      тут проще новые материалы в человека внедрять, чтоб меньше жрал и дышал. кстати, для экономии массы можно карликов запускать, а заодно и ноги им оттяпывать - зачем им в невесомости ноги? hmhm
      +1
    22. Lynx 1 мая 2016 00:15, Хорошие котейки, {repa} #22
      Язык бы тебе оттяпать, Менгеле одобрил бы.
      0
    23. FeeL 1 мая 2016 00:17, Хорошие люди, {repa} #23
      При прикидке на пальцах получается порядка 25 тонн на НОО для спартанского полета. Это доступно для выведения Дельтой-Хэви, Ариан-5 и Ангарой-А5. И несколько больше возможностей Протона. Хотя м.б. придется в кислородной атмосфере лететь.
      0
    24. alexoff 1 мая 2016 00:22, Хорошие люди, {repa} #24
      нет тебе!
      0
    25. alexoff 1 мая 2016 00:22, Хорошие люди, {repa} #25
      лендер с креслами только для флаговтыка?
      0
    26. FeeL 1 мая 2016 00:27, Хорошие люди, {repa} #26
      Ну собственно да. А что там еще можно делать, ну реально?
      0
    27. alexoff 1 мая 2016 00:30, Хорошие люди, {repa} #27
      повесить зеленый экран и типа просимулировать посадку на Меркурий...
      0
    28. Lynx 1 мая 2016 00:31, Хорошие котейки, {repa} #28
      А прикидки где посмотреть? Это как-то совсем по Спартански. В смысле не есть, не пить и в конце со скалы кинуться.
      Может реально проще два раза Протоном вывести и стыковать?
      0
    29. Lynx 1 мая 2016 00:32, Хорошие котейки, {repa} #29
      ИМ это не надо - один уже воткнули, нам это не надо - нафига вторыми быть. Кому это надо?
      +2
    30. Degrizai 1 мая 2016 05:04, Посетители, {repa} #30
      Юным энтузиастам think
      +1
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.