Автор: Луч Категория: Прочее » Новости » Гайды

KSP Experiments, часть 1 - Кербин

Здравствуйте! Итак, первая часть моих видеоэкспериментов посвящена Кербину, его атмосфере и гравитации.
Она наверняка поможет любителям конструировать красивые и обтекаемые SSTO.


1. Действительно ли конус с задней части Рапиры помогает делать крафт аэродинамичнее, или это просто излишки массы, снижающие TWR? Сейчас мы это выясним.



2. Уже несколько лет идёт непрекращающаяся война между фанатами разных обтекателей. Какой из них лучше, и почему? Давайте разберёмся.



3. Аэродинамичнее ли крафты, оканчивающиеся деталями небольшого сечения? Или ступенчатая структура лишь увеличивает драг?
Дополнительно: поиск золотой середины в конструировании процедурных обтекателей.



4. Влияет ли порядок деталей на аэродинамику крафта? Или от переноса мест слагаемых сумма не меняется?



5. Какой обтекатель - самый лучший? Какие воздухозаборники - самые аэродинамичные? Как сделать идеальный крафт?


- + +112
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 3
    Это Пряморукий пилот Пряморукий пилот - #10 0
    0
    Научная ценность неоспорима. Если честно, я был удивлен, что дозвуковой интейк имеет самую лучшую аэродинамику.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/58
    Art is distillation of experience. - Daniel Wallace
     
    1. Выкл.
      Это Reistlyn Reistlyn - #20 0
      0
      В случае воздухозаборников кроме аэродинамики играет роль еще обрабатываемая скорость потока и, соответственно, для каких движков он предназначен на крафте.
      »
      Написано:
      Группа: Модераторы, Публ/Комм: 41/330
       
      1. 3
        Это Пряморукий пилот Пряморукий пилот - #30 0
        +1
        Спасибо, кэп.
        »
        Написано:
        Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/58
        Art is distillation of experience. - Daniel Wallace
         
        1. Выкл.
          Это Reistlyn Reistlyn - #40 0
          +1
          всегда пожуйлиста smile
          »
          Написано:
          Группа: Модераторы, Публ/Комм: 41/330
           
      2. 33
        Это Луч Луч - #50 0
        0
        Как показывает практика, в 1.2.1 нужны все возможные встраиваемые интейки: одна гондола для +40 м/с в рапире (она побыстрее придёт к экспоненциальному росту тяги), один охладитель для +5 единиц воздуха, один сверхзвуковой интейк мк1 для высокой площади забора воздуха. Всё это полезно и нужно, и интейки - не просто плюс к воздуху, а очень интересные и серьёзные конфигурации со своей эффективностью.
        »
        Написано:
        Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 17/157
         
        1. Выкл.
          Это Reistlyn Reistlyn - #60 0
          0
          это и раньше играло роль
          »
          Написано:
          Группа: Модераторы, Публ/Комм: 41/330
           
  2. 22
    Это Marschig Marschig - #70 0
    0
    Ещё у острого конуса ниже допустимая температура, чем у круглого (2000 против 2400). И хотя он в целом лучше, иногда он может сгорать, и приходится ставить круглый.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 13/300
    "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
     
    1. 33
      Это Луч Луч - #80 0
      0
      Малый конус+переходник ничем не хуже острого вплоть до гиперзвуковых скоростей. Рекомендую вместо круглого.
      »
      Написано:
      Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 17/157
       
  3. Выкл.
    Это Reistlyn Reistlyn - #90 0
    +2
    вставляй в начало каждого ролика эээксперименты
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 41/330
     
  4. 0
    Это SuperКотэ SuperКотэ - #100 0
    +1
    + без вопросов
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/70
    Снаружи бутылка, а внутри водка. Уот так Уот. Сильная заява.
     
  5. 3
    Это TheZotikRus TheZotikRus - #110 0
    +3
    Хорошая работа.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/123
     
  6. 2
    Это Aleks96 Aleks96 - #120 0
    +3
    Проделана большая работа, грех не поставить плюс, +
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/31
     
  7. 34
    Это Major Tom Major Tom - #130 0
    0
    1) 100 плюсов этому столику. фор сцайнс!
    2) в 1.2.1 я заметил, что на самом деле важна "подача порций воздуха". Сделайте крафт с разными интейками и получите разный результат тяги. Особенно заметно на "Вестли". Эксперимент - если использовать 2 мелких круглых интейка или 1 большой круглый -разница будет очешуительная, уж поверьте...Двигатель будет настолько явно по разному выходить на режим, что это заметно с закрытыми глазами. При чем и в том и в другом случае крафту БУДЕТ хватать воздуха, но режимы работы будут аааабсолютно разными .
    То есть сравнивать надо скорее закрытые интейки, чем открытые. Поскольку на всех крафтах есть уже интейки и мы имеем дело с дополнительным нагнетанием воздуха в систему чтоли... Видимо тяга как-то высчитывается исходя из СКОРОСТИ ПОТОКА воздуха в воздухозаборнике и площади его СЕЧЕНИЯ (именно поэтому воздухозаборник должен быть развернут по вектору максимальной скорости крафта и он -этот вектор- не всегда соответвует прогрейдной позиции относительно земли, например если крылья крафта установлены под углом, а скорее прогрейду по отношению к орбите), а потом добавляются режимы работы и двигателя из конфига и драг интейков на разных высотах... Просто личные наблюдения.
    3) а что с острыми тайлфинами? которые можно развернуть и поставить вместо обтекателя
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 19/433
    мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom
     
    1. 33
      Это Луч Луч - #140 0
      0
      2) Кстати, реактивные крафты с открытыми и закрытыми воздухозаборниками (десятками их) не давали различий, разве что метра на три-четыре в пользу закрытых.
      3) Они превосходны, но только в тяжёлых крафтах. По массе очень проигрывают, а гиперзвуковые самолёты стоит делать именно с ними. Я это оставил до следующей серии, где буду сравнивать в разных атмосферах одинаковые по массе, но разные по сечению крафты.
      Спойлер: Mk1 и Mk2 с длинными переходниками одинаковы по фронтальному сопротивлению, но разные по массе.
      »
      Написано:
      Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 17/157
       
  8. 21
    Это Наблюдатель Наблюдатель - #150 0
    0
    Ты что, снимал специально для буржуев??? Почему все комментарии на буржуйском? Зачем так делать, я этого не понимаю... Вам не нравится свой родной язык?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/701
     
    1. 33
      Это Луч Луч - #160 0
      +2
      Я всё это время пытаюсь снимать для всех сразу, и впоследствии буду делать субтитры. Англичане, смотря русскоязычные видео, негодуют сильнее, чем русские, смотря англоязычное. Потому что KSP на английском, язык надо знать, всё такое.
      Но в результате я буду писать на двух языках сразу.
      »
      Написано:
      Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 17/157
       
    2. 74
      Это Басила Басила - #170 0
      +2
      хе) до твоего камента даже и не задумывался, на каком языке надписи)
      »
      Написано:
      Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 001
      Даннинг с Крюгером погубят человечество.
      игривые картинки
      "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
       
  9. 0
    Это rebel-1 rebel-1 - #180 0
    0
    Отличные эксперименты!!!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/49
     
  10. 43
    Это Makc_Gordon Makc_Gordon - #190 0
    0
    заслужил плюсег+
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 48/208
     
  11. 0
    Это Azimov Azimov - #200 0
    0
    Информативно,полезно,+
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/5
     
  12. 2
    Это KaYon KaYon - #210 0
    0
    Тысячу плюсов этому господину! + (1000 шт)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/13
     
  13. 1
    Это BYaka BYaka - #220 0
    0
    Шикарная публикация, спасибо за эксперименты!
    ушел перепиливать танкер для лучшей обтекаемости
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/139
     
    1. 1
      Это BYaka BYaka - #230 0
      0
      подписку забыл сделать
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/139
       
  14. 1
    Это BYaka BYaka - #240 0
    0
    Вопрос по теме - а как влияет "закрытость" воздухозаборников на обтекаемость? предполагаю что негативно. тоесть закрывать интейки на спейспланах вредно?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/139
     
    1. 33
      Это Луч Луч - #250 0
      +2
      Нет, закрытые интейки:
      1. Либо не влияют на драг, и незначительно увеличивают эффективность крафта за счёт потери пары килограммов массы (воздух - тоже вид топлива).
      2. Либо уменьшают его очень слабо, непонятным образом.

      Новые эксперименты покажут, в чём на самом деле ёжик зарыт.
      »
      Написано:
      Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 17/157
       
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы, чтобы у нас снова была своя группа в ВК, посвященная сайту?
Последние комментарии
  • Davian Lin Davian Lin написал в
    Финальный релиз GEA: V7 New Ag ... (всего 3 комм.)
    Интересно посмотреть, как ты исправишь баг на 1.4, который ломает отображение всех иконок деталей в ЦВС/Ангаре пи использовании Dx11/12/OpenGL. Мы сделали все достаточно сердито и дешево, насколько это было возможно для этой игры. Не понимаю, при чем тут вообще тут Scatterer. Он то как раз адекватно более-менее работает.
  • zzz zzz написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    Хорошо. Если вам не нравится неконструктивная критика, попробуем покритиковать конструктивно.
    1. На этом сайте положительно оцениваются функциональные и/или красивые, обладающие рекордными по дальности, массе или пр. характеристиками, или просто необычные аппараты. (см. "Часы", "Коробка передач", "Перекати-поле". Ваш аппарат не подпадает ни под одну из этих категорий, так как он не содержит никаких сложных или необычных технических решений и при желании может быть легко воссоздан.
    2. необоснованное использование модов, без которых можно было обойтись, всего лишь заменив отмасштабированные "РАПИРы" на "Юноны", а мотогондолы и конусный воздухозаборник на мелкие топливные баки и маленькие круглые воздухозаборники, тем более что указанная вами крейсерская скорость полета меньше сверхзвуковой, и мелкие воздухозаборники и двигатели будут еще достаточно эффективны.
    Реактивная Система Управления, бесполезная на самолете из-за присутствия аэродинамических органов управления.
    Странная аэродинамическая схема.
    3. Бесполезность данного аппарата в рамках Космической Программы. Как бы мы ни вертели, KSP - это все-таки стратегия, и каждый аппарат "плюсовый" аппарат имеет свое назначение, сколь бы абсурдным оно в итоге ни было.
    4. И наконец, оформление новости. Мы понимаем, как вы хотите, чтобы ваше Великое Творение (без сарказма; мы знаем, как каждый относится к выкладываемому крафту) скачали и посмотрели. Однако говорят, что встречают по одежке, и провожают по уму. Если вы не смогли заинтересовать гостя вашей новостью о крафте, он его не скачает, сколь бы хорош он ни был.

    P.S. Уважаемые гуру, относитесь к "первопостам" все же чуть-чуть снисходительнее. Оценивайте честно, но не выливайте ушат дерьма на новичка, ведь этим вы порождаете ответный негатив. Вы же не покрываете матом маленьких детей? Попробуйте объяснить, наставить. Помните - все мы когда-то были новичками. Вспомните, как относилось к нам ушедшее поколение Гуру КСП, и отнеситесь так же к сегодняшним новичкам.
  • MaxxDamage MaxxDamage написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    1) Не вам решать для кого сайт, и как тут принято выкладывать. Ньюфаг, пытающийся поучать для кого этот сайт, и как тут нужно выкладывать... мда.
    2) И снова - пользователи сами покажут, на чьё мнение им тут насрать, и чье "творение" заслуживает той, или иной оценки. Что собственно уже заметно - как данную конструкцию, так и ваше поведение уже оценили.
    3) И да, на правах модератора предупреждаю - лучше воздержаться от токсичного поведения.
  • RR_SteelRat RR_SteelRat написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    ваш стиль поведения равно плох как и ваш самолет.
  • zzz zzz написал в
    Люкс- самолёт-модификация "ал ... (всего 4 комм.)
    А тем более - нафига там 3! реактивных движка.
    С пантерами эта фигня может смочь в сверхзвук...
  • alexoff alexoff написал в
    Финальный релиз GEA: V7 New Ag ... (всего 3 комм.)
    Делать сборку и делать графические моды - две большие разницы.
Все комментарии
Обновления на форуме
114 Всего
4 Польз.
110 Гостей
Google, Яндекс, PrimeTert, Davian Lin, KspLooser, Dunwell Choke
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх