Последний Дракон

Last Dragon




Крафт будет позже ТУТ

- + -10
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 53
    Это Lynx Lynx - #10 0
    +4
    я уже по названию знал кто аффтар


    Гектор, без обид, но вставить левую модель в КСП это в общем прикольно, но на статью не тянет.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/557
     
    1. 77
      Это alexoff alexoff - #20 0
      0
      Думаю у него еще сотня-другая моделек отовсюду, повставляет и заполонит сайт
      »
      Написано:
      Группа: Модераторы, Публ/Комм: 26/927
       
      1. Выкл.
        Это GektorZap GektorZap - #30 0
        -2
        Если б у меня была "сотня-другая" подобных моделей, ты бы их давно увидел,уверяю тебя XD Или, может ты думаешь,что импорт работающих моделей в КСП - плёвое дело? Если так,то ты ошибаешься, дружок. Порой, скрафтить в стоке намного проще,чем заставить летать целый корабль. Вот только в стоке корабль выглядит,как гумно,и добиться реализма невозможно. Именно по-этому я (с нуля,благодаря KHTRE во-многом,спасибо ему за обучалку) освоил постройку готовых моделей. Например: давным давно горел желанием сделать Кербалёныша,как деталь.Чтобы его можно было "достать из рюкзака" и запустить на ВПП. Чтобы он бегал,прыгал,кувыркался так,как я хочу, а не так,как скрипт игры прописан.К текущему моменту это почти реализовано.Или другой пример-постройте в стоке НУБИАН (тык) из звездных войн? Это невозможно,потому,что форма его целиком сглажена и рефлешон на 100 процентов.Остаётся только сделать его целиком.Можно канешь по запчастям разобрать,чтобы в ангаре потом собирать,но это не имеет смысла,поскольку запчасти для него получатся уникальными,скорее всего.А сток-крафт мне давным-давно уже надоел. И если судить по количеству статей на этом сайте- не мне одному...Повторяю ещё раз,для непонятливых:я буду делать то,что мне нравится и мне глубоко начхать на все "негативы от непонимания". Пишите письма XD
        »
        Написано:
        Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 77/375
         
        1. 23
          Это Marschig Marschig - #40 0
          -9
          Хорошо, что у тебя их нет. Этот видеомусор начинает утомлять.
          »
          Написано:
          Группа: Модераторы, Публ/Комм: 18/377
          "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
           
          1. Выкл.
            Это GektorZap GektorZap - #50 0
            0
            шож ты бедный не жалеешь-то себя,утомился аж...творчество от мусора не отличаешь. мож поспать? XD
            »
            Написано:
            Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 77/375
             
        2. 53
          Это Lynx Lynx - #60 0
          +1
          Когда человек творит в порыве страсти и ему начхать на негативные отзывы это прекрасно. Только ты не удивляйся если что, что окружающим твое творчество не нравится.
          »
          Написано:
          Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/557
           
    2. Выкл.
      Это GektorZap GektorZap - #70 0
      -1
      Почему она-левая? Я её адаптировал для Ксп ,анимировал,научил ходить,летать,дышать огнём.Это в общем-то мод,готовая деталь существа.Ну и что,что он не вписывается в концепцию игры,большое дело.И что значит-"на статью не тянет" ? На какую "статью",батенька XD? Я видос запилил,сюда положил,пусть люди смотрят.Кому -нибудь придётся по вкусу.Не все ж такие...привередливые.
      »
      Написано:
      Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 77/375
       
      1. 53
        Это Lynx Lynx - #80 0
        -1
        Она левая потому, что однодетальные крафты в КСП противоречат самой концепции игры - собрать и запустить. То что ты затратил определенный труд чтобы ее сюда впихнуть это достойно уважения, но к игре это имеет мало отношения.
        Я вот завтра на нексусе скачаю сферу боргов в миллиард полигонов и воткну ее посреди системы чтобы она за орбиту Илу вылезла - ты как этот проект оценишь?

        А по привиредливости вопросов быть не должно - ты статью нам выложил, мы свое мнение написали. Какие обиды?
        »
        Написано:
        Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/557
         
  2. 0
    Это acura_0014 acura_0014 - #90 0
    -1
    I consider, that you are mistaken. Write to me in PM, we will communicate.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/1
     
  3. 0
    Это Div_Z Div_Z - #100 0
    0
    Да ты псих! Это что-то! laughing
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/8
     
  4. 0
    Это Elektrichker Elektrichker - #110 0
    -2


    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/44
    There is no cow level.
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Куда пойти, если сайт упал?
Последние комментарии
  • Lynx Lynx написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    Почитал я про нитрометан - разлагается с выделением температуры. В каком он там месте одновременно окислитель и восстановитель содержит непонятно, это не смесь, а чистое вещество.
  • Vovanm88 Vovanm88 написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    По вики правильно то, что и перекись и гидразин и нитрометан(и прочая) дичь - все монотопливо, оба monopropellant, а что такое monofuel - нипанятно, но судя по поисковой выдаче слово более применимо к нитрометану, и вообще используется в испаноязычных странах
  • Lynx Lynx написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    Нормальный гуманитарий и словарь нормальный напишет.
    Может правильно и так и так, лишь бы вещество ОДНО было?
    А еще может есть разница между monofuel и monopropellant?
  • Pand5461 Pand5461 написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    Таки если словарь пишут гуманитарии, то

    Definition of monopropellant
    : a rocket propellant containing both the fuel and the oxidizer in a single substance

    (https://www.merriam-webster.com/dictionary/monopropellant)
    Но я всё-таки в том лагере, что считает, что однокомпонентное топливо не "сгорает в самом себе", а разлагается с выделением тепла.
  • Vovanm88 Vovanm88 написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    ny partially nitrated alcohol esters are suitable for use as monopropellants. "Trimethylene glycol dinitrate" or 1,3-propanediol dinitrate is isomeric with PGDN, and produced as a fractional byproduct in all but the most exacting laboratory conditions; the marginally lower specific gravity (and thus energy density) of this compound argues against its use, but the minor differences in chemistry may prove useful in the future.[citation needed]

    The related "dinitrodiglycol", more properly termed diethylene glycol dinitrate in modern notation, was widely used in World War 2 Germany, both alone as a liquid monopropellant and colloidal with nitrocellulose as a solid propellant. The otherwise desirable characteristics of this compound; it is quite stable, easy to manufacture, and has a very high energy density; are marred by a high freeze point (-11.5 deg. C) and pronounced thermal expansion, both being problematic in spacecraft. "Dinitrochlorohydrin" and "tetranitrodiglycerin" are also likely candidates, though no current use is known. The polynitrates of long chain and aromatic hydrocarbons are invariably room temperature solids, but many are soluble in simple alcohols or ethers in high proportion, and may be useful in this state.


    вот хотя бы
  • Marschig Marschig написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    Не "наверное", а совершенно точно греет.
    The most common use of monopropellants is in low-impulse rocket motors, such as reaction control thrusters, the usual propellant being hydrazine which is generally decomposed by exposure to an iridium catalyst bed (the hydrazine is pre-heated to keep the reactant liquid). This decomposition produces the desired jet of hot gas and thus thrust.
Все комментарии
Обновления на форуме
111 Всего
1 Польз.
110 Гостей
Яндекс, doroppyyn2, Google
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх