Тяжелый лэндер Джамбо Альпака

Джамбо Альпака может сесть и вернуться обратно с многих планет и спутников кроме Туло, Кербина, Евы,(Для траллей: Джул и Кербол тоже) Большой запас топлива и наличие 3-ех ступеней помогает садиться на планеты, 1-ая ступень используется для изменения орбиты для начала посадки и начала торможения, 2-ая ступень для основной посадки, 3-я для начала возвращения, И последняя "Таблетка" для закругления орбиты и подлета к аппарату в который огурец перелезет

Тяжелый лэндер Джамбо Альпака

 

Jambo-Heavy-Lander-_Alpaca_.craft [98,55 Kb] (cкачиваний: 114)

Лойс за Джеба :)


- + 0
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 1
    Это ux3sty ux3sty - #10 0
    0
    Ты сделал его в впопыхах и сам им никогда и не пользовался, так что получилась каловая масса.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/114
     
  2. 0
    Это Dark_san Dark_san - #20 0
    0
    поменяй "куполу" на "консервную банку" - во-первых, легче, во-вторых, больше кербанавтов побывают на других планетах/спутниках.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/25
     
  3. 1
    Это ux3sty ux3sty - #30 0
    0
    Цитата: MechJeb Kerman
    Цитата: ux3sty
    Ты сделал его в впопыхах и сам им никогда и не пользовался, так что получилась каловая масса.

    О_о Неожиданно, 1. Я им пользовался, Я все проверяю, Посадка на дюну, Взлет, Орбита, Пересадка, Кербин 2. Не нравится? Сделай лучше

    1.Добавил бы хоть РН
    2.Лендер через чур избыточный
    3.Нет возможности стыковаться.
    4.Не уверен, что он сможет сесть на лайс.
    5.Не уверен, что он сможет сесть вообще на какой-нибудь спутник джула без тягача.
    6.Если он не может сеть на планеты без тягача, а к тягачу он не может пристыковаться, то зафиг он нужен?

    Не понравилось, сделал лучше.

    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/114
     
  4. 0
    Это Draude Draude - #40 0
    0
    ну кокпит это выбор индивидуальный. может человек хочет лендер потяжелее? как мне так интересней вообще собрать большую кастрюлю с прибамбасами, умудриться ее посадить на другую планету, а потом еще и взлететь, это куда сложнее))


    и при этом чтоб это не было похоже на уродство)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/20
     
  5. 1
    Это ux3sty ux3sty - #50 0
    0
    Цитата: MechJeb Kerman
    Цитата: Dark_san
    поменяй "куполу" на "консервную банку" - во-первых, легче, во-вторых, больше кербанавтов побывают на других планетах/спутниках.

    Кому как, Я знаю что легче, Но мне купола нравиться из за хорошего обзора из кабины

    ux3sty, Может тебе тогда полный комплект? Или еще лучше, Чтобы лэндер был идеальным, ALT + F12 Решит проблемы, Сразу сядет куда хочешь :D
    Ты хоть сам то понял что сказал? ты выкладываешь свой сейв, я предполагаю, в нажежде, что он всем понравится, что все им будут пользоваться, но вот допустим новичек, который только недавно на орбиту вышел, захотел по другим планетам полетать, качает твой сейв, а ракета то и до луны не долетает, он говорит тебе, где РН, а ты ему: включай дебаг меню и летай сколько влезет!
    Нельзя же так!
    В конце концов я сейв то скачал, чтоб оценить, но получил лишь торчащий на стартовом столе пепелац. Лендер должен садисться на другие планеты, а не стоять для виду. Ладно он еще был больно уж из себя красивый, но нет! Ты говоришь, что испытал на дюне, так выложи хотяб с РН для дюны крафт.
     
    Вообщем на будущее, делай крафты так, чтоб можно было взять, скачать и полететь и подробную инструкцию прописывай к ним, что бы неопытные игроки могли полностью реализовать потенциал твоего крафта.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/114
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы сотрудничества между проектами SpaceDock.ru и Ангар Джеба?
Последние комментарии
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 8 комм.)
    1) Я вроде как никогда не говорил, что я умный
    2) Атмосферное торможение я применял и 4 года назад. А для расчета экономии после этого маневра (в реальной жизни) нужно обратиться к гидрогазоаэродинамике, а это целый курсач получиться. И что-то мне подсказывает что в КСП атмосфера упрощена, но у меня нет времени в этом разбираться, я же не только в игрушки дома играю....
    3) Дураки есть везде, с этим особо ничего не поделаешь. Вот и получаем, что вешают вверх ногами, ломают или гнуть другие элементы.
    4) Модель вроде как освоена, но тебе, конечно, виднее. И если что ракетостроение и космические перелеты это немного разные специальности, как собственно и спутники и тепловые щиты и т.д.
    5) Я бы предложил закончить этот бесполезный разговор, он нас ни к чему не приведет
  • Marschig Marschig написал в
    Rocket Science! RS-125, -250, ... (всего 13 комм.)
    Маленькая деталь: оно взлетает с уровня моря, а не с высочайшей точки Ив :)
    Не говоря уже о количестве мест и прочего оборудования.
  • Slv Slv написал в
    Проект "Покорение" (всего 8 комм.)
    Сорри, но ты разбудил мою зверушку -- тролля. :-))) Давай в таком случае пройдемся по пунктам?

    Цитата: Kuzminattor
    Боюсь тебя удивить, но и про карту я знаю.(хотя свою первую ракету на Дюну и обратно я построил "на глаз")
    Если ты внимательно читал букавы (а хотя кому это надо?), то, возможно, обратил внимание, что я дважды применил атмосферное торможение, а это немного не расчетный вариант экономии топлива, я просто взял немного меньше необходимого.И Если ты умеешь считать сколько дельты будет сэкономлено после такого маневра, то буду рад узнать.

    Короче, если для того чтоб начать применять торможение об атмосферу тебе надо 4 года и "инженеру ракетостроителю" после института? все еще нужна помощь в подсчете сэкономленной дельты, ты не такой умный как думаешь, это раз.


    Цитата: Kuzminattor
    Что касается ракетостроения и "продвинутых" инженеров, вот тут, конечно, извини, но я это воспринимаю как личное оскорбление. Ты очевидно не разбираешься как и что делается в ракетно-космической технике, никто никогда не будет строить ракету в одно лицо, этим занимается очень большая команда на разных производственных площадках, а на космодроме/ военной части уже собирают как пазл по готовым чертежам, так что то что мы видим в КСП можно назвать сказкой.

    Да, но кое какие товарищи (и не уверяй меня что это был простой мимокрокодил) умудряются забить деталь вверх ногами с помощью молотка или погнуть какой-нибудь штифт... Я не говорю что это сделал ИМЕННО ТЫ, но кто то все же сделал?


    Цитата: Kuzminattor
    Так же КСП довольно поверхностно отражает все процессы протекающие во время полета РН, но для людей не посвященных этого достаточно.
    Если даже настолько упрощенная модель полета ракеты не освоена "инженером ракетостроителем" за 4 года в достаточном объеме, то какие реальные ракеты он сможет построить?

    PS и все же минус я тебе за это творение не вкатил -- сгонять на Дюну это все же достаточно не простая задача, хотя и плюс тоже не стал ставить.
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 8 комм.)
    Боюсь тебя удивить, но и про карту я знаю.(хотя свою первую ракету на Дюну и обратно я построил "на глаз")
    Если ты внимательно читал букавы (а хотя кому это надо?), то, возможно, обратил внимание, что я дважды применил атмосферное торможение, а это немного не расчетный вариант экономии топлива, я просто взял немного меньше необходимого.И Если ты умеешь считать сколько дельты будет сэкономлено после такого маневра, то буду рад узнать.

    Что касается ракетостроения и "продвинутых" инженеров, вот тут, конечно, извини, но я это воспринимаю как личное оскорбление. Ты очевидно не разбираешься как и что делается в ракетно-космической технике, никто никогда не будет строить ракету в одно лицо, этим занимается очень большая команда на разных производственных площадках, а на космодроме/ военной части уже собирают как пазл по готовым чертежам, так что то что мы видим в КСП можно назвать сказкой.
    Так же КСП довольно поверхностно отражает все процессы протекающие во время полета РН, но для людей не посвященных этого достаточно.
  • Elektrichker Elektrichker написал в
    ЖД "Мексиканский тушкан" (всего 1 комм.)
    Попробуй рельсотрон теперь собрать.) А вообще можно такое же, но с практическим применением? Можно на космической базе систему перемещения всякой дичи сделать вроде стыкуемых модулей, но оно же не долетит даже до ноо.
  • Freze Freze написал в
    Космолет + Kerbal Operating Sy ... (всего 17 комм.)
    Тут немножко по-другому делается.
    1 Четко осознать возможности крафта.
    2 Наметить условия, попав в которые мы благополучно приземлимся на ровную поверхность вокруг КСЦ. Например: мы на высоте 100м и скорости 120м\\с+-10м\\с в 3.5км от центра ксц. С такими вводными мы запускаем скрипт посадки.
    3 Прикинуть участки снижения для достижения благоприятных условий посадки. Например если мы снизились до 20км в 100км от КСЦ прикатить снижение и лететь на скорости 1500. На дистанции 50км снизится до какой-то высоты и какрй-то скорости... итп
    Под это дело, скорее всего придется конструкцию доработать(Рассчитать запас топлива для полета в атмосфере, установить аэротормоз, тормозной парашют итп ).
Все комментарии
Обновления на форуме
182 Всего
0 Польз.
182 Гостей
Google, Яндекс
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх