Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 12:39
К какому моду относится деталь harpGSH301Pod?
Вчера, 20:01
Именно так.
Вчера, 12:49
Модель 2 :D
Вчера, 05:36
Мой крабоходный ректификационный бульбулятор в шоке от такой годноты :\
Вчера, 05:35
Чувак, у меня для тебя хорошие новости - 1.2 намного более оптимизирована, чем 0.90! :D У меня комп без видеокарты её просто на реактивных скоростях запускает, так что качай смело. Там ооочень много интересных нововведений.
Вчера, 05:27
С ухищрениями и прямыми руками - реально. Главное ровно над центром масс остановиться ._.
Вчера, 05:21
попробуй сделать квадрокоптер
Вчера, 05:19
а бородатых тётенек в белых халатах, к счастью, пока, нет
8 декабря 2016 21:14
мод систему не тормозит?
8 декабря 2016 15:52
Как вариант, кстати. Тупо на ручник поставить
8 декабря 2016 15:09
Где моя силовая боевая броня модель два?! З.Ы. Сколько трудов и нервов, точно +.
8 декабря 2016 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
8 декабря 2016 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
8 декабря 2016 09:56
Ну как ходит... Пытается.
8 декабря 2016 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
8 декабря 2016 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
7 декабря 2016 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
7 декабря 2016 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
7 декабря 2016 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
7 декабря 2016 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
7 декабря 2016 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
7 декабря 2016 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
7 декабря 2016 19:54
+++++++++++
7 декабря 2016 17:00
что именно тебе не понравилось?
7 декабря 2016 16:19
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
7 декабря 2016 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
7 декабря 2016 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
7 декабря 2016 08:52
а бур - это мод или более поздняя версия KSP? (у меня 0.90)
Показать все
Список игр в нашей базе

  Проект «Атлас»

Вчанале стартовый вес был 480 тонн и закидываемый 82 тонны [ссылка в истории] ( свечкой, аппоапсис 711км., макс. скорость 1880 м/с после отстрела первой ступени). Далее навесил капсулу с кербонафтом, космопланы (уже 550 тонн), ускорители и вес сразу перевалил за 600 тонн. Для меня не приемлемо было делать трёхступечатую ракету т.к. повышены колебания, часть двигателей закрыта со старта и является, по сути, мёртвым грузом.

 

Стартовый вес 636 тонн, пороховые ускорители были заменены жидкотопливниками аналогичной продолжительности горения, синхронизированы с основными двигателями - там рассинхронизация в одну секунду (у них большая мощность и удельный импульс при том же весе). На "без атмосферные" ступени была поставлена "сборка" двигателей  с такой же мощностью, но большим импульсом.

 

РН может стоять на своих двигателях (залог сбалансированности), но при выжидании полётного окна лучше стартовать со стапелей, ветры и грозы иногда опракидывают её.

 

Для меня эта ракета среднего класса (600 тонн плюс минус), далее при повышении тоннажа, будут вязанки дров. Конечно можно было просто ещё обмотать ракету ещё шестью морковками и это легко закинет куда угодно, но это будет не эстетично (да и перерасход веса будет жёткий).

 

Ракета собрана и испытана из стоковых деталей версии 20.2, лишь космолёт собирался в 21.1

 

Старт

 

Первое отделение (34 сек, 4000м)

 

Второе отделение (76сек, 14000м)

 

На двадцати двух тысячах смотрим на входящий поток воздуха, отключаем турбины и воздухозаборники кнопкой «1»
при значении 0,20.

 

Третьее отделение (143 сек, 62000м)

 

Финал (245 сек), отделение первой ступени. После отделения имеем 1650 м/с, аппоапсис в 667км и 108 тонн веса (При взлёте свечкой).

После первоначального разгона ещё имеется 6 доп. баков (полупустых к этому моменту), они предназначены или для добора скорости при построения орбиты, или прорыва гравитационного кольца планеты для прямого трансфера.

 

   Проект «Атлас»

 

  Проект «Атлас»

 

 

 

История.



ATLAS.craft [606.85 Kb] (cкачиваний: 149)

Ссылка на яндекс диск


0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Огурцон :) 22 августа 2013 13:15, Посетители, {repa} #1

        Ничего себе  angry angry angry angry angry angry angry
      0
    2. shablya 22 августа 2013 15:08, Посетители, {repa} #2
      ВНУШАЕТ! Но глядя на гифку 2-го отделения хочется больше "скотча". А куда задумывалось лететь, не на Дюну же (с такими тех. наворотами)?
      0
    3. EvGaS 22 августа 2013 15:31, Хорошие люди, {repa} #3
      Название лодки соответствует её виду.  laughing
       
      Плюсы:
       ракета похожа на ракету
       продуманая модульность
       большое количество техники
      гифки
      красивый отстрел ступеней
       
       
      Минусы:
       некоторые детали не очень удачно прилеплены - те же панели торчат частично в АСАСе
       большой вес и много деталей (все комплексы этим страдают)
       "гуляние" конструкции на взлёте.
       комплекс немного странно (местами даже красиво) выглядит - панорамная кабина прикрыта портом, к примеру.
       
      0
    4. Orthane 23 августа 2013 09:26, Посетители, {repa} #4
      Впечатляет! Супер!
      К минусам отнесу лишь то, что атомные двигатели работают в атмосфере и само их количество. Более двух атомных двигателей для тягача считаю излишним.
      0
    5. Acura4 23 августа 2013 10:29, Посетители, {repa} #5
      "шатание по курсу" незначительны, а колебания конструкции - это норма, там на магнитных портах всё, плюс сильный управляющий импульс мейнсилов (можно и отключить). С "скотчем" всё хорошо, в этом плане, но мне не нравится, как это выглядит.
       
       
       
      Orthane, даже если сдвинуть включение до 3000м мы выйграем 400литров топлива, но потеряем 100км в апогее и 150м/с в скорости. Тесты на включения проводились, было решено со старта не трогать ничего (кстати, может интересно кому, на 17км они переходят в космический режим с потреблением 0,69). Два атомника работают ну очень долго и сжигают раза в 2 больше топлива, чем 8 двигателей (прямой трансфер).
       
      0
    6. Orthane 23 августа 2013 10:45, Посетители, {repa} #6
      Цитата: Acura4

       
       
       
      Orthane, даже если сдвинуть включение до 3000м мы выйграем 400литров топлива, но потеряем 100км в апогее и 150м/с в скорости. Тесты на включения проводились, было решено со старта не трогать ничего (кстати, может интересно кому, на 17км они переходят в космический режим с потреблением 0,69). Два атомника работают ну очень долго и сжигают раза в 2 больше топлива, чем 8 двигателей (прямой трансфер).

       

      Понятно. Ты с практической, а я с этической стороны смотрю. Ок. ;)
      Прямой трансфер куда? На Муну? На Муну на атомниках - это как в булочную на такси. А для трансфера на другие планеты можно опорную орбиту выше поднять.
      Да не важно! Просто я на атомные двигатели смотрю, как на что-то очень дорогое, сложное и опасное, чем не стоит разбрасываться. А ещё я очень жду экономику и РнД.
      Ладно, забудь.
      0
    7. FeeL 23 августа 2013 22:10, Хорошие люди, {repa} #7
      Мать моя Ирландия! Это... это... великолепно и поразительно, вот!
      0
    8. tiberium77 29 августа 2013 21:00, Посетители, {repa} #8
      Солидный агрегат. Докуда может довезти?
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.