Лелека E (E3D)

ТТХ

127т стартовой

428 стартовых деталей

 

Ранняя аэроступень отказывает при менее, чем ~0,55 воздуха, поздняя ~0,36

Переключать аэроступени сначала клавишами 0 и 9, а не пробелом!

Два бака с панелями - пассивные спутники

Под колпаками скрытые баки топлива и RCS, следите за расходом, прежде чем что-то выбросить. (вообще, прожгитесь и посмотрите на старте с зажатыми опорами заранее, что за чем опустошается)

Не забудьте перелить/заблокировать RCS - в ракете 4 бака (2х150 + 2х50)

Используйте RCS для разгона, а не выбрасывайте - чем дольше и больше его держать в баках, тем больше потерь от этого малоэффективного топлива (с гироскопами в дальнем космосе напряг, но RCS с излишком)

В самом конце RCS не будет вообще - маленькому кораблю-огурцу в пупырышках хватает кабинной манёвренности и чувствительности движка для точного прицеливания в Кербин с его атмосферой.

Боковые бочёнки на 200 возвратной ступени (и их 4 тороидника-бака) могут быть слиты реверсом в атомоход и скинуты - и без них с Мохо вернулся. (хотя туда лететь тихий ужас был - кракен наколбасил корабль несколько раз на лишних пару тысяч дельты, путая пути, пришлось чит использовать, чтоб потом честно проверить возможности возвратной. Вобщем, топлива у атомохода к Мохо где-то примерно впритык, если совпадут планеты, пилот умел, а кракен милостив.)

 

Клавиши

1 прожектор посадочный

2 освещение корпуса и окружения (2+2)

3 солнечные панели (2)

4 приборы, лестницы, антенны

5 протокол аварийной посадки (не гарантирует посадку)

6 пусто (? парашюты мож)

7 вкл/выкл боковые 909-ые (в помощь атомоходу, RCS-баки им не мешают)

8 твердотопливные бустеры (для рывка в стратосферу)

9 правильный отстрел поздней аэроступени

0  правильный отстрел ранней аэроступени 

 

 Понеслась!

Лелека E (E3D)

 

Загиб

 

Метеор

 

Вот и космос

 

Прощай, толстушка!

 

Поход в далёкие дали

 

Путь

 

У цели

 

Трудный путь домой

 

Ангарный снимок высокого разрешения

 

 

Без прочтения инструкции эта стиральная машина не полетит.

Leleka-E-E3D.craft [346,38 Kb] (cкачиваний: 70)

 

 

UPD: Добавил вариант на атомниках.

+ больше дельта, дальше летим (приличные +1300 дельты, но с потерями гравитации, атмосферы и меньшего разгона на атмосферниках)

+ лучший баланс веса (легче поднимать нос)

+ более чувствительный газ (точнее целимся, меньше теряем на перегазировке манёвров)

+ векторизация тяги

- дольший взлёт и набор орбитальной (без перемоток до апогея)

- меньший набор скорости на атмосферниках (сказывается дополнительный вес)

- более аварийноопасно (корабль длиннее, аэроступени могут легче врезаться. Да и времени на ошибки при разгоне до орбитальной не много.)

- экономика и экология Кербина

 

Leleka-E-E3A.craft [351,53 Kb] (cкачиваний: 42)

 

Старая, более простая по количеству деталей версия:

http://spacedock.ru/sandbox/sohraneniya-ksp/sohraneniya-raket-sandbox/1115-krasivaya-i-effektivnaya-raketa.html

 

Космическая станция на этой снове (те же 428 деталей и те же 127т):

http://spacedock.ru/sandbox/sohraneniya-ksp/sohraneniya-raket-sandbox/1153-nebolshaya-zapravochnaya-stanciya.html


- + 0
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. {repa}
    Это fugas114 fugas114 - #1
    0
    а как ты в ангаре дисплей убрал а ракета классная а там случаем не чего для красаты нет а то боюсь комп тормазить будет
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/83
    ^^^^^^^^^^^|______
    |_____ПИВО_____|','''|'''''''''\____,,
    |_______________| _|'____|____|
    *'(@)'(@)'''''''|(@)(@)******|(@)*
    Джеб отказывается лететь на луну без нового ровера
     
  2. {repa}
    Это EvGaS EvGaS - #2
    0
    Цитата: fugas114
    а как ты в ангаре дисплей убрал а ракета классная а там случаем не чего для красаты нет а то боюсь комп тормазить будет

    Убрал багом - когда скриню у меня стабильно пропадают, интерфейс, дым, детали, иногда даже всё - показывает какое-т пятно или планетарное пекло.
     
     
    Для красоты там только колпаки, под которыми вмещается по 2 бака, 1 из которых можно выделить ПКМ. Запускал такой колпак отдельно - он полезней, чем является просто якорем для внешнего вида - от земли оторвался и немного полетал с движком на скрытых баках. (хотя по-секрету и нижние скрытые баки в малюченькой щели выделяются)  
    Остальные детали - функционал либо остаток функционала, вроде как заборники и элероны в космосе.
     
     428 деталей, 127 тонн. Мелких деталей 50-100 для придания внешнего вида, но они понемногу своё помогают и отрабатывают.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 14/237
     
  3. {repa}
    Это qmon qmon - #3
    0
    а сколько дельты нужно на полет к мохо с возвратом ?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 24/379
     
  4. {repa}
    Это EvGaS EvGaS - #4
    0
    Цитата: qmon
    а сколько дельты нужно на полет к мохо с возвратом ?

    Таблицу надо смотреть... Грубо - тысяч 17-18 где-то + ошибки/фазы/кракен. Но я уже доказал, что летаю и считаю плохо.
     http://wiki.kerbalspaceprogram.com/wiki/File:KerbinDeltaVMap.png
     
    Да и вообще - летать на Мохо Е-серии не судьба видать. Можно, конечно же, довесить ещё пару баков на 800 для гарантии полёта, но больше смысла увеличивать не вижу из-за выхода из лёгко-средней весовой категории - её удел:
    Джилли, Муна, Минмус, Дюна, Айк, Дрес и Еелоо. Мож Пол и Боп, но я к ним не летал, и толком понять затрат к Джулу-с него не могу.
     
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 14/237
     
  5. {repa}
    Это qmon qmon - #5
    0
    да я вот с четверга к компу не могу подобраться, скулы сводит)
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 24/379
     
  6. {repa}
    Это EvGaS EvGaS - #6
    0
    Цитата: qmon
    да я вот с четверга к компу не могу подобраться, скулы сводит)

    Печально. Ну а я ввиду спавшего интереса - просто оформляю наработки в песочницу, ничего уже и не конструирую особо.
     (оптимизация и баги тоже удручают)
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 14/237
     
  7. {repa}
    Это tiberium77 tiberium77 - #7
    0
    зачет за труды.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/23
     
  8. {repa}
    Это qmon qmon - #8
    0
    у меня как-то наплывами выходило, одна из версий просто не шла. а вот кетан открыл новые горезонты) есть несколько задумок.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 24/379
     
  9. {repa}
    Это EvGaS EvGaS - #9
    0
    Цитата: tiberium77
    зачет за труды.

    Шпасиб.
     
     
    Цитата: qmon
    у меня как-то наплывами выходило, одна из версий просто не шла. а вот кетан открыл новые горезонты) есть несколько задумок.

    Да я уже придумал - банально довесить 2 карандаша. Станет 137-138т и ~440 деталей ради одной планеты. Проще уже будет долелать 520-детальный 220-тонник F3 по мелочам и спокойно летать туда-сюда на планеты и планетоиды повышенной сложности. Хотя такая конструция не подойдёт для Евы и Тило, банально упёршись в детали и резонанс атмосферников - там только вязанки-гиганты имеют шанс на обрат.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 14/237
     
  10. {repa}
    Это Fidel Fidel - #10
    0
    В космосе используешь не те двиги ( чёрные ) они предназначены для меньшего расхода в атмосфере . Надеюсь не из за их красоты взял ?)

    И батарейки над стартовыми мне кажутся лишним грузом.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 1/383
     
  11. {repa}
    Это EvGaS EvGaS - #11
    0
    Цитата: Fidel
    В космосе используешь не те двиги ( чёрные ) они предназначены для меньшего расхода в атмосфере . Надеюсь не из за их красоты взял ?)

    И батарейки над стартовыми мне кажутся лишним грузом.

    Батареи имеют свою историю - была в центре одна, но её сильно не хватало для ночи на планетах (приборы+фонари). В итоге  перекочевали банки в стартовые секции - без них плохо, а смысла тянуть назад в космосе уже нет. (решил не использовать ритеги для большего интереса и реализма)
    Оу... ещё вспомнил - у батарей импакт высокий написан - 8 или 9. Вот я их и использовал заодно для усиления и крепежа. (хз какая от этого размещения польза, мож и нет вообще) 
     
    Движки... ну... изначально там вообще стоял шкипер. Эффективность его низкая - 350, да и тяга 650. А эти дают ИСП 390 и тягу в 700. Тобишь, по всему перекрывают, несмотря на больший сумарный вес 6,2т против 4,5т.
    Да и красивые тоже...
    А какие ты б хотел там видеть? Попробую с ними. Мож и лучше получится.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 14/237
     
  12. {repa}
    Это Fidel Fidel - #12
    0
    Цитата: EvGaS
    Цитата: Fidel
    В космосе используешь не те двиги ( чёрные ) они предназначены для меньшего расхода в атмосфере . Надеюсь не из за их красоты взял ?)

    И батарейки над стартовыми мне кажутся лишним грузом.

    Батареи имеют свою историю - была в центре одна, но её сильно не хватало для ночи на планетах (приборы+фонари). В итоге  перекочевали банки в стартовые секции - без них плохо, а смысла тянуть назад в космосе уже нет. (решил не использовать ритеги для большего интереса и реализма)
    Оу... ещё вспомнил - у батарей импакт высокий написан - 8 или 9. Вот я их и использовал заодно для усиления и крепежа. (хз какая от этого размещения польза, мож и нет вообще)  
    Движки... ну... изначально там вообще стоял шкипер. Эффективность его низкая - 350, да и тяга 650. А эти дают ИСП 390 и тягу в 700. Тобишь, по всему перекрывают, несмотря на больший сумарный вес 6,2т против 4,5т.
    Да и красивые тоже...
    А какие ты б хотел там видеть? Попробую с ними. Мож и лучше получится.

     
    Ну мне такой мазохизм не к чему , уж извини , а у них расход круче чем те на которых ты садишься . А какие поставить... 4 атомника 
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 1/383
     
  13. {repa}
    Это EvGaS EvGaS - #13
    0
    Цитата: Fidel
    Ну мне такой мазохизм не к чему , уж извини , а у них расход круче чем те на которых ты садишься . А какие поставить... 4 атомника 

    Зря ты так про аэроспайки... Расход у них больше, потому что они мощнее - 1 аэроспайк имеет вес 1,5т и мощность 175кН. В то же время, три 909-ых имеют тот же вес 0,5х3, но мощность у них меньше - 50х3. При равной эффективности сжигания 390.
    Тоесть, аэроспайк для тяжелой 85-тонной конструкций выгоднее и несколько экономичнее благодаря большему моменту тяги - корабль меньше времени борется с гравитацией.
     
     
    Вобщем, поставил 4 атомника. Да, с ними летает в космос, но как ни странно, на орбите всё те же пол-канистры 32 бака оказываются. Слишком уж лениво на атомных орбитальная набирается - приходится жечь всё время по дуге несколько минут, хотя подскочить на 75км можно без проблем благодаря твердотопливникам (но с низкой орбитальной). Эта ступень предполагала несколько иную задачу(взлёт, орбитальная, частичный разгон с орбиты - теперь вообще наверн вне влияния Кербина занесёт старый навесной мусор с собой толстушка...), но при тех же результатах оставшегося топлива в космосе конечно же будет выигрыш при разгоне с орбиты. Хоть и более ленивом.
    Выложу для желающих летать ещё дальше, хотя сумарный взлёт на атмосферниках с атомниками займёт время в несколько чашек чаю. =)
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 14/237
     
  14. {repa}
    Это EvGaS EvGaS - #14
    0
    Добавил видео:
     
    http://kerbalspace.ru/sandbox/other_ksp/1221-leleka-e-e3d-epicheskiy-polet.html
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 14/237
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
  • NIKANOR NIKANOR написал в
    Основы механики космического п ... (всего 24 комм.)
    Может кто нибудь всё таки для таких необразованных как я на примере распишет как пользоваться формулой.
  • Неизвестный Неизвестный написал в
    Asteroid Redirector (всего 8 комм.)
    Спасибо за пояснение про аэродинамическую тень.
  • dimagayday dimagayday написал в
    Восток (всего 27 комм.)
    Ни у кого нет желания построить для него механизированный стартовый стол?
  • NachtSterben NachtSterben написал в
    Строим ракету-носитель - руков ... (всего 55 комм.)
    Будет ли гайд про спейспланы? В терминах не силен, но нужны гайды при строении и взлете с КПП и лаунч-пада. С лаунч-пада более менее ясно, хотя стоковый шаттл так и не смог вывести на орбиту, строил свой. Гайд огонь, так как я всегда стремился центр тяжести опустить вниз, а тут оказывается наоборот, выше надо.
  • Полный бред Полный бред написал в
    To Boldly Go - настоящая тема ... (всего 17 комм.)
    Зато текстурки можно использовать для планет из других модов
  • Lynx Lynx написал в
    KerboScript в примерах и задач ... (всего 12 комм.)
    Тогда сразу оценивать эффективность поднятия Ап и смены в нем.
Все комментарии
Обновления на форуме
72 Всего
5 Польз.
67 Гостей
Яндекс, Google, agrohimucd, MSN/Bing, Alexa, agrohimlux, agrohimpul, TonyKLZ, Marschig
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх