Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
Сегодня, 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
Вчера, 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
Вчера, 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
Вчера, 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
Вчера, 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
Вчера, 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
Вчера, 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
Вчера, 19:54
+++++++++++
Вчера, 17:00
что именно тебе не понравилось?
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
Вчера, 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
Вчера, 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
Вчера, 08:52
а бур - это мод или более поздняя версия KSP? (у меня 0.90)
Вчера, 07:03
Дело в том, что КСП сама по себе недолюбливает ходячих роботов (или людей:)
Вчера, 03:38
Смотрел скрины, все очень класно, но перевод заданий "ломанный" задачи как и смысл - не понятен. цитата: "Это казалось хорошим для группа клерков из компании *** почему никто из нас не знал наверняка, почему общепринятое представление, что на самом деле происходит там в действительности" ..... И так далее. Это беда! Очень радует достигнутый результат(хочется даже установить), но описание стоит как - то подправить, а то и заменить может на свои... В любом случае +
Вчера, 01:40
Статья щикарна, прочитал с удовольствием! А аппарат как по мне ничем не примечателен. Может я чего упускаю?
Вчера, 00:13
Круть! Жаль что ходячие конструкции так хреново реализуются.
Вчера, 00:11
Был я в наркологии, видел одного упорного завсегдатая - он так же ходил. Сказали, что уже не лечится.
6 декабря 2016 23:03
Он криво работает с джетами
6 декабря 2016 21:57
Это шикарно)
6 декабря 2016 19:32
Ого, годнота подъехала!!!
6 декабря 2016 18:38
Ему еще бы лапы приклеить =)
6 декабря 2016 15:35
Да здесь надо не сладенький чай с баранками, а пенное пиво с соленой рыбой!!!
6 декабря 2016 13:19
А мне нравится. Особенно тот что покрупнее. :)
6 декабря 2016 12:59
KIS и KAS моды.
6 декабря 2016 12:38
Почему другой. Просто ставится на морду захват, и полностью стоковый заправщик готов.
6 декабря 2016 12:01
Пример для укрячивания подобных габаритов в Мк3 грузовой отсек. А для стыковки в стоке можно использовать хваталку для астероидов, она тоже позволяет топливо перекачивать. Но это конечно будет уже другой крафт)
6 декабря 2016 11:49
ребята я не силён в заправке космических кораблей, но может объясните мне что за шланг между буровой установкой и кораблем, модами какими то устанавливается или в стоковой версии ксп есть?
Показать все
Список игр в нашей базе
Хочу представить вашему вниманию свою одноместную ракету "Orion". Сделана она была для полетов на Дюну, топлива хватает едва-едва на полет туда-обратно. Это моя первая ракета совершившая собственно полет "туда-обратно". На старте выглядит страшно, RCS нет, такчто рулится не очень хорошо вплоть до последней ступени. На первой ступени рулить вообще не надо, последствия БУМ! неизвесты. Описание полета писать было лень, просто залью тучу скриншотов. На скриншотах неудавшийся вариант с ровером(я там еще нечаянно две лестницы поставил), в файлах вариант с ровером на KASе, и без ровера.
!WARNMING! Очень много скриншотов.

Хоткеи: 1-Солнечные панели, 2 - высотные парашюты, 3- Невысотные парашюты
С ровером на KASе

Orion-WR.craft [217.84 Kb] (cкачиваний: 232)

Без ровера и KASа

Orion.craft [181 Kb] (cкачиваний: 102)

9.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
9.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
6.3
4 оценок
1.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
6.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Georgy496 20 ноября 2013 17:30, Хорошие люди, {repa} #1
      Какое чудище. А зачем такой большой лендер? Но дизайн хорош.

      http://kerbalspace.ru/sandbox/sohraneniya-ksp/sohraneniya-raket-sandbox/1658-let
      im-na-dyunu-s-korablem-pegasus-stock.html
      Вот, посмотри. У тебя главная проблема всех новичков в КСП - гигантомания. Моя первая ракета была еще больше. Рекомендую почитать тему минималистичное ракетостроение.
      0
    2. Mixa13 20 ноября 2013 17:44, Посетители, {repa} #2
      Дык большая потому что это для меня был своеобразный челенж, не хотел юзать Мк3, морковки, и тп. Потому такая большая и страшная. Ну хотя мб. и стоило три морковочки вместо этого сделать, и даже скорее всего стоило. Гигантомании нет, минимализм читал, просто сделать её на мк1 врядли получится меньше... Хотя... Ну не знаю, возможно потом что-нибудь получше сделаю, на основе так сказать.

      Лендер такой большой потому что лендер = вся ракета. Упрощает полет, уменьшает количество ступеней, повышает надежность :)
      0
    3. Mesklin 20 ноября 2013 18:09, Хорошие люди, {repa} #3
      Да нет, Georgy496, нет тут гигантомании, просто, скажем так, разреженный дизайн am , ракета просто кажется большой, на самом деле вполне небольшая по массе. Тут же спаржи нет, судя по скриншотам.
      А вот способ перепаковки парашютов, это да, прикольно, чтоб парашюты упаковывать на лету hmhm , такого я еще не видел.
      Ну а если есть желание минимизировать массу, один совет: в лендере все балки нужно постараться выкинуть, уж очень они тяжелые, явно из наночугуния. А ровер можно сверху или сбоку закрепить. Два ровера, прицепленных симметрично сбоку будут весить меньше чем пара балок.
      0
    4. TAL 20 ноября 2013 18:11, Хорошие люди, {repa} #4
      Топлива более чем достаточно, а вот с количеством ядерников перебор.
      Моя альтернатива :)
      0
    5. Rebal of Duna 20 ноября 2013 18:14, Хорошие люди, {repa} #5
      Это так... так... необычно! belay whut

      Для карьеры - сойдёт. Попробую ею науки пособирать.
      0
    6. Mixa13 20 ноября 2013 18:46, Посетители, {repa} #6
      Mesklin, А балки не для того :) Во первых - дизайн, во вторых - чтоб защитные панельки от ядерников спокойно разлетались. Расчета на ровер изначально не было. И да, я почему-т не подумал что можно в космосе перепаковать... Просто подпрыгнул, помог джетпаком - перепаковал :)
      Rebal, после постройки меня тоже осенила мысль что для карьеры хорошо.
      0
    7. TAL 20 ноября 2013 19:00, Хорошие люди, {repa} #7
      Как вариант - разгонная ступень крепится снизу к роверу, а к ядерникам вообще ничего не цеплять. Ровер сделать низким и приземистым, собрав вокруг декуплера.
      0
    8. Mesklin 20 ноября 2013 19:04, Хорошие люди, {repa} #8
      Да я же и не критикую, дизайн, так дизайн, сам же писал хочу "возможно потом что-нибудь получше сделаю, на основе так сказать", вот я и советую помаленьку red .
      А так, у самого есть агрегаты, где все принесено в жертву дизайну.
      0
    9. ThePhobius 20 ноября 2013 19:50, Посетители, {repa} #9
      Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50
      Конструкция выглядит прочной, но на самом деле хлипкая, колбасится как желе, страшно лететь.
      0
    10. Mixa13 20 ноября 2013 19:54, Посетители, {repa} #10
      Цитата: ThePhobius
      Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50

      Ну так выкладывай, а не болтай. Посмотрим, оценим. Что впустую-то болтать?
      0
    11. TAL 20 ноября 2013 20:00, Хорошие люди, {repa} #11
      Та ладно вам, для первого крафта аппарат хороший. Автор идет в нужном направлении.
      0
    12. ThePhobius 20 ноября 2013 20:24, Посетители, {repa} #12
      Цитата: Mixa13
      Цитата: ThePhobius
      Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50

      Ну так выкладывай, а не болтай. Посмотрим, оценим. Что впустую-то болтать?
      Ты запрещаешь мне оценивать твою ракету, и аргументировать свою оценку?
      0
    13. Mixa13 20 ноября 2013 21:22, Посетители, {repa} #13
      Цитата: TAL
      Та ладно вам, для первого крафта аппарат хороший. Автор идет в нужном направлении.

      О_о Вообще-то это первый который обратно вернулся)
      Цитата: ThePhobius
      Цитата: Mixa13
      Цитата: ThePhobius
      Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50

      Ну так выкладывай, а не болтай. Посмотрим, оценим. Что впустую-то болтать?
      Ты запрещаешь мне оценивать твою ракету, и аргументировать свою оценку?

      Нет, я прошу показать хотя бы скрин ракеты которую ты хвалишь. Мне просто интересно :)
      0
    14. ThePhobius 21 ноября 2013 08:20, Посетители, {repa} #14
      Цитата: Mixa13
      Цитата: TAL
      Та ладно вам, для первого крафта аппарат хороший. Автор идет в нужном направлении.

      О_о Вообще-то это первый который обратно вернулся)
      Цитата: ThePhobius
      Цитата: Mixa13
      Цитата: ThePhobius
      Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50

      Ну так выкладывай, а не болтай. Посмотрим, оценим. Что впустую-то болтать?
      Ты запрещаешь мне оценивать твою ракету, и аргументировать свою оценку?

      Нет, я прошу показать хотя бы скрин ракеты которую ты хвалишь. Мне просто интересно :)

      Трезубец
      Вполне себе обычная ракета на дюну с возвратом, хвалиться тут нечем по сути.
      Выкладываю я обычно то, что уже не могу улучшить.
      А дорабатывать Трезубец мне лень, вот и лежит пылится до лучших времён.
      Если вместо твердотопливников использовать ЖРД то со 120 тонн думаю похудеет до 100.
      0
    15. Mixa13 21 ноября 2013 17:12, Посетители, {repa} #15
      ThePhobius
      Неплохо, неплохо... А я вот пока пытаюсь ракету на атмосфернике сделать :D
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.