Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 22:44
кстати, не очень привычно, слева дизы - справа плюсы....
Сегодня, 22:43
блин, этому коменту хотел плюсануть, а случайно минусанул. Крафт шикарен - качаю, играл во все БФки, ща играю в 4-ю. давно хотел парящий крафт на который можно приземлиться (на подбии ЩИТа из "марвела") однозначно + за крафт!!!!!!!!!!!
Сегодня, 14:54
Плюс за самокритику.
20 января 2017 21:48
Это тот, у кого руки вроде из плечей ростут, но по привычке еще через жопу тянутся
20 января 2017 20:58
На мой взгляд, для таких видео на данном сайте практически отсутствует целевая аудитория. Целевая аудитория только периодически выкладывает здесь очередной говнопост и валит обратно в группу таких же Вконтакте. Кстати, а кто такой "не совсем нуб"? Тот, у кого руки все ещё из жопы, но ЧСВ уже выросло?
20 января 2017 17:30
Простите, я только начинал делать крафты когда зарегистрировался на сайте и выложил ужасную вещь. Но теперь... ...администрация сайта не даёт выкладывать более стоящие внимания и лайков крафты! Я выложил корабль апполон 11 и кучу кораблей в стиле апполона на Минимус но ни одного на сайте не выложили!!!!! )-: И нет там скринов потому что сайт их размещать не даёт!!! И да, я соглашаюсь с вами насчёт этой новости -"Минус с Минимус"!
19 января 2017 23:35
Тогда я в шоке. Линкор жт перебор. Он сам как целая программа. В KASкстати жесткие соединения есть? Я чет забыл...
19 января 2017 22:06
попрошу указать уровень сарказма.
19 января 2017 22:05
у меня все грузится
19 января 2017 21:28
Эпик в апогее! Вот это круто, только ферменных конструкций бы побольше... и орбитальный линкор не помешал бы)
19 января 2017 20:29
а я чето плюс поставил, хотя посмотрел минуты 2е второй и 3й серии. Ну просто вспомнил себя :) тоже когда-то поделиться свершениями хотелось
19 января 2017 13:29
Ок, просто из твоей сборки мод Kethane отказывается работать (не показывает концентрацию ресурсов на карте).
18 января 2017 23:06
Мод понравился, вот только с ним не работает деталь "Fuel Cell" (топливные ячейки) или так и должно быть?
18 января 2017 21:07
Скучно и много воды. П.С. 3-я серия не грузится.
18 января 2017 14:26
1.2.2 у меня. с модами на 1.2.2... кроме трех каких-то
18 января 2017 14:12
Автор, у тебя версия KSP 1.2.1?
18 января 2017 07:43
Спайс центр? СПАЙС ЦЕНТР???
18 января 2017 07:15
Потому что "а вот еще одна интересная фишка" видео уже куча. А тут необычный способ подачи. Получается что не совсем нуб рассказывает совсем нубам, как ими не быть. С одной стороный я и сам узнаю новое, а с другой рассказываю этои как я к этому пришел другим. В этом и кроется главная суть.
18 января 2017 00:15
Шо, еще полтора часа "ой, а чо эта за фигня!" и "фсемприветсегоднямы"? Интересно было бы, если бы ты сам предварительно разобрался, а потом показывал в стиле "а вот еще одна интересная фишка". А так это не то, чтобы мусор, но и полезность околонулевая. Зачем ты это делаешь - не знаю.
17 января 2017 16:17
Никак. Статья была склейкой из трех частей, после переезда все полетело в тартарары. з.ы. Да, и коммент оставить тоже проблема... постится около 5 минут О_о. Дико тормозит движок.
16 января 2017 19:57
Самое забавное - на орбите Кербина этому шедевру делать абсолютно нечего. Один плюс от этого поста есть - еще раз заворожено пересмотрел это безумное творение)
16 января 2017 19:37
Согласен, раньше было больше вкладок и Модов. Из-за этого любимый мод на новые ионные двигатели не могу скачать
16 января 2017 13:21
Простите сударь, но пост гавно. Да причем отьорнейшее улично-сартирное, как мой юмор на праздниках.
15 января 2017 18:41
Ересь! Я повешусь! Столько ереси не было никогда!
15 января 2017 14:47
Подарок Бездне и Кракену на старый новый год.
15 января 2017 13:35
Что-то я мало что тут вижу... Хотя бы форум просмотрел для приличия. Давно уже показывали - Эпические видео процесса игры в KSP
15 января 2017 12:45
Этажы плогеат к тому же https://www.youtube.com/watch?v=ONP9jS14toE
15 января 2017 12:24
Было бы что заценивать - может, и заценили бы.
15 января 2017 11:10
В 1.2.2 изменились показатели уровня учёного (скорость получения науки). Теперь они такие: 0 0.00135 1 0.00675 2 0.00810 3 0.00945 4 0.01080 5 0.01215 Т.е. раньше коэффициент рос с уровнем как х5, х9, х13, х17, х21, а теперь как х5, х6, х7, х8, х9. Понерфили лабораторию.
Показать все
Список игр в нашей базе
Хочу представить вашему вниманию свою одноместную ракету "Orion". Сделана она была для полетов на Дюну, топлива хватает едва-едва на полет туда-обратно. Это моя первая ракета совершившая собственно полет "туда-обратно". На старте выглядит страшно, RCS нет, такчто рулится не очень хорошо вплоть до последней ступени. На первой ступени рулить вообще не надо, последствия БУМ! неизвесты. Описание полета писать было лень, просто залью тучу скриншотов. На скриншотах неудавшийся вариант с ровером(я там еще нечаянно две лестницы поставил), в файлах вариант с ровером на KASе, и без ровера.
!WARNMING! Очень много скриншотов.

Хоткеи: 1-Солнечные панели, 2 - высотные парашюты, 3- Невысотные парашюты
С ровером на KASе

Orion-WR.craft [217.84 Kb] (cкачиваний: 233)

Без ровера и KASа

Orion.craft [181 Kb] (cкачиваний: 103)

9.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
9.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
6.3
4 оценок
1.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
6.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Georgy496 20 ноября 2013 17:30, Хорошие люди, {repa} #1
      Какое чудище. А зачем такой большой лендер? Но дизайн хорош.

      http://kerbalspace.ru/sandbox/sohraneniya-ksp/sohraneniya-raket-sandbox/1658-let
      im-na-dyunu-s-korablem-pegasus-stock.html
      Вот, посмотри. У тебя главная проблема всех новичков в КСП - гигантомания. Моя первая ракета была еще больше. Рекомендую почитать тему минималистичное ракетостроение.
      0
    2. Mixa13 20 ноября 2013 17:44, Посетители, {repa} #2
      Дык большая потому что это для меня был своеобразный челенж, не хотел юзать Мк3, морковки, и тп. Потому такая большая и страшная. Ну хотя мб. и стоило три морковочки вместо этого сделать, и даже скорее всего стоило. Гигантомании нет, минимализм читал, просто сделать её на мк1 врядли получится меньше... Хотя... Ну не знаю, возможно потом что-нибудь получше сделаю, на основе так сказать.

      Лендер такой большой потому что лендер = вся ракета. Упрощает полет, уменьшает количество ступеней, повышает надежность :)
      0
    3. Mesklin 20 ноября 2013 18:09, Хорошие люди, {repa} #3
      Да нет, Georgy496, нет тут гигантомании, просто, скажем так, разреженный дизайн am , ракета просто кажется большой, на самом деле вполне небольшая по массе. Тут же спаржи нет, судя по скриншотам.
      А вот способ перепаковки парашютов, это да, прикольно, чтоб парашюты упаковывать на лету hmhm , такого я еще не видел.
      Ну а если есть желание минимизировать массу, один совет: в лендере все балки нужно постараться выкинуть, уж очень они тяжелые, явно из наночугуния. А ровер можно сверху или сбоку закрепить. Два ровера, прицепленных симметрично сбоку будут весить меньше чем пара балок.
      0
    4. TAL 20 ноября 2013 18:11, Хорошие люди, {repa} #4
      Топлива более чем достаточно, а вот с количеством ядерников перебор.
      Моя альтернатива :)
      0
    5. Rebal of Duna 20 ноября 2013 18:14, Хорошие люди, {repa} #5
      Это так... так... необычно! belay whut

      Для карьеры - сойдёт. Попробую ею науки пособирать.
      0
    6. Mixa13 20 ноября 2013 18:46, Посетители, {repa} #6
      Mesklin, А балки не для того :) Во первых - дизайн, во вторых - чтоб защитные панельки от ядерников спокойно разлетались. Расчета на ровер изначально не было. И да, я почему-т не подумал что можно в космосе перепаковать... Просто подпрыгнул, помог джетпаком - перепаковал :)
      Rebal, после постройки меня тоже осенила мысль что для карьеры хорошо.
      0
    7. TAL 20 ноября 2013 19:00, Хорошие люди, {repa} #7
      Как вариант - разгонная ступень крепится снизу к роверу, а к ядерникам вообще ничего не цеплять. Ровер сделать низким и приземистым, собрав вокруг декуплера.
      0
    8. Mesklin 20 ноября 2013 19:04, Хорошие люди, {repa} #8
      Да я же и не критикую, дизайн, так дизайн, сам же писал хочу "возможно потом что-нибудь получше сделаю, на основе так сказать", вот я и советую помаленьку red .
      А так, у самого есть агрегаты, где все принесено в жертву дизайну.
      0
    9. ThePhobius 20 ноября 2013 19:50, Посетители, {repa} #9
      Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50
      Конструкция выглядит прочной, но на самом деле хлипкая, колбасится как желе, страшно лететь.
      0
    10. Mixa13 20 ноября 2013 19:54, Посетители, {repa} #10
      Цитата: ThePhobius
      Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50

      Ну так выкладывай, а не болтай. Посмотрим, оценим. Что впустую-то болтать?
      0
    11. TAL 20 ноября 2013 20:00, Хорошие люди, {repa} #11
      Та ладно вам, для первого крафта аппарат хороший. Автор идет в нужном направлении.
      0
    12. ThePhobius 20 ноября 2013 20:24, Посетители, {repa} #12
      Цитата: Mixa13
      Цитата: ThePhobius
      Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50

      Ну так выкладывай, а не болтай. Посмотрим, оценим. Что впустую-то болтать?
      Ты запрещаешь мне оценивать твою ракету, и аргументировать свою оценку?
      0
    13. Mixa13 20 ноября 2013 21:22, Посетители, {repa} #13
      Цитата: TAL
      Та ладно вам, для первого крафта аппарат хороший. Автор идет в нужном направлении.

      О_о Вообще-то это первый который обратно вернулся)
      Цитата: ThePhobius
      Цитата: Mixa13
      Цитата: ThePhobius
      Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50

      Ну так выкладывай, а не болтай. Посмотрим, оценим. Что впустую-то болтать?
      Ты запрещаешь мне оценивать твою ракету, и аргументировать свою оценку?

      Нет, я прошу показать хотя бы скрин ракеты которую ты хвалишь. Мне просто интересно :)
      0
    14. ThePhobius 21 ноября 2013 08:20, Посетители, {repa} #14
      Цитата: Mixa13
      Цитата: TAL
      Та ладно вам, для первого крафта аппарат хороший. Автор идет в нужном направлении.

      О_о Вообще-то это первый который обратно вернулся)
      Цитата: ThePhobius
      Цитата: Mixa13
      Цитата: ThePhobius
      Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50

      Ну так выкладывай, а не болтай. Посмотрим, оценим. Что впустую-то болтать?
      Ты запрещаешь мне оценивать твою ракету, и аргументировать свою оценку?

      Нет, я прошу показать хотя бы скрин ракеты которую ты хвалишь. Мне просто интересно :)

      Трезубец
      Вполне себе обычная ракета на дюну с возвратом, хвалиться тут нечем по сути.
      Выкладываю я обычно то, что уже не могу улучшить.
      А дорабатывать Трезубец мне лень, вот и лежит пылится до лучших времён.
      Если вместо твердотопливников использовать ЖРД то со 120 тонн думаю похудеет до 100.
      0
    15. Mixa13 21 ноября 2013 17:12, Посетители, {repa} #15
      ThePhobius
      Неплохо, неплохо... А я вот пока пытаюсь ракету на атмосфернике сделать :D
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.