Ракета "Orion"

Хочу представить вашему вниманию свою одноместную ракету "Orion". Сделана она была для полетов на Дюну, топлива хватает едва-едва на полет туда-обратно. Это моя первая ракета совершившая собственно полет "туда-обратно". На старте выглядит страшно, RCS нет, такчто рулится не очень хорошо вплоть до последней ступени. На первой ступени рулить вообще не надо, последствия БУМ! неизвесты. Описание полета писать было лень, просто залью тучу скриншотов. На скриншотах неудавшийся вариант с ровером(я там еще нечаянно две лестницы поставил), в файлах вариант с ровером на KASе, и без ровера.
!WARNMING! Очень много скриншотов.

Хоткеи: 1-Солнечные панели, 2 - высотные парашюты, 3- Невысотные парашюты
С ровером на KASе

Orion-WR.craft [217,84 Kb] (cкачиваний: 237)

Без ровера и KASа

Orion.craft [181 Kb] (cкачиваний: 103)

- + 0
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 3
    Это Georgy496 Georgy496 - #10 0
    0
    Какое чудище. А зачем такой большой лендер? Но дизайн хорош.

    http://kerbalspace.ru/sandbox/sohraneniya-ksp/sohraneniya-raket-sandbox/1658-let
    im-na-dyunu-s-korablem-pegasus-stock.html
    Вот, посмотри. У тебя главная проблема всех новичков в КСП - гигантомания. Моя первая ракета была еще больше. Рекомендую почитать тему минималистичное ракетостроение.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 8/178
     
  2. 0
    Это Mixa13 Mixa13 - #20 0
    0
    Дык большая потому что это для меня был своеобразный челенж, не хотел юзать Мк3, морковки, и тп. Потому такая большая и страшная. Ну хотя мб. и стоило три морковочки вместо этого сделать, и даже скорее всего стоило. Гигантомании нет, минимализм читал, просто сделать её на мк1 врядли получится меньше... Хотя... Ну не знаю, возможно потом что-нибудь получше сделаю, на основе так сказать.

    Лендер такой большой потому что лендер = вся ракета. Упрощает полет, уменьшает количество ступеней, повышает надежность :)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/35
     
  3. 41
    Это Mesklin Mesklin - #30 0
    0
    Да нет, Georgy496, нет тут гигантомании, просто, скажем так, разреженный дизайн am , ракета просто кажется большой, на самом деле вполне небольшая по массе. Тут же спаржи нет, судя по скриншотам.
    А вот способ перепаковки парашютов, это да, прикольно, чтоб парашюты упаковывать на лету hmhm , такого я еще не видел.
    Ну а если есть желание минимизировать массу, один совет: в лендере все балки нужно постараться выкинуть, уж очень они тяжелые, явно из наночугуния. А ровер можно сверху или сбоку закрепить. Два ровера, прицепленных симметрично сбоку будут весить меньше чем пара балок.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 42/566
     
  4. 9
    Это TAL TAL - #40 0
    0
    Топлива более чем достаточно, а вот с количеством ядерников перебор.
    Моя альтернатива :)
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 32/271
    Размер РН обратно пропорционален размеру гениталий
     
  5. 0
    Это Rebal of Duna Rebal of Duna - #50 0
    0
    Это так... так... необычно! belay whut

    Для карьеры - сойдёт. Попробую ею науки пособирать.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 24/158
    Ну я же просил... четыреста капель... а тут четыреста ДВЕ...
     
  6. 0
    Это Mixa13 Mixa13 - #60 0
    0
    Mesklin, А балки не для того :) Во первых - дизайн, во вторых - чтоб защитные панельки от ядерников спокойно разлетались. Расчета на ровер изначально не было. И да, я почему-т не подумал что можно в космосе перепаковать... Просто подпрыгнул, помог джетпаком - перепаковал :)
    Rebal, после постройки меня тоже осенила мысль что для карьеры хорошо.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/35
     
  7. 9
    Это TAL TAL - #70 0
    0
    Как вариант - разгонная ступень крепится снизу к роверу, а к ядерникам вообще ничего не цеплять. Ровер сделать низким и приземистым, собрав вокруг декуплера.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 32/271
    Размер РН обратно пропорционален размеру гениталий
     
  8. 41
    Это Mesklin Mesklin - #80 0
    0
    Да я же и не критикую, дизайн, так дизайн, сам же писал хочу "возможно потом что-нибудь получше сделаю, на основе так сказать", вот я и советую помаленьку red .
    А так, у самого есть агрегаты, где все принесено в жертву дизайну.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 42/566
     
  9. 1
    Это ThePhobius ThePhobius - #90 0
    0
    Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50
    Конструкция выглядит прочной, но на самом деле хлипкая, колбасится как желе, страшно лететь.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/55
     
  10. 0
    Это Mixa13 Mixa13 - #100 0
    0
    Цитата: ThePhobius
    Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50

    Ну так выкладывай, а не болтай. Посмотрим, оценим. Что впустую-то болтать?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/35
     
  11. 9
    Это TAL TAL - #110 0
    0
    Та ладно вам, для первого крафта аппарат хороший. Автор идет в нужном направлении.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 32/271
    Размер РН обратно пропорционален размеру гениталий
     
  12. 1
    Это ThePhobius ThePhobius - #120 0
    0
    Цитата: Mixa13
    Цитата: ThePhobius
    Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50

    Ну так выкладывай, а не болтай. Посмотрим, оценим. Что впустую-то болтать?
    Ты запрещаешь мне оценивать твою ракету, и аргументировать свою оценку?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/55
     
  13. 0
    Это Mixa13 Mixa13 - #130 0
    0
    Цитата: TAL
    Та ладно вам, для первого крафта аппарат хороший. Автор идет в нужном направлении.

    О_о Вообще-то это первый который обратно вернулся)
    Цитата: ThePhobius
    Цитата: Mixa13
    Цитата: ThePhobius
    Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50

    Ну так выкладывай, а не болтай. Посмотрим, оценим. Что впустую-то болтать?
    Ты запрещаешь мне оценивать твою ракету, и аргументировать свою оценку?

    Нет, я прошу показать хотя бы скрин ракеты которую ты хвалишь. Мне просто интересно :)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/35
     
  14. 1
    Это ThePhobius ThePhobius - #140 0
    0
    Цитата: Mixa13
    Цитата: TAL
    Та ладно вам, для первого крафта аппарат хороший. Автор идет в нужном направлении.

    О_о Вообще-то это первый который обратно вернулся)
    Цитата: ThePhobius
    Цитата: Mixa13
    Цитата: ThePhobius
    Трёхместная, или одноместная+ровер ракета без спаржи и вообще без шлангов весит ровно в 2 раза меньше. 100/2=50

    Ну так выкладывай, а не болтай. Посмотрим, оценим. Что впустую-то болтать?
    Ты запрещаешь мне оценивать твою ракету, и аргументировать свою оценку?

    Нет, я прошу показать хотя бы скрин ракеты которую ты хвалишь. Мне просто интересно :)

    Трезубец
    Вполне себе обычная ракета на дюну с возвратом, хвалиться тут нечем по сути.
    Выкладываю я обычно то, что уже не могу улучшить.
    А дорабатывать Трезубец мне лень, вот и лежит пылится до лучших времён.
    Если вместо твердотопливников использовать ЖРД то со 120 тонн думаю похудеет до 100.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/55
     
  15. 0
    Это Mixa13 Mixa13 - #150 0
    0
    ThePhobius
    Неплохо, неплохо... А я вот пока пытаюсь ракету на атмосфернике сделать :D
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/35
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
  • Басила Басила написал в
    Авто таблица космических форму ... (всего 4 комм.)
    а я только зашел её похвалить)
  • uguga uguga написал в
    Авто таблица космических форму ... (всего 4 комм.)
    Господа, прошу прощения за убогую картинку на превью. Не нашёл что поставить. Честно.
  • uguga uguga написал в
    Авто таблица космических форму ... (всего 4 комм.)
    Большое спасибо! Вообще я понимаю, что данную таблицу заменит любой мод. Но я просто не любитель модов. А в целом данная таблица только основа для более сложной работы.

    p.s.
    Да и ещё я хотел иметь всё вместе иметь под рукой, шоб запустить таблицу и не париться.
  • Pand5461 Pand5461 написал в
    Авто таблица космических форму ... (всего 4 комм.)
    За труды плюс, на деле через KER дельту смотреть удобнее.
    Для трансферов, кстати, сайтик вот тоже есть: http://files.arklyffe.com/orbcalc.html
    Чего я вот не видел - это дельты на изменение наклонения. В стоке оно на низкой орбите почти не нужно, правда.
  • Gavron Kerman Gavron Kerman написал в
    Graphics Enhancements Assembly ... (всего 29 комм.)
    Наконец-то на 1.3! Я дождался этого!
  • Novi4ok Novi4ok написал в
    Kerbal Space Program была купл ... (всего 39 комм.)
    Цитата: Fell-x27

    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

    Ты меня уделал)
Все комментарии
Обновления на форуме
135 Всего
3 Польз.
131 Гостей
Яндекс, Google, zzz, SquireTreloney, Novi4ok
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх