Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 19:32
Ого, годнота подъехала!!!
Сегодня, 18:38
Ему еще бы лапы приклеить =)
Сегодня, 15:35
Да здесь надо не сладенький чай с баранками, а пенное пиво с соленой рыбой!!!
Сегодня, 13:19
А мне нравится. Особенно тот что покрупнее. :)
Сегодня, 12:38
Почему другой. Просто ставится на морду захват, и полностью стоковый заправщик готов.
Сегодня, 12:01
Пример для укрячивания подобных габаритов в Мк3 грузовой отсек. А для стыковки в стоке можно использовать хваталку для астероидов, она тоже позволяет топливо перекачивать. Но это конечно будет уже другой крафт)
Сегодня, 11:49
ребята я не силён в заправке космических кораблей, но может объясните мне что за шланг между буровой установкой и кораблем, модами какими то устанавливается или в стоковой версии ксп есть?
Сегодня, 11:30
Да, модель предназначена для транспортировки на внешних пилонах, которые к тому же нужны при посадке. Упихать машину в каргобей - такая задача не стояла. По поводу соотношения топлива - на певой модели монопропеллент вообще не используется, бак нужен исключительно для добычи, и на старте он пустой. Без него цикл переработки вообще не стартует. Разумеется, можно было вести добычу только в пристыкованном к кораблю виде, но тогда комплекс не был бы автономным. А размеры баков - либо так, либо пришлось бы играться с TweakScale, чтобы уложиться в габариты шасси, сохранив при этом хоть какое-то подобие баланса центра тяжести. Монопропеллентный бак для этого вполне подходит. Ну а заправку крупнотоннажных кораблей да, удобнее вести в пристыкованном виде, чтобы не переливать много раз. Сатндартные докпорты не рассматривались в качестве варианта стыковки, модель не предназначалась для использования только на идеально плоских поверхностях, а управляемый при помощи Infernal Robotics докпорт - еще сложнее, чем KAS.
Сегодня, 10:16
- описание: прелестно! - оформление: замечательно! // я вот прям в восторге, почти. - Дизайн приятный, но как понимаю в мк3 каргобей полноразмерная модель не влезает, хотя мог бы и это было бы удобно. - ИМХО ОЧЕНЬ мало места для хранения продукции и странное соотношение: 750 монопропелента, 720 топлива, 880 окислителя у фулл сайза (на одном из скринов мы видим часть аппарата с 2мя S3 14400, для заправки которых понадобится 18 циклов переработки). - Необходимость КАС для слива топлива (при том что сам аппарат без модов и это отдельный плюс), или захватом на заправляемом аппарате или транспортировщике топлива от фабрики до заправляемого, так же с захватом. Хотя наследники империи вполне могли бы ввести стандарт на мелкий докпорт на высоте 2 метра над землей например, для нужд техобслуживания и заправки. Годный аппарат, но я смятении.
Сегодня, 06:03
Кыш на главную!
Сегодня, 00:21
Они запихнули тексты контрактов прям в код. Там еще много чего не в ресурсах лежит. тыц
Вчера, 22:32
Переключайся на крафтики поменьше. Это не те глюки, которые интересно смотреть. У меня такими глюками (вылетом игры) каждый запуск КСП заканчивается.
Вчера, 21:02
Вообще нетрудно. Ионник вывести можно, можно здоровенную буханку топлива. Вопрос скорее в функционале) Ну и в процентах расхода топлива. Когда половину затрачиваешь на выход на орбиту, это одно, когда 90%, а оставшиеся 10% дают отстыкованному крафту 20к дельты - другое.
Вчера, 19:51
Командный модуль, гироскоп, батареи и солнечные панели. Всё необходимое для управления, в общем)
Вчера, 19:25
Одно и то же. Уже и не интересно.
Циолковский, в вашем комментарии много текста, не несущего конструктивной критики.
Ладно, не путать не буду. Но "тормозимся тормозным", "для освежевания памяти" - хммм... Граммар наци уже в пути:)
Без сомнения эпично!
Вчера, 16:48
а что у тебя в сервисном отсеке перед ядерником?
Вчера, 12:14
Во-во. Каждый выполняет свою функцию? А то, куда ж мы пойдём. :)
Вчера, 10:14
Отличный пепелац! 10 из 10 ! ! ! P.S.: скуму можно гнать на орбите из лунного сахара. Но для этого понадобится [/s]завод по производству космического топлива М альфа[s] перегонный завод.
Вчера, 09:54
Да, пожалуй, не помешали бы)
Вчера, 09:52
Крутейший шарик получился. Надо взять технологию на заметку.
Вчера, 09:50
Отличный аппарат. А у меня ССТО вечно какие-то упоротые выходят.
Вчера, 09:49
Ха-ха! Шикарный баг. Хотели орбитальный лиф - получите орбитальную стремянку
Вчера, 09:48
Отличная идея и исполнение - однозначный плюс.
Показать все
Список игр в нашей базе
Идея создания чего-то большого будоражила автора сей статье достаточно давно. Наверное не малую роль в этом сыграл ранее просмотренный документальный фильм о ракете Н-1.
В виду достаточно малых размеров солнечной системы в игре, вариантов применения тяжелых ракет мало. Выбор пал на Jool - а вернее его спутники - облет и посадка на каждый из них одной экспедицией.
И первым звеном в этой космической программе стала сверхтяжелая ракета Nostromo:
Полет на Tylo и не только, с возвратом...


Технические характеристики:

Масса вместе с КА: 1193.6 Тонны
dV вместе с КА: 19602 м/с
TWR на старте: 1.29
Количество ступеней с КА: 3
Максимально выводимый на орбиту полезный вес: 5 Красных баков.

Особенности:

Несмотря на свои габариты и вес, ракета вышла достаточно стабильной,управляемой, не требующей особых знаний в этой теме - в общем удачной.

Второй, не менее важной частью космической программы является сам Космический аппарат (КА) - Storm.
В состав КА включены: посадочный модуль, парашютный модуль, взлетная капсула.
В целом Storm является улучшенным и доработанным идейным продолжением прошлых моих аппаратов, с.м. в моем профиле.

Предлагаю вашему вниманию фото отчет запечатлевший основные моменты экспедиции.

итак скриншоты:


Скачать крафт:


Nostromo-Storm.craft [831.83 Kb] (cкачиваний: 757)

Делая ставку на то, что сохранение ракеты достаточно тяжелое, помимо цельного крафта, выкладываю отдельно КА:

Storm.craft [190.49 Kb] (cкачиваний: 262)

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. sinaps 7 декабря 2013 18:13, Посетители, {repa} #1
      Буду рад Вашим отзывам, замечаниям, предложения. Если потребуется создам тему на форуме, где выложу дополнительные скриншоты полета, с пояснениями.
      0
    2. Will 7 декабря 2013 18:22, Модераторы, {repa} #2
      Меня угарнуло, что тяжёлый лэндер садится на крохотные лапки. Смело! am
      Мне нравиться!
      0
    3. sinaps 7 декабря 2013 18:33, Посетители, {repa} #3
      Цитата: willbrforce
      Меня угарнуло, что тяжёлый лэндер садится на крохотные лапки. Смело! am
      Мне нравиться!

      Концепт такой - для облета всех спутников Джула, нужен малый расход топлива, ну а для этого экономить в весе нужно во всем.
      0
    4. TAL 7 декабря 2013 19:35, Хорошие люди, {repa} #4
      1151 деталь
      0
    5. RedOctober 7 декабря 2013 19:39, Посетители, {repa} #5
      фига вязанка, но останусь при своем, разгонять лучше на атмосферниках
      0
    6. sinaps 7 декабря 2013 19:58, Посетители, {repa} #6
      Цитата: TAL
      1151 деталь

      Нестандартные задачи, требуют нестандартных решений.

      Цитата: RedOctober
      фига вязанка, но останусь при своем, разгонять лучше на атмосферниках

      Боюсь, что вес в тысячу тонн разгонять ими вам придется долго =)
      Как по мне - запуск ракет самолетными двигателя немного нелеп.
      Вот почему: в реальной жизни у подобного рода двигателей очень маленький TWR.
      Истребитель взлетающий вертикально - сваливается в "штопор". Так что, я уверен, когда разработчики исправят это недоразумение, летать вертикально на "атмосферниках" не получится; не то чтобы на ракетах, а даже на среднестатистических самолетах!
      0
    7. TAL 7 декабря 2013 20:19, Хорошие люди, {repa} #7
      Между КСП и реалом есть прежде всего одна огромная разница - первая космическая скорость. Если бы и в реале она была такая же, то вы бы на выходных летали отдохнуть на Луну на своем личном пепелаце или аэроспейсере.
      ПС: работа была проделана титаническая, концепт тоже верный, но исполнение...
      0
    8. sinaps 7 декабря 2013 20:44, Посетители, {repa} #8
      Цитата: TAL
      Между КСП и реалом есть прежде всего одна огромная разница - первая космическая скорость. Если бы и в реале она была такая же, то вы бы на выходных летали отдохнуть на Луну на своем личном пепелаце или аэроспейсере.
      ПС: работа была проделана титаническая, концепт тоже верный, но исполнение...

      Согласен, игра во многом отличается, не в сторону реализма. Но собственно, почему то мне кажется, что именно на таких ракетах, на подобии той что я выложил - люди и летали и будут летать на луну.
      Вот вам к примеру масса ракеты Сатурн-5: 2965 тонн. Никаких "спаржевых" соединений - там нет; Это, если позволите, высоченная "труба" состоящая, то ли из 3х то ли из 4х ступеней. Собственно, как и в моем случае.
      концепт тоже верный, но исполнение...

      Вы имеете ввиду количество деталей? или внешний вид? - как по мне РН выглядит красиво, она - если так можно выразиться, "стройна" - т.е. выглядит так, как и должна выглядеть ракета, но это исключительно мое, субъективное мнение.
      Что же касается количества деталей, то как я и писал выше: нестандартные задачи требуют нестандартных решений. Лично у меня далеко не "игровой" ПК, но проблем с запуском не возникало.
      Соглашусь с вами, что пределов для совершенства - нет. Но дорабатывать эту ракету я уже не буду...
      Если когда нибудь, у кого нибудь получится сделать РН лучше, чем у меня - я буду только рад =)
      0
    9. FeeL 8 декабря 2013 01:04, Хорошие люди, {repa} #9
      Цитата: sinaps
      Вот почему: в реальной жизни у подобного рода двигателей очень маленький TWR.
      Истребитель взлетающий вертикально - сваливается в "штопор". Так что, я уверен, когда разработчики исправят это недоразумение, летать вертикально на "атмосферниках" не получится; не то чтобы на ракетах, а даже на среднестатистических самолетах!

      Вообще то Су-27, например,может перейти на сверхзвук в вертикальном наборе. Летчикам при переучивании на него приводили такой пример - до высоты 11 км сушка обгоняет РН "Союз"))
      0
    10. sinaps 8 декабря 2013 08:06, Посетители, {repa} #10
      Цитата: FeeL
      Цитата: sinaps
      Вот почему: в реальной жизни у подобного рода двигателей очень маленький TWR.
      Истребитель взлетающий вертикально - сваливается в "штопор". Так что, я уверен, когда разработчики исправят это недоразумение, летать вертикально на "атмосферниках" не получится; не то чтобы на ракетах, а даже на среднестатистических самолетах!

      Вообще то Су-27, например,может перейти на сверхзвук в вертикальном наборе. Летчикам при переучивании на него приводили такой пример - до высоты 11 км сушка обгоняет РН "Союз"))

      Интересный пример!=) Как я и писал выше, в данном аспекте все зависит от TWR. Су -27, если не ошибаюсь имеет тяговооруженность больше единицы.
      Но, знаете, что то мне подсказывает, что для того, чтобы сравнить обгоняет ли су-27 до 11 километров ракету "Союз" - этому самолету не обрезали крылья, и не ставили его вертикально =)
      Я просто уверен, что его сначала запустили с взлетно-посадочной полосы, разогнали, и уже на приемлемой скорости вывели в вертикальное положение.

      Конечно у каждого правила есть исключения. К примеру самолет Як-141 взлетает вертикально. При весе 15 тон и весе топлива около 5-9 тонн, ему в этом помогают 3 реактивных двигателя.
      Но, что то мне подсказывает, что если поставить на Як-141 космический корабль Буран, весом 105 тонн, Як-141 никуда не взлетит, боюсь - его раздавит.
      Есть и второе исключение из правил. Самолет Ан-225 при весе 250 тонн, способен поднять 105 тонн, он кстати и был разработан специально для "Бурана".
      Но, мне кажется, опять же, что вертикально, такой самолет, никуда не взлетит.
      0
    11. qmon 8 декабря 2013 13:05, Хорошие люди, {repa} #11
      Сумасшедший перебор с массой и деталями. Реально вложится для такой делльты в 650т. и деталей до 400шт. , включая декоративное оформление neo
      А так то молодец, времени видно кучу потратил.
      0
    12. Anonimusus 9 декабря 2013 07:33, Гости, {repa} #12
      Напоминает "Expedition", только реально меньше! Но, конечно, не идеал. *смотрит на количество деталей*
      0
    13. garry 9 декабря 2013 12:24, Посетители, {repa} #13
      Отличный полет!
      Сток, хардкор, серьезные расстояния. Давно не хватало такого обзора, все моды одни.
      0
    14. sinaps 9 декабря 2013 21:17, Посетители, {repa} #14
      Цитата: qmon
      Сумасшедший перебор с массой и деталями.

      - Как я и писал в самом начале материала: "хотелось создать нечто большое"
      Никто ведь не упрекает башню Бурдж-Халифа в том что она самая большая, и наверное деталей в ней тоже много... =)
      Но в целом выводы я конечно сделал. Ждите самую легкую ракету для полета на Tylo с возвратом =)
      А так то молодец, времени видно кучу потратил.

      Спасибо; на самом деле не более 4х часов в общем - дает о себе знать большой объем работы в реальной жизни, но - могу сказать, что эти 240 минут я провел с удовольствием.
      Цитата: Anonimusus
      Напоминает "Expedition", только реально меньше! Но, конечно, не идеал. *смотрит на количество деталей*

      ставьте 100
      - возможно когда нибудь тогда и дойдут руки сделать "идеал"=)
      Цитата: garry
      Отличный полет!

      - спасибо.
      Сток, хардкор, серьезные расстояния. Давно не хватало такого обзора, все моды одни.

      Есть идея сделать еще что нибудь нестандартное, благо интерес к стоку пока не иссяк. Буду рад если читатели в том числе и Вы предложите что то необычное. На данный момент идей 0 и это число уменьшается...
      Тема на форуме называется: "куда летим?".
      0
    15. Anonimusus 9 декабря 2013 23:09, Гости, {repa} #15
      Ок, поставлю. am
      0
    16. Windows 11 декабря 2013 19:14, Гости, {repa} #16
      Как скачать?
      0
    17. sinaps 11 декабря 2013 19:41, Посетители, {repa} #17
      в конце статьи есть надпись: "скачать крафт"
      0
    18. Flyer 26 марта 2014 18:22, Посетители, {repa} #18
      Я бы так не смог!Тебе надо настоящие ракеты конструировать!!!!
      0
    19. inostrom 2 июля 2014 04:40, Посетители, {repa} #19
      Привет всем, очень хотелa бы узнать про аномалию на tylo, кто ее находил? в инете нет ничего на эту тему
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.