Полет на Tylo и не только, с возвратом...

Идея создания чего-то большого будоражила автора сей статье достаточно давно. Наверное не малую роль в этом сыграл ранее просмотренный документальный фильм о ракете Н-1.
В виду достаточно малых размеров солнечной системы в игре, вариантов применения тяжелых ракет мало. Выбор пал на Jool - а вернее его спутники - облет и посадка на каждый из них одной экспедицией.
И первым звеном в этой космической программе стала сверхтяжелая ракета Nostromo:
Полет на Tylo и не только, с возвратом...


Технические характеристики:

Масса вместе с КА: 1193.6 Тонны
dV вместе с КА: 19602 м/с
TWR на старте: 1.29
Количество ступеней с КА: 3
Максимально выводимый на орбиту полезный вес: 5 Красных баков.

Особенности:

Несмотря на свои габариты и вес, ракета вышла достаточно стабильной,управляемой, не требующей особых знаний в этой теме - в общем удачной.

Второй, не менее важной частью космической программы является сам Космический аппарат (КА) - Storm.
В состав КА включены: посадочный модуль, парашютный модуль, взлетная капсула.
В целом Storm является улучшенным и доработанным идейным продолжением прошлых моих аппаратов, с.м. в моем профиле.

Предлагаю вашему вниманию фото отчет запечатлевший основные моменты экспедиции.

итак скриншоты:


Скачать крафт:


Nostromo-Storm.craft [831,83 Kb] (cкачиваний: 758)

Делая ставку на то, что сохранение ракеты достаточно тяжелое, помимо цельного крафта, выкладываю отдельно КА:

Storm.craft [190,49 Kb] (cкачиваний: 262)

- + +10
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. {repa}
    Это sinaps sinaps - #1
    0
    Буду рад Вашим отзывам, замечаниям, предложения. Если потребуется создам тему на форуме, где выложу дополнительные скриншоты полета, с пояснениями.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/29
     
  2. {repa}
    Это Will Will - #2
    0
    Меня угарнуло, что тяжёлый лэндер садится на крохотные лапки. Смело! am
    Мне нравиться!
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 67/1 609
    _________________Кликни картинку. Прикинь, РАБОТАЕТ !!! :D_________________
     
  3. {repa}
    Это sinaps sinaps - #3
    0
    Цитата: willbrforce
    Меня угарнуло, что тяжёлый лэндер садится на крохотные лапки. Смело! am
    Мне нравиться!

    Концепт такой - для облета всех спутников Джула, нужен малый расход топлива, ну а для этого экономить в весе нужно во всем.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/29
     
  4. {repa}
    Это TAL TAL - #4
    0
    1151 деталь
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 29/264
    Размер РН обратно пропорционален размеру гениталий
     
  5. {repa}
    Это RedOctober RedOctober - #5
    0
    фига вязанка, но останусь при своем, разгонять лучше на атмосферниках
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/61
     
  6. {repa}
    Это sinaps sinaps - #6
    0
    Цитата: TAL
    1151 деталь

    Нестандартные задачи, требуют нестандартных решений.

    Цитата: RedOctober
    фига вязанка, но останусь при своем, разгонять лучше на атмосферниках

    Боюсь, что вес в тысячу тонн разгонять ими вам придется долго =)
    Как по мне - запуск ракет самолетными двигателя немного нелеп.
    Вот почему: в реальной жизни у подобного рода двигателей очень маленький TWR.
    Истребитель взлетающий вертикально - сваливается в "штопор". Так что, я уверен, когда разработчики исправят это недоразумение, летать вертикально на "атмосферниках" не получится; не то чтобы на ракетах, а даже на среднестатистических самолетах!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/29
     
  7. {repa}
    Это TAL TAL - #7
    0
    Между КСП и реалом есть прежде всего одна огромная разница - первая космическая скорость. Если бы и в реале она была такая же, то вы бы на выходных летали отдохнуть на Луну на своем личном пепелаце или аэроспейсере.
    ПС: работа была проделана титаническая, концепт тоже верный, но исполнение...
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 29/264
    Размер РН обратно пропорционален размеру гениталий
     
  8. {repa}
    Это sinaps sinaps - #8
    0
    Цитата: TAL
    Между КСП и реалом есть прежде всего одна огромная разница - первая космическая скорость. Если бы и в реале она была такая же, то вы бы на выходных летали отдохнуть на Луну на своем личном пепелаце или аэроспейсере.
    ПС: работа была проделана титаническая, концепт тоже верный, но исполнение...

    Согласен, игра во многом отличается, не в сторону реализма. Но собственно, почему то мне кажется, что именно на таких ракетах, на подобии той что я выложил - люди и летали и будут летать на луну.
    Вот вам к примеру масса ракеты Сатурн-5: 2965 тонн. Никаких "спаржевых" соединений - там нет; Это, если позволите, высоченная "труба" состоящая, то ли из 3х то ли из 4х ступеней. Собственно, как и в моем случае.
    концепт тоже верный, но исполнение...

    Вы имеете ввиду количество деталей? или внешний вид? - как по мне РН выглядит красиво, она - если так можно выразиться, "стройна" - т.е. выглядит так, как и должна выглядеть ракета, но это исключительно мое, субъективное мнение.
    Что же касается количества деталей, то как я и писал выше: нестандартные задачи требуют нестандартных решений. Лично у меня далеко не "игровой" ПК, но проблем с запуском не возникало.
    Соглашусь с вами, что пределов для совершенства - нет. Но дорабатывать эту ракету я уже не буду...
    Если когда нибудь, у кого нибудь получится сделать РН лучше, чем у меня - я буду только рад =)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/29
     
  9. {repa}
    Это FeeL FeeL - #9
    0
    Цитата: sinaps
    Вот почему: в реальной жизни у подобного рода двигателей очень маленький TWR.
    Истребитель взлетающий вертикально - сваливается в "штопор". Так что, я уверен, когда разработчики исправят это недоразумение, летать вертикально на "атмосферниках" не получится; не то чтобы на ракетах, а даже на среднестатистических самолетах!

    Вообще то Су-27, например,может перейти на сверхзвук в вертикальном наборе. Летчикам при переучивании на него приводили такой пример - до высоты 11 км сушка обгоняет РН "Союз"))
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/669
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  10. {repa}
    Это sinaps sinaps - #10
    0
    Цитата: FeeL
    Цитата: sinaps
    Вот почему: в реальной жизни у подобного рода двигателей очень маленький TWR.
    Истребитель взлетающий вертикально - сваливается в "штопор". Так что, я уверен, когда разработчики исправят это недоразумение, летать вертикально на "атмосферниках" не получится; не то чтобы на ракетах, а даже на среднестатистических самолетах!

    Вообще то Су-27, например,может перейти на сверхзвук в вертикальном наборе. Летчикам при переучивании на него приводили такой пример - до высоты 11 км сушка обгоняет РН "Союз"))

    Интересный пример!=) Как я и писал выше, в данном аспекте все зависит от TWR. Су -27, если не ошибаюсь имеет тяговооруженность больше единицы.
    Но, знаете, что то мне подсказывает, что для того, чтобы сравнить обгоняет ли су-27 до 11 километров ракету "Союз" - этому самолету не обрезали крылья, и не ставили его вертикально =)
    Я просто уверен, что его сначала запустили с взлетно-посадочной полосы, разогнали, и уже на приемлемой скорости вывели в вертикальное положение.

    Конечно у каждого правила есть исключения. К примеру самолет Як-141 взлетает вертикально. При весе 15 тон и весе топлива около 5-9 тонн, ему в этом помогают 3 реактивных двигателя.
    Но, что то мне подсказывает, что если поставить на Як-141 космический корабль Буран, весом 105 тонн, Як-141 никуда не взлетит, боюсь - его раздавит.
    Есть и второе исключение из правил. Самолет Ан-225 при весе 250 тонн, способен поднять 105 тонн, он кстати и был разработан специально для "Бурана".
    Но, мне кажется, опять же, что вертикально, такой самолет, никуда не взлетит.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/29
     
  11. {repa}
    Это qmon qmon - #11
    0
    Сумасшедший перебор с массой и деталями. Реально вложится для такой делльты в 650т. и деталей до 400шт. , включая декоративное оформление neo
    А так то молодец, времени видно кучу потратил.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 24/379
     
  12. {repa}
    Это Anonimusus Anonimusus - #12
    0
    Напоминает "Expedition", только реально меньше! Но, конечно, не идеал. *смотрит на количество деталей*
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  13. {repa}
    Это garry garry - #13
    0
    Отличный полет!
    Сток, хардкор, серьезные расстояния. Давно не хватало такого обзора, все моды одни.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 14/140
     
  14. {repa}
    Это sinaps sinaps - #14
    0
    Цитата: qmon
    Сумасшедший перебор с массой и деталями.

    - Как я и писал в самом начале материала: "хотелось создать нечто большое"
    Никто ведь не упрекает башню Бурдж-Халифа в том что она самая большая, и наверное деталей в ней тоже много... =)
    Но в целом выводы я конечно сделал. Ждите самую легкую ракету для полета на Tylo с возвратом =)
    А так то молодец, времени видно кучу потратил.

    Спасибо; на самом деле не более 4х часов в общем - дает о себе знать большой объем работы в реальной жизни, но - могу сказать, что эти 240 минут я провел с удовольствием.
    Цитата: Anonimusus
    Напоминает "Expedition", только реально меньше! Но, конечно, не идеал. *смотрит на количество деталей*

    ставьте 100
    - возможно когда нибудь тогда и дойдут руки сделать "идеал"=)
    Цитата: garry
    Отличный полет!

    - спасибо.
    Сток, хардкор, серьезные расстояния. Давно не хватало такого обзора, все моды одни.

    Есть идея сделать еще что нибудь нестандартное, благо интерес к стоку пока не иссяк. Буду рад если читатели в том числе и Вы предложите что то необычное. На данный момент идей 0 и это число уменьшается...
    Тема на форуме называется: "куда летим?".
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/29
     
  15. {repa}
    Это Anonimusus Anonimusus - #15
    0
    Ок, поставлю. am
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  16. {repa}
    Это Windows Windows - #16
    0
    Как скачать?
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  17. {repa}
    Это sinaps sinaps - #17
    0
    в конце статьи есть надпись: "скачать крафт"
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/29
     
  18. {repa}
    Это Flyer Flyer - #18
    0
    Я бы так не смог!Тебе надо настоящие ракеты конструировать!!!!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/21
     
  19. {repa}
    Это inostrom inostrom - #19
    0
    Привет всем, очень хотелa бы узнать про аномалию на tylo, кто ее находил? в инете нет ничего на эту тему
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/1
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
  • dimagayday dimagayday написал в
    Восток (всего 27 комм.)
    Ни у кого нет желания построить для него механизированный стартовый стол?
  • NachtSterben NachtSterben написал в
    Строим ракету-носитель - руков ... (всего 55 комм.)
    Будет ли гайд про спейспланы? В терминах не силен, но нужны гайды при строении и взлете с КПП и лаунч-пада. С лаунч-пада более менее ясно, хотя стоковый шаттл так и не смог вывести на орбиту, строил свой. Гайд огонь, так как я всегда стремился центр тяжести опустить вниз, а тут оказывается наоборот, выше надо.
  • Полный бред Полный бред написал в
    To Boldly Go - настоящая тема ... (всего 17 комм.)
    Зато текстурки можно использовать для планет из других модов
  • Lynx Lynx написал в
    KerboScript в примерах и задач ... (всего 12 комм.)
    Тогда сразу оценивать эффективность поднятия Ап и смены в нем.
  • Басила Басила написал в
    KerboScript в примерах и задач ... (всего 12 комм.)
    Дада, бросай кубики)
  • Басила Басила написал в
    KerboScript в примерах и задач ... (всего 12 комм.)
    Цитата: Lynx
    Для смены наклонения в СОИ надо поставить маневр в точку орбиты наиболее удаленную от планеты и имеющую широту не более целевого наклонения.

    Если уж совсем экономить, то делать это в две операции. Сначала в АП минимизировать разницу наклонений, а потом в более удаленном узле уравнять. Для большинства ситуаций разница несущественная, но так делают ИРЛ.
Все комментарии
Обновления на форуме
105 Всего
5 Польз.
99 Гостей
Яндекс, Google, Басила, angelbezdny, Lynx, TonyKLZ, Фрагстиллер, MSN/Bing
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх