Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 19:32
Ого, годнота подъехала!!!
Сегодня, 18:38
Ему еще бы лапы приклеить =)
Сегодня, 15:35
Да здесь надо не сладенький чай с баранками, а пенное пиво с соленой рыбой!!!
Сегодня, 13:19
А мне нравится. Особенно тот что покрупнее. :)
Сегодня, 12:38
Почему другой. Просто ставится на морду захват, и полностью стоковый заправщик готов.
Сегодня, 12:01
Пример для укрячивания подобных габаритов в Мк3 грузовой отсек. А для стыковки в стоке можно использовать хваталку для астероидов, она тоже позволяет топливо перекачивать. Но это конечно будет уже другой крафт)
Сегодня, 11:49
ребята я не силён в заправке космических кораблей, но может объясните мне что за шланг между буровой установкой и кораблем, модами какими то устанавливается или в стоковой версии ксп есть?
Сегодня, 11:30
Да, модель предназначена для транспортировки на внешних пилонах, которые к тому же нужны при посадке. Упихать машину в каргобей - такая задача не стояла. По поводу соотношения топлива - на певой модели монопропеллент вообще не используется, бак нужен исключительно для добычи, и на старте он пустой. Без него цикл переработки вообще не стартует. Разумеется, можно было вести добычу только в пристыкованном к кораблю виде, но тогда комплекс не был бы автономным. А размеры баков - либо так, либо пришлось бы играться с TweakScale, чтобы уложиться в габариты шасси, сохранив при этом хоть какое-то подобие баланса центра тяжести. Монопропеллентный бак для этого вполне подходит. Ну а заправку крупнотоннажных кораблей да, удобнее вести в пристыкованном виде, чтобы не переливать много раз. Сатндартные докпорты не рассматривались в качестве варианта стыковки, модель не предназначалась для использования только на идеально плоских поверхностях, а управляемый при помощи Infernal Robotics докпорт - еще сложнее, чем KAS.
Сегодня, 10:16
- описание: прелестно! - оформление: замечательно! // я вот прям в восторге, почти. - Дизайн приятный, но как понимаю в мк3 каргобей полноразмерная модель не влезает, хотя мог бы и это было бы удобно. - ИМХО ОЧЕНЬ мало места для хранения продукции и странное соотношение: 750 монопропелента, 720 топлива, 880 окислителя у фулл сайза (на одном из скринов мы видим часть аппарата с 2мя S3 14400, для заправки которых понадобится 18 циклов переработки). - Необходимость КАС для слива топлива (при том что сам аппарат без модов и это отдельный плюс), или захватом на заправляемом аппарате или транспортировщике топлива от фабрики до заправляемого, так же с захватом. Хотя наследники империи вполне могли бы ввести стандарт на мелкий докпорт на высоте 2 метра над землей например, для нужд техобслуживания и заправки. Годный аппарат, но я смятении.
Сегодня, 06:03
Кыш на главную!
Сегодня, 00:21
Они запихнули тексты контрактов прям в код. Там еще много чего не в ресурсах лежит. тыц
Вчера, 22:32
Переключайся на крафтики поменьше. Это не те глюки, которые интересно смотреть. У меня такими глюками (вылетом игры) каждый запуск КСП заканчивается.
Вчера, 21:02
Вообще нетрудно. Ионник вывести можно, можно здоровенную буханку топлива. Вопрос скорее в функционале) Ну и в процентах расхода топлива. Когда половину затрачиваешь на выход на орбиту, это одно, когда 90%, а оставшиеся 10% дают отстыкованному крафту 20к дельты - другое.
Вчера, 19:51
Командный модуль, гироскоп, батареи и солнечные панели. Всё необходимое для управления, в общем)
Вчера, 19:25
Одно и то же. Уже и не интересно.
Циолковский, в вашем комментарии много текста, не несущего конструктивной критики.
Ладно, не путать не буду. Но "тормозимся тормозным", "для освежевания памяти" - хммм... Граммар наци уже в пути:)
Без сомнения эпично!
Вчера, 16:48
а что у тебя в сервисном отсеке перед ядерником?
Вчера, 12:14
Во-во. Каждый выполняет свою функцию? А то, куда ж мы пойдём. :)
Вчера, 10:14
Отличный пепелац! 10 из 10 ! ! ! P.S.: скуму можно гнать на орбите из лунного сахара. Но для этого понадобится [/s]завод по производству космического топлива М альфа[s] перегонный завод.
Вчера, 09:54
Да, пожалуй, не помешали бы)
Вчера, 09:52
Крутейший шарик получился. Надо взять технологию на заметку.
Вчера, 09:50
Отличный аппарат. А у меня ССТО вечно какие-то упоротые выходят.
Вчера, 09:49
Ха-ха! Шикарный баг. Хотели орбитальный лиф - получите орбитальную стремянку
Вчера, 09:48
Отличная идея и исполнение - однозначный плюс.
Показать все
Список игр в нашей базе
Ракетоноситель Voolcano XII +


Название: Voolcano XII +
Описание: Ракета-носитель для крафтов весом до 100 тонн, Может вытащить на орбиту более тяжелую массу, Но скорее его съест кракен, Проверен старым составом Kerbin Story при запусках лендеров, спутников и других объектов,Только умничать что вы этот рн видели например у Ивана не надо :)

Скриншоты:


Характеристики: Кол-во деталей 145, Максимальная нагрузка 200 тонн, Максимальная рекомендуемая 75-100 тонн, Вес самого РН 532 тонны, Дельту и т.п. не знаю, Главное что он может дотащить 50 тонн до луны спокойно,Ну или дальше... (Грузоподъемность была проверенна с модом FAR, Без него она может значительно отличаться)

Скачать:

Voolcano-XII-.craft [133.09 Kb] (cкачиваний: 310)
Voolcano-XII-Subassemble.craft [113.24 Kb] (cкачиваний: 162)

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. MrKerbMan 30 декабря 2013 17:04, Гости, {repa} #1
      Скриншоты надо на сайт заливать. huh
      0
    2. MechJeb Kerman 30 декабря 2013 17:09, Посетители, {repa} #2
      Цитата: MrKerbMan
      Скриншоты надо на сайт заливать. huh

      Все норм же peka
      0
    3. MrKerbMan 30 декабря 2013 17:10, Гости, {repa} #3
      Все норм же

      ТЕПЕРЬ норм. bully
      0
    4. MechJeb Kerman 30 декабря 2013 17:12, Посетители, {repa} #4
      Цитата: MrKerbMan
      Все норм же

      ТЕПЕРЬ норм. bully

      Ну ошибся при создании поста, Бывает wassat
      0
    5. Kerbin2000 30 декабря 2013 17:47, Посетители, {repa} #5
      Ребята!Ну не пишите вы "ракетоноситель".Ракета-носитель же правильно.Не примите меня за выскочку,но - соблюдайте орфографию,пожалуйста! red
      +3
    6. MrKerbMan 30 декабря 2013 17:52, Гости, {repa} #6
      Цитата: Kerbin2000
      Ребята!Ну не пишите вы "ракетоноситель".Ракета-носитель же правильно.Не примите меня за выскочку,но - соблюдайте орфографию,пожалуйста! red

      Плюсую!
      +1
    7. SlaDmiMar 30 декабря 2013 18:10, Хорошие люди, {repa} #7
      Цитата: Kerbin2000
      Ребята!Ну не пишите вы "ракетоноситель".Ракета-носитель же правильно.Не примите меня за выскочку,но - соблюдайте орфографию,пожалуйста! red

      Также плюсую.
      0
    8. MechJeb Kerman 30 декабря 2013 18:14, Посетители, {repa} #8
      Цитата: SlaDmiMar
      Цитата: Kerbin2000
      Ребята!Ну не пишите вы "ракетоноситель".Ракета-носитель же правильно.Не примите меня за выскочку,но - соблюдайте орфографию,пожалуйста! red

      Также плюсую.
      Ну мне безграмотному холопу далеко до вас peka
      И почему-то всегда найдется тот кто придерется к посту/крафту...
      0
    9. Vakot_UA 30 декабря 2013 19:10, Хорошие люди, {repa} #9
      Толку было делать этот пост? все и так знают как строить ракетоноситель с перекачкой топлива по ступеням. Это не ново! поставлю 20 только за оформление поста.
      0
    10. tiketik 30 декабря 2013 19:10, Посетители, {repa} #10
      Ничего, не ошибается тот, кто ничего не делает. laughing
      0
    11. MechJeb Kerman 30 декабря 2013 19:31, Посетители, {repa} #11
      Цитата: Vakot_UA
      Толку было делать этот пост? все и так знают как строить ракетоноситель с перекачкой топлива по ступеням. Это не ново! поставлю 20 только за оформление поста.
      "Мне ну оочень важно твое мнение... и кстати тебе для информации гений ракетостоения, я в КСП играю еще 0.13 , и на всех планетах я уже давно побывал (без читов) ,так что пожалуйста не нужно меня учить, а то больно много народу сейчас меня поучать собралось..." Vakot_UA (c) peka
      0
    12. Kerbin2000 30 декабря 2013 20:13, Посетители, {repa} #12
      Цитата: MechJeb Kerman
      Цитата: SlaDmiMar
      Цитата: Kerbin2000
      Ребята!Ну не пишите вы "ракетоноситель".Ракета-носитель же правильно.Не примите меня за выскочку,но - соблюдайте орфографию,пожалуйста! red

      Также плюсую.
      Ну мне безграмотному холопу далеко до вас peka
      И почему-то всегда найдется тот кто придерется к посту/крафту...


      А как же без этого? neo
      0
    13. Vakot_UA 31 декабря 2013 11:33, Хорошие люди, {repa} #13
      Цитата: MechJeb Kerman
      Цитата: Vakot_UA
      Толку было делать этот пост? все и так знают как строить ракетоноситель с перекачкой топлива по ступеням. Это не ново! поставлю 20 только за оформление поста.
      "Мне ну оочень важно твое мнение... и кстати тебе для информации гений ракетостоения, я в КСП играю еще 0.13 , и на всех планетах я уже давно побывал (без читов) ,так что пожалуйста не нужно меня учить, а то больно много народу сейчас меня поучать собралось..." Vakot_UA (c) peka


      Хехехе, друг, я не в коем разе не учу тебя, просто ты не выложил не непонятную летающую штуковину, не ракету причудливой формы и функции и даже не какуюто непонятную хрень которая может летать на читах, а просто среднестатистическую ракету которую делает каждый уважающий себя человек в КСП рано или позно. Не стоит воспринимать это все в штыки, я просто хочу донести тебе что в этой ракете нет ничего особенного... она хорошая, но стандартная.
      0
    14. MechJeb Kerman 31 декабря 2013 11:43, Посетители, {repa} #14
      Цитата: Vakot_UA
      Цитата: MechJeb Kerman
      Цитата: Vakot_UA
      Толку было делать этот пост? все и так знают как строить ракетоноситель с перекачкой топлива по ступеням. Это не ново! поставлю 20 только за оформление поста.
      "Мне ну оочень важно твое мнение... и кстати тебе для информации гений ракетостоения, я в КСП играю еще 0.13 , и на всех планетах я уже давно побывал (без читов) ,так что пожалуйста не нужно меня учить, а то больно много народу сейчас меня поучать собралось..." Vakot_UA (c) peka


      Хехехе, друг, я не в коем разе не учу тебя, просто ты не выложил не непонятную летающую штуковину, не ракету причудливой формы и функции и даже не какуюто непонятную хрень которая может летать на читах, а просто среднестатистическую ракету которую делает каждый уважающий себя человек в КСП рано или позно. Не стоит воспринимать это все в штыки, я просто хочу донести тебе что в этой ракете нет ничего особенного... она хорошая, но стандартная.

      У меня есть реплика Протона самодельная, Но в ней 560 деталей, Я стараюсь делать такие крафты чтобы их мог запустить почти каждый, Поэтому упор на сток,и не особо большое кол-во деталей, Не все же могут открыть даже 400 деталей
      0
    15. Vakot_UA 31 декабря 2013 12:05, Хорошие люди, {repa} #15

      У меня есть реплика Протона самодельная, Но в ней 560 деталей, Я стараюсь делать такие крафты чтобы их мог запустить почти каждый, Поэтому упор на сток,и не особо большое кол-во деталей, Не все же могут открыть даже 400 деталей

      чтото тебя понесло не в том направлении, мы с тобой о другом говорили...
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.