Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Вчера, 23:06
Мод понравился, вот только с ним не работает деталь "Fuel Cell" (топливные ячейки) или так и должно быть?
Вчера, 21:07
Скучно и много воды. П.С. 3-я серия не грузится.
Вчера, 14:26
1.2.2 у меня. с модами на 1.2.2... кроме трех каких-то
Вчера, 14:12
Автор, у тебя версия KSP 1.2.1?
Вчера, 07:43
Спайс центр? СПАЙС ЦЕНТР???
Вчера, 07:15
Потому что "а вот еще одна интересная фишка" видео уже куча. А тут необычный способ подачи. Получается что не совсем нуб рассказывает совсем нубам, как ими не быть. С одной стороный я и сам узнаю новое, а с другой рассказываю этои как я к этому пришел другим. В этом и кроется главная суть.
Вчера, 00:15
Шо, еще полтора часа "ой, а чо эта за фигня!" и "фсемприветсегоднямы"? Интересно было бы, если бы ты сам предварительно разобрался, а потом показывал в стиле "а вот еще одна интересная фишка". А так это не то, чтобы мусор, но и полезность околонулевая. Зачем ты это делаешь - не знаю.
17 января 2017 16:17
Никак. Статья была склейкой из трех частей, после переезда все полетело в тартарары. з.ы. Да, и коммент оставить тоже проблема... постится около 5 минут О_о. Дико тормозит движок.
16 января 2017 19:57
Самое забавное - на орбите Кербина этому шедевру делать абсолютно нечего. Один плюс от этого поста есть - еще раз заворожено пересмотрел это безумное творение)
16 января 2017 19:37
Согласен, раньше было больше вкладок и Модов. Из-за этого любимый мод на новые ионные двигатели не могу скачать
16 января 2017 13:21
Простите сударь, но пост гавно. Да причем отьорнейшее улично-сартирное, как мой юмор на праздниках.
15 января 2017 18:41
Ересь! Я повешусь! Столько ереси не было никогда!
15 января 2017 14:47
Подарок Бездне и Кракену на старый новый год.
15 января 2017 13:35
Что-то я мало что тут вижу... Хотя бы форум просмотрел для приличия. Давно уже показывали - Эпические видео процесса игры в KSP
15 января 2017 12:45
Этажы плогеат к тому же https://www.youtube.com/watch?v=ONP9jS14toE
15 января 2017 12:24
Было бы что заценивать - может, и заценили бы.
15 января 2017 11:10
В 1.2.2 изменились показатели уровня учёного (скорость получения науки). Теперь они такие: 0 0.00135 1 0.00675 2 0.00810 3 0.00945 4 0.01080 5 0.01215 Т.е. раньше коэффициент рос с уровнем как х5, х9, х13, х17, х21, а теперь как х5, х6, х7, х8, х9. Понерфили лабораторию.
15 января 2017 10:25
Запрещать рейтинг и комментирование статьи? Очень умно.
15 января 2017 08:58
У меня Environmental Visual Enhacnements Не даёт облаков! Вобще ничго. Такое ощущение что я его не устанавливал. И что мне с ним делать? Хочу облака
14 января 2017 20:06
один я понял в 2017 у кого пукан гореть будет?
14 января 2017 00:59
А то никто не знает этот мод?! Нафига ты его тут тыкнул? И вообще. Прошло то время когда моды тут рекламировали. Щас их завались. На любой вкус. Лучше поделку какую либо сделай и выложи. Будет интересней.
13 января 2017 23:23
Медаль слоупока этому раку. А пост едет в бездну вне очереди.
13 января 2017 22:58
Складная - это не "разобрать, пересобрать", а ВЖУХ! и оно в виде станции. ВЖУХ! и оно уже уже мобильный звездолёт. Такое только с IR. Правильнее было её назвать Сборной
13 января 2017 22:32
Я огорчен. Мало того что пост говно. Простите. Но как есть. Так еще и столь прекрасный мод столь хреново преподнесен. Где-то плачен один разработчик. Теоретически...
13 января 2017 21:42
Едрить вы бестолочь!
13 января 2017 21:13
Ты очень плохо понимаешь, как распространяются вирусы. В файлах моделей и текстурах вирусов точно не будет. А в исполняемом файле - легко.
13 января 2017 20:07
Так делать не надо. Надо сначала посмотреть, как делают другие, и попробовать сделать не хуже. У тебя получилось типичное "как я провел этим летом".
12 января 2017 20:18
как скачать мод
12 января 2017 14:03
на 1.2.1 пойдёт?
12 января 2017 13:19
я мог бы сделать установщик, который с моего google disk'a скачивает выбранные моды. Т.е. есть прилажуха (около пары метров весит) в которой ставишь галочки на необходимых модах. ну и там всякие наборы для более простых юзеров и все такое.
Показать все
Список игр в нашей базе

Ракета с тянущей силовой установкой, по типу первой жидкостной ракеты одного из пионеров ракетостроения Роберта Годдарда
Включаем RCS,SAS, летим, попутно сбрасываем баки

Robert Hutchings Goddard


После сброса предпоследнего бака, нажатием клавиши 1 выключаем 4 двигателя, летим на двух

Robert Hutchings Goddard

 

Robert Hutchings Goddard


После выхода на орбиту нажатием клавиши 2 растопыриваем всякие причиндалы

Robert Hutchings Goddard


Вот собственно и всё, успехов)

ЦАЦКА =>

1-R_Goddard.craft [131.83 Kb] (cкачиваний: 212)

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. MChain 16 января 2014 16:44, Посетители, {repa} #1
      Уау... C'est geniale! 100 однозначно!
      0
    2. Яков 16 января 2014 17:03, Посетители, {repa} #2
      Крутое решение, лови 100
      0
    3. Mesklin 16 января 2014 17:17, Хорошие люди, {repa} #3
      Бесполезная neo , но весьма занятная штуковина
      0
    4. Roma1879 16 января 2014 18:24, Посетители, {repa} #4
      Почему же бесполезная? КПД у такой компоновки выше, а значит на старте ракета меньше весит. Сам использую для посадки роверов, или станций на планеты. Для взлетов с Кербина отказался, т.к. поднимать с Кербина можно лишь небольшой полезный груз, иначе ракета не надежна. А преимущество теряется.
      0
    5. ShozaHax 16 января 2014 18:33, Гости, {repa} #5
      Согласен ,малоэфективно.Все двигателя розвернуты на примерно 20 градусов ,от чего мощьность ,примерно ,всего 74-80% при том что жрут как обычно.+мноого в космосе лишней массы ,значително падает дельта.
      0
    6. Reistlyn 16 января 2014 18:51, Модераторы, {repa} #6
      Цитата: ShozaHax
      Согласен ,малоэфективно.Все двигателя розвернуты на примерно 20 градусов ,от чего мощьность ,примерно ,всего 74-80% при том что жрут как обычно.+мноого в космосе лишней массы ,значително падает дельта.

      А кто мешает двигатели на фермах вынести подальше и поставить без угла?
      0
    7. ShozaHax 16 января 2014 19:06, Гости, {repa} #7
      Цитата: Roma1879
      Почему же бесполезная? КПД у такой компоновки выше, а значит на старте ракета меньше весит. Сам использую для посадки роверов, или станций на планеты. Для взлетов с Кербина отказался, т.к. поднимать с Кербина можно лишь небольшой полезный груз, иначе ракета не надежна. А преимущество теряется.

      ДА? Ок тогда считаем , он повесил 2 целых и 2\3 части морковки что состовляет 96 тон из них 3\4 топливо примерно 78 тон ,потерял на векторе тяни он 20% (в самом лучшем варианте)это 16 тон топлива згорело даром. теперь вопрос где здесь экономия стартовой массы? Если розвернуть сопла перпендикуляпно требуемой тяги - то да ,сделать их отстреливаемыми и будет круто. Идея хорошее ,исполнение отсой ,увы но пока 50
      0
    8. MrKerbMan 16 января 2014 19:18, Гости, {repa} #8
      Цитата: ShozaHax
      Цитата: Roma1879
      Почему же бесполезная? КПД у такой компоновки выше, а значит на старте ракета меньше весит. Сам использую для посадки роверов, или станций на планеты. Для взлетов с Кербина отказался, т.к. поднимать с Кербина можно лишь небольшой полезный груз, иначе ракета не надежна. А преимущество теряется.

      ДА? Ок тогда считаем , он повесил 2 целых и 2\3 части морковки что состовляет 96 тон из них 3\4 топливо примерно 78 тон ,потерял на векторе тяни он 20% (в самом лучшем варианте)это 16 тон топлива згорело даром. теперь вопрос где здесь экономия стартовой массы? Если розвернуть сопла перпендикуляпно требуемой тяги - то да ,сделать их отстреливаемыми и будет круто. Идея хорошее ,исполнение отсой ,увы но пока 50

      Только попробуй! huh

      Аааа! Гость поставил 95! Сжечь! mad
      0
    9. Shozanax 16 января 2014 19:28, Гости, {repa} #9
      Цитата: Reistlyn
      Цитата: ShozaHax
      Согласен ,малоэфективно.Все двигателя розвернуты на примерно 20 градусов ,от чего мощьность ,примерно ,всего 74-80% при том что жрут как обычно.+мноого в космосе лишней массы ,значително падает дельта.

      А кто мешает двигатели на фермах вынести подальше и поставить без угла?


      Сопротивление воздушных масс.
      0
    10. Bodik99 16 января 2014 19:30, Посетители, {repa} #10
      Согласен с мыслью Reistlynа, но исполнение прекрасное (не знаю, что здесь вам не нравится). Если крафт брать как реплику - вообще классно, но я бы сделал ее намного меньше, такой какой она была у Годдарда (баки Oscar-B, четыре движка Rockomax 48-7S. И полетит классно, и будет идеальная видовая реплика!
      0
    11. ShozaHax 16 января 2014 19:34, Посетители, {repa} #11
      Цитата: Bodik99
      Согласен с мыслью Reistlynа, но исполнение прекрасное (не знаю, что здесь вам не нравится). Если крафт брать как реплику - вообще классно, но я бы сделал ее намного меньше, такой какой она была у Годдарда (баки Oscar-B, четыре движка Rockomax 48-7S. И полетит классно, и будет идеальная видовая реплика!

      Ты мне глаза открыл , 100 без притензий:)
      0
    12. Bodik99 16 января 2014 19:44, Посетители, {repa} #12
      Автор, как там насчет РН семейства "Энергия", что-нибудь делаешь?
      0
    13. Fidel 16 января 2014 19:45, Хорошие люди, {repa} #13
      давайте запретим гостям ставить оценки
      0
    14. Frd 16 января 2014 19:54, Посетители, {repa} #14
      Красивая и оригинальная установка, но вот оформление подкачало. 89.
      0
    15. Reistlyn 16 января 2014 19:55, Модераторы, {repa} #15
      Цитата: Fidel
      давайте запретим гостям ставить оценки

      А как-же адреналин?)))
      да и не сильно поможет, если кому-то захочется поднасрать появится куча мертвых аккаунтов
      0
    16. Vasa 16 января 2014 20:12, Посетители, {repa} #16
      Всё хорошо но смысла нет ,а значит 90.
      0
    17. Will 16 января 2014 20:45, Модераторы, {repa} #17
      Цитата: Fidel
      давайте запретим гостям ставить оценки

      не, лучше сделать еще одно разделение: "эксперты", "именитые" и еще "гости"
      0
    18. TAL 16 января 2014 21:58, Хорошие люди, {repa} #18
      Одна из тупиковых ветвей эволюции ракетостроения, как в КСП, так и в условиях реала.
      0
    19. TheZotikRus 16 января 2014 22:03, Посетители, {repa} #19
      Цитата: Shozanax
      Сопротивление воздушных масс.

      В ксп нет такого
      Цитата: TAL
      Одна из тупиковых ветвей эволюции ракетостроения, как в КСП, так и в условиях реала.

      объясните-ка
      0
    20. vova_bo 16 января 2014 23:53, Посетители, {repa} #20
      лицо_рука.jpg

      Сколько плюющихся. И я уверен, что эти люди не понимают профита данной ракеты! А от меня 100 за развитие этой замечательной концепции neo
      0
    21. ShozaHax 17 января 2014 00:01, Посетители, {repa} #21
      Цитата: TheZotikRus
      Цитата: Shozanax
      Сопротивление воздушных масс.

      В ксп нет такого
      Цитата: TAL
      Одна из тупиковых ветвей эволюции ракетостроения, как в КСП, так и в условиях реала.

      объясните-ка

      angry Мда сколько играл и не знал этого нюанса,простейший эксперимент доказал что сопротивления и правда нет ,это в разы облегчает задачу huh
      0
    22. Mesklin 17 января 2014 11:03, Хорошие люди, {repa} #22
      Почему тупиковая ветвь эволюции ракет:
      1. Из-за наклона движков - часть тяги пропадает. Если вынести на фермах, схема будет очень неустойчива в реале и аэродинамическое сопротивление будет гораздо больше.
      2. И самое главное, при такой схеме мы просто поджарим полезную нагрузку вместе с баками. Температура пламени 2500-3000 градусов, от него идет такое зверское тепловое излучение, что плавиться бетон и сталь. При старте конструкции пускового стола охлаждают водой, чтобы каждый раз заново пусковой стол не делать. А в баках, между прочим, обычно жидкий кислород, он и так все время испариться норовит, а тут мы еще выхлоп рядом запустим am
      0
    23. ShozaHax 17 января 2014 17:02, Посетители, {repa} #23
      Цитата: Mesklin
      Почему тупиковая ветвь эволюции ракет:
      1. Из-за наклона движков - часть тяги пропадает. Если вынести на фермах, схема будет очень неустойчива в реале и аэродинамическое сопротивление будет гораздо больше.
      2. И самое главное, при такой схеме мы просто поджарим полезную нагрузку вместе с баками. Температура пламени 2500-3000 градусов, от него идет такое зверское тепловое излучение, что плавиться бетон и сталь. При старте конструкции пускового стола охлаждают водой, чтобы каждый раз заново пусковой стол не делать. А в баках, между прочим, обычно жидкий кислород, он и так все время испариться норовит, а тут мы еще выхлоп рядом запустим am

      1: я то согласен , а три часа теста ракеты показал что её эффективность на 2% больше любих что я видел и на 3,1% эффективней моих.А точнее это 14.1% полезной нагрузки.
      2: феерверк будет знатный , но такого пока не ввели .Так что пока можно полетать на таких типах ракет.
      0
    24. NePaltsemDelaniy 17 января 2014 17:25, Хорошие люди, {repa} #24
      Цитата: Mesklin
      Почему тупиковая ветвь эволюции ракет:
      1. Из-за наклона движков - часть тяги пропадает. Если вынести на фермах, схема будет очень неустойчива в реале и аэродинамическое сопротивление будет гораздо больше.
      2. И самое главное, при такой схеме мы просто поджарим полезную нагрузку вместе с баками. Температура пламени 2500-3000 градусов, от него идет такое зверское тепловое излучение, что плавиться бетон и сталь. При старте конструкции пускового стола охлаждают водой, чтобы каждый раз заново пусковой стол не делать. А в баках, между прочим, обычно жидкий кислород, он и так все время испариться норовит, а тут мы еще выхлоп рядом запустим am

      Такая температура только в камере сгорания(зависит от компонентов), сразу же за критическим сечением, понятное дело, она падает, а воду пускают под водородные двигатели для увлечения скопившегося около ракеты водорода, чтобы при зажигании беды не наделал, но это на всякий случай, при первом старте энергии отказала именно система подачи воды, и ничего страшного не произошло
      0
    25. Roma1879 17 января 2014 18:03, Посетители, {repa} #25
      Цитата: ShozaHax
      Цитата: Mesklin
      Почему тупиковая ветвь эволюции ракет:
      1. Из-за наклона движков - часть тяги пропадает. Если вынести на фермах, схема будет очень неустойчива в реале и аэродинамическое сопротивление будет гораздо больше.
      2. И самое главное, при такой схеме мы просто поджарим полезную нагрузку вместе с баками. Температура пламени 2500-3000 градусов, от него идет такое зверское тепловое излучение, что плавиться бетон и сталь. При старте конструкции пускового стола охлаждают водой, чтобы каждый раз заново пусковой стол не делать. А в баках, между прочим, обычно жидкий кислород, он и так все время испариться норовит, а тут мы еще выхлоп рядом запустим am

      1: я то согласен , а три часа теста ракеты показал что её эффективность на 2% больше любых что я видел и на 3,1% эффективней моих.А точнее это 14.1% полезной нагрузки.
      2: феерверк будет знатный , но такого пока не ввели .Так что пока можно полетать на таких типах ракет.


      Посмотри здесь: http://kerbalspace.ru/forum/rakety/topic-318-page-2.html
      Последнее сообщение. Это мой грузовик. 18,95% полезной нагрузки.
      З.Ы. Делал полтора месяца назад, сейчас добился чуть меньше 20.
      Компоновка толкающая с продольно поперечной системой ступеней.
      З.З.Ы. Интересно какой КПД получится если я возьмусь за тянущую схему??? Насколько помню, но могу и ошибиться КПД было точно больше 20ти. lol
      0
    26. Mesklin 17 января 2014 18:34, Хорошие люди, {repa} #26
      Цитата: NePaltsemDelaniy
      Такая температура только в камере сгорания(зависит от компонентов), сразу же за критическим сечением, понятное дело, она падает, а воду пускают под водородные двигатели для увлечения скопившегося около ракеты водорода, чтобы при зажигании беды не наделал

      Да, на срезе сопла температура поменьше, тут я преувеличил немного, раза так в 1.5-2 am , но тепловое излучение оно все равно дает будь здоров. Для защиты от него на днище ракеты монтируют специальную теплоизоляцию.
      А вот водой водород увлечь не получиться, он существенно легче воздуха и скопиться на открытом пространстве никак не сможет, водород поднимается вверх и очень быстро рассеивается. Если конечно, там не такая утечка, что рассеиваться водород просто не успевает, но тогда никакая вода тем более не поможет

      Цитата: Roma1879
      Интересно какой КПД получится если я возьмусь за тянущую схему??? Насколько помню, но могу и ошибиться КПД было точно больше 20ти

      Да КПД такой же будет - тянущая схема, это, по сути, та же спаржа (продольно-поперечная схема), только еще лишние движки надо будет не выключать, а отбрасывать
      0
    27. Roma1879 17 января 2014 19:05, Посетители, {repa} #27
      Цитата: Mesklin
      Цитата: NePaltsemDelaniy
      Такая температура только в камере сгорания(зависит от компонентов), сразу же за критическим сечением, понятное дело, она падает, а воду пускают под водородные двигатели для увлечения скопившегося около ракеты водорода, чтобы при зажигании беды не наделал

      Да, на срезе сопла температура поменьше, тут я преувеличил немного, раза так в 1.5-2 am , но тепловое излучение оно все равно дает будь здоров. Для защиты от него на днище ракеты монтируют специальную теплоизоляцию.
      А вот водой водород увлечь не получиться, он существенно легче воздуха и скопиться на открытом пространстве никак не сможет, водород поднимается вверх и очень быстро рассеивается. Если конечно, там не такая утечка, что рассеиваться водород просто не успевает, но тогда никакая вода тем более не поможет

      Цитата: Roma1879
      Интересно какой КПД получится если я возьмусь за тянущую схему??? Насколько помню, но могу и ошибиться КПД было точно больше 20ти

      Да КПД такой же будет - тянущая схема, это, по сути, та же спаржа (продольно-поперечная схема), только еще лишние движки надо будет не выключать, а отбрасывать

      Почему же. Меньше разделителей у такой ракеты, меньше двигателей(не всегда), Все двигатели сразу работают(зависит от конструкции).
      0
    28. NePaltsemDelaniy 17 января 2014 19:20, Хорошие люди, {repa} #28
      Цитата: Mesklin
      Цитата: NePaltsemDelaniy
      Такая температура только в камере сгорания(зависит от компонентов), сразу же за критическим сечением, понятное дело, она падает, а воду пускают под водородные двигатели для увлечения скопившегося около ракеты водорода, чтобы при зажигании беды не наделал

      Да, на срезе сопла температура поменьше, тут я преувеличил немного, раза так в 1.5-2 am , но тепловое излучение оно все равно дает будь здоров. Для защиты от него на днище ракеты монтируют специальную теплоизоляцию.
      А вот водой водород увлечь не получиться, он существенно легче воздуха и скопиться на открытом пространстве никак не сможет, водород поднимается вверх и очень быстро рассеивается. Если конечно, там не такая утечка, что рассеиваться водород просто не успевает, но тогда никакая вода тем более не поможет

      Цитата: Roma1879
      Интересно какой КПД получится если я возьмусь за тянущую схему??? Насколько помню, но могу и ошибиться КПД было точно больше 20ти

      Да КПД такой же будет - тянущая схема, это, по сути, та же спаржа (продольно-поперечная схема), только еще лишние движки надо будет не выключать, а отбрасывать

      имеется ввиду момент зажигания, в этот момент в окружающюю среду попадает БОЛЬШОЕ количество водорода, и чтобы избежать накопления пускают воду, как карбюратор)
      0
    29. TAL 17 января 2014 19:22, Хорошие люди, {repa} #29
      Цитата: Roma1879
      ...
      Интересно какой КПД получится если я возьмусь за тянущую схему???
      ...

      Расположение двигателей повлияет на стабильность ракеты, но уж никак не на КПД.
      0
    30. Roma1879 17 января 2014 19:51, Посетители, {repa} #30
      Цитата: TAL
      Цитата: Roma1879
      ...
      Интересно какой КПД получится если я возьмусь за тянущую схему???
      ...

      Расположение двигателей повлияет на стабильность ракеты, но уж никак не на КПД.

      А причем здесь расположение?!? Я собрался поиграться с типом двигателей, оптимальным размером ступеней.
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.