Robert Hutchings Goddard

Ракета с тянущей силовой установкой, по типу первой жидкостной ракеты одного из пионеров ракетостроения Роберта Годдарда
Включаем RCS,SAS, летим, попутно сбрасываем баки

Robert Hutchings Goddard


После сброса предпоследнего бака, нажатием клавиши 1 выключаем 4 двигателя, летим на двух

Robert Hutchings Goddard

 

Robert Hutchings Goddard


После выхода на орбиту нажатием клавиши 2 растопыриваем всякие причиндалы

Robert Hutchings Goddard


Вот собственно и всё, успехов)

ЦАЦКА =>

1-R_Goddard.craft [131,83 Kb] (cкачиваний: 214)

- + +3
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.

  1. 2
    Это MChain MChain - #10 0
    0
    Уау... C'est geniale! 100 однозначно!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 12/593
    Юзаю Ferram Aerospace Research и MechJeb, тапками не кидаться.
     
  2. 0
    Это Яков Яков - #20 0
    0
    Крутое решение, лови 100
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/23
    Хэй, может, обойдемся без взрывов на этот раз?
     
  3. 41
    Это Mesklin Mesklin - #30 0
    0
    Бесполезная neo , но весьма занятная штуковина
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 42/566
     
  4. 1
    Это Roma1879 Roma1879 - #40 0
    0
    Почему же бесполезная? КПД у такой компоновки выше, а значит на старте ракета меньше весит. Сам использую для посадки роверов, или станций на планеты. Для взлетов с Кербина отказался, т.к. поднимать с Кербина можно лишь небольшой полезный груз, иначе ракета не надежна. А преимущество теряется.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/114
    MechJeb это наш метод.
    Летаю с тех пор когда не было Жабы и стыковки.
     
  5. 0
    Это ShozaHax ShozaHax - #50 0
    0
    Согласен ,малоэфективно.Все двигателя розвернуты на примерно 20 градусов ,от чего мощьность ,примерно ,всего 74-80% при том что жрут как обычно.+мноого в космосе лишней массы ,значително падает дельта.
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  6. 38
    Это Reistlyn Reistlyn - #60 0
    0
    Цитата: ShozaHax
    Согласен ,малоэфективно.Все двигателя розвернуты на примерно 20 градусов ,от чего мощьность ,примерно ,всего 74-80% при том что жрут как обычно.+мноого в космосе лишней массы ,значително падает дельта.

    А кто мешает двигатели на фермах вынести подальше и поставить без угла?
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 41/331 [Онлайн]
     
  7. 0
    Это ShozaHax ShozaHax - #70 0
    0
    Цитата: Roma1879
    Почему же бесполезная? КПД у такой компоновки выше, а значит на старте ракета меньше весит. Сам использую для посадки роверов, или станций на планеты. Для взлетов с Кербина отказался, т.к. поднимать с Кербина можно лишь небольшой полезный груз, иначе ракета не надежна. А преимущество теряется.

    ДА? Ок тогда считаем , он повесил 2 целых и 2\3 части морковки что состовляет 96 тон из них 3\4 топливо примерно 78 тон ,потерял на векторе тяни он 20% (в самом лучшем варианте)это 16 тон топлива згорело даром. теперь вопрос где здесь экономия стартовой массы? Если розвернуть сопла перпендикуляпно требуемой тяги - то да ,сделать их отстреливаемыми и будет круто. Идея хорошее ,исполнение отсой ,увы но пока 50
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  8. Это MrKerbMan MrKerbMan - #80 0
    0
    Цитата: ShozaHax
    Цитата: Roma1879
    Почему же бесполезная? КПД у такой компоновки выше, а значит на старте ракета меньше весит. Сам использую для посадки роверов, или станций на планеты. Для взлетов с Кербина отказался, т.к. поднимать с Кербина можно лишь небольшой полезный груз, иначе ракета не надежна. А преимущество теряется.

    ДА? Ок тогда считаем , он повесил 2 целых и 2\3 части морковки что состовляет 96 тон из них 3\4 топливо примерно 78 тон ,потерял на векторе тяни он 20% (в самом лучшем варианте)это 16 тон топлива згорело даром. теперь вопрос где здесь экономия стартовой массы? Если розвернуть сопла перпендикуляпно требуемой тяги - то да ,сделать их отстреливаемыми и будет круто. Идея хорошее ,исполнение отсой ,увы но пока 50

    Только попробуй! huh

    Аааа! Гость поставил 95! Сжечь! mad
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  9. 0
    Это Shozanax Shozanax - #90 0
    0
    Цитата: Reistlyn
    Цитата: ShozaHax
    Согласен ,малоэфективно.Все двигателя розвернуты на примерно 20 градусов ,от чего мощьность ,примерно ,всего 74-80% при том что жрут как обычно.+мноого в космосе лишней массы ,значително падает дельта.

    А кто мешает двигатели на фермах вынести подальше и поставить без угла?


    Сопротивление воздушных масс.
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  10. 0
    Это Bodik99 Bodik99 - #100 0
    0
    Согласен с мыслью Reistlynа, но исполнение прекрасное (не знаю, что здесь вам не нравится). Если крафт брать как реплику - вообще классно, но я бы сделал ее намного меньше, такой какой она была у Годдарда (баки Oscar-B, четыре движка Rockomax 48-7S. И полетит классно, и будет идеальная видовая реплика!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/54
    Клиппинг и вязанки без обтекателей - ересь.
     
  11. 0
    Это ShozaHax ShozaHax - #110 0
    0
    Цитата: Bodik99
    Согласен с мыслью Reistlynа, но исполнение прекрасное (не знаю, что здесь вам не нравится). Если крафт брать как реплику - вообще классно, но я бы сделал ее намного меньше, такой какой она была у Годдарда (баки Oscar-B, четыре движка Rockomax 48-7S. И полетит классно, и будет идеальная видовая реплика!

    Ты мне глаза открыл , 100 без притензий:)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/17
     
  12. 0
    Это Bodik99 Bodik99 - #120 0
    0
    Автор, как там насчет РН семейства "Энергия", что-нибудь делаешь?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/54
    Клиппинг и вязанки без обтекателей - ересь.
     
  13. 2
    Это Fidel Fidel - #130 0
    0
    давайте запретим гостям ставить оценки
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 1/247
     
  14. 0
    Это Frd Frd - #140 0
    0
    Красивая и оригинальная установка, но вот оформление подкачало. 89.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/6
     
  15. 38
    Это Reistlyn Reistlyn - #150 0
    0
    Цитата: Fidel
    давайте запретим гостям ставить оценки

    А как-же адреналин?)))
    да и не сильно поможет, если кому-то захочется поднасрать появится куча мертвых аккаунтов
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 41/331 [Онлайн]
     
  16. 0
    Это Vasa Vasa - #160 0
    0
    Всё хорошо но смысла нет ,а значит 90.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 6/241
     
  17. 25
    Это Will Will - #170 0
    0
    Цитата: Fidel
    давайте запретим гостям ставить оценки

    не, лучше сделать еще одно разделение: "эксперты", "именитые" и еще "гости"
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 67/1 579
    _________________Кликни картинку. Прикинь, РАБОТАЕТ !!! :D_________________
     
  18. 9
    Это TAL TAL - #180 0
    0
    Одна из тупиковых ветвей эволюции ракетостроения, как в КСП, так и в условиях реала.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 32/271
    Размер РН обратно пропорционален размеру гениталий
     
  19. 3
    Это TheZotikRus TheZotikRus - #190 0
    0
    Цитата: Shozanax
    Сопротивление воздушных масс.

    В ксп нет такого
    Цитата: TAL
    Одна из тупиковых ветвей эволюции ракетостроения, как в КСП, так и в условиях реала.

    объясните-ка
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/128
     
  20. 0
    Это vova_bo vova_bo - #200 0
    0
    лицо_рука.jpg

    Сколько плюющихся. И я уверен, что эти люди не понимают профита данной ракеты! А от меня 100 за развитие этой замечательной концепции neo
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/7
     
  21. 0
    Это ShozaHax ShozaHax - #210 0
    0
    Цитата: TheZotikRus
    Цитата: Shozanax
    Сопротивление воздушных масс.

    В ксп нет такого
    Цитата: TAL
    Одна из тупиковых ветвей эволюции ракетостроения, как в КСП, так и в условиях реала.

    объясните-ка

    angry Мда сколько играл и не знал этого нюанса,простейший эксперимент доказал что сопротивления и правда нет ,это в разы облегчает задачу huh
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/17
     
  22. 41
    Это Mesklin Mesklin - #220 0
    0
    Почему тупиковая ветвь эволюции ракет:
    1. Из-за наклона движков - часть тяги пропадает. Если вынести на фермах, схема будет очень неустойчива в реале и аэродинамическое сопротивление будет гораздо больше.
    2. И самое главное, при такой схеме мы просто поджарим полезную нагрузку вместе с баками. Температура пламени 2500-3000 градусов, от него идет такое зверское тепловое излучение, что плавиться бетон и сталь. При старте конструкции пускового стола охлаждают водой, чтобы каждый раз заново пусковой стол не делать. А в баках, между прочим, обычно жидкий кислород, он и так все время испариться норовит, а тут мы еще выхлоп рядом запустим am
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 42/566
     
  23. 0
    Это ShozaHax ShozaHax - #230 0
    0
    Цитата: Mesklin
    Почему тупиковая ветвь эволюции ракет:
    1. Из-за наклона движков - часть тяги пропадает. Если вынести на фермах, схема будет очень неустойчива в реале и аэродинамическое сопротивление будет гораздо больше.
    2. И самое главное, при такой схеме мы просто поджарим полезную нагрузку вместе с баками. Температура пламени 2500-3000 градусов, от него идет такое зверское тепловое излучение, что плавиться бетон и сталь. При старте конструкции пускового стола охлаждают водой, чтобы каждый раз заново пусковой стол не делать. А в баках, между прочим, обычно жидкий кислород, он и так все время испариться норовит, а тут мы еще выхлоп рядом запустим am

    1: я то согласен , а три часа теста ракеты показал что её эффективность на 2% больше любих что я видел и на 3,1% эффективней моих.А точнее это 14.1% полезной нагрузки.
    2: феерверк будет знатный , но такого пока не ввели .Так что пока можно полетать на таких типах ракет.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/17
     
  24. 9
    Это NePaltsemDelaniy NePaltsemDelaniy - #240 0
    0
    Цитата: Mesklin
    Почему тупиковая ветвь эволюции ракет:
    1. Из-за наклона движков - часть тяги пропадает. Если вынести на фермах, схема будет очень неустойчива в реале и аэродинамическое сопротивление будет гораздо больше.
    2. И самое главное, при такой схеме мы просто поджарим полезную нагрузку вместе с баками. Температура пламени 2500-3000 градусов, от него идет такое зверское тепловое излучение, что плавиться бетон и сталь. При старте конструкции пускового стола охлаждают водой, чтобы каждый раз заново пусковой стол не делать. А в баках, между прочим, обычно жидкий кислород, он и так все время испариться норовит, а тут мы еще выхлоп рядом запустим am

    Такая температура только в камере сгорания(зависит от компонентов), сразу же за критическим сечением, понятное дело, она падает, а воду пускают под водородные двигатели для увлечения скопившегося около ракеты водорода, чтобы при зажигании беды не наделал, но это на всякий случай, при первом старте энергии отказала именно система подачи воды, и ничего страшного не произошло
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 74/410
     
  25. 1
    Это Roma1879 Roma1879 - #250 0
    0
    Цитата: ShozaHax
    Цитата: Mesklin
    Почему тупиковая ветвь эволюции ракет:
    1. Из-за наклона движков - часть тяги пропадает. Если вынести на фермах, схема будет очень неустойчива в реале и аэродинамическое сопротивление будет гораздо больше.
    2. И самое главное, при такой схеме мы просто поджарим полезную нагрузку вместе с баками. Температура пламени 2500-3000 градусов, от него идет такое зверское тепловое излучение, что плавиться бетон и сталь. При старте конструкции пускового стола охлаждают водой, чтобы каждый раз заново пусковой стол не делать. А в баках, между прочим, обычно жидкий кислород, он и так все время испариться норовит, а тут мы еще выхлоп рядом запустим am

    1: я то согласен , а три часа теста ракеты показал что её эффективность на 2% больше любых что я видел и на 3,1% эффективней моих.А точнее это 14.1% полезной нагрузки.
    2: феерверк будет знатный , но такого пока не ввели .Так что пока можно полетать на таких типах ракет.


    Посмотри здесь: http://kerbalspace.ru/forum/rakety/topic-318-page-2.html
    Последнее сообщение. Это мой грузовик. 18,95% полезной нагрузки.
    З.Ы. Делал полтора месяца назад, сейчас добился чуть меньше 20.
    Компоновка толкающая с продольно поперечной системой ступеней.
    З.З.Ы. Интересно какой КПД получится если я возьмусь за тянущую схему??? Насколько помню, но могу и ошибиться КПД было точно больше 20ти. lol
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/114
    MechJeb это наш метод.
    Летаю с тех пор когда не было Жабы и стыковки.
     
  26. 41
    Это Mesklin Mesklin - #260 0
    0
    Цитата: NePaltsemDelaniy
    Такая температура только в камере сгорания(зависит от компонентов), сразу же за критическим сечением, понятное дело, она падает, а воду пускают под водородные двигатели для увлечения скопившегося около ракеты водорода, чтобы при зажигании беды не наделал

    Да, на срезе сопла температура поменьше, тут я преувеличил немного, раза так в 1.5-2 am , но тепловое излучение оно все равно дает будь здоров. Для защиты от него на днище ракеты монтируют специальную теплоизоляцию.
    А вот водой водород увлечь не получиться, он существенно легче воздуха и скопиться на открытом пространстве никак не сможет, водород поднимается вверх и очень быстро рассеивается. Если конечно, там не такая утечка, что рассеиваться водород просто не успевает, но тогда никакая вода тем более не поможет

    Цитата: Roma1879
    Интересно какой КПД получится если я возьмусь за тянущую схему??? Насколько помню, но могу и ошибиться КПД было точно больше 20ти

    Да КПД такой же будет - тянущая схема, это, по сути, та же спаржа (продольно-поперечная схема), только еще лишние движки надо будет не выключать, а отбрасывать
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 42/566
     
  27. 1
    Это Roma1879 Roma1879 - #270 0
    0
    Цитата: Mesklin
    Цитата: NePaltsemDelaniy
    Такая температура только в камере сгорания(зависит от компонентов), сразу же за критическим сечением, понятное дело, она падает, а воду пускают под водородные двигатели для увлечения скопившегося около ракеты водорода, чтобы при зажигании беды не наделал

    Да, на срезе сопла температура поменьше, тут я преувеличил немного, раза так в 1.5-2 am , но тепловое излучение оно все равно дает будь здоров. Для защиты от него на днище ракеты монтируют специальную теплоизоляцию.
    А вот водой водород увлечь не получиться, он существенно легче воздуха и скопиться на открытом пространстве никак не сможет, водород поднимается вверх и очень быстро рассеивается. Если конечно, там не такая утечка, что рассеиваться водород просто не успевает, но тогда никакая вода тем более не поможет

    Цитата: Roma1879
    Интересно какой КПД получится если я возьмусь за тянущую схему??? Насколько помню, но могу и ошибиться КПД было точно больше 20ти

    Да КПД такой же будет - тянущая схема, это, по сути, та же спаржа (продольно-поперечная схема), только еще лишние движки надо будет не выключать, а отбрасывать

    Почему же. Меньше разделителей у такой ракеты, меньше двигателей(не всегда), Все двигатели сразу работают(зависит от конструкции).
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/114
    MechJeb это наш метод.
    Летаю с тех пор когда не было Жабы и стыковки.
     
  28. 9
    Это NePaltsemDelaniy NePaltsemDelaniy - #280 0
    0
    Цитата: Mesklin
    Цитата: NePaltsemDelaniy
    Такая температура только в камере сгорания(зависит от компонентов), сразу же за критическим сечением, понятное дело, она падает, а воду пускают под водородные двигатели для увлечения скопившегося около ракеты водорода, чтобы при зажигании беды не наделал

    Да, на срезе сопла температура поменьше, тут я преувеличил немного, раза так в 1.5-2 am , но тепловое излучение оно все равно дает будь здоров. Для защиты от него на днище ракеты монтируют специальную теплоизоляцию.
    А вот водой водород увлечь не получиться, он существенно легче воздуха и скопиться на открытом пространстве никак не сможет, водород поднимается вверх и очень быстро рассеивается. Если конечно, там не такая утечка, что рассеиваться водород просто не успевает, но тогда никакая вода тем более не поможет

    Цитата: Roma1879
    Интересно какой КПД получится если я возьмусь за тянущую схему??? Насколько помню, но могу и ошибиться КПД было точно больше 20ти

    Да КПД такой же будет - тянущая схема, это, по сути, та же спаржа (продольно-поперечная схема), только еще лишние движки надо будет не выключать, а отбрасывать

    имеется ввиду момент зажигания, в этот момент в окружающюю среду попадает БОЛЬШОЕ количество водорода, и чтобы избежать накопления пускают воду, как карбюратор)
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 74/410
     
  29. 9
    Это TAL TAL - #290 0
    0
    Цитата: Roma1879
    ...
    Интересно какой КПД получится если я возьмусь за тянущую схему???
    ...

    Расположение двигателей повлияет на стабильность ракеты, но уж никак не на КПД.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 32/271
    Размер РН обратно пропорционален размеру гениталий
     
  30. 1
    Это Roma1879 Roma1879 - #300 0
    0
    Цитата: TAL
    Цитата: Roma1879
    ...
    Интересно какой КПД получится если я возьмусь за тянущую схему???
    ...

    Расположение двигателей повлияет на стабильность ракеты, но уж никак не на КПД.

    А причем здесь расположение?!? Я собрался поиграться с типом двигателей, оптимальным размером ступеней.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/114
    MechJeb это наш метод.
    Летаю с тех пор когда не было Жабы и стыковки.
     

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
  • gms1981 gms1981 написал в
    Graphics Enhancements Assembly ... (всего 28 комм.)
    Совершенно верно. Хотя, вроде нелогично, но именно так и делал. Инфу об этом брал на форуме (в описании ссылка), там тоже такой вопрос пролетал. Единственное, - не пробовал простые (стандарт), а сразу бросился в HQ. Может быть с простыми не будет "ползать".... Погляжу на выходных и отпишу. Но атмосферу и все остальное в любом случае оставляю. Ну очччень красиво!!!!
  • KTO_TO KTO_TO написал в
    Крейсер "Стальной огурец". (всего 8 комм.)
    ну твои снаряды чугуний не пробивают
  • Artem Kerman Artem Kerman написал в
    Graphics Enhancements Assembly ... (всего 28 комм.)
    Открой папку Alternate NEW/OLD EVE и перенеси папки что там есть в GameData.
  • Коловратка Коловратка написал в
    Научный бесконечнолёт SSTO "S ... (всего 12 комм.)
    Норм штучка.
  • Denundersky Denundersky написал в
    Graphics Enhancements Assembly ... (всего 28 комм.)
    А как сделал, чтобы появились облака? у меня тоже не завелись
  • Secairus12 Secairus12 написал в
    Крейсер "Стальной огурец". (всего 8 комм.)
    А нет проблем с перевесом? Я тут подумываю его чугунием укрепить (детали крыльев - чистый картон). Но выглядит отлично, скачивать я, конечно, буду. +
Все комментарии
Обновления на форуме
104 Всего
5 Польз.
99 Гостей
Яндекс, Google, Filipendrius, griffly, Novi4ok, Reistlyn, wsgy
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх