Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 10:20
Разгонным двигателем тормозиться сложнее
Сегодня, 09:18
Жестокий шедевр)
Сегодня, 01:20
Маньяк, в хорошем смысле)
zzz
Сегодня, 01:07
шарик превосходный, но блин, на футбольный мяч похож
Сегодня, 00:48
Шарик превосходный!
Вчера, 20:10
Размером с Айк только Айк. )
Вчера, 18:39
Лестница в небо?? А будет пост под названием "Явление дракона" или " Через тернии к звёздам?"
Вчера, 17:17
Это самый шарообразный шар такого размера, возможный в стоке)
Вчера, 17:01
Мог бы чуть удлинить видео. Комментарии не успеваю прочитать.
Вчера, 16:54
Да, разумеется. Ведь кому-то может быть не нужен крафт с кучей лишних штук. Минимализм же.
Вчера, 16:49
Красота! Особенно снаружи. А вот лепить так как ты шарик слепил, я не решаюсь. Мне кажется, оно какое-то не такое как должно быть и этим всё портит.
Вчера, 16:43
я так понимаю, варианты доукомплектовки выводятся отдельно и стыкуются уже на орбите?
Вчера, 16:34
Очень красивая штука. Вот прямо очень.
Вчера, 16:20
Лайк размером с Айк
Вчера, 15:50
Лепота-то какая, красота!
Вчера, 01:14
Привет)А вообще возможно добраться до этих " исходники оригиналов",что бы перевести контракты?
2 декабря 2016 21:27
Хах) в ксп реактивная струя, "генерирующая" (надеюсь все помнят как работают реактивные движки) импульс тяги имеет ограниченную "длинну". А расстояние между передними и задними движками эксперентально подобрано больше чем эта самая струя. Кстати эта условная "струя" длиннее чем визуальный реактивный след. А проверить очень просто - включить только задние движки, разогнаться по полосе и запомнить скорость. Затем повторить, но уже с передними. Скорость будет одинаковой (в пределах 10 м/с изза точности измерения).
2 декабря 2016 19:17
Обновите ссылку
2 декабря 2016 11:33
Пожелание - заменить перевод деталей на таковой от Луча. Он точнее позволяет передать замыслы разработчиков по описанию деталей.
1 декабря 2016 22:01
Сначала хотел поставить плюс, но воздержался ибо можнАвопрос? А пантеры стоят в одной оси передние и задние? передние дуют в задние и являются бесполезной нагрузкой или где :) ? во всяком случае по скринам кажется что передние дуют на задние и никакой смысловой нагрузки не имеют...
1 декабря 2016 18:12
Небольшие изменения и дополнения Новая Версия с исправлениями Зеркало новой версии на Yandex disk ksp121_full_rus-1.0.3.zip
zzz
1 декабря 2016 00:52
Эх, ностальгия...
30 ноября 2016 17:58
Лучше всего играть в английскую - никаких непоняток! А до контрактов не добраться - исходники оригиналов недоступны.
30 ноября 2016 15:14
Контракты так и не переведены, смысл читать все остальное с вкраплениями русских слов? Что нужно: Задачи в контрактах, политики и название деталей максимум. Все остальное мишура.
30 ноября 2016 10:42
Пакет использует 2 вида перевода - и типы экипажа - как подмена экранного отображения (внутри игры они не изменены) - это LanguagePatches делает
30 ноября 2016 08:08
Хорошо! Забираю себе в коллекцию.
30 ноября 2016 08:03
Что, опять перевел traits? Перевод типов экипажа ломает игру (не работают лаборатории, инженеры, пилоты)
30 ноября 2016 01:18
Скажи мне американец, я на русском языке буду видеть задания полета??? А то меня, как и Лютиферчика, это сильно волнует За идею стремление ПЛЮС!
Показать все
Список игр в нашей базе

Танкер из стандартных деталей

Без использования модов. Вторая ступень избыточна, т.к. учитывалось использование ракеты для вывода на орбиту и др. грузов (достроить сверху вместо дока). Есть возможность убрать её с орбиты (на ступени свой беспилотный командный модуль). Лишних деталей нет, кроме парашютов на твердотопливниках (типа для повторного использования). Сам использую MechJeb , но для тестов взлетал 5 раз в ручном режиме.

 

Танкер из стандартных деталей

 

Скачать Танкер из стандартных деталей

 

Tanker.craft [187.38 Kb] (cкачиваний: 986)

 

 

P.S. Выложил для получения советов по улучшению конструкции.

 


0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. ZobrAA 21 февраля 2013 01:55, Стримеры, {repa} #1
      Ужасно неэффективный, урежь осетра хотя бы вдвое. :) Морковку на низкую орбиту можно забросить и семью другими морковками даже без всяких бустеров и не используя FAR (мод на аэродинамику). А с аэродинамикой я так забрасываю полную морковку на стационар.

      Используй схему улучшенного распараллеливания ступеней, когда все движки питаются от двух бочек, после чего те отбрасываются снижая общее сопротивление и массу, потом отбрасывается вторая пара, затем третья. Оставшаяся морковка с мейнсейлом (большой оранжевый движок) скруглит орбиту. Доступных высот не помню, т.к. уже сравнительно давно перешел на FAR.

      И еще - два атомных движка на последней ступени избыточны и приводят к уменьшению запаса dV - одного хватит с головой.

      Ну и всякого прочего лишнего дофига - зачем-то несколько ASAS, атомный генератор, куча лишних баков RCS...
      0
    2. garry 21 февраля 2013 10:35, Посетители, {repa} #2
      Продольное расположение ступеней в КСП работает плохо - низкая эффективность и малая прочность конструкции. Для себя я вывел такой параметр эффективности РН - на орбите должно оказаться 10-13% массы всего РН. Причем это без отработанной "сухой" последней ступени. Чем ближе к 13, тем лучше, на легких\средних РН можно сделать и чуть больше.
      В целом задумка нормальная, но непонятно "облепливание" РН малыми баками, вероятно для красоты, на что автор имеет полное право :) Если их убрать можно прилично сократить количество деталей.
      0
    3. Roma1879 21 февраля 2013 11:53, Посетители, {repa} #3
      ZobrAA, этот атомный генератор называется РИТЭГ.
      0
    4. ZobrAA 21 февраля 2013 12:22, Стримеры, {repa} #4
      garry,
      Кстати подсчитал и оказывается у меня как раз и получается в районе 12,8% от стартового веса на опорной орбите :) Семь морковок по схеме "аспагаруса" выталкивают наверх одну полную плюс большой бак рцс. Это если без мода на аэродинамику...

      Roma1879,
      Да я в курсе, просто на момент написания моцк заклинило и не смог вспомнить такое длинное и трудное название, как "радиоизотопный термоэлектрический генератор" :)
      0
    5. garry 21 февраля 2013 12:46, Посетители, {repa} #5
      ZobrAA, для средних РН показатель 13 - очень хороший. Минимально что делал я, это почти такая же схема, только с тремя большими двигателями и попарным отстрелом боковых баков, плюс к морковке был большой бак РСЦ, капсула с космонавтом, два парашюта, двигатель 1,5т, большие солнечные батареи, всякие САС и АСАС. Выводит на 100-120км орбиту. Получается около 13,4%, но я такие крайности не люблю, небольшой косяк при выведении и орбита не получается или что-то вроде Ап-130км, Пе-20км.
      0
    6. DezerT 21 февраля 2013 18:30, Посетители, {repa} #6
      Ну и ракета скажу я вам... С меньшими затратами вывожу сразу 2 морковки и 4 больших RSC...
      0
    7. tholus 21 февраля 2013 18:59, Гости, {repa} #7
      DezerT, Если не сложно, покажи.
      Ракетка понравилась!
      0
    8. DezerT 21 февраля 2013 19:35, Посетители, {repa} #8
      http://imgur.com/iJg4122 - ракетоноситель

      http://imgur.com/eLrWUa9 - сама станция из двух ракет первой и второй версии, уже неоднократно юзаная...

      Ну насчет затратности я поторопился, но КПД уж точно выше. Сейчас пытаюсь довести ее до идеала...
      0
    9. garry 21 февраля 2013 20:42, Посетители, {repa} #9
      DezerT, твой КПД около 11%, если на НОО все четыре центральных "морковки" и баки РСЦ, полные. Не весь РН видно и не понятно на сколько станция "полегчала" при выходе на НОО, поэтому надеюсь что не ошибся в расчетах. 11% это хорошо кстати :)
      0
    10. DezerT 21 февраля 2013 22:26, Посетители, {repa} #10
      garry, выводится на 100%, еще и в четырех марковках последней ступени 2-3% гдет остается...
      Основной минус этой конструкции, неустойчивость, за ней нужно пристально следить, чтоб не развалилась, не смотря на то что ее не раскачивает и летит она прямо даже без SAS'а
      0
    11. ZobrAA 22 февраля 2013 02:45, Стримеры, {repa} #11
      DezerT,
      Уго! Четыре морковки еще можно понять, но зачем столько RCS? Почти все маневры ведь можно чисто на гироскопах делать и по большому счету монопропелент только для стыковки необходим. Правда тяжелые очень уж неповоротливы, кстати по моим наблюдениям именно в 18.4 уменьшился эффект от SAS по мере увеличения общей массы. Но все равно можно очень экономно рцс использовать - один импульс маневровыми и чуть подождать, потом противоимпульс и точная доводка гироскопом. Даже на мехджебе, который жутко рцс транжирит, можно это использовать просто включив его в начале разворота и потом в конце...

      Ну, а вообще лично мне гигантоманские аппараты на стартовом столе не нравятся, больше нравится запускать по кусочкам тонн по 40-45 максимум и в космосе их собирать :)
      0
    12. tholus 22 февраля 2013 18:27, Гости, {repa} #12
      Цитата: DezerT
      DezerT

      ахахах, пару дней назад сделал очень похожую ракету, сначала даже подумал что моя)))
      0
    13. Roma1879 22 февраля 2013 20:22, Посетители, {repa} #13
      Тебе есть к чему стремится. у меня такой аппарат получился: восемь морковок и и восемь малых твердотопливных, везут на орбиту одну морковку и бак рцс(большой).
      Заправка так и вовсе: высотой в одну морковку(которых кстати 9 штук), 400 тонн весом и при этом сама себя на орбиту забрасывает(а потом еще заправлять заманаешся!).
      0
    14. Slavitron 23 февраля 2013 19:32, Посетители, {repa} #14
      Так стоп ,а где экипаж и как его посадить???
      0
    15. Roma1879 23 февраля 2013 20:14, Посетители, {repa} #15
      А зачем экипвж если это заправщик грузовик(типа нашего Прогресса).
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.