Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Вчера, 23:35
Тогда я в шоке. Линкор жт перебор. Он сам как целая программа. В KASкстати жесткие соединения есть? Я чет забыл...
Вчера, 22:06
попрошу указать уровень сарказма.
Вчера, 21:28
Эпик в апогее! Вот это круто, только ферменных конструкций бы побольше... и орбитальный линкор не помешал бы)
Вчера, 20:29
а я чето плюс поставил, хотя посмотрел минуты 2е второй и 3й серии. Ну просто вспомнил себя :) тоже когда-то поделиться свершениями хотелось
Вчера, 13:29
Ок, просто из твоей сборки мод Kethane отказывается работать (не показывает концентрацию ресурсов на карте).
18 января 2017 23:06
Мод понравился, вот только с ним не работает деталь "Fuel Cell" (топливные ячейки) или так и должно быть?
18 января 2017 21:07
Скучно и много воды. П.С. 3-я серия не грузится.
18 января 2017 14:26
1.2.2 у меня. с модами на 1.2.2... кроме трех каких-то
18 января 2017 14:12
Автор, у тебя версия KSP 1.2.1?
18 января 2017 07:43
Спайс центр? СПАЙС ЦЕНТР???
18 января 2017 07:15
Потому что "а вот еще одна интересная фишка" видео уже куча. А тут необычный способ подачи. Получается что не совсем нуб рассказывает совсем нубам, как ими не быть. С одной стороный я и сам узнаю новое, а с другой рассказываю этои как я к этому пришел другим. В этом и кроется главная суть.
18 января 2017 00:15
Шо, еще полтора часа "ой, а чо эта за фигня!" и "фсемприветсегоднямы"? Интересно было бы, если бы ты сам предварительно разобрался, а потом показывал в стиле "а вот еще одна интересная фишка". А так это не то, чтобы мусор, но и полезность околонулевая. Зачем ты это делаешь - не знаю.
17 января 2017 16:17
Никак. Статья была склейкой из трех частей, после переезда все полетело в тартарары. з.ы. Да, и коммент оставить тоже проблема... постится около 5 минут О_о. Дико тормозит движок.
16 января 2017 19:57
Самое забавное - на орбите Кербина этому шедевру делать абсолютно нечего. Один плюс от этого поста есть - еще раз заворожено пересмотрел это безумное творение)
16 января 2017 19:37
Согласен, раньше было больше вкладок и Модов. Из-за этого любимый мод на новые ионные двигатели не могу скачать
16 января 2017 13:21
Простите сударь, но пост гавно. Да причем отьорнейшее улично-сартирное, как мой юмор на праздниках.
15 января 2017 18:41
Ересь! Я повешусь! Столько ереси не было никогда!
15 января 2017 14:47
Подарок Бездне и Кракену на старый новый год.
15 января 2017 13:35
Что-то я мало что тут вижу... Хотя бы форум просмотрел для приличия. Давно уже показывали - Эпические видео процесса игры в KSP
15 января 2017 12:45
Этажы плогеат к тому же https://www.youtube.com/watch?v=ONP9jS14toE
15 января 2017 12:24
Было бы что заценивать - может, и заценили бы.
15 января 2017 11:10
В 1.2.2 изменились показатели уровня учёного (скорость получения науки). Теперь они такие: 0 0.00135 1 0.00675 2 0.00810 3 0.00945 4 0.01080 5 0.01215 Т.е. раньше коэффициент рос с уровнем как х5, х9, х13, х17, х21, а теперь как х5, х6, х7, х8, х9. Понерфили лабораторию.
15 января 2017 10:25
Запрещать рейтинг и комментирование статьи? Очень умно.
15 января 2017 08:58
У меня Environmental Visual Enhacnements Не даёт облаков! Вобще ничго. Такое ощущение что я его не устанавливал. И что мне с ним делать? Хочу облака
14 января 2017 20:06
один я понял в 2017 у кого пукан гореть будет?
14 января 2017 00:59
А то никто не знает этот мод?! Нафига ты его тут тыкнул? И вообще. Прошло то время когда моды тут рекламировали. Щас их завались. На любой вкус. Лучше поделку какую либо сделай и выложи. Будет интересней.
13 января 2017 23:23
Медаль слоупока этому раку. А пост едет в бездну вне очереди.
13 января 2017 22:58
Складная - это не "разобрать, пересобрать", а ВЖУХ! и оно в виде станции. ВЖУХ! и оно уже уже мобильный звездолёт. Такое только с IR. Правильнее было её назвать Сборной
Показать все
Список игр в нашей базе

Танкер из стандартных деталей

Без использования модов. Вторая ступень избыточна, т.к. учитывалось использование ракеты для вывода на орбиту и др. грузов (достроить сверху вместо дока). Есть возможность убрать её с орбиты (на ступени свой беспилотный командный модуль). Лишних деталей нет, кроме парашютов на твердотопливниках (типа для повторного использования). Сам использую MechJeb , но для тестов взлетал 5 раз в ручном режиме.

 

Танкер из стандартных деталей

 

Скачать Танкер из стандартных деталей

 

Tanker.craft [187.38 Kb] (cкачиваний: 988)

 

 

P.S. Выложил для получения советов по улучшению конструкции.

 


0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. ZobrAA 21 февраля 2013 01:55, Стримеры, {repa} #1
      Ужасно неэффективный, урежь осетра хотя бы вдвое. :) Морковку на низкую орбиту можно забросить и семью другими морковками даже без всяких бустеров и не используя FAR (мод на аэродинамику). А с аэродинамикой я так забрасываю полную морковку на стационар.

      Используй схему улучшенного распараллеливания ступеней, когда все движки питаются от двух бочек, после чего те отбрасываются снижая общее сопротивление и массу, потом отбрасывается вторая пара, затем третья. Оставшаяся морковка с мейнсейлом (большой оранжевый движок) скруглит орбиту. Доступных высот не помню, т.к. уже сравнительно давно перешел на FAR.

      И еще - два атомных движка на последней ступени избыточны и приводят к уменьшению запаса dV - одного хватит с головой.

      Ну и всякого прочего лишнего дофига - зачем-то несколько ASAS, атомный генератор, куча лишних баков RCS...
      -1
    2. garry 21 февраля 2013 10:35, Посетители, {repa} #2
      Продольное расположение ступеней в КСП работает плохо - низкая эффективность и малая прочность конструкции. Для себя я вывел такой параметр эффективности РН - на орбите должно оказаться 10-13% массы всего РН. Причем это без отработанной "сухой" последней ступени. Чем ближе к 13, тем лучше, на легких\средних РН можно сделать и чуть больше.
      В целом задумка нормальная, но непонятно "облепливание" РН малыми баками, вероятно для красоты, на что автор имеет полное право :) Если их убрать можно прилично сократить количество деталей.
      -1
    3. Roma1879 21 февраля 2013 11:53, Посетители, {repa} #3
      ZobrAA, этот атомный генератор называется РИТЭГ.
      -1
    4. ZobrAA 21 февраля 2013 12:22, Стримеры, {repa} #4
      garry,
      Кстати подсчитал и оказывается у меня как раз и получается в районе 12,8% от стартового веса на опорной орбите :) Семь морковок по схеме "аспагаруса" выталкивают наверх одну полную плюс большой бак рцс. Это если без мода на аэродинамику...

      Roma1879,
      Да я в курсе, просто на момент написания моцк заклинило и не смог вспомнить такое длинное и трудное название, как "радиоизотопный термоэлектрический генератор" :)
      -1
    5. garry 21 февраля 2013 12:46, Посетители, {repa} #5
      ZobrAA, для средних РН показатель 13 - очень хороший. Минимально что делал я, это почти такая же схема, только с тремя большими двигателями и попарным отстрелом боковых баков, плюс к морковке был большой бак РСЦ, капсула с космонавтом, два парашюта, двигатель 1,5т, большие солнечные батареи, всякие САС и АСАС. Выводит на 100-120км орбиту. Получается около 13,4%, но я такие крайности не люблю, небольшой косяк при выведении и орбита не получается или что-то вроде Ап-130км, Пе-20км.
      -1
    6. DezerT 21 февраля 2013 18:30, Посетители, {repa} #6
      Ну и ракета скажу я вам... С меньшими затратами вывожу сразу 2 морковки и 4 больших RSC...
      -1
    7. tholus 21 февраля 2013 18:59, Гости, {repa} #7
      DezerT, Если не сложно, покажи.
      Ракетка понравилась!
      -1
    8. DezerT 21 февраля 2013 19:35, Посетители, {repa} #8
      http://imgur.com/iJg4122 - ракетоноситель

      http://imgur.com/eLrWUa9 - сама станция из двух ракет первой и второй версии, уже неоднократно юзаная...

      Ну насчет затратности я поторопился, но КПД уж точно выше. Сейчас пытаюсь довести ее до идеала...
      0
    9. garry 21 февраля 2013 20:42, Посетители, {repa} #9
      DezerT, твой КПД около 11%, если на НОО все четыре центральных "морковки" и баки РСЦ, полные. Не весь РН видно и не понятно на сколько станция "полегчала" при выходе на НОО, поэтому надеюсь что не ошибся в расчетах. 11% это хорошо кстати :)
      0
    10. DezerT 21 февраля 2013 22:26, Посетители, {repa} #10
      garry, выводится на 100%, еще и в четырех марковках последней ступени 2-3% гдет остается...
      Основной минус этой конструкции, неустойчивость, за ней нужно пристально следить, чтоб не развалилась, не смотря на то что ее не раскачивает и летит она прямо даже без SAS'а
      0
    11. ZobrAA 22 февраля 2013 02:45, Стримеры, {repa} #11
      DezerT,
      Уго! Четыре морковки еще можно понять, но зачем столько RCS? Почти все маневры ведь можно чисто на гироскопах делать и по большому счету монопропелент только для стыковки необходим. Правда тяжелые очень уж неповоротливы, кстати по моим наблюдениям именно в 18.4 уменьшился эффект от SAS по мере увеличения общей массы. Но все равно можно очень экономно рцс использовать - один импульс маневровыми и чуть подождать, потом противоимпульс и точная доводка гироскопом. Даже на мехджебе, который жутко рцс транжирит, можно это использовать просто включив его в начале разворота и потом в конце...

      Ну, а вообще лично мне гигантоманские аппараты на стартовом столе не нравятся, больше нравится запускать по кусочкам тонн по 40-45 максимум и в космосе их собирать :)
      0
    12. tholus 22 февраля 2013 18:27, Гости, {repa} #12
      Цитата: DezerT
      DezerT

      ахахах, пару дней назад сделал очень похожую ракету, сначала даже подумал что моя)))
      0
    13. Roma1879 22 февраля 2013 20:22, Посетители, {repa} #13
      Тебе есть к чему стремится. у меня такой аппарат получился: восемь морковок и и восемь малых твердотопливных, везут на орбиту одну морковку и бак рцс(большой).
      Заправка так и вовсе: высотой в одну морковку(которых кстати 9 штук), 400 тонн весом и при этом сама себя на орбиту забрасывает(а потом еще заправлять заманаешся!).
      0
    14. Slavitron 23 февраля 2013 19:32, Посетители, {repa} #14
      Так стоп ,а где экипаж и как его посадить???
      0
    15. Roma1879 23 февраля 2013 20:14, Посетители, {repa} #15
      А зачем экипвж если это заправщик грузовик(типа нашего Прогресса).
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.