Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Вчера, 23:35
Тогда я в шоке. Линкор жт перебор. Он сам как целая программа. В KASкстати жесткие соединения есть? Я чет забыл...
Вчера, 22:06
попрошу указать уровень сарказма.
Вчера, 21:28
Эпик в апогее! Вот это круто, только ферменных конструкций бы побольше... и орбитальный линкор не помешал бы)
Вчера, 20:29
а я чето плюс поставил, хотя посмотрел минуты 2е второй и 3й серии. Ну просто вспомнил себя :) тоже когда-то поделиться свершениями хотелось
Вчера, 13:29
Ок, просто из твоей сборки мод Kethane отказывается работать (не показывает концентрацию ресурсов на карте).
18 января 2017 23:06
Мод понравился, вот только с ним не работает деталь "Fuel Cell" (топливные ячейки) или так и должно быть?
18 января 2017 21:07
Скучно и много воды. П.С. 3-я серия не грузится.
18 января 2017 14:26
1.2.2 у меня. с модами на 1.2.2... кроме трех каких-то
18 января 2017 14:12
Автор, у тебя версия KSP 1.2.1?
18 января 2017 07:43
Спайс центр? СПАЙС ЦЕНТР???
18 января 2017 07:15
Потому что "а вот еще одна интересная фишка" видео уже куча. А тут необычный способ подачи. Получается что не совсем нуб рассказывает совсем нубам, как ими не быть. С одной стороный я и сам узнаю новое, а с другой рассказываю этои как я к этому пришел другим. В этом и кроется главная суть.
18 января 2017 00:15
Шо, еще полтора часа "ой, а чо эта за фигня!" и "фсемприветсегоднямы"? Интересно было бы, если бы ты сам предварительно разобрался, а потом показывал в стиле "а вот еще одна интересная фишка". А так это не то, чтобы мусор, но и полезность околонулевая. Зачем ты это делаешь - не знаю.
17 января 2017 16:17
Никак. Статья была склейкой из трех частей, после переезда все полетело в тартарары. з.ы. Да, и коммент оставить тоже проблема... постится около 5 минут О_о. Дико тормозит движок.
16 января 2017 19:57
Самое забавное - на орбите Кербина этому шедевру делать абсолютно нечего. Один плюс от этого поста есть - еще раз заворожено пересмотрел это безумное творение)
16 января 2017 19:37
Согласен, раньше было больше вкладок и Модов. Из-за этого любимый мод на новые ионные двигатели не могу скачать
16 января 2017 13:21
Простите сударь, но пост гавно. Да причем отьорнейшее улично-сартирное, как мой юмор на праздниках.
15 января 2017 18:41
Ересь! Я повешусь! Столько ереси не было никогда!
15 января 2017 14:47
Подарок Бездне и Кракену на старый новый год.
15 января 2017 13:35
Что-то я мало что тут вижу... Хотя бы форум просмотрел для приличия. Давно уже показывали - Эпические видео процесса игры в KSP
15 января 2017 12:45
Этажы плогеат к тому же https://www.youtube.com/watch?v=ONP9jS14toE
15 января 2017 12:24
Было бы что заценивать - может, и заценили бы.
15 января 2017 11:10
В 1.2.2 изменились показатели уровня учёного (скорость получения науки). Теперь они такие: 0 0.00135 1 0.00675 2 0.00810 3 0.00945 4 0.01080 5 0.01215 Т.е. раньше коэффициент рос с уровнем как х5, х9, х13, х17, х21, а теперь как х5, х6, х7, х8, х9. Понерфили лабораторию.
15 января 2017 10:25
Запрещать рейтинг и комментирование статьи? Очень умно.
15 января 2017 08:58
У меня Environmental Visual Enhacnements Не даёт облаков! Вобще ничго. Такое ощущение что я его не устанавливал. И что мне с ним делать? Хочу облака
14 января 2017 20:06
один я понял в 2017 у кого пукан гореть будет?
14 января 2017 00:59
А то никто не знает этот мод?! Нафига ты его тут тыкнул? И вообще. Прошло то время когда моды тут рекламировали. Щас их завались. На любой вкус. Лучше поделку какую либо сделай и выложи. Будет интересней.
13 января 2017 23:23
Медаль слоупока этому раку. А пост едет в бездну вне очереди.
13 января 2017 22:58
Складная - это не "разобрать, пересобрать", а ВЖУХ! и оно в виде станции. ВЖУХ! и оно уже уже мобильный звездолёт. Такое только с IR. Правильнее было её назвать Сборной
Показать все
Список игр в нашей базе
РН на базе узлов системы Спейс Шаттл с простейшей экспедицией на Муну(ранний вариант РН Арес)
Ares

[img] Ares [/img]

концепцию РН подсмотрел здесь
Ares

дроссель при старте ставим на треть(после 2000м уже должен быть полный)
при возникновении труднопарируемых продольных моментов ставим дроссель на малый газ(вплоть до 10-15%)
Ares

Ares

Ares

деталей 51
масса на старте 112.09 т
ЦАЦКА=>
1-ErzatsShuttle.craft [62.17 Kb] (cкачиваний: 114)

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. david52522 15 июня 2014 05:16, Посетители, {repa} #1
      говно.
      смотри на другие шаттлы.
      мне на это смотреть больно.
      -9
    2. Will 15 июня 2014 06:53, Модераторы, {repa} #2
      Товарищ Деланный, у вас же есть хороший, очень похожий шаттл. Зачем надо это? whut
      0
    3. exformat 15 июня 2014 08:40, Посетители, {repa} #3
      Эм... ааа... реплика. Видос посмотрел и только потом понял за нафик это.
      +2
    4. CoolCrazy 15 июня 2014 13:14, Посетители, {repa} #4
      На базе узлов же =/
      Неплохой аппарат, плюс. Но название все же смени, во избежание агрессии со стороны
      +2
    5. FeeL 15 июня 2014 13:33, Хорошие люди, {repa} #5
      Это же реплика, какие проблемы? Только у меня вопрос, а то я не очень следил за извивами американской космической мысли - у этой машины полезная нагрузка должна была монтироваться на верхушку бака (как в крафте) или все же на модуль ДУ?
      0
    6. NePaltsemDelaniy 15 июня 2014 15:06, Хорошие люди, {repa} #6
      Цитата: FeeL
      Это же реплика, какие проблемы? Только у меня вопрос, а то я не очень следил за извивами американской космической мысли - у этой машины полезная нагрузка должна была монтироваться на верхушку бака (как в крафте) или все же на модуль ДУ?

      в видео на баке
      0
    7. FeeL 15 июня 2014 15:28, Хорошие люди, {repa} #7
      Цитата: NePaltsemDelaniy
      в видео на баке

      Эвона как. Мне казалось, что прочность не позволит. В принципе было бы логично сохранить схему нагрузки шаттла полностью, т.е. все вешать сбоку.
      0
    8. NePaltsemDelaniy 15 июня 2014 15:33, Хорошие люди, {repa} #8
      Цитата: FeeL
      Цитата: NePaltsemDelaniy
      в видео на баке

      Эвона как. Мне казалось, что прочность не позволит. В принципе было бы логично сохранить схему нагрузки шаттла полностью, т.е. все вешать сбоку.

      ну в принципе да) и центровку прежнюю сохранить)
      а вот и боковая
      My Webpage
      на 4:57
      0
    9. Tanderbolt 16 июня 2014 02:43, Гости, {repa} #9
      Цитата: david52522
      говно.
      смотри на другие шаттлы.
      мне на это смотреть больно.

      Ну ты!! Человек старался, балансировал, строил, а ты обсераешь так? Сам бы попробовал сделал! angrys
      0
    10. david52522 17 июня 2014 06:38, Посетители, {repa} #10
      Цитата: david52522
      говно.
      смотри на другие шаттлы.
      мне на это смотреть больно.

      сие я написал еще когда:
      А:
      заголовок был - "Эрзац-шаттл"
      Б:
      было мало картинок
      В:
      это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
      P.S.
      я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
      выкладывать или нет?
      -1
    11. CoolCrazy 17 июня 2014 12:56, Посетители, {repa} #11
      Цитата: david52522
      Цитата: david52522
      говно.
      смотри на другие шаттлы.
      мне на это смотреть больно.

      сие я написал еще когда:
      А:
      заголовок был - "Эрзац-шаттл"
      Б:
      было мало картинок
      В:
      это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
      P.S.
      я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
      выкладывать или нет?

      Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.
      +1
    12. david52522 17 июня 2014 17:21, Посетители, {repa} #12
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: david52522
      Цитата: david52522
      говно.
      смотри на другие шаттлы.
      мне на это смотреть больно.

      сие я написал еще когда:
      А:
      заголовок был - "Эрзац-шаттл"
      Б:
      было мало картинок
      В:
      это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
      P.S.
      я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
      выкладывать или нет?

      Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

      но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)
      0
    13. CoolCrazy 17 июня 2014 17:29, Посетители, {repa} #13
      Цитата: david52522
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: david52522
      Цитата: david52522
      говно.
      смотри на другие шаттлы.
      мне на это смотреть больно.

      сие я написал еще когда:
      А:
      заголовок был - "Эрзац-шаттл"
      Б:
      было мало картинок
      В:
      это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
      P.S.
      я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
      выкладывать или нет?

      Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

      но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)

      Не существует? Правда чтоле ?
      +2
    14. NePaltsemDelaniy 17 июня 2014 23:01, Хорошие люди, {repa} #14
      Цитата: david52522

      говно.

      ну допустим, спорить не буду
      Цитата: david52522

      смотри на другие шаттлы.

      на какие?
      Цитата: david52522

      мне на это смотреть больно.

      меня ещё не видел peka
      0
    15. david52522 18 июня 2014 13:06, Посетители, {repa} #15
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: david52522
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: david52522
      Цитата: david52522
      говно.
      смотри на другие шаттлы.
      мне на это смотреть больно.

      сие я написал еще когда:
      А:
      заголовок был - "Эрзац-шаттл"
      Б:
      было мало картинок
      В:
      это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
      P.S.
      я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
      выкладывать или нет?

      Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

      но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)

      Не существует? Правда чтоле ?

      Окай:
      РД-0410
      IRL|ksp Число включений — 10|безлимитно
      IRL|ksp Ресурс работы — 1 час|ну вы поняли
      IRL|ksp Компоненты топлива: рабочее тело — жидкий водород, вспомогательное вещество — гептан|любой мелкий бак вместо мегабака водорода и мегабака гептана
      IRL|ksp но ни разу не испытывался на полную длительность работы|никогда ничего не происходит
      таки чит(ах дааа... еще же не реализованна радиация от выхлопа(т.е. сев на муну на ядернике кербонавты при танцах по пыли не облучаются - а должны - ибо это де факто открытый выброс охладителя из активной зоны))
      +1
    16. CoolCrazy 18 июня 2014 13:21, Посетители, {repa} #16
      Цитата: david52522
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: david52522
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: david52522
      Цитата: david52522
      говно.
      смотри на другие шаттлы.
      мне на это смотреть больно.

      сие я написал еще когда:
      А:
      заголовок был - "Эрзац-шаттл"
      Б:
      было мало картинок
      В:
      это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
      P.S.
      я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
      выкладывать или нет?

      Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

      но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)

      Не существует? Правда чтоле ?

      Окай:
      РД-0410
      IRL|ksp Число включений — 10|безлимитно
      IRL|ksp Ресурс работы — 1 час|ну вы поняли
      IRL|ksp Компоненты топлива: рабочее тело — жидкий водород, вспомогательное вещество — гептан|любой мелкий бак вместо мегабака водорода и мегабака гептана
      IRL|ksp но ни разу не испытывался на полную длительность работы|никогда ничего не происходит
      таки чит(ах дааа... еще же не реализованна радиация от выхлопа(т.е. сев на муну на ядернике кербонавты при танцах по пыли не облучаются - а должны - ибо это де факто открытый выброс охладителя из активной зоны))

      Так, давай я тебе поясню.
      Во первых, ты нажал только на одну ссылку из двух
      Во вторых, это данные с испытаний, а не вообще. То есть, его всего лишь 10 раз запустили, и все.
      1 час - это уже реалистично. При таком то маленьком потреблении топлива.
      Действительно, только не любой мелкий бак. Там тоже используются большие баки, ибо водород - рабочее тело, просто разогнанное ядерной энергией
      На полную длительность не испытывался, ибо Союз рухнул, Королев умер и вообще.
      И если бы ты изучил, ты бы узнал, что запланированная DeltaV у этого аппарата - 8к с небольшим. НЯП.
      А Nerva, вторая ссылка на которую ведет - так вообще вылитый наш ЯРД. Только больше в диаметре.
      И самые перспективные разработки ведутся сейчас именно в этой области.
      Так то.
      А на радиацию Огурцонам наплевать, они взлетают на креслицах, не горят, и приземляются на шлем скафандра am
      +1
    17. david52522 22 июня 2014 21:19, Посетители, {repa} #17
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: david52522
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: david52522
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: david52522
      Цитата: david52522
      говно.
      смотри на другие шаттлы.
      мне на это смотреть больно.

      сие я написал еще когда:
      А:
      заголовок был - "Эрзац-шаттл"
      Б:
      было мало картинок
      В:
      это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
      P.S.
      я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
      выкладывать или нет?

      Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

      но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)

      Не существует? Правда чтоле ?

      Окай:
      РД-0410
      IRL|ksp Число включений — 10|безлимитно
      IRL|ksp Ресурс работы — 1 час|ну вы поняли
      IRL|ksp Компоненты топлива: рабочее тело — жидкий водород, вспомогательное вещество — гептан|любой мелкий бак вместо мегабака водорода и мегабака гептана
      IRL|ksp но ни разу не испытывался на полную длительность работы|никогда ничего не происходит
      таки чит(ах дааа... еще же не реализованна радиация от выхлопа(т.е. сев на муну на ядернике кербонавты при танцах по пыли не облучаются - а должны - ибо это де факто открытый выброс охладителя из активной зоны))

      Так, давай я тебе поясню.
      Во первых, ты нажал только на одну ссылку из двух
      Во вторых, это данные с испытаний, а не вообще. То есть, его всего лишь 10 раз запустили, и все.
      1 час - это уже реалистично. При таком то маленьком потреблении топлива.
      Действительно, только не любой мелкий бак. Там тоже используются большие баки, ибо водород - рабочее тело, просто разогнанное ядерной энергией
      На полную длительность не испытывался, ибо Союз рухнул, Королев умер и вообще.
      И если бы ты изучил, ты бы узнал, что запланированная DeltaV у этого аппарата - 8к с небольшим. НЯП.
      А Nerva, вторая ссылка на которую ведет - так вообще вылитый наш ЯРД. Только больше в диаметре.
      И самые перспективные разработки ведутся сейчас именно в этой области.
      Так то.
      А на радиацию Огурцонам наплевать, они взлетают на креслицах, не горят, и приземляются на шлем скафандра am

      ну теперь фигану по нерве:
      Действительно, только не любой мелкий бак. Там тоже используются большие баки, ибо водород - рабочее тело, просто разогнанное ядерной энергией

      яд перестанет быть читом если:
      А:
      сделают водородный бак размером и весом с пустой огромный бак ARM и этот бак будет иметь в себе столько же топлива сколько в эквиваленте содержит полморковки.
      Б:
      ураний в яд тоже будет иметь ресурс и шанс на разрушение при внезапном снижении тяги до 0 а также яд будет иметь например шанс на взрыв или отказ системы охлаждения по причине кривожопости сборщиков(все видели офф ролики?)
      В:
      И если бы ты изучил, ты бы узнал, что запланированная DeltaV у этого аппарата - 8к с небольшим

      НА ЗЕМЛЕ.
      не на кербине, где разрабам надо увеличить планеты до iсторичного размера OR уменьшить параметры яд.

      Делайте выводы господа.
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.