Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
Сегодня, 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
Сегодня, 09:56
Ну как ходит... Пытается.
Сегодня, 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
Сегодня, 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
Вчера, 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
Вчера, 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
Вчера, 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
Вчера, 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
Вчера, 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
Вчера, 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
Вчера, 19:54
+++++++++++
Вчера, 17:00
что именно тебе не понравилось?
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
Вчера, 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
Вчера, 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
Вчера, 08:52
а бур - это мод или более поздняя версия KSP? (у меня 0.90)
Вчера, 07:03
Дело в том, что КСП сама по себе недолюбливает ходячих роботов (или людей:)
Вчера, 03:38
Смотрел скрины, все очень класно, но перевод заданий "ломанный" задачи как и смысл - не понятен. цитата: "Это казалось хорошим для группа клерков из компании *** почему никто из нас не знал наверняка, почему общепринятое представление, что на самом деле происходит там в действительности" ..... И так далее. Это беда! Очень радует достигнутый результат(хочется даже установить), но описание стоит как - то подправить, а то и заменить может на свои... В любом случае +
Вчера, 01:40
Статья щикарна, прочитал с удовольствием! А аппарат как по мне ничем не примечателен. Может я чего упускаю?
Вчера, 00:13
Круть! Жаль что ходячие конструкции так хреново реализуются.
Вчера, 00:11
Был я в наркологии, видел одного упорного завсегдатая - он так же ходил. Сказали, что уже не лечится.
6 декабря 2016 23:03
Он криво работает с джетами
6 декабря 2016 21:57
Это шикарно)
6 декабря 2016 19:32
Ого, годнота подъехала!!!
6 декабря 2016 18:38
Ему еще бы лапы приклеить =)
6 декабря 2016 15:35
Да здесь надо не сладенький чай с баранками, а пенное пиво с соленой рыбой!!!
6 декабря 2016 13:19
А мне нравится. Особенно тот что покрупнее. :)
6 декабря 2016 12:59
KIS и KAS моды.
Показать все
Список игр в нашей базе
РН на базе узлов системы Спейс Шаттл с простейшей экспедицией на Муну(ранний вариант РН Арес)
Ares

[img] Ares [/img]

концепцию РН подсмотрел здесь
Ares

дроссель при старте ставим на треть(после 2000м уже должен быть полный)
при возникновении труднопарируемых продольных моментов ставим дроссель на малый газ(вплоть до 10-15%)
Ares

Ares

Ares

деталей 51
масса на старте 112.09 т
ЦАЦКА=>
1-ErzatsShuttle.craft [62.17 Kb] (cкачиваний: 114)

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. david52522 15 июня 2014 05:16, Посетители, {repa} #1
      говно.
      смотри на другие шаттлы.
      мне на это смотреть больно.
      -9
    2. Will 15 июня 2014 06:53, Модераторы, {repa} #2
      Товарищ Деланный, у вас же есть хороший, очень похожий шаттл. Зачем надо это? whut
      0
    3. exformat 15 июня 2014 08:40, Посетители, {repa} #3
      Эм... ааа... реплика. Видос посмотрел и только потом понял за нафик это.
      +2
    4. CoolCrazy 15 июня 2014 13:14, Посетители, {repa} #4
      На базе узлов же =/
      Неплохой аппарат, плюс. Но название все же смени, во избежание агрессии со стороны
      +2
    5. FeeL 15 июня 2014 13:33, Хорошие люди, {repa} #5
      Это же реплика, какие проблемы? Только у меня вопрос, а то я не очень следил за извивами американской космической мысли - у этой машины полезная нагрузка должна была монтироваться на верхушку бака (как в крафте) или все же на модуль ДУ?
      0
    6. NePaltsemDelaniy 15 июня 2014 15:06, Хорошие люди, {repa} #6
      Цитата: FeeL
      Это же реплика, какие проблемы? Только у меня вопрос, а то я не очень следил за извивами американской космической мысли - у этой машины полезная нагрузка должна была монтироваться на верхушку бака (как в крафте) или все же на модуль ДУ?

      в видео на баке
      0
    7. FeeL 15 июня 2014 15:28, Хорошие люди, {repa} #7
      Цитата: NePaltsemDelaniy
      в видео на баке

      Эвона как. Мне казалось, что прочность не позволит. В принципе было бы логично сохранить схему нагрузки шаттла полностью, т.е. все вешать сбоку.
      0
    8. NePaltsemDelaniy 15 июня 2014 15:33, Хорошие люди, {repa} #8
      Цитата: FeeL
      Цитата: NePaltsemDelaniy
      в видео на баке

      Эвона как. Мне казалось, что прочность не позволит. В принципе было бы логично сохранить схему нагрузки шаттла полностью, т.е. все вешать сбоку.

      ну в принципе да) и центровку прежнюю сохранить)
      а вот и боковая
      My Webpage
      на 4:57
      0
    9. Tanderbolt 16 июня 2014 02:43, Гости, {repa} #9
      Цитата: david52522
      говно.
      смотри на другие шаттлы.
      мне на это смотреть больно.

      Ну ты!! Человек старался, балансировал, строил, а ты обсераешь так? Сам бы попробовал сделал! angrys
      0
    10. david52522 17 июня 2014 06:38, Посетители, {repa} #10
      Цитата: david52522
      говно.
      смотри на другие шаттлы.
      мне на это смотреть больно.

      сие я написал еще когда:
      А:
      заголовок был - "Эрзац-шаттл"
      Б:
      было мало картинок
      В:
      это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
      P.S.
      я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
      выкладывать или нет?
      -1
    11. CoolCrazy 17 июня 2014 12:56, Посетители, {repa} #11
      Цитата: david52522
      Цитата: david52522
      говно.
      смотри на другие шаттлы.
      мне на это смотреть больно.

      сие я написал еще когда:
      А:
      заголовок был - "Эрзац-шаттл"
      Б:
      было мало картинок
      В:
      это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
      P.S.
      я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
      выкладывать или нет?

      Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.
      +1
    12. david52522 17 июня 2014 17:21, Посетители, {repa} #12
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: david52522
      Цитата: david52522
      говно.
      смотри на другие шаттлы.
      мне на это смотреть больно.

      сие я написал еще когда:
      А:
      заголовок был - "Эрзац-шаттл"
      Б:
      было мало картинок
      В:
      это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
      P.S.
      я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
      выкладывать или нет?

      Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

      но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)
      0
    13. CoolCrazy 17 июня 2014 17:29, Посетители, {repa} #13
      Цитата: david52522
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: david52522
      Цитата: david52522
      говно.
      смотри на другие шаттлы.
      мне на это смотреть больно.

      сие я написал еще когда:
      А:
      заголовок был - "Эрзац-шаттл"
      Б:
      было мало картинок
      В:
      это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
      P.S.
      я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
      выкладывать или нет?

      Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

      но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)

      Не существует? Правда чтоле ?
      +2
    14. NePaltsemDelaniy 17 июня 2014 23:01, Хорошие люди, {repa} #14
      Цитата: david52522

      говно.

      ну допустим, спорить не буду
      Цитата: david52522

      смотри на другие шаттлы.

      на какие?
      Цитата: david52522

      мне на это смотреть больно.

      меня ещё не видел peka
      0
    15. david52522 18 июня 2014 13:06, Посетители, {repa} #15
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: david52522
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: david52522
      Цитата: david52522
      говно.
      смотри на другие шаттлы.
      мне на это смотреть больно.

      сие я написал еще когда:
      А:
      заголовок был - "Эрзац-шаттл"
      Б:
      было мало картинок
      В:
      это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
      P.S.
      я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
      выкладывать или нет?

      Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

      но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)

      Не существует? Правда чтоле ?

      Окай:
      РД-0410
      IRL|ksp Число включений — 10|безлимитно
      IRL|ksp Ресурс работы — 1 час|ну вы поняли
      IRL|ksp Компоненты топлива: рабочее тело — жидкий водород, вспомогательное вещество — гептан|любой мелкий бак вместо мегабака водорода и мегабака гептана
      IRL|ksp но ни разу не испытывался на полную длительность работы|никогда ничего не происходит
      таки чит(ах дааа... еще же не реализованна радиация от выхлопа(т.е. сев на муну на ядернике кербонавты при танцах по пыли не облучаются - а должны - ибо это де факто открытый выброс охладителя из активной зоны))
      +1
    16. CoolCrazy 18 июня 2014 13:21, Посетители, {repa} #16
      Цитата: david52522
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: david52522
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: david52522
      Цитата: david52522
      говно.
      смотри на другие шаттлы.
      мне на это смотреть больно.

      сие я написал еще когда:
      А:
      заголовок был - "Эрзац-шаттл"
      Б:
      было мало картинок
      В:
      это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
      P.S.
      я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
      выкладывать или нет?

      Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

      но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)

      Не существует? Правда чтоле ?

      Окай:
      РД-0410
      IRL|ksp Число включений — 10|безлимитно
      IRL|ksp Ресурс работы — 1 час|ну вы поняли
      IRL|ksp Компоненты топлива: рабочее тело — жидкий водород, вспомогательное вещество — гептан|любой мелкий бак вместо мегабака водорода и мегабака гептана
      IRL|ksp но ни разу не испытывался на полную длительность работы|никогда ничего не происходит
      таки чит(ах дааа... еще же не реализованна радиация от выхлопа(т.е. сев на муну на ядернике кербонавты при танцах по пыли не облучаются - а должны - ибо это де факто открытый выброс охладителя из активной зоны))

      Так, давай я тебе поясню.
      Во первых, ты нажал только на одну ссылку из двух
      Во вторых, это данные с испытаний, а не вообще. То есть, его всего лишь 10 раз запустили, и все.
      1 час - это уже реалистично. При таком то маленьком потреблении топлива.
      Действительно, только не любой мелкий бак. Там тоже используются большие баки, ибо водород - рабочее тело, просто разогнанное ядерной энергией
      На полную длительность не испытывался, ибо Союз рухнул, Королев умер и вообще.
      И если бы ты изучил, ты бы узнал, что запланированная DeltaV у этого аппарата - 8к с небольшим. НЯП.
      А Nerva, вторая ссылка на которую ведет - так вообще вылитый наш ЯРД. Только больше в диаметре.
      И самые перспективные разработки ведутся сейчас именно в этой области.
      Так то.
      А на радиацию Огурцонам наплевать, они взлетают на креслицах, не горят, и приземляются на шлем скафандра am
      +1
    17. david52522 22 июня 2014 21:19, Посетители, {repa} #17
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: david52522
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: david52522
      Цитата: CoolCrazy
      Цитата: david52522
      Цитата: david52522
      говно.
      смотри на другие шаттлы.
      мне на это смотреть больно.

      сие я написал еще когда:
      А:
      заголовок был - "Эрзац-шаттл"
      Б:
      было мало картинок
      В:
      это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
      P.S.
      я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
      выкладывать или нет?

      Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

      но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)

      Не существует? Правда чтоле ?

      Окай:
      РД-0410
      IRL|ksp Число включений — 10|безлимитно
      IRL|ksp Ресурс работы — 1 час|ну вы поняли
      IRL|ksp Компоненты топлива: рабочее тело — жидкий водород, вспомогательное вещество — гептан|любой мелкий бак вместо мегабака водорода и мегабака гептана
      IRL|ksp но ни разу не испытывался на полную длительность работы|никогда ничего не происходит
      таки чит(ах дааа... еще же не реализованна радиация от выхлопа(т.е. сев на муну на ядернике кербонавты при танцах по пыли не облучаются - а должны - ибо это де факто открытый выброс охладителя из активной зоны))

      Так, давай я тебе поясню.
      Во первых, ты нажал только на одну ссылку из двух
      Во вторых, это данные с испытаний, а не вообще. То есть, его всего лишь 10 раз запустили, и все.
      1 час - это уже реалистично. При таком то маленьком потреблении топлива.
      Действительно, только не любой мелкий бак. Там тоже используются большие баки, ибо водород - рабочее тело, просто разогнанное ядерной энергией
      На полную длительность не испытывался, ибо Союз рухнул, Королев умер и вообще.
      И если бы ты изучил, ты бы узнал, что запланированная DeltaV у этого аппарата - 8к с небольшим. НЯП.
      А Nerva, вторая ссылка на которую ведет - так вообще вылитый наш ЯРД. Только больше в диаметре.
      И самые перспективные разработки ведутся сейчас именно в этой области.
      Так то.
      А на радиацию Огурцонам наплевать, они взлетают на креслицах, не горят, и приземляются на шлем скафандра am

      ну теперь фигану по нерве:
      Действительно, только не любой мелкий бак. Там тоже используются большие баки, ибо водород - рабочее тело, просто разогнанное ядерной энергией

      яд перестанет быть читом если:
      А:
      сделают водородный бак размером и весом с пустой огромный бак ARM и этот бак будет иметь в себе столько же топлива сколько в эквиваленте содержит полморковки.
      Б:
      ураний в яд тоже будет иметь ресурс и шанс на разрушение при внезапном снижении тяги до 0 а также яд будет иметь например шанс на взрыв или отказ системы охлаждения по причине кривожопости сборщиков(все видели офф ролики?)
      В:
      И если бы ты изучил, ты бы узнал, что запланированная DeltaV у этого аппарата - 8к с небольшим

      НА ЗЕМЛЕ.
      не на кербине, где разрабам надо увеличить планеты до iсторичного размера OR уменьшить параметры яд.

      Делайте выводы господа.
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.