Ares

РН на базе узлов системы Спейс Шаттл с простейшей экспедицией на Муну(ранний вариант РН Арес)
Ares

[img] Ares [/img]

концепцию РН подсмотрел здесь
Ares

дроссель при старте ставим на треть(после 2000м уже должен быть полный)
при возникновении труднопарируемых продольных моментов ставим дроссель на малый газ(вплоть до 10-15%)
Ares

Ares

Ares

деталей 51
масса на старте 112.09 т
ЦАЦКА=>
1-ErzatsShuttle.craft [62,17 Kb] (cкачиваний: 117)

- + +4
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 0
    Это david52522 david52522 - #10 0
    -9
    говно.
    смотри на другие шаттлы.
    мне на это смотреть больно.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/24
     
  2. 25
    Это Will Will - #20 0
    0
    Товарищ Деланный, у вас же есть хороший, очень похожий шаттл. Зачем надо это? whut
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 67/1 579
    _________________Кликни картинку. Прикинь, РАБОТАЕТ !!! :D_________________
     
  3. 0
    Это exformat exformat - #30 0
    +2
    Эм... ааа... реплика. Видос посмотрел и только потом понял за нафик это.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 8/321
    КСП на джойстике это извращенное злодейство...
     
  4. 3
    Это CoolCrazy CoolCrazy - #40 0
    +2
    На базе узлов же =/
    Неплохой аппарат, плюс. Но название все же смени, во избежание агрессии со стороны
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 15/866
     
  5. 27
    Это FeeL FeeL - #50 0
    0
    Это же реплика, какие проблемы? Только у меня вопрос, а то я не очень следил за извивами американской космической мысли - у этой машины полезная нагрузка должна была монтироваться на верхушку бака (как в крафте) или все же на модуль ДУ?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/652
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  6. 9
    Это NePaltsemDelaniy NePaltsemDelaniy - #60 0
    0
    Цитата: FeeL
    Это же реплика, какие проблемы? Только у меня вопрос, а то я не очень следил за извивами американской космической мысли - у этой машины полезная нагрузка должна была монтироваться на верхушку бака (как в крафте) или все же на модуль ДУ?

    в видео на баке
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 74/410
     
  7. 27
    Это FeeL FeeL - #70 0
    0
    Цитата: NePaltsemDelaniy
    в видео на баке

    Эвона как. Мне казалось, что прочность не позволит. В принципе было бы логично сохранить схему нагрузки шаттла полностью, т.е. все вешать сбоку.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/652
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
  8. 9
    Это NePaltsemDelaniy NePaltsemDelaniy - #80 0
    0
    Цитата: FeeL
    Цитата: NePaltsemDelaniy
    в видео на баке

    Эвона как. Мне казалось, что прочность не позволит. В принципе было бы логично сохранить схему нагрузки шаттла полностью, т.е. все вешать сбоку.

    ну в принципе да) и центровку прежнюю сохранить)
    а вот и боковая
    My Webpage
    на 4:57
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 74/410
     
  9. Это Tanderbolt Tanderbolt - #90 0
    0
    Цитата: david52522
    говно.
    смотри на другие шаттлы.
    мне на это смотреть больно.

    Ну ты!! Человек старался, балансировал, строил, а ты обсераешь так? Сам бы попробовал сделал! angrys
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  10. 0
    Это david52522 david52522 - #100 0
    -1
    Цитата: david52522
    говно.
    смотри на другие шаттлы.
    мне на это смотреть больно.

    сие я написал еще когда:
    А:
    заголовок был - "Эрзац-шаттл"
    Б:
    было мало картинок
    В:
    это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
    P.S.
    я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
    выкладывать или нет?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/24
     
  11. 3
    Это CoolCrazy CoolCrazy - #110 0
    +1
    Цитата: david52522
    Цитата: david52522
    говно.
    смотри на другие шаттлы.
    мне на это смотреть больно.

    сие я написал еще когда:
    А:
    заголовок был - "Эрзац-шаттл"
    Б:
    было мало картинок
    В:
    это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
    P.S.
    я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
    выкладывать или нет?

    Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 15/866
     
  12. 0
    Это david52522 david52522 - #120 0
    0
    Цитата: CoolCrazy
    Цитата: david52522
    Цитата: david52522
    говно.
    смотри на другие шаттлы.
    мне на это смотреть больно.

    сие я написал еще когда:
    А:
    заголовок был - "Эрзац-шаттл"
    Б:
    было мало картинок
    В:
    это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
    P.S.
    я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
    выкладывать или нет?

    Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

    но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/24
     
  13. 3
    Это CoolCrazy CoolCrazy - #130 0
    +2
    Цитата: david52522
    Цитата: CoolCrazy
    Цитата: david52522
    Цитата: david52522
    говно.
    смотри на другие шаттлы.
    мне на это смотреть больно.

    сие я написал еще когда:
    А:
    заголовок был - "Эрзац-шаттл"
    Б:
    было мало картинок
    В:
    это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
    P.S.
    я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
    выкладывать или нет?

    Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

    но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)

    Не существует? Правда чтоле ?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 15/866
     
  14. 9
    Это NePaltsemDelaniy NePaltsemDelaniy - #140 0
    0
    Цитата: david52522

    говно.

    ну допустим, спорить не буду
    Цитата: david52522

    смотри на другие шаттлы.

    на какие?
    Цитата: david52522

    мне на это смотреть больно.

    меня ещё не видел peka
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 74/410
     
  15. 0
    Это david52522 david52522 - #150 0
    +1
    Цитата: CoolCrazy
    Цитата: david52522
    Цитата: CoolCrazy
    Цитата: david52522
    Цитата: david52522
    говно.
    смотри на другие шаттлы.
    мне на это смотреть больно.

    сие я написал еще когда:
    А:
    заголовок был - "Эрзац-шаттл"
    Б:
    было мало картинок
    В:
    это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
    P.S.
    я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
    выкладывать или нет?

    Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

    но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)

    Не существует? Правда чтоле ?

    Окай:
    РД-0410
    IRL|ksp Число включений — 10|безлимитно
    IRL|ksp Ресурс работы — 1 час|ну вы поняли
    IRL|ksp Компоненты топлива: рабочее тело — жидкий водород, вспомогательное вещество — гептан|любой мелкий бак вместо мегабака водорода и мегабака гептана
    IRL|ksp но ни разу не испытывался на полную длительность работы|никогда ничего не происходит
    таки чит(ах дааа... еще же не реализованна радиация от выхлопа(т.е. сев на муну на ядернике кербонавты при танцах по пыли не облучаются - а должны - ибо это де факто открытый выброс охладителя из активной зоны))
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/24
     
  16. 3
    Это CoolCrazy CoolCrazy - #160 0
    +1
    Цитата: david52522
    Цитата: CoolCrazy
    Цитата: david52522
    Цитата: CoolCrazy
    Цитата: david52522
    Цитата: david52522
    говно.
    смотри на другие шаттлы.
    мне на это смотреть больно.

    сие я написал еще когда:
    А:
    заголовок был - "Эрзац-шаттл"
    Б:
    было мало картинок
    В:
    это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
    P.S.
    я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
    выкладывать или нет?

    Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

    но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)

    Не существует? Правда чтоле ?

    Окай:
    РД-0410
    IRL|ksp Число включений — 10|безлимитно
    IRL|ksp Ресурс работы — 1 час|ну вы поняли
    IRL|ksp Компоненты топлива: рабочее тело — жидкий водород, вспомогательное вещество — гептан|любой мелкий бак вместо мегабака водорода и мегабака гептана
    IRL|ksp но ни разу не испытывался на полную длительность работы|никогда ничего не происходит
    таки чит(ах дааа... еще же не реализованна радиация от выхлопа(т.е. сев на муну на ядернике кербонавты при танцах по пыли не облучаются - а должны - ибо это де факто открытый выброс охладителя из активной зоны))

    Так, давай я тебе поясню.
    Во первых, ты нажал только на одну ссылку из двух
    Во вторых, это данные с испытаний, а не вообще. То есть, его всего лишь 10 раз запустили, и все.
    1 час - это уже реалистично. При таком то маленьком потреблении топлива.
    Действительно, только не любой мелкий бак. Там тоже используются большие баки, ибо водород - рабочее тело, просто разогнанное ядерной энергией
    На полную длительность не испытывался, ибо Союз рухнул, Королев умер и вообще.
    И если бы ты изучил, ты бы узнал, что запланированная DeltaV у этого аппарата - 8к с небольшим. НЯП.
    А Nerva, вторая ссылка на которую ведет - так вообще вылитый наш ЯРД. Только больше в диаметре.
    И самые перспективные разработки ведутся сейчас именно в этой области.
    Так то.
    А на радиацию Огурцонам наплевать, они взлетают на креслицах, не горят, и приземляются на шлем скафандра am
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 15/866
     
  17. 0
    Это david52522 david52522 - #170 0
    0
    Цитата: CoolCrazy
    Цитата: david52522
    Цитата: CoolCrazy
    Цитата: david52522
    Цитата: CoolCrazy
    Цитата: david52522
    Цитата: david52522
    говно.
    смотри на другие шаттлы.
    мне на это смотреть больно.

    сие я написал еще когда:
    А:
    заголовок был - "Эрзац-шаттл"
    Б:
    было мало картинок
    В:
    это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
    P.S.
    я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
    выкладывать или нет?

    Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

    но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)

    Не существует? Правда чтоле ?

    Окай:
    РД-0410
    IRL|ksp Число включений — 10|безлимитно
    IRL|ksp Ресурс работы — 1 час|ну вы поняли
    IRL|ksp Компоненты топлива: рабочее тело — жидкий водород, вспомогательное вещество — гептан|любой мелкий бак вместо мегабака водорода и мегабака гептана
    IRL|ksp но ни разу не испытывался на полную длительность работы|никогда ничего не происходит
    таки чит(ах дааа... еще же не реализованна радиация от выхлопа(т.е. сев на муну на ядернике кербонавты при танцах по пыли не облучаются - а должны - ибо это де факто открытый выброс охладителя из активной зоны))

    Так, давай я тебе поясню.
    Во первых, ты нажал только на одну ссылку из двух
    Во вторых, это данные с испытаний, а не вообще. То есть, его всего лишь 10 раз запустили, и все.
    1 час - это уже реалистично. При таком то маленьком потреблении топлива.
    Действительно, только не любой мелкий бак. Там тоже используются большие баки, ибо водород - рабочее тело, просто разогнанное ядерной энергией
    На полную длительность не испытывался, ибо Союз рухнул, Королев умер и вообще.
    И если бы ты изучил, ты бы узнал, что запланированная DeltaV у этого аппарата - 8к с небольшим. НЯП.
    А Nerva, вторая ссылка на которую ведет - так вообще вылитый наш ЯРД. Только больше в диаметре.
    И самые перспективные разработки ведутся сейчас именно в этой области.
    Так то.
    А на радиацию Огурцонам наплевать, они взлетают на креслицах, не горят, и приземляются на шлем скафандра am

    ну теперь фигану по нерве:
    Действительно, только не любой мелкий бак. Там тоже используются большие баки, ибо водород - рабочее тело, просто разогнанное ядерной энергией

    яд перестанет быть читом если:
    А:
    сделают водородный бак размером и весом с пустой огромный бак ARM и этот бак будет иметь в себе столько же топлива сколько в эквиваленте содержит полморковки.
    Б:
    ураний в яд тоже будет иметь ресурс и шанс на разрушение при внезапном снижении тяги до 0 а также яд будет иметь например шанс на взрыв или отказ системы охлаждения по причине кривожопости сборщиков(все видели офф ролики?)
    В:
    И если бы ты изучил, ты бы узнал, что запланированная DeltaV у этого аппарата - 8к с небольшим

    НА ЗЕМЛЕ.
    не на кербине, где разрабам надо увеличить планеты до iсторичного размера OR уменьшить параметры яд.

    Делайте выводы господа.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/24
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
  • Басила Басила написал в
    Авто таблица космических форму ... (всего 4 комм.)
    а я только зашел её похвалить)
  • uguga uguga написал в
    Авто таблица космических форму ... (всего 4 комм.)
    Господа, прошу прощения за убогую картинку на превью. Не нашёл что поставить. Честно.
  • uguga uguga написал в
    Авто таблица космических форму ... (всего 4 комм.)
    Большое спасибо! Вообще я понимаю, что данную таблицу заменит любой мод. Но я просто не любитель модов. А в целом данная таблица только основа для более сложной работы.

    p.s.
    Да и ещё я хотел иметь всё вместе иметь под рукой, шоб запустить таблицу и не париться.
  • Pand5461 Pand5461 написал в
    Авто таблица космических форму ... (всего 4 комм.)
    За труды плюс, на деле через KER дельту смотреть удобнее.
    Для трансферов, кстати, сайтик вот тоже есть: http://files.arklyffe.com/orbcalc.html
    Чего я вот не видел - это дельты на изменение наклонения. В стоке оно на низкой орбите почти не нужно, правда.
  • Gavron Kerman Gavron Kerman написал в
    Graphics Enhancements Assembly ... (всего 29 комм.)
    Наконец-то на 1.3! Я дождался этого!
  • Novi4ok Novi4ok написал в
    Kerbal Space Program была купл ... (всего 39 комм.)
    Цитата: Fell-x27

    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

    Ты меня уделал)
Все комментарии
Обновления на форуме
125 Всего
2 Польз.
122 Гостей
zzz, Яндекс, Google, Marschig
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх