Автор: Moryarty Категория: Сохранения ракет » Прочее

Аэробаллистика для начинающих.

Недавно выложенные статьи с ионниками или другими небольшими крафтами,но с очень большими РН которые иногда превышали в весе сам груз в 100 а то и 200-300 раз.Это безобразие конкретно оскорбляло специалистов и на хорошие крафты сыпались минусы.Конечно были кое-какие минусы и в самих крафтах,но они были не столь существенны и не требовали серьезных раздумий в решении так как иногда кто-то не только указывал на минус но и говорил как исправить.Правда относительно РН только и говорилось - "сделай меньше!" и ни слова как.Я решил исправить это и выложил нетрадиционный для новичков способ вывода небольших грузов.




- + +58
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. Выкл.
    Это Dvidio Dvidio - #10 0
    +3
    Интересно, но информация в основном для новичков. Ничего нового не узнал но +.
    »
    Написано:
    Группа: Стримеры, Публ/Комм: 52/706


    Ага, меня подменили. Вот и гадайте...
     
  2. Выкл.
    Это Moryarty Moryarty - #20 0
    +6
    Дык для кого делалось?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/900
     
  3. 0
    Это Skinner Skinner - #30 0
    +1
    +. но несколько замечаний
    о аэробаллистиках - вполне на уровне.
    вот тема малых РН - не раскрыта как следует
    еще бы стоило о минимально необходимом и достаточном TWR и хоть немного о дельте. это к теме о РН, для аэробаллистика это несколько сложнее и новичку в двух словах не объяснить


    p.s. и в качестве злостного троллинга - аэробаллистик на рапире))) кто стабильно освоит - тот уже не нуб))
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/521
     
  4. Выкл.
    Это Moryarty Moryarty - #40 0
    0
    Я подумаю над идеей рапиры.А вот про РН -я завтра раскрою тему до конца.Сегодня уже лень,я полдня аэробаллистик "оттачивал",да и загружать КСП после очередного вылета лень.

    Спасибо за замечания.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/900
     
  5. 46
    Это MrKerbMan MrKerbMan - #50 0
    0
    Мне казалось, что базик джет экономнее по затратам воздуха...
    »
    Написано:
    Группа: Редактор, Публ/Комм: 29/1 043

    GLORY TO KOLOBKI!!!
     
  6. Выкл.
    Это Moryarty Moryarty - #60 0
    0
    Всмысле?Я конечно не знаю - но у меня джеты вырубаются на 4-5 км.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/900
     
  7. 46
    Это MrKerbMan MrKerbMan - #70 0
    0
    Ну, он вроде как потребляет ~одну десятую единицы в секунду вместо трёх десятых у турбо.
    Ещё заметил кое-что интересное: в игре написано, что турбо даёт тяги больше базика, хотя реально у меня ТВР больше с базиком, чем с турбо.
    »
    Написано:
    Группа: Редактор, Публ/Комм: 29/1 043

    GLORY TO KOLOBKI!!!
     
  8. Выкл.
    Это Moryarty Moryarty - #80 0
    0
    Ты на базике поднимался хотя бы выше ~10 км?Я вот ни разу.Может я просто избранный *цензура*?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/900
     
  9. 46
    Это MrKerbMan MrKerbMan - #90 0
    0
    Я вообще ни на чём так высоко не летал.
    »
    Написано:
    Группа: Редактор, Публ/Комм: 29/1 043

    GLORY TO KOLOBKI!!!
     
  10. Выкл.
    Это Moryarty Moryarty - #100 0
    +1
    Вот я тебе и говорю - джеты не поднимаются на высоту более 6 км.И ясен пень что в низких слоях атмосферы турбоджеты - не эффективны.Они для полетов в высоких слоях атмосферы.А джеты - в низких.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/900
     
  11. 1
    Это Foton-X Foton-X - #110 0
    0
    Для новичков) peka
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/143

    Я освещаю все и вся! ©
     
  12. 46
    Это MrKerbMan MrKerbMan - #120 0
    +2
    Ура! Я вышел на орбиту аэробаллистиком! Спасибо за гайд!
    »
    Написано:
    Группа: Редактор, Публ/Комм: 29/1 043

    GLORY TO KOLOBKI!!!
     
  13. 0
    Это DESERTEZ DESERTEZ - #130 0
    0
    Хороший гайд, как раз свой ионник облегчу! laughing
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/45
     
  14. 0
    Это lesha7574 lesha7574 - #140 0
    0
    Ну не знаю. Не первый год играю в KSP и все эти крафты уже виде, но всё же интересно. Хотя лучше было бы, ели бы он запилил гайд на ракеты побольше массой(т.к. я полагаю есть нормальные люди, которые не выводят спутник- вязанкой). neo
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/33
     
  15. 9
    Это Slv Slv - #150 0
    +1
    Дополнение: если аэробаллистик разгонять как спейсплан на больших высотах то на скругление будет меньше окислителя уходить. И еще на слишком высокую орбиту не стоит залазить -- там топлива на скругление потребуется больше, да и на сход с орбиты тоже больше потребуется.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 9/214
    ***
    НашЫ крашЫ самые крашные краши на Кербине и никакие другие краши не перекрашат наши краши по крашности и крашистости!
     
  16. 0
    Это Tiberyum Tiberyum - #160 0
    0
    От себя добавлю что если с баков слить окислитель который всё равно останется то дельта заметно подрастёт!
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 8/415
     
  17. Выкл.
    Это Moryarty Moryarty - #170 0
    +2
    Я кстати слил окислитель.Я все помню
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/900
     
  18. Выкл.
    Это Moryarty Moryarty - #180 0
    0
    Будет тебе такой гайд.Все равно в этой статье я хотел больше уделить внимание аэробаллистикам.Про РН наверное сделаю отдельно.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/900
     
  19. 0
    Это bit 64 bit 64 - #190 0
    0
    чёто мне этот спутник наапоминает!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/9
     
  20. Выкл.
    Это Moryarty Moryarty - #200 0
    0
    "Спутник-1"?Я же писал что сделал в его стиле.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/900
     
  21. 8
    Это konstantinua00 konstantinua00 - #210 0
    0
    Цитата: MrKerbMan
    хотя реально у меня ТВР больше с базиком, чем с турбо.

    только когда стоишь на месте
    когда разгонишься - ситуация наоборот
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/63
    Я владелец ковчега костей!
    Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
    9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
    forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14

    кое-что затеваю :-p
     
  22. Выкл.
    Это Moryarty Moryarty - #220 0
    0
    Я же ему говорил - базики только для небольших высот.Иначе почему спейспланы делают на турбоджетах?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/900
     
  23. 27
    Это FeeL FeeL - #230 0
    0
    Вообще говоря, спейсплан на бейсикджетах возможен. Но характеристики у крафта выходят печальныые. Я вот даже на Минмус на нем не смог.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 0/640
    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы сотрудничества между проектами SpaceDock.ru и Ангар Джеба?
Последние комментарии
  • Sintez Sintez написал в
    130 лет истории АВТОМОБИЛЕЙ (всего 3 комм.)
    Сколько работы проделано! Респектище! Настоящий хаммер наверное на заводах и собирают из наночугуниевых панелей взятых в KSP smile
  • Луч Луч написал в
    130 лет истории АВТОМОБИЛЕЙ (всего 3 комм.)
    Круто!

    Нива, кстати, весьма зачётная) И с Теслой здорово вышло.

    Жаль, мустанги не вошли в подборку.
  • Сова 228 Сова 228 написал в
    130 лет истории АВТОМОБИЛЕЙ (всего 3 комм.)
    ООО, круто. Намного лучше сглаживание применил по сравнению с историей авиации. Там было топорно все сделано, а тут очень похоже на настоящие авто. Лайк!!!
  • Slv Slv написал в
    Самолет-лаборатория-1 (всего 21 комм.)
    Дык, нее Гектора не буду. У него размах есть и идеи оригинальные. Всегда когда смотрю на его творения содрогаюсь -- этож сколько всякой жестокой химии надо принимать для такого полета фантазии. innocent

    А тут... ну ладно, ладно не буду в третий раз повторяться уже совсем не смешно будет. Но наговаривать на меня не надо совсем уж -- разок я аффтара все же даже немного пох.вал.ил типа. blush

    PS блин опять вместо пох.вал.ил в ответ вставляется похл, такое впечатление что антимат глючит периодически.
  • Lynx Lynx написал в
    Самолет-лаборатория-1 (всего 21 комм.)
    Да отцепись ты от человека, ну захотел он себе самолет с лабой на крыше, жалко тебе что ли? Не, я понимаю гнобить за тупую конструкцию и хреновые ТТХ, но подводить идеологическую базу что вот мол в игре это не нужно это совсем перебор. В песочнице строится что хочется, это главное обоснование.
    Иди вон Гектора сначала построй, вот где совершенно бесполезные в игре крафты )
  • zzz zzz написал в
    Самолет-лаборатория-1 (всего 21 комм.)
    Цитата: Slv
    БОЛЕЕ 18000 км

    Таки орбитальный самолёт жеж.
Все комментарии
Обновления на форуме
239 Всего
0 Польз.
239 Гостей
Яндекс, Google
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх