Ракета-носитель "Домкрат-1К" с полезной нагрузкой.

Больно и обидно мне смотреть на гигантские, неэффективные, собранные на глазок ракеты. Надеюсь, получится немного исправить это и помочь мучающимся. Ну и самолетики уже утомили :)

Почти каждый начинающий кербонавт доходит до стадии "запулить огромную бандуру на орбиту". И начинаются эпические стройки века, подрывающие экономику Кербина.

Допустим, у нас есть вот такая
Вполне осмысленная и крайне полезная нагрузка, я бы сказал. две полные морковки на орбите - это всегда хорошо. Полностью автономные, на самоуправлении, хочешь спереди, хочешь сзади... Ну вы поняли.

По большому счету, есть две основных схемы РН - классика и спаржа, она же аспарагус. Классика - это реальные ракеты, спаржу ИРЛ реализовать пока никто не смог, несмотря на ее выгодность. Маск сможет спаржу. Но у нас технических ограничений нету, по этому смело лепим красивую спаржу


Сухие цифры:
масса РН - 441 тонн, масса полезной нагрузки - 76.5 тонн. Общая масса на старте 517.5 тонн.
Топлива 32400, окислителя 39600, собственных батареек и монотоплива нету, за ненадобностью. Деталей 55 штук, из них 20 это стартовые фермы и система отвода отработаных ступеней.
Обратите внимание на TWR - он уменьшается от ступени к ступени и не превышает 1.6. Больший TWR привел бы к неоправданной избыточности и потерям на аэродинамике. Последняя ступень - маломощный буксир для окончательного скругления орбиты и маневров. После выхода на орбиту 100х100 остается ~300 м/с дельты, чего более чем достаточно для передвижения в плоскости экватора и диапазоне высот от 70 до 300 км.

Поскольку я старый и ленивый, руками выводить на орбиту КА научился еще в версии 0.8, то эту рутину я перепоручил Мехджебу.


Вот мы и на орбите. Не скажу, что пуск идеальный и максимально эффективный. Примерно у начинающего осваивать КСП игрока :) Для таких же ленивых профиль пуска - 24х70км, 50%. До 15-18 км ускорение лучше ограничить до 1.5-1.6 g, иначе это будет жесткое прорубание через атмосферу и ненужная трата топлива.
Все кнопки холодные, горячих нету.

Полезную нагрузку можно заменить на любую другую, РН можно модифицировать добавлением/убиранием баков - главное не выходить за диапазон TWR 1.3-1.6 для первых двух ступеней и 1-1.1 для третей.

Выкладываю все в сборе, и отдельно в субассемблях:


С калькулятором не сидел, не пыхтел, не оптимизировал до идеала, все как обычно - есть задача, надо по-быстрому под нее склепать носитель. Опираясь на опыт и кое-какое понимание своих действий это очень быстрый и рутинный процесс.

А, ну и собственно для чего мне заправщик понадобился -


ЗЫ. Пользуйтесь Kerbal Engeneer Redux. Пользуйтесь MechJeb. Вспоминайте/освежайте знания физики. Но главное - пользуйтесь головой. В ей упрятан самый мощный компьютер в известной нам вселенной :) ЗЗЫ. Я практически старпер. Ну вот так получилось, бывает :) 28 лет назад я столкнулся с проблемой - компьютер есть, а там ничивонипанятна. А изучал я французский, повезло, чо. И вот доперло до того несмышленыша, что английский - это не то, что окно, это гигантские ворота в большой мир. Да, я там чота до сих пор же парль франсе, но кому это надо? Смотреть кино в оригинале и иметь доступ ко всей информации, генерируемой человечеством это бесценно и стоит небольших усилий. Ну вот так сложилось в данную геологическую эпоху, что инглиш - нужен. Он простой и удобный :)

- + +108
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.

  1. 74
    Это Басила Басила - #10 0
    +1
    Хех, первый раз писал. Можно главную картинку поменять как-то?
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 001
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  2. 13
    Это MrKote MrKote - #20 0
    +1
    Да, попроси редакторов.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/307
    "Каждый день ты забываешь тысячу мелочей, пусть это будет одна из них."
    © Майкл Таунли

     
  3. 0
    Это GladiatorOne GladiatorOne - #30 0
    +5
    простая, добротная рн. плюс)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/7
    i7 4790k
    16гб DDR3
    gtx760 mini
    ЗАСТАВЬТЕ МЕНЯ ЛАГАТЬ!!!
     
  4. 0
    Это Fell-x27 Fell-x27 - #40 0
    +18
    ОБ-ЖЕ! Человек собрал ракету, обращая внимание на ее TWR и энергоэффективность! Мир не безнадежен! Плюс тебе.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/169
     
  5. 74
    Это Басила Басила - #50 0
    +13
    Та сердце кровью обливается, когда видишь что-то типа "Сильно колбасит на скорости свыше 500 м/с в атмосфере" и пятисоттонные РН, выводящие 12 тонн ПН, сжигая мегаджоули :)
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 001
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  6. 0
    Это Комар Комар - #60 0
    +1
    У меня вопрос)
    На сайт вышла версия крафта с модулем мехджеба? Так как при попытке загрузить его в игре, в ответ получил сообщение о том, что версии не совместимы. (стоит релизная версия если что)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/24
    Калькулятор окон трансфера
    Карты рельефов всех небесных тел KSP и мест их интереса
    Релиз в KSP - странная вещь... Он вроде как есть, но багов не счесть...
     
  7. 3
    Это TheZotikRus TheZotikRus - #70 0
    0
    Собственно РК не особо нужный (мне уж точно), за других не стану говорить.
    Как по мне не особо нужна хрень, но оформление классное (и четко и пару нужных деталей рассказал), потому без минуса :D
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/123
     
  8. 74
    Это Басила Басила - #80 0
    0
    Нет, это без MJ. Я сейв просканил на "MechJeb" специально перед отправкой. Вот такие мы, параноики. Сейвился после того, как стим до 1.0.1 обновился, хотя врядли это должно мешать.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 001
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  9. 74
    Это Басила Басила - #90 0
    +5
    А я такие РН клепаю постоянно. Люблю базы строить и осваивать систему Джула. Ну и вообще делать что-то осмысленное, а не "ща запулю хрень далеко". Большая ПН, мощные межпланетные буксиры - без таких штук никуда, эффективные тяжелые РН нужны. А в карьере вопрос оптимизации стоит так остро, что сидеть неудобно.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 001
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  10. 0
    Это eve eve - #100 0
    0
    ты помоему единственный кто собрал ракету опираясь на twr и на энэргоэфиктивнось!
    я думаю если скинишь на сайт каждый модуль этой станции с описанием то тоже будут плюсы удачи и плюс!!!!!! tears
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/15
     
  11. 91
    Это Falco Falco - #110 0
    +1
    Прекрасная ракета!
    Простая, честная и эффективная рабочая лошадка.

    Я бы только еще радиально закрепил пару разнокалиберных стыковочных портов - для заправки всякой мелочи.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/725
    Прями руки, тренируй мозги. Потом приходи.
     
  12. Выкл.
    Это Moryarty Moryarty - #120 0
    0
    Особо понравилась станция. а "Спаржа" - это "вязанка" что-ли?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/901
     
  13. Это Silver Silver - #130 0
    +3
    Получился не крафт, а хорошая статья о том "как". Станция вообще функционально красива. Однозначно +.
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  14. 74
    Это Басила Басила - #140 0
    +1
    На станции есть, да и не пользуюсь мелочью особо :) А натыкать - не проблема, конечно.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 001
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  15. 74
    Это Басила Басила - #150 0
    +1
    Я не знаю, что такое вязанка, возможно это она :)
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 001
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  16. 74
    Это Басила Басила - #160 0
    0
    Как только разберусь с новой версией MKS|OKS и USI Lifesupport - напишу таки за станцию :)
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 001
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  17. 0
    Это Werewolf Werewolf - #170 0
    0
    Да и эту жутко колбасит из-за её вытянутости с самого старта, изгибает туда-сюда... Ну либо я что-то не так делаю.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/1
     
  18. 74
    Это Басила Басила - #180 0
    0
    хм. я тупо в зенит до 25 км, сильно не газую. специально попробовал вывести, без автопилота - все отлично.
    Советую поставить эту заплатку - связка между деталями жестче, большие конструкции не ломаются при выходе из варпа, ну и вообще нужная вещь.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 001
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  19. 0
    Это eve eve - #190 0
    0
    " И начинаются эпические стройки века, подрывающие экономику Кербина. "
    хех peka
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/15
     
  20. 0
    Это eve eve - #200 0
    0
    Вязанка-это мега неуправляемая и большая ракета которую несмотря на всю мощь хрен выведишь на орбиту peka
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/15
     
  21. 91
    Это Falco Falco - #210 0
    0
    Не всякая вязанка - спаржа, не всякая спаржа - вязанка :)
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/725
    Прями руки, тренируй мозги. Потом приходи.
     
  22. -5
    Это Axmetov Axmetov - #220 0
    0
    Если сильно не газуешь на выводящих ступенях, значит неэффективно используешь мощный и более тяжелый движок. Ставь движки меньшей мощности и соответственно веса - и газуй.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/28
     
  23. 0
    Это dnepron dnepron - #230 0
    0
    а можно в стоке как-то увидеть TVR ?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/14
     
  24. 0
    Это Skinner Skinner - #240 0
    0
    так... для полезной нагрузки не хватает панелек все же(ну или не увидел). потому есть риск все это добро завесить без энергии до подвода к точке назначения.
    еще... есть небольшая проблема с двигательной ступенью на базе LR-2 (или как ее там, смотреть лень... короче - бак с ракетой). проверни на 90 вокруг вертикальной оси. для того, чтобы высоты осей дюз были всегда на одной высоте относительно поверхности, а точнее - атмосферы. избавит от небольшого бафтинга
    и еще... обтекатель. можно оптимизировать форму носовой оконечности обтекателя и скрыть под обтекателем баки последней ступени. это что-то там добавит к dV.порядка 4% для 1 ступени, 8-9% для второй
    но вообще - близко к идеалу
    + естественно
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/521
     
  25. 74
    Это Басила Басила - #250 0
    +4
    Ну вариантов на стоке немного. Либо шкиперы, либо мэйншелы, либо LFB. Шкиперы слабые, LFB слишком мощные, остаются мэйншелы, немного мощнее, чем нужно на участке плотной атмосферы, так что остаётся дросселировать на 80-85% от максимума.
    Кстати, так делают и в реальности, так что все у меня как надо :)
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 001
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  26. 74
    Это Басила Басила - #260 0
    0
    О как? И это влияет? Я думаю, что движок игры не обсчитывает каждую дюзу отдельно у LFB KR-1x2 (я так понял ты про него?), а считает один вектор силы, совпадающий с осью бака. Но повернуть - не вопрос. Даже красивее будет :)
    А панельки на грузе есть, мелкие, четыре штуки. И батарейка большая, так шо не превратится в большой кирпич :)
    А про обтекатель - не понял. Баки вроде ж как не дают сопротивления, если вертикально стоят? Я просто привык к процедурным обтекателям, а они имеют заметную массу, зависящую от размеров, вот и пакую только то, что реально надо. Надо потестить, может и правда выигрыш будет заметный.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 001
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  27. 74
    Это Басила Басила - #270 0
    +3
    Нет, но его можно посчитать самому очень легко. Масса у нас известна. Тяга двигателей в kN известна. Берем суммарную тягу движков, которые работают на ступени, делим на 9.81 - получаем вес, который они своей тягой смогут уравнять. И этот вес делим на вес всего того, что этим движкам надо двигать, включая их самих.
    Прымер: есть бочка Rockomax x200-32, 18 тонн, есть Rockomax x200-16, 9 тонн. Есть двигатель RE-I5, он же шкипер, 3 тонны и c тягой 650 kN в вакууме. 18+9+3=30 тонн. 650/9,81=66,26 тонн. Делим 66,26 на 30 и получаем 2,21 - это и есть TWR. Немного практики и TWR будет считаться в уме :)

    зы. для выводящих ступеней, которые будут работать от поверхности и до 25 км делать тяговооруженность выше 1.5-1.6 нежелательно, иначе получишь горение плазмы, а то и бабах :) Но вообще KER - очень полезная штука. Это не чит, это просто дополнительная инфа, которой очень не хватает в стоке.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 001
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  28. 74
    Это Басила Басила - #280 0
    0
    Ух ты. С первого раза и на главную. Видимо, не меня одного утомили самолётики :)
    пользуясь случаем - поделитесь опытом, нужен тяжелый ровер для Минмуса, чтобы ездил, а не скользил и не вставал на дыбы от попытки газануть. А то тесты на Кербине отличные, а как привезешь его - хоть плачь.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 001
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  29. -2
    Это r0n1 r0n1 - #290 0
    -7
    теперь на главную любые пару деталей будут пихать что ли?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/47
     
  30. 0
    Это Skinner Skinner - #300 0
    +2
    честно - ну не увидел панелек...
    дюзы считает каждую, однажды вышел у меня нехороший прикол с этим...

    про обтекатель. каждая деталь, стоящая за последующей, сопротивление дает. правда, теперь оно не суммируется, как раньше, а стоит с коэффициентом. так твой бак будет давать сопротивление примерно так - к*0,25, где к - это сопротивление бака.
    форма обтекателя тоже влияет - я где-то вчера писал про это.
    ссылкой морочится не хочу - просто копирну:
    форма обтекателя. для одного и того же крафта, но с разной формой одного и того же обтекателя скорость на высоте 17к достигала: - 550м/с, 780 м/с и ~950 м/с - (перегрев и разрушение обтекателя, крушение ракеты). результаты были достигнуты стабильно и неоднократно
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/521
     

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы, чтобы у нас снова была своя группа в ВК, посвященная сайту?
Последние комментарии
  • zzz zzz написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    Хорошо. Если вам не нравится неконструктивная критика, попробуем покритиковать конструктивно.
    1. На этом сайте положительно оцениваются функциональные и/или красивые, обладающие рекордными по дальности, массе или пр. характеристиками, или просто необычные аппараты. (см. "Часы", "Коробка передач", "Перекати-поле". Ваш аппарат не подпадает ни под одну из этих категорий, так как он не содержит никаких сложных или необычных технических решений и при желании может быть легко воссоздан.
    2. необоснованное использование модов, без которых можно было обойтись, всего лишь заменив отмасштабированные "РАПИРы" на "Юноны", а мотогондолы и конусный воздухозаборник на мелкие топливные баки и маленькие круглые воздухозаборники, тем более что указанная вами крейсерская скорость полета меньше сверхзвуковой, и мелкие воздухозаборники и двигатели будут еще достаточно эффективны.
    Реактивная Система Управления, бесполезная на самолете из-за присутствия аэродинамических органов управления.
    Странная аэродинамическая схема.
    3. Бесполезность данного аппарата в рамках Космической Программы. Как бы мы ни вертели, KSP - это все-таки стратегия, и каждый аппарат "плюсовый" аппарат имеет свое назначение, сколь бы абсурдным оно в итоге ни было.
    4. И наконец, оформление новости. Мы понимаем, как вы хотите, чтобы ваше Великое Творение (без сарказма; мы знаем, как каждый относится к выкладываемому крафту) скачали и посмотрели. Однако говорят, что встречают по одежке, и провожают по уму. Если вы не смогли заинтересовать гостя вашей новостью о крафте, он его не скачает, сколь бы хорош он ни был.

    P.S. Уважаемые гуру, относитесь к "первопостам" все же чуть-чуть снисходительнее. Оценивайте честно, но не выливайте ушат дерьма на новичка, ведь этим вы порождаете ответный негатив. Вы же не покрываете матом маленьких детей? Попробуйте объяснить, наставить. Помните - все мы когда-то были новичками. Вспомните, как относилось к нам ушедшее поколение Гуру КСП, и отнеситесь так же к сегодняшним новичкам.
  • MaxxDamage MaxxDamage написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    1) Не вам решать для кого сайт, и как тут принято выкладывать. Ньюфаг, пытающийся поучать для кого этот сайт, и как тут нужно выкладывать... мда.
    2) И снова - пользователи сами покажут, на чьё мнение им тут насрать, и чье "творение" заслуживает той, или иной оценки. Что собственно уже заметно - как данную конструкцию, так и ваше поведение уже оценили.
    3) И да, на правах модератора предупреждаю - лучше воздержаться от токсичного поведения.
  • RR_SteelRat RR_SteelRat написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    ваш стиль поведения равно плох как и ваш самолет.
  • zzz zzz написал в
    Люкс- самолёт-модификация "ал ... (всего 4 комм.)
    А тем более - нафига там 3! реактивных движка.
    С пантерами эта фигня может смочь в сверхзвук...
  • alexoff alexoff написал в
    Финальный релиз GEA: V7 New Ag ... (всего 2 комм.)
    Делать сборку и делать графические моды - две большие разницы.
  • SaVit SaVit написал в
    Люкс- самолёт-модификация "ал ... (всего 4 комм.)
    Прикольный самолетик.
Все комментарии
Обновления на форуме
101 Всего
3 Польз.
98 Гостей
Google, Яндекс, PrimeTert, JavidFar, RR_SteelRat
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх