Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Вчера, 20:28
Че со скринами? И что за SSTO в одну сторону?
Вчера, 12:39
К какому моду относится деталь harpGSH301Pod?
9 декабря 2016 20:01
Именно так.
9 декабря 2016 12:49
Модель 2 :D
9 декабря 2016 05:36
Мой крабоходный ректификационный бульбулятор в шоке от такой годноты :\
9 декабря 2016 05:35
Чувак, у меня для тебя хорошие новости - 1.2 намного более оптимизирована, чем 0.90! :D У меня комп без видеокарты её просто на реактивных скоростях запускает, так что качай смело. Там ооочень много интересных нововведений.
9 декабря 2016 05:27
С ухищрениями и прямыми руками - реально. Главное ровно над центром масс остановиться ._.
9 декабря 2016 05:21
попробуй сделать квадрокоптер
9 декабря 2016 05:19
а бородатых тётенек в белых халатах, к счастью, пока, нет
8 декабря 2016 21:14
мод систему не тормозит?
8 декабря 2016 15:52
Как вариант, кстати. Тупо на ручник поставить
8 декабря 2016 15:09
Где моя силовая боевая броня модель два?! З.Ы. Сколько трудов и нервов, точно +.
8 декабря 2016 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
8 декабря 2016 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
8 декабря 2016 09:56
Ну как ходит... Пытается.
8 декабря 2016 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
8 декабря 2016 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
7 декабря 2016 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
7 декабря 2016 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
7 декабря 2016 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
7 декабря 2016 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
7 декабря 2016 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
7 декабря 2016 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
7 декабря 2016 19:54
+++++++++++
7 декабря 2016 17:00
что именно тебе не понравилось?
7 декабря 2016 16:19
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
7 декабря 2016 15:55
Кошмар. Мне не нравится. Извини!
7 декабря 2016 15:50
Это поздняя версия Это поздняя. Обновляйся уже
Показать все
Список игр в нашей базе


Теперь о главном:

Вся прочая информация в этом отделе:




0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. BeTepuHap 26 мая 2015 15:49, Посетители, {repa} #1
      Ну, неплохо, + поставлю. Описание есть, ссылка, плюсы и минусы. notch
      0
    2. BeTepuHap 26 мая 2015 15:50, Посетители, {repa} #2
      Да и тому же я рачина
      0
    3. HeavyHard 26 мая 2015 15:52, Посетители, {repa} #3
      СПС
      +2
    4. SpacePixel 26 мая 2015 15:52, Хорошие люди, {repa} #4
      Что ж вы все под спойлеры то пихаете! huh
      +6
    5. Sergios 26 мая 2015 15:58, Хорошие люди, {repa} #5
      и главное - угадай, какой спойлер открыть, чтобы посмотреть скрины
      +6
    6. Silver 26 мая 2015 15:59, Гости, {repa} #6
      Да, согласен. Скрины и слишком большие рулоны текста следует запихнуть под спойлер, но краткое описание и ТТХ, а также ссылку на крафт, лучше бы оставить видимыми.
      +5
    7. Sergios 26 мая 2015 16:00, Хорошие люди, {repa} #7
      Пока не прицепишь шаттл сбоку к РН, не выкладывай
      +3
    8. HeavyHard 26 мая 2015 16:05, Посетители, {repa} #8
      Цитата: Sergios
      Пока не прицепишь шаттл сбоку к РН, не выкладывай

      Ну как его прицеплять, чтобы РН не наклонялась!?
      0
    9. Sergios 26 мая 2015 16:07, Хорошие люди, {repa} #9
      Регулировка тяги отдельных двигателей, вспомогательные двигатели и т.д. Скачай, посмотри, на сайте есть много таких.
      0
    10. Silver 26 мая 2015 16:08, Гости, {repa} #10
      Ну если реально хочешь запариться, то можно разностью в тяге движков скомпенсировать, и/или вектором тяги (gimbal). Если в атмосфере то настройками аэродинамического вооружения - их можно отклонять на разные углы и фиксировать отклонения.
      0
    11. MrKote 26 мая 2015 16:37, Посетители, {repa} #11
      ЛТХ:
      1. Тяга после первой ступени-1300 м/с
      2. Тяга после второй ступени-1830 м/с
      3. Тяга после третей ступени:-460 м/с

      Извини конечно, но ты что идиот ? Измерять ТЯГУ в метрах-в-секунду, которые являются единицей измерения СКОРОСТИ? Это не тяга, это ДэльтаВ, потенциальная скорость аппарата, проще говоря, скорость, которую КА може развить без воздействия внешних факторов (атмосфера, гравитация, торможение).

      Меня бесят спойлеры. Да, они помогают экономить траффик с скриншотами, да они иногда удобны, но самка собаки , может хватит пихать их вокруг ВСЕГО?

      По поводу РН "вокруг" или "лайк-ин-риал-лайф". Мне пофигу.

      Плюсы

      1. Эффективная РН.
      2. Плавный полет.
      3. Изобилие научных приборов.
      4. Возможность межпланетных перелетов.
      5. Два типа приземления.
      Минусы

      1. Весьма дорогой.
      2. При полете на атомниках, возможно если не поставить флажок Lock Gimbal, корабль будет менять направление, но есть SAS модель.
      3. Большой вес.


      ИМХО, плюсы и минусы расписывать в новости не надо, поскольку для кого-то
      3. Большой вес.
      или
      2. При полете на атомниках, возможно если не поставить флажок Lock Gimbal, корабль будет менять направление, но есть SAS модель.
      - не проблема, а для кого-то
      1. Эффективная РН.
      совсем не эффективная.

      Девушка легкого поведения , в любом случае, этот КА не так уж плох.

      И ДА, САМКА СОБАКИ , У МЕНЯ РАЗРЫВАЕТСЯ ЗАДНИЙ ПРОХОД ИЗ-ЗА ДЕТОНАЦИИ ГАЗОВ ОТ ПРОСМОТРЕННОЙ ТОЛЬКО ЧТО НОВОСТИ О НАПОМИНАЮЩЕМ ОРГАН РАЗМНОЖЕНИЯ "ШАТТЛЕ"
      +7
    12. Daenf 26 мая 2015 18:57, Посетители, {repa} #12
      Прочитал коммент..все по теме...
      И, самка собаки , смешно!
      +3
    13. Фрагстиллер 26 мая 2015 19:43, Гости, {repa} #13
      РН в очередной раз заставляет меня громко плакать. О
      +1
    14. Tiberyum 26 мая 2015 21:00, Посетители, {repa} #14
      Тут мне вспомнился старый советский анекдот про английскую делегацию на нашем заводе и трудности перевода диалога слесаря с инженером.
      +3
    15. Марат 27 мая 2015 13:24, Посетители, {repa} #15
      Фигасе эффективная 1000 тонн вся ракета, а полезная нагрузка всего-лишь 40 тонн...
      +1
    16. Басила 27 мая 2015 20:03, Редактор библиотеки модов, {repa} #16
      Извини, но называть РН с КПД 4% эффективной - это лажа полная. Эффективная - это 20% и выше. Нормальная - 13-17%. Ниже 10% - это глупая и корявая ракета, непонятно куда расходующая топливо.
      0
    17. 1112 30 мая 2015 10:18, Посетители, {repa} #17
      Пока я не увидел надпись "cкриншоты", я думал, что их нет.
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.