Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Вчера, 21:48
Это тот, у кого руки вроде из плечей ростут, но по привычке еще через жопу тянутся
Вчера, 20:58
На мой взгляд, для таких видео на данном сайте практически отсутствует целевая аудитория. Целевая аудитория только периодически выкладывает здесь очередной говнопост и валит обратно в группу таких же Вконтакте. Кстати, а кто такой "не совсем нуб"? Тот, у кого руки все ещё из жопы, но ЧСВ уже выросло?
Вчера, 17:30
Простите, я только начинал делать крафты когда зарегистрировался на сайте и выложил ужасную вещь. Но теперь... ...администрация сайта не даёт выкладывать более стоящие внимания и лайков крафты! Я выложил корабль апполон 11 и кучу кораблей в стиле апполона на Минимус но ни одного на сайте не выложили!!!!! )-: И нет там скринов потому что сайт их размещать не даёт!!! И да, я соглашаюсь с вами насчёт этой новости -"Минус с Минимус"!
19 января 2017 23:35
Тогда я в шоке. Линкор жт перебор. Он сам как целая программа. В KASкстати жесткие соединения есть? Я чет забыл...
19 января 2017 22:06
попрошу указать уровень сарказма.
19 января 2017 22:05
у меня все грузится
19 января 2017 21:28
Эпик в апогее! Вот это круто, только ферменных конструкций бы побольше... и орбитальный линкор не помешал бы)
19 января 2017 20:29
а я чето плюс поставил, хотя посмотрел минуты 2е второй и 3й серии. Ну просто вспомнил себя :) тоже когда-то поделиться свершениями хотелось
19 января 2017 13:29
Ок, просто из твоей сборки мод Kethane отказывается работать (не показывает концентрацию ресурсов на карте).
18 января 2017 23:06
Мод понравился, вот только с ним не работает деталь "Fuel Cell" (топливные ячейки) или так и должно быть?
18 января 2017 21:07
Скучно и много воды. П.С. 3-я серия не грузится.
18 января 2017 14:26
1.2.2 у меня. с модами на 1.2.2... кроме трех каких-то
18 января 2017 14:12
Автор, у тебя версия KSP 1.2.1?
18 января 2017 07:43
Спайс центр? СПАЙС ЦЕНТР???
18 января 2017 07:15
Потому что "а вот еще одна интересная фишка" видео уже куча. А тут необычный способ подачи. Получается что не совсем нуб рассказывает совсем нубам, как ими не быть. С одной стороный я и сам узнаю новое, а с другой рассказываю этои как я к этому пришел другим. В этом и кроется главная суть.
18 января 2017 00:15
Шо, еще полтора часа "ой, а чо эта за фигня!" и "фсемприветсегоднямы"? Интересно было бы, если бы ты сам предварительно разобрался, а потом показывал в стиле "а вот еще одна интересная фишка". А так это не то, чтобы мусор, но и полезность околонулевая. Зачем ты это делаешь - не знаю.
17 января 2017 16:17
Никак. Статья была склейкой из трех частей, после переезда все полетело в тартарары. з.ы. Да, и коммент оставить тоже проблема... постится около 5 минут О_о. Дико тормозит движок.
16 января 2017 19:57
Самое забавное - на орбите Кербина этому шедевру делать абсолютно нечего. Один плюс от этого поста есть - еще раз заворожено пересмотрел это безумное творение)
16 января 2017 19:37
Согласен, раньше было больше вкладок и Модов. Из-за этого любимый мод на новые ионные двигатели не могу скачать
16 января 2017 13:21
Простите сударь, но пост гавно. Да причем отьорнейшее улично-сартирное, как мой юмор на праздниках.
15 января 2017 18:41
Ересь! Я повешусь! Столько ереси не было никогда!
15 января 2017 14:47
Подарок Бездне и Кракену на старый новый год.
15 января 2017 13:35
Что-то я мало что тут вижу... Хотя бы форум просмотрел для приличия. Давно уже показывали - Эпические видео процесса игры в KSP
15 января 2017 12:45
Этажы плогеат к тому же https://www.youtube.com/watch?v=ONP9jS14toE
15 января 2017 12:24
Было бы что заценивать - может, и заценили бы.
15 января 2017 11:10
В 1.2.2 изменились показатели уровня учёного (скорость получения науки). Теперь они такие: 0 0.00135 1 0.00675 2 0.00810 3 0.00945 4 0.01080 5 0.01215 Т.е. раньше коэффициент рос с уровнем как х5, х9, х13, х17, х21, а теперь как х5, х6, х7, х8, х9. Понерфили лабораторию.
15 января 2017 10:25
Запрещать рейтинг и комментирование статьи? Очень умно.
15 января 2017 08:58
У меня Environmental Visual Enhacnements Не даёт облаков! Вобще ничго. Такое ощущение что я его не устанавливал. И что мне с ним делать? Хочу облака
14 января 2017 20:06
один я понял в 2017 у кого пукан гореть будет?
Показать все
Список игр в нашей базе

Серия ракет-носителей "Анадырь" (UPD: Боевое тестирование на вундервафле)

Не стоит путать данную серию с реальной серией ракет-носителей "Ангара" - кАнтора плагиатом не занимается!
Все же "Ангара" для сравнения:
Ну если серьезно, то серия во многом копирует "Ангару" с той лишь разницей, что ракеты абсолютно утилитарны для игрового процесса, для карьеры и никак не претендуют на реплику.

Часто на сайте можно увидеть статьи с довольно-таки интересными крафтами, которые выводятся при помощи не совсем эстетичных или рациональных РН, словно у автора не хватило терпения сделать РН под стать крафту (абы слепить что-нибудь, все равно в полете отвалится)

Надеюсь эта (и последующие) статья будет полезна начинающим ракета-строителям для создания своих эстетичных и рациональных РН либо в использовании данных РН для вывода своих крафтов.

О данной серии РН


Серия состоит из пяти РН для различной ПН. Ниже фотографии и характеристики "голых" РН (ПН указана максимальная для низкой орбиты Кербина - 80-100км).

Легкая РН "Анадырь 1.2"


Средняя РН "Анадырь А3"


Тяжелая РН "Анадырь А5"


Сверх тяжелая РН "Анадырь А7"


В принципе 80-90 тонн полезной нагрузки это максимум для данного семейства РН, ужу на модели "Семерочке" исчерпывается потенциал двигателей второй и третьей ступеней. Для увеличения ПН придётся их менять на более мощные.
Что было реализовано в модели РН "Анадырь-А7.1"


Инструкция к употреблению.


PS: Да в "пятерке" и "семерке" возможно реализация принципа "аспаргус", кто хочет может доработать, я не стал делать по той простой причине, чем меньше отделений, тем меньше риска повредить еще не отработавшие ступени (особенно в "семерке").

PPS: В следующей статье речь пойдет, о том как выводить эстетично и рационально еще более колоссальные полезные нагрузки.

Крафты


UPD: С Подачи falco протестил 7.1 на вот этой Вундервафли

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. tehnik147 3 июня 2015 15:23, Посетители, {repa} #1
      Хотя РН и не очень сложный, но сходство есть. Оформление очень хорошее, всё гармонично, описание прекрасное, подробно и со вкусом. Плюс, заслуженный.
      +7
    2. dyadkaDYMF 3 июня 2015 15:31, Посетители, {repa} #2
      Все отлично, оформление есть, описание достойное, плюс, плюс, и еще раз плюс! laughing
      +5
    3. _Devourer_ 3 июня 2015 16:02, Посетители, {repa} #3
      У тебя СИрия ракет-носителей.
      +1
    4. Falco 3 июня 2015 16:38, Модераторы, {repa} #4
      кАнтора?
      Что-то я очкую этому минус ставить.


      Цитата: В. Панов "Анклавы"
      «Кантора братьев Бобры» занимала старый четырехэтажный дом в Лялином переулке и была украшена соответствующей неоновой вывеской. Вообще-то в Анклаве Москва канторой называли любое криминальное объединение, и было модным называть штаб-квартиру «Конторой». Висит, к примеру, табличка: «Контора Звиада Зузинидзе», и всем понятно, какими делами занимается фирма. Но веселые Бобры пожелали выделиться среди конкурентов и не стали прибегать к пошлой маскировке. Кантора и есть кантора – чего скрывать очевидное?


      Впрочем, и не за что. Не совсем оптимальные (напрашивается спаржа или хотя бы кроссфид), но достаточно годные рабочие лошадки.

      А попробуй вывести вот этот свинцовый гроб. Там у автора мрак и кракен вместо РН.

      Или, еще лучше - что-нибудь совсем адское и несимметричное.
      +3
    5. Наблюдатель 3 июня 2015 16:56, Посетители, {repa} #5
      ракета-строителям
      ракето-строителям
      0
    6. Bulbashenko 3 июня 2015 18:01, Посетители, {repa} #6
      Мы маленьке кантора, руське плохо знать, ракета харасо строить!
      Пакупай ракета, пасти как Ангара!
      +2
    7. Moryarty 3 июня 2015 18:46, Хорошие люди, {repa} #7
      Отличная статья. Мне нравится. Единственное что напрягает - это вес больших ракет. У меня была ракета ("была" потому что еще не адаптировал под 1.0) которая могла выводить 60-70 тонн, при 140 тоннах веса самого аппарата. Короче теперь буду делать свою линейку РН!

      Ах, чуть не забыл в порыве энтузиазма - плюс!
      0
    8. Bulbashenko 3 июня 2015 18:55, Посетители, {repa} #8
      Хм, интересно, хотел бы взглянуть на это чудо! Скинь хоть скрин из 0,9 чтоле.
      Насчет серии, давай, жду, люблю все системное и упорядоченное)
      +1
    9. Spacemen 3 июня 2015 18:58, Посетители, {repa} #9
      Цитата: Moryarty
      Отличная статья. Мне нравится. Единственное что напрягает - это вес больших ракет. У меня была ракета ("была" потому что еще не адаптировал под 1.0) которая могла выводить 60-70 тонн, при 140 тоннах веса самого аппарата. Короче теперь буду делать свою линейку РН!

      Ах, чуть не забыл в порыве энтузиазма - плюс!

      С блекджеком и шлюхами!
      +2
    10. Moryarty 3 июня 2015 19:24, Хорошие люди, {repa} #10
      Не буду спойлерить. Хочу сделать интригу.
      0
    11. Moryarty 3 июня 2015 19:42, Хорошие люди, {repa} #11
      Будут, будут, но не в комплекте с ракетой - только отдельным DLC за отдельную плату.
      0
    12. Басила 3 июня 2015 21:09, Редактор библиотеки модов, {repa} #12
      Меня терзают смутные сомнения по поводу РН с КПД в 50%. Ты ничего не перепутал, случайно? )
      0
    13. Falco 3 июня 2015 22:01, Модераторы, {repa} #13
      Аэробаллистик, рапиры, спаржа из баков... но придется очень извратиться.
      0
    14. Falco 3 июня 2015 22:02, Модераторы, {repa} #14
      Орбитальное казино со встроенным борделем? УЖЕ ХОЧУ!
      0
    15. Басила 3 июня 2015 22:08, Редактор библиотеки модов, {repa} #15
      На офф-форуме есть челендж, рекорд 50,23% с ПН весом 58650 кг. При всем уважении к Мориарти я сильно сомневаюсь, что он вдруг смог повторить этот шедевр :)
      -1
    16. Moryarty 3 июня 2015 22:19, Хорошие люди, {repa} #16
      А кто сказал что тебе это дадут? peka
      А вообще - ракетостроители не должны иметь времени на подобную чушь! Только ракеты, только хардкор!
      0
    17. Falco 3 июня 2015 22:19, Модераторы, {repa} #17
      OH SHI~
      Ты таки вывел этот гроб!

      Респект.

      Хинт! От переворота любую грандиозную конструкцию может спасти набор выносных стабилизаторов:
      +2
    18. Басила 3 июня 2015 22:20, Редактор библиотеки модов, {repa} #18
      Валентину на панель, Джеба в сутенеры :)
      -1
    19. Moryarty 3 июня 2015 22:23, Хорошие люди, {repa} #19
      Не знаю не знаю. Это вообще крайняя планка была, я более 50-ти тонн не таскал на ней. В 1.0 эта РН почему-то весит под 250 тонн. Нужно будет завтра вернуть КСП 0.90 и проверить - может быть я что-то мог перепутать (маловероятно но отбрасывать нельзя). Если же нет - проведу проверку и выведу 70 тонн. Скриншоты будут в галерее. Если нужно - даже сделаю отдельную статью.
      0
    20. Falco 3 июня 2015 22:24, Модераторы, {repa} #20
      Ну так до 1.0 же дело было.

      0
    21. Moryarty 3 июня 2015 22:32, Хорошие люди, {repa} #21
      Если ты забыл - то я говорил что я еще не адаптировал эту цацку. А все мы уже поняли что почти все что мы придумали до 1.0 можно выбрасывать на свалку. Но даже так - я умудрялся достичь 50% груза от РН. Помнишь я выкладывал аэробаллистик?
      0
    22. Falco 3 июня 2015 22:33, Модераторы, {repa} #22
      Не, не помню. Я же тут недавно.
      Кинь ссылку, если не сложно?
      0
    23. Moryarty 3 июня 2015 22:39, Хорошие люди, {repa} #23
      Отличная статья. Мне нравится. Единственное что напрягает - это вес больших ракет. У меня была ракета ("была" потому что еще не адаптировал под 1.0) которая могла выводить 60-70 тонн, при 140 тоннах веса самого аппарата. Короче теперь буду делать свою линейку РН!

      Ах, чуть не забыл в порыве энтузиазма - плюс!

      Не думал что тебя настолько склероз ударит.
      0
    24. Bulbashenko 3 июня 2015 22:43, Посетители, {repa} #24
      Да, если честно, думал, что и с первого раза удастся вывести, но нет.
      Выводил ужасно долго, ФПС упал до невозможного. Около 30-45 мин реального времени занял вывод.
      Выводить с оригинальным РН - даже и не стал пробовать)
      Мне вот другое интересно, сколько весит такой огромный обтекатель?!
      Вообще жутко не доволен стоковыми обтекателями, уж больно они тяжелые по сравнению с Модовыми, да и даже по сравнению с реальными, я даже небольшое исследование на этот предмет провел.
      0
    25. Falco 3 июня 2015 22:47, Модераторы, {repa} #25
      Все, я нашел твой пост и понял, о чем речь.
      А я до 1.0 летал с FARом, и даже не пробовал такие штуки.
      0
    26. Falco 3 июня 2015 22:52, Модераторы, {repa} #26
      Не взвешивал отдельно. Но на РН со скриншота - успешно вышел на орбиту.

      С обткателями главное - сбросить их ровно в тот момент, когда вес становится дороже аэродинамического сопротивления.

      Процедурные из мода жутко тормозят в ангаре, я в них уже не смог после появления родных.
      0
    27. Silver 3 июня 2015 23:02, Гости, {repa} #27
      Интересно, а я наоборот, поигрался со стоковыми и пошел за Procedural Fairings. Они мне больше нравятся.
      +1
    28. Moryarty 3 июня 2015 23:27, Хорошие люди, {repa} #28
      Посмотрел тест Вундервафли что ты вывел - автоматом полез нажимать еще один плюс. Потом, когда выскочило "Вы уже проголосовали" - вспомнил что уже поставил плюс.
      +1
    29. Bulbashenko 4 июня 2015 13:30, Посетители, {repa} #29
      Могу предположить, что этот обтекатель весит чуть больше, чем столько же, сколько весит сам крафт, что внутри него)
      Делал крафт на подобие Х-37, спейсплан на верху ракеты в обтекателе, ужаснулся весу этого обтекателя и после этого использую стоковые обтекатели по минимуму.
      0
    30. Falco 4 июня 2015 14:40, Модераторы, {repa} #30
      Взвесил таки.
      Да, реально - на тонну больше.
      39 и 40 соответственно.

      Во второй версии уже удалось запаковать в двадцатипятитонный.
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.