RR-2 или новая попытка реплики РН "Рокот"

На сайте уже была реплика РН "Рокот".



Меня зацепил ее внешний вид (чего стоят четыре утопленных двигателя!) и я решил попытаться сделать свою реплику.
Делал, стараясь учитывать комментарии к указанной выше статье.
К сожалению, первая ступень упорно отказывается походить на оригинал =(







К сожалению, на Вики нет подробного описания системы "Бриз-М", которая на оригинальной РН обеспечивает выход спутников на орбиты. Пришлось лепить отсебятину.
У отсебятины после выхода на орбиту в 100 км остается больше половины бака, так что на вывод спутников на орбиты должно хватить.

UPD. Добавлена версия РН, более повторяющая внешний вид (четырехдвигательная разгонная ступень), но резко отличающаяся по ТТХ.
РН получилась двухступенчатая, вывод на орбиту стал сложнее. Но при желании, вторую ступень после выведения спутников можно вернуть на Кербин. Парашют прилагается.




UPD.2. По замечаниям поняши сменил морковку на серые баки.
Двигатели аккуратнее утопить не получилось.
Как сделать крафт "менее рифленым" на стоке - даже не догадываюсь.
Добавлены четыре маневровых двигателя на третью ступень.
Спутники переделаны для большего сходства с "Гонец-М".




RR-2.craft [100,54 Kb] (cкачиваний: 119)

RR-3.craft [92,3 Kb] (cкачиваний: 91)

RR-4.craft [113,72 Kb] (cкачиваний: 152)

- + +52
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 1
    Это HeavyHard HeavyHard - #10 0
    -1
    Крафт чем то зацепил, а описание неплохое. Один плюс и минус-без оценки.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 10/82
    Косможижу не любить-а у Марата наоборот.
    Леонардо Декаплер всегда открепляется от кресла в кабине...
     
  2. 2
    Это Samael Samael - #20 0
    -1
    Конкретизируйте минус, пожалуйста, дабы учесть в будущем.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/42
     
  3. 0
    Это Tiberyum Tiberyum - #30 0
    +1
    Обычно я не ругаю новичков но тут ругаться буду, ну какая это реплика, ну не похожа же ни капельки, а разгонный блок, я конечно понимаю что Бриз в КСП сделать не просто но можно же было постараться, а двигатели, ты конечно утопил четыре двигателя но сделал это топорно, можно же было сделать гораздо аккуратнее, и в место морковки использовать другие баки. Рокот же белая и гладкая. а у тебя она серо-оранжевая и вся рифлёная. На тему бриза ты даже не старался, у него один маршевый и 4 маневровых двигателя, ты просто сделал бак с движком наотмашь, спутники тоже топорные и никак не показаны. НЕТ такие реплики делать не стоит. Минус ставить не буду но только на первый раз. Если делаешь реплику то тут надо стараться, нужно думать, нужно пробовать и добиваться максимального сходства. А пытаться сделать похожие характеристики в КСП смысла особого нет, так как кербин сильно отличается от земли по многим параметрам.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 8/415
     
  4. 2
    Это Samael Samael - #40 0
    -1
    Аккуратнее можно их утопить только на кубиках, а в этом случае они не утапливаются так глубоко.
    Бриз... Ну, если дело только в четырех маневровых, то можно добавить, не проблема. Дело в том, что я не смог найти его более-менее подробной фотографии.
    Поменять баки - не проблема, теперь РН серая.
    А вот как сделать ее не рифленой на стоке?
    Спутники абсолютно топорные, ибо я пытаюсь делать реплику ракеты-носителя, а не ее полезной нагрузки.
    Но переделал, попытался добиться сходства с "Гонец-М".
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/42
     
  5. 0
    Это Tiberyum Tiberyum - #50 0
    0
    Если б я делал реплику для новости было бы ещё лучше.
    Это можно было бы взять за эталон.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 8/415
     
  6. Выкл.
    Это Moryarty Moryarty - #60 0
    +2
    Ну как бы 4 "шкипера" запросто это делают. Я потом пытался сделать еще одну РН из серии переделанных МБР (Межконтинентальных Баллистических Ракет) - "Стрелу". Но потом забросил это дело. А вообще - молодец что прочитал о моей полуреплике.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/901
     
  7. 2
    Это Samael Samael - #70 0
    +1
    Моя версия, которую вы приводите в пример, создавалась с максимальным приближением к ТТХ оригинала. То есть, масса - около 100-110 тонн.
    Ваша же весит вдвое больше.
    А если слить топливо до расчетного веса, то на орбиту оно уже, скорее всего, не выйдет.
    Извините, у нас разное понимание "реплики".
    Для вас - это внешность, а для меня - функционал и ЛТХ.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/42
     
  8. 0
    Это Tiberyum Tiberyum - #80 0
    0
    Ты удивишься, но моя ракета весит 130 тонн без спутников, и в высоту она 30 с копейками, если будет необходимо я запросто подгоню её и под высоту и под вес немного покумекав. А заявлять лётные характеристики без RSS мода глупо, так как первая ступень должна отказать на 60 км я думаю у тебя так же как и у меня это происходит значительно раньше, но даже это можно сделать подумав над проектом не жертвуя внешним видом.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 8/415
     
  9. 2
    Это Samael Samael - #90 0
    +1
    Я говорю то, что вижу. А вижу я на первой ступени три S3-7200, по 40 тонн каждый. Это уже 120 тонн. + четыре "Шкипера" по 3 тонны. Итого уже 132 тонны.
    На второй ступени - Рино - 8.5 тонн + S3-14400 на 81 тонну. Вес второй ступени 89.5 тонн.
    Общий вес двух ступеней 132+89.5+0.8(декуплер)= 222 тонны.
    И это без спутников, да... Они, конечно, всего пару тонн весят, но это все дальше и дальше от оригинальных ЛТХ.

    И да, моя первая ступень (если вы говорите о первоначальном варианте реплики) доводит апогей до 90км.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/42
     
  10. 2
    Это Samael Samael - #100 0
    +1
    В моем варианте стоят не "Шкиперы", а "Релианты".
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/42
     
  11. Выкл.
    Это Moryarty Moryarty - #110 0
    +1
    Я просто говорю что есть такие движки которые вчетвером могли поднять сто тонн.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/901
     
  12. 2
    Это Samael Samael - #120 0
    +1
    Конечно есть! Можно еще "Мейнсейлы" вспомнить =)
    Но они слишком большого диаметра, в 2.5 метровый бак их не спрячешь.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/42
     
  13. Выкл.
    Это Moryarty Moryarty - #130 0
    0
    Вот не надо мне тут "ля-ля". Отлично прячутся, просто навык клиппинга нужен. peka

    Я же говорил что пробовал делать еще одну РН из серии Рокота. Там тоже были 4 движка, спрятанные в корпус. Правда дело было в 0.90, и я не знаю как это будет работать в 1.0. Нужно будет потестить.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/901
     
  14. Выкл.
    Это Moryarty Moryarty - #140 0
    +1
    *тут по идее скрин моей реплики должен быть, но почему-то у меня не вставляются фото в комментарии*
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/901
     
  15. 2
    Это Samael Samael - #150 0
    +1
    Но получается, что будет не четыре сопла, а одно?
    Картинки нет, но мое воображение рисует это именно так.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/42
     
  16. Выкл.
    Это Moryarty Moryarty - #160 0
    +1
    Нет.
    Будет 4 сопла, иначе в 1.0 эти движки просто взорвутся от того что перегреются. Сейчас я тут кое-что допилю и закину скриншот в Галерею. Там у меня скриншоты нормально отображаются, посмотришь как я из заклипал.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/901
     
  17. 0
    Это Dimon24RUS Dimon24RUS - #170 0
    0
    Крутая реплика!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/1
     
  18. 23
    Это SpacePixel SpacePixel - #180 0
    0
    Аффтар, совет тебе на будущее: когда делаешь скрины, выкручивай графику на максимум, а если железко позволяет так ставь еще и всякие графониевые приблуды, а то так посмотришь на скрины - и минус влепить хочется...
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 9/519

     
  19. 5
    Это IronFenyx IronFenyx - #190 0
    0
    Ну а какой смысл вообще делать реплики ракет?? Я вообще не вижу никакого смысла в подражательстве. Ну, если только речь не идет о каком-то ноу-хау, которое позволяет сильно улучшить какие-то показатели. Например, если кто-то применил впервые систему аспарагус, а кто-то подсмотрел и сделал аналогично (но не по внешнему виду, а по функции!). Бессмысленные телодвижения. Минус не ставлю, но в уме держу ибо рукоблудие и только.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/323
     
  20. 2
    Это Samael Samael - #200 0
    0
    А если железка не позволяет выкрутить на максимум, не говоря уж о "графониевых приблудах"?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/42
     
  21. 2
    Это Samael Samael - #210 0
    +2
    Действительно. Сходите в клуб моделистов и расскажите им, каким бесполезным занятием они занимаются.
    На вкус или цвет все фломастеры разные и если вы чего-то не понимаете - просто пройдите мимо - это не ваше.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/42
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы сотрудничества между проектами SpaceDock.ru и Ангар Джеба?
Последние комментарии
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 8 комм.)
    1) Я вроде как никогда не говорил, что я умный
    2) Атмосферное торможение я применял и 4 года назад. А для расчета экономии после этого маневра (в реальной жизни) нужно обратиться к гидрогазоаэродинамике, а это целый курсач получиться. И что-то мне подсказывает что в КСП атмосфера упрощена, но у меня нет времени в этом разбираться, я же не только в игрушки дома играю....
    3) Дураки есть везде, с этим особо ничего не поделаешь. Вот и получаем, что вешают вверх ногами, ломают или гнуть другие элементы.
    4) Модель вроде как освоена, но тебе, конечно, виднее. И если что ракетостроение и космические перелеты это немного разные специальности, как собственно и спутники и тепловые щиты и т.д.
    5) Я бы предложил закончить этот бесполезный разговор, он нас ни к чему не приведет
  • Marschig Marschig написал в
    Rocket Science! RS-125, -250, ... (всего 13 комм.)
    Маленькая деталь: оно взлетает с уровня моря, а не с высочайшей точки Ив :)
    Не говоря уже о количестве мест и прочего оборудования.
  • Slv Slv написал в
    Проект "Покорение" (всего 8 комм.)
    Сорри, но ты разбудил мою зверушку -- тролля. :-))) Давай в таком случае пройдемся по пунктам?

    Цитата: Kuzminattor
    Боюсь тебя удивить, но и про карту я знаю.(хотя свою первую ракету на Дюну и обратно я построил "на глаз")
    Если ты внимательно читал букавы (а хотя кому это надо?), то, возможно, обратил внимание, что я дважды применил атмосферное торможение, а это немного не расчетный вариант экономии топлива, я просто взял немного меньше необходимого.И Если ты умеешь считать сколько дельты будет сэкономлено после такого маневра, то буду рад узнать.

    Короче, если для того чтоб начать применять торможение об атмосферу тебе надо 4 года и "инженеру ракетостроителю" после института? все еще нужна помощь в подсчете сэкономленной дельты, ты не такой умный как думаешь, это раз.


    Цитата: Kuzminattor
    Что касается ракетостроения и "продвинутых" инженеров, вот тут, конечно, извини, но я это воспринимаю как личное оскорбление. Ты очевидно не разбираешься как и что делается в ракетно-космической технике, никто никогда не будет строить ракету в одно лицо, этим занимается очень большая команда на разных производственных площадках, а на космодроме/ военной части уже собирают как пазл по готовым чертежам, так что то что мы видим в КСП можно назвать сказкой.

    Да, но кое какие товарищи (и не уверяй меня что это был простой мимокрокодил) умудряются забить деталь вверх ногами с помощью молотка или погнуть какой-нибудь штифт... Я не говорю что это сделал ИМЕННО ТЫ, но кто то все же сделал?


    Цитата: Kuzminattor
    Так же КСП довольно поверхностно отражает все процессы протекающие во время полета РН, но для людей не посвященных этого достаточно.
    Если даже настолько упрощенная модель полета ракеты не освоена "инженером ракетостроителем" за 4 года в достаточном объеме, то какие реальные ракеты он сможет построить?

    PS и все же минус я тебе за это творение не вкатил -- сгонять на Дюну это все же достаточно не простая задача, хотя и плюс тоже не стал ставить.
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 8 комм.)
    Боюсь тебя удивить, но и про карту я знаю.(хотя свою первую ракету на Дюну и обратно я построил "на глаз")
    Если ты внимательно читал букавы (а хотя кому это надо?), то, возможно, обратил внимание, что я дважды применил атмосферное торможение, а это немного не расчетный вариант экономии топлива, я просто взял немного меньше необходимого.И Если ты умеешь считать сколько дельты будет сэкономлено после такого маневра, то буду рад узнать.

    Что касается ракетостроения и "продвинутых" инженеров, вот тут, конечно, извини, но я это воспринимаю как личное оскорбление. Ты очевидно не разбираешься как и что делается в ракетно-космической технике, никто никогда не будет строить ракету в одно лицо, этим занимается очень большая команда на разных производственных площадках, а на космодроме/ военной части уже собирают как пазл по готовым чертежам, так что то что мы видим в КСП можно назвать сказкой.
    Так же КСП довольно поверхностно отражает все процессы протекающие во время полета РН, но для людей не посвященных этого достаточно.
  • Elektrichker Elektrichker написал в
    ЖД "Мексиканский тушкан" (всего 1 комм.)
    Попробуй рельсотрон теперь собрать.) А вообще можно такое же, но с практическим применением? Можно на космической базе систему перемещения всякой дичи сделать вроде стыкуемых модулей, но оно же не долетит даже до ноо.
  • Freze Freze написал в
    Космолет + Kerbal Operating Sy ... (всего 17 комм.)
    Тут немножко по-другому делается.
    1 Четко осознать возможности крафта.
    2 Наметить условия, попав в которые мы благополучно приземлимся на ровную поверхность вокруг КСЦ. Например: мы на высоте 100м и скорости 120м\\с+-10м\\с в 3.5км от центра ксц. С такими вводными мы запускаем скрипт посадки.
    3 Прикинуть участки снижения для достижения благоприятных условий посадки. Например если мы снизились до 20км в 100км от КСЦ прикатить снижение и лететь на скорости 1500. На дистанции 50км снизится до какой-то высоты и какрй-то скорости... итп
    Под это дело, скорее всего придется конструкцию доработать(Рассчитать запас топлива для полета в атмосфере, установить аэротормоз, тормозной парашют итп ).
Все комментарии
Обновления на форуме
186 Всего
0 Польз.
186 Гостей
Яндекс, Google
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх