HSS "Thrush" (Heavy Space Shuttle "Дрозд")

HSS "Thrush" (Heavy Space Shuttle "Дрозд")

 

 

Шатл для перевозки топлива на орбитальные станции и возврата на Кербин. Возможно путишествие на луны Кербина. Для межпланетных перелетов не предназначен (но не исключено что после доработки долетит). 

 

Есть небольшая проблема с швартованием к станции из за дисбаланса веса после полета.

На крайний случай есть парашюты

 

HSS-Thrush.rar [13,97 Kb] (cкачиваний: 770)

 


- + +2
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
Метки: Vakot industries
  1. {repa}
    Это DrEntrox DrEntrox - #1
    0
    Множество грамматических ошибок, а так-же название ассоциируется у меня с TRASH =/
    А так у Шаттла весьма интересная задумка, особенно понравилась задняя часть.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/9
     
  2. {repa}
    Это Zlozus Zlozus - #2
    0
    Позвольте, небольшое замечание.
    ""Луны кербина"""-если говорить такими терминами, логичней использовать ""муны кербина"" и все равно это будет неправильно. луна это название одного единственного объекта т.е естественного спутника земли(так же как муна естественный спутник кербина)
    Правильно будет называть вещи своими именами.
    Но шатл неплохой, +.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/26
     
  3. {repa}
    Это Лякуша Уляпик Лякуша Уляпик - #3
    0
    Zlozus,
    Я обычно не вступаю в лингвистические баталии, но раз уж Вы начали, я смею возразить:
    Цитата: Zlozus
    луна это название одного единственного объекта

    Это ложь. Если говорить точно, то слово "луна"(имя нарицательное) происходит из латыни. В астрономии "луна" - любой естественный спутник планеты, причем этот термин распространен чуть ли не во всех языках. В свою очередь "Луна"(имя собственное) - название нашего естественного спутника. И только лишь в русском языке есть путаница между "луна" и "Луна", ибо пишутся и произносятся одинаково. Таким образом в нашей системе множество лун, но только одна Луна.

    Цитата: Zlozus
    Правильно будет называть вещи своими именами.

    Согласен. Правильно называть так: Муна и Минмус - луны планеты Кербин.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 0/562
    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
     
  4. {repa}
    Это Zlozus Zlozus - #4
    0
    Лякуша Уляпик,
    К сожалению, википедия не разделяет ваши взгляды.
    "цитата"
    Слово луна восходит к праслав. *luna < пра-и.е. *louksn «светлая» (ж. р. прилагательного *louksns), к этой же индоевропейской форме восходит и лат. lna «луна»[5]. Греки называли спутник Земли Селеной (др.-греч. ), древние египтяне — Ях (Иях)."конец цитаты"
    В астрономии же вообще нет такого понятия как луна, это всего лишь обывательское название.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/26
     
  5. {repa}
    Это Лякуша Уляпик Лякуша Уляпик - #5
    0
    Zlozus,
    Уважаемый, если википедия для Вас бесспорный авторитет, то смею Вас огорчить: ее пишут обычные люди, и не всегда то, что они пишут, есть истина.
    1.Древние славяне, причем все, называли Луну словом "Месяц". Это название так и сохранилось в большинстве языков группы. Так что не нужно приплетать этому слову славянские корни. "Луна" происходит именно из латыни.
    2. Даже если я совсем отморожен на голову и ошибаюсь в первом пункте, это ничего не меняет. Переход из имен собственных в имена нарицательные и обратно так же естественен, к переход от общего к частному и обратно. В астрономии действительно отсутствует прямое понятие "луна", но есть понятие естественный спутник, которое для простоты и скорости свободно заменяют на "луна". И это общепринято. Астрономы часто говорят о "лунах Юпитера", подразумевая галилеевы спутники Юпитера, которые сам Галилей называл "лунами", поскольку такого понятия, как спутник еще не существовало.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 0/562
    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
     
  6. {repa}
    Это Zlozus Zlozus - #6
    0
    Лякуша Уляпик,
    Википедия далеко не авторитетный источник, и информация оттуда взята в качестве примера.
    И не могу не заметить, вы верно заметили, IX-XVII века действительно оперировали очень однозначными понятиями, но с одной только поправкой. общемировое общество (в частности астрономы) поддерживались Геоцентрической системы мира, я не ставлю под сомнение их компетентность, но и обобщающие факты поставленные ими как догмат принимать будет совсем не верно, не нужно принимать их как абсолютный авторитет, нужно принять во внимание современные источники, они более компетентны.
    Так или иначе, сейчас век XXI(если я нечего не пропустил) и сейчас астрономы наблюдают миллиарды объектов, следят за таким количеством явлений, о котором вышеупомянутый галилей не мог и мечтать.
    В современном обществе принято следовать классической этимологии бесспорно, но называют спутники луной по той же причине, по которой люди называют машины ведрами\тазиками\корытами(коими они заметьте не являются). по той же причине каждую систему называют солнечной.
    Все это вызывает споры из за огромного количества мнений среди которых невозможно выделить максимально авторитетное, но хочу заметить-если вы будете смотреть зведную карту, и вас попросят найти луну, вы покажете на млечный путь-солнечную систему-планету земля в любом случии-это название объекта, а все остальные объекты (как вы заметили для простоты) называют по аналогии(но любой человек который это делает не откажется от того что луна это один единственный объект)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/26
     
  7. {repa}
    Это Fidel Fidel - #7
    0
    Задумка супер , но чувак пользуйся пинто хотя бы ..
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 1/383
     
  8. {repa}
    Это crberus crberus - #8
    0
    Zlozus, очень странно: сначала указывать какие-то лингвистические корни (Кстати, тоже спорно, т.к. в англ. языке, который не имеет славянских корней слово "лунный" переводится как "lunar"), а потом говорить про астрономию, и 21-й век.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/233
     
  9. {repa}
    Это Zlozus Zlozus - #9
    0
    Цитата: crberus
    Zlozus, очень странно: сначала указывать какие-то лингвистические корни (Кстати, тоже спорно, т.к. в англ. языке, который не имеет славянских корней слово "лунный" переводится как "lunar"), а потом говорить про астрономию, и 21-й век.

    Вероятно вы что то пропустили, вам следовало дочитать до конца-я все вел к тому, что мнений на этот счет больше чем можно сосчитать, но факт того что луна это название небесного тела неопровержим, как и тот факт что луна название естественного спутника, следовательно все аналогичные объекты так же естественные спутники которые в свою очередь можно называть хоть огурцом хоть морковкой.
    Вероятно, у пеленгов на этот счет свое мнение.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/26
     
  10. {repa}
    Это Лякуша Уляпик Лякуша Уляпик - #10
    0
    Zlozus,
    1. Я опираюсь вовсе не на древние понятия. Именно в современной астрономии принято для удобства заменять "естественный спутник" на "луна". Я побывал на нескольких астрономических конференциях, а на одной из них даже посчастливилось выступать с докладом. И смею Вас заверить, что слово "луна" часто использовалось в докладах именно в этом значении. Даже не знаю, являются ли для Вас доктора наук современными и компетентными источниками или нет. Галилея я вспомнил исключительно как родоначальника тенденции.
    2.
    Цитата: Zlozus
    машины ведрами\тазиками\корытами(коими они заметьте не являются).

    Смею Вас еще раз огорчить, ибо по Вашей логике эти средства перемещения по земле следует называть исключительно автомобилями. Ой нет, простите, не по земле, а по грунту, ибо Земля - это третья планета от Солнца. Ксерокс правильно называть фотокопировальным устройством, колонки - звуковоспроизводящими динамиками, а мышь(и это не шутка) устройством плавного перемещения курсора. Слово "луна" в значении "естественный спутник" уже давно пересекло границу между обывательским сленгом и общепринятым понятием.
    3. Черт побери, ну хватит уже писать слово "Луна" в значении "единственный спутник Земли" с маленькой буквы. Разделяйте имена собственные и нарицательные, или нам даже не о чем говорить.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 0/562
    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
     
  11. {repa}
    Это Zlozus Zlozus - #11
    0
    Цитата: Лякуша Уляпик
    Zlozus,
    1. Я опираюсь вовсе не на древние понятия. Именно в современной астрономии принято для удобства заменять "естественный спутник" на "луна". Я побывал на нескольких астрономических конференциях, а на одной из них даже посчастливилось выступать с докладом. И смею Вас заверить, что слово "луна" часто использовалось в докладах именно в этом значении. Даже не знаю, являются ли для Вас доктора наук современными и компетентными источниками или нет. Галилея я вспомнил исключительно как родоначальника тенденции.
    2.
    Цитата: Zlozus
    машины ведрами\тазиками\корытами(коими они заметьте не являются).
    Смею Вас еще раз огорчить, ибо по Вашей логике эти средства перемещения по земле следует называть исключительно автомобилями. Ой нет, простите, не по земле, а по грунту, ибо Земля - это третья планета от Солнца. Ксерокс правильно называть фотокопировальным устройством, колонки - звуковоспроизводящими динамиками, а мышь(и это не шутка) устройством плавного перемещения курсора. Слово "луна" в значении "естественный спутник" уже давно пересекло границу между обывательским сленгом и общепринятым понятием.
    3. Черт побери, ну хватит уже писать слово "Луна" в значении "единственный спутник Земли" с маленькой буквы. Разделяйте имена собственные и нарицательные, или нам даже не о чем говорить.


    Вероятно вы что то пропустили, вам следовало дочитать до конца-я все вел к тому, что мнений на этот счет больше чем можно сосчитать, но факт того что луна это название небесного тела неопровержим, как и тот факт что луна название естественного спутника, следовательно все аналогичные объекты так же естественные спутники которые в свою очередь можно называть хоть огурцом хоть морковкой.
    Вероятно, у пеленгов на этот счет свое мнение.


    Исходя из всего вышеуказанного, могу сказать только одно-любая тема способна развить холивар.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/26
     
  12. {repa}
    Это Fidel Fidel - #12
    0
    По управлял им) Очень красиво , но его сильно шатает и ещё ему не достаёт баланса ,что ли .... И как то монопропелент не чувствуется .
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 1/383
     
  13. {repa}
    Это Vakot_UA Vakot_UA - #13
    0
    Спасибо за замечания. Я искренне прошу прощения за грамматические ошибки, это конечно не оправдания, но русский язык мне не родной так как сам я с западной Украины. В следующих постах буду полностью проверять все написанное.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 49/314
     
  14. {repa}
    Это KaneDaz KaneDaz - #14
    0
    Zlozus,
    Лякуша Уляпик,
    Ну вы умники!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/98
     
  15. {repa}
    Это Laper Laper - #15
    0
    Шаттл совершено не симметричный! Когда выхожу на орбиту Кербина, он начинает лететь криво (поворачивает в сторону когда включены двигатели) mad
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/1
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
  • Неизвестный Неизвестный написал в
    Asteroid Redirector (всего 8 комм.)
    Спасибо за пояснение про аэродинамическую тень.
  • dimagayday dimagayday написал в
    Восток (всего 27 комм.)
    Ни у кого нет желания построить для него механизированный стартовый стол?
  • NachtSterben NachtSterben написал в
    Строим ракету-носитель - руков ... (всего 55 комм.)
    Будет ли гайд про спейспланы? В терминах не силен, но нужны гайды при строении и взлете с КПП и лаунч-пада. С лаунч-пада более менее ясно, хотя стоковый шаттл так и не смог вывести на орбиту, строил свой. Гайд огонь, так как я всегда стремился центр тяжести опустить вниз, а тут оказывается наоборот, выше надо.
  • Полный бред Полный бред написал в
    To Boldly Go - настоящая тема ... (всего 17 комм.)
    Зато текстурки можно использовать для планет из других модов
  • Lynx Lynx написал в
    KerboScript в примерах и задач ... (всего 12 комм.)
    Тогда сразу оценивать эффективность поднятия Ап и смены в нем.
  • Басила Басила написал в
    KerboScript в примерах и задач ... (всего 12 комм.)
    Дада, бросай кубики)
Все комментарии
Обновления на форуме
124 Всего
10 Польз.
114 Гостей
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх