Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Вчера, 21:48
Это тот, у кого руки вроде из плечей ростут, но по привычке еще через жопу тянутся
Вчера, 20:58
На мой взгляд, для таких видео на данном сайте практически отсутствует целевая аудитория. Целевая аудитория только периодически выкладывает здесь очередной говнопост и валит обратно в группу таких же Вконтакте. Кстати, а кто такой "не совсем нуб"? Тот, у кого руки все ещё из жопы, но ЧСВ уже выросло?
Вчера, 17:30
Простите, я только начинал делать крафты когда зарегистрировался на сайте и выложил ужасную вещь. Но теперь... ...администрация сайта не даёт выкладывать более стоящие внимания и лайков крафты! Я выложил корабль апполон 11 и кучу кораблей в стиле апполона на Минимус но ни одного на сайте не выложили!!!!! )-: И нет там скринов потому что сайт их размещать не даёт!!! И да, я соглашаюсь с вами насчёт этой новости -"Минус с Минимус"!
19 января 2017 23:35
Тогда я в шоке. Линкор жт перебор. Он сам как целая программа. В KASкстати жесткие соединения есть? Я чет забыл...
19 января 2017 22:06
попрошу указать уровень сарказма.
19 января 2017 22:05
у меня все грузится
19 января 2017 21:28
Эпик в апогее! Вот это круто, только ферменных конструкций бы побольше... и орбитальный линкор не помешал бы)
19 января 2017 20:29
а я чето плюс поставил, хотя посмотрел минуты 2е второй и 3й серии. Ну просто вспомнил себя :) тоже когда-то поделиться свершениями хотелось
19 января 2017 13:29
Ок, просто из твоей сборки мод Kethane отказывается работать (не показывает концентрацию ресурсов на карте).
18 января 2017 23:06
Мод понравился, вот только с ним не работает деталь "Fuel Cell" (топливные ячейки) или так и должно быть?
18 января 2017 21:07
Скучно и много воды. П.С. 3-я серия не грузится.
18 января 2017 14:26
1.2.2 у меня. с модами на 1.2.2... кроме трех каких-то
18 января 2017 14:12
Автор, у тебя версия KSP 1.2.1?
18 января 2017 07:43
Спайс центр? СПАЙС ЦЕНТР???
18 января 2017 07:15
Потому что "а вот еще одна интересная фишка" видео уже куча. А тут необычный способ подачи. Получается что не совсем нуб рассказывает совсем нубам, как ими не быть. С одной стороный я и сам узнаю новое, а с другой рассказываю этои как я к этому пришел другим. В этом и кроется главная суть.
18 января 2017 00:15
Шо, еще полтора часа "ой, а чо эта за фигня!" и "фсемприветсегоднямы"? Интересно было бы, если бы ты сам предварительно разобрался, а потом показывал в стиле "а вот еще одна интересная фишка". А так это не то, чтобы мусор, но и полезность околонулевая. Зачем ты это делаешь - не знаю.
17 января 2017 16:17
Никак. Статья была склейкой из трех частей, после переезда все полетело в тартарары. з.ы. Да, и коммент оставить тоже проблема... постится около 5 минут О_о. Дико тормозит движок.
16 января 2017 19:57
Самое забавное - на орбите Кербина этому шедевру делать абсолютно нечего. Один плюс от этого поста есть - еще раз заворожено пересмотрел это безумное творение)
16 января 2017 19:37
Согласен, раньше было больше вкладок и Модов. Из-за этого любимый мод на новые ионные двигатели не могу скачать
16 января 2017 13:21
Простите сударь, но пост гавно. Да причем отьорнейшее улично-сартирное, как мой юмор на праздниках.
15 января 2017 18:41
Ересь! Я повешусь! Столько ереси не было никогда!
15 января 2017 14:47
Подарок Бездне и Кракену на старый новый год.
15 января 2017 13:35
Что-то я мало что тут вижу... Хотя бы форум просмотрел для приличия. Давно уже показывали - Эпические видео процесса игры в KSP
15 января 2017 12:45
Этажы плогеат к тому же https://www.youtube.com/watch?v=ONP9jS14toE
15 января 2017 12:24
Было бы что заценивать - может, и заценили бы.
15 января 2017 11:10
В 1.2.2 изменились показатели уровня учёного (скорость получения науки). Теперь они такие: 0 0.00135 1 0.00675 2 0.00810 3 0.00945 4 0.01080 5 0.01215 Т.е. раньше коэффициент рос с уровнем как х5, х9, х13, х17, х21, а теперь как х5, х6, х7, х8, х9. Понерфили лабораторию.
15 января 2017 10:25
Запрещать рейтинг и комментирование статьи? Очень умно.
15 января 2017 08:58
У меня Environmental Visual Enhacnements Не даёт облаков! Вобще ничго. Такое ощущение что я его не устанавливал. И что мне с ним делать? Хочу облака
14 января 2017 20:06
один я понял в 2017 у кого пукан гореть будет?
Показать все
Список игр в нашей базе
Представляю Вашему вниманию многоразовую транспортную систему типа челн Behemoth VI.
 
 
При разработке аппарата предъявлялись следующие требования:
1) Все двигатели находятся только на возвращаемом самолете. Сбрасываются только баки.
3) Самолет должен быть красивым
4) Самолет должен вытаскивать на орбиту морковку
5) Самолет должен сносно управляться
6) Играю в песочнице. Очки науки и технический уровень меня не волнует
 
Моды:

 
Procedural Fairings.

Вот что получилось.















Разумная и обудманная критика приветсвуется.
В будущем, в целях расширения грузоподъемности, рассматривается возможность разработки РН с двигателем по Энергии, и разработка свободновзлетающего SSTO.

Дополнительная информация
behemot-vi-public-fairing.craft [1.12 Mb] (cкачиваний: 162) behemot-vi-public-no-mods.craft [1.11 Mb] (cкачиваний: 244)

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. морковка 11 декабря 2015 16:53, Посетители, {repa} #1
      not bad
      +1
    2. Tankuwi 11 декабря 2015 16:55, Стримеры, {repa} #2
      Я готов только за одно описание поставить плюс. Все так подробно описано про аппарат, как у поэта про человека.
      +7
    3. SpacePixel 11 декабря 2015 17:08, Хорошие люди, {repa} #3
      Процедурные Фэйринги вот вообще позарез нужны, может можно обойтись стоком?
      0
    4. морковка 11 декабря 2015 17:10, Посетители, {repa} #4
      там есть ссылка на крафт без модов
      +2
    5. lllypa 11 декабря 2015 17:10, Хорошие люди, {repa} #5
      Ну я еще с версии 0.21 подсел на процедурные фэйринги, привык. А стоковые на мой взгляд у... плохие в общем. Не нравятся они мне.
      Версия аппарата без процедурных обтекателей есть.
      +4
    6. SpacePixel 11 декабря 2015 17:17, Хорошие люди, {repa} #6
      А корнишончеги без обтекателя? Чем заменен он там?
      0
    7. lllypa 11 декабря 2015 17:25, Хорошие люди, {repa} #7
      Не понял. Что?
      Кажется понял. Там стоит конический обтекатель на 2,5 м. Маленько заклипанный для более правильной формы
      0
    8. Dyavolik 11 декабря 2015 18:24, Посетители, {repa} #8
      Скачал, обкатал. Долго думал над оценкой. И всё-таки минус.
      Объясняю почему:
      Статья. Мне не понравилось оформление. Тыкать в каждый скриншот, чтобы рассмотреть его — это раздражает. А статья с мелкими картинками смотрится чрезвычайно побитой.

      Характеристическая скорость

      Режет глаза, я уже сильно привык к слову "Дельта" ну или "Delta V"

      Центр давления

      Мб ты про тягу, но это тоже вспороло мне роговицу.

      По самому крафту:
      Убойное количество деталей. 143 + полезная нагрузка + цель, к которой летишь. Ожидаем низкий фпс.
      То, что ты знаешь о низком начальном ТВР, означает, что это надо исправлять.
      Сосисочная прочность креплений внешних баков меня огорчила. Всё болтается.
      Марши любят отрываться. Можно было и закрепить.
      Сам крафт чудовищно картонный.
      Последний карго при открытии задевает створками интейки и баки.
      Зачем вообще несколько маленьких MK3?
      4к тяги от маршей + рапиры на 36 тонн ПН это уже перебор.

      Минус короче ^_^.
      Но это минус заработанный, а не минус, цель которого загнать крафт в бездну. Спасибо за старания.
      -1
    9. DamnMan 11 декабря 2015 18:27, Посетители, {repa} #9
      Нафг ваш сток, вы тут так к модам относитесь как будто каждый стоит как DLSшка к какой-нибудь игре в Стиме. Что, твой кудахтер не потянет лишние 1,5 мб этих фейрингов?
      -11
    10. DamnMan 11 декабря 2015 18:31, Посетители, {repa} #10
      Мало ли к чему ты привык... Характеристическая скорость, ему, видите ли, не нравится! Не критика, а нытье очередного нытика, мой ра...
      -4
    11. Dyavolik 11 декабря 2015 18:31, Посетители, {repa} #11
      надо отдельную сборку ставить ксп, чтобы туда каждый раз моду толкать -_- не засирать же ванилку всем подряд
      0
    12. Dyavolik 11 декабря 2015 18:46, Посетители, {repa} #12
      Это же моя оценка =D то, как я чувствую статью. Она заставляет меня рыдать, а вот у тебя ни имени ни публикаций. Так что всем плевать, что ты скажешь am
      0
    13. Marschig 11 декабря 2015 18:48, Посетители, {repa} #13
      Очередной самолет, который не летит дальше низкой орбиты. Скучно. А жестко ограничивать габариты выводимой полезной нагрузки ещё скучнее.
      -2
    14. lllypa 11 декабря 2015 19:01, Хорошие люди, {repa} #14
      Спасибо за критику
      1) Таки да. ХС. :) Как бы это не резало глаз, это именно она. Даже если все привыкли говорить неправильно или с использованием жаргона, то здесь более менее официальное место, почти что документ. Жалею что еще и использовал слово TWR вместо тяговооруженность. :) Надо поправить.
      2) Центр давления это синий шарик из ангара. Центр приложения аэродинамических сил.
      3) Да деталей много. Косяк имеет место быть.
      4) У меня внешние баки не болтаются. проблем не было
      5) Марши закреплены. Но нужны второй и третий слои скотча. Проблема в quad adapter или как он там называется. Довольно слабая оказывается штука когда в задницу внезапно ударяет 400 тонн. Я обычно для таких вещей использую какую то процедурную деталь с регулируемым количеством нодов.
      6) Что значит чудовищно картонный?
      7) Да, задевает. Делалось еще в 1,04 где нельзя было это регулировать степень их открытия, и на это был возложен некий прибор. Возможно поставлю туда одну секцию каргобея, с уменьшенным углом открывания.
      8) Где какие маленькие Мк3 О чем речь? Если о том что каргобей состоит из нескольких сегментов так во первых опять же наследие 1.04, где не было длинного каргобея. И потом опять же он не может же вести себя как единая жесткая деталь.
      +5
    15. Dyavolik 11 декабря 2015 19:11, Посетители, {repa} #15
      4,6,8
      Да. тут претензия по жесткости конструкции. Каждому своё. Кому-то нравятся гимнастки.

      5. 400 тонн + рапиры на мой взгляд избыточны, для достижения поставленных целей.


      8. Вроде очень давно был введён длинный мк3

      Я бы очень хотел повонять по поводу, что 4 двигателя с таким векторингом это совсем халява, но раз уж сквады дали, то тут мои полномочия всё. Окончено.

      Спасибо за ликбез.
      +1
    16. FeeL 11 декабря 2015 19:21, Хорошие люди, {repa} #16
      Не, в русском техническом языке есть "характеристическая скорость" и нет никакой "делтывэ". Техдокументация не составляется с использованием жаргонизмов. Точно также "центр давления" это именно "центр давления", а "ось приложения силы тяги" - это совсем другое.
      Да, КСП не русскоязычная игра и игроки не обязаны знать русскую терминологию. Но почему это должно быть проблемой того, кто ее знает?
      P.S. IIIура уже все сказал.
      +19
    17. Tankuwi 11 декабря 2015 19:25, Стримеры, {repa} #17
      Это тебе не IronFenyx, который критикует крафт за бесполезность. Точнее, пытается критиковать. Он ставит реальные минусы, а Дьяволик конструктивно объяснил, что его не устраивает, и придраться не к чему. Не то что, IronFenyx, который даже маленький комментарий с 4 предложения прочитать целиком не может.[Накипело просто...]

      Только насчет описания я таки не соглашусь с ним, и почему, ответ уже дал Фил.
      +1
    18. lllypa 11 декабря 2015 19:26, Хорошие люди, {repa} #18
      4,6,8
      Ну правда, морковные баки не отваливались никогда. Было дело самолет разваливался при пергрузке 4,5 во время попытки изобразить кобру Пугачева :) но я это пофиксил. Не очень жесткое шасси из-за не очень жестких мк2 это да. Имеет место быть.
      Гимнастки да... хороши, зря вы их не цените коллега :)

      8. Может быть. Значит проглядел
      5. Позвольте коллега, а как же оторвать все это от стартового стола? 360 тонн с ПН, и так ТВР порядка 1.15.

      Веторинг. Изначально самолет собирался на Мамонте. Behemoth V. Это когда не было Векторов. Кстати 4 Вектора против 1 Мамонта вполне интересный размен. + одна тонна массы, + гимбал, - габариты.
      0
    19. Falco 11 декабря 2015 20:06, Модераторы, {repa} #19
      Симпатично, но как-то уж слишком монструозно и дорого.
      Утащу на тест.
      +1
    20. Eanayayo 11 декабря 2015 23:01, Посетители, {repa} #20
      Монструозно am Конструкция прикольная, хоть и эффективность мала. По сути схема Спейс Шаттла, только в другой компоновке. Плюс за старания, реалистичность и дизайн
      +1
    21. Басила 12 декабря 2015 00:42, Редактор библиотеки модов, {repa} #21
      Какое двоякое впечатление, однако :)
      С одной стороны - хорошо и качественно сделанный аппарат, выверенный и сбалансированный, труд вложен огромный.
      С другой стороны - он же непригоден для реального использования вообще. 36 тонн выводится намного проще и без таких титанических усилий, равно как и снять с орбиты 25 тонн.
      Но красота решения все-таки перевешивает, очень уж внушает уважение своей суровостью. Настоящий бегемот :)
      +
      0
    22. alexoff 12 декабря 2015 04:22, Хорошие люди, {repa} #22
      скрины плохие, крафт толком не видно, на стартовом столе против солнца вообще снимается как будто. это вызывает диссонанс с фразой, что крафт красив, так как из статьи этого совсем не видно.
      0
    23. Dyavolik 12 декабря 2015 08:25, Посетители, {repa} #23
      Цитата: lllypa
      5. Позвольте коллега, а как же оторвать все это от стартового стола? 360 тонн с ПН, и так ТВР порядка 1.15.

      More boosters. Нет, ну правда. У меня бомбило с того, что мой крафт выдаёт слишком большую тяговооружённость после сброса баков, где она уже и не нужна вовсе. А тут, я считаю, это основной инженерный промах.

      За диалог тебе плюс в карму =) Спасибо за адекватность.
      +1
    24. lllypa 12 декабря 2015 11:34, Хорошие люди, {repa} #24
      MOAR BOOSTERZ низя. Ничего не сбрасывается же :)

      Это не промах крафта как такового. Это скорее концептуальный недостаток. Если все двигатели стоят на самолете, то и вся тяга с нами в течении всего полета. А масса уменьшается, баки сбрасываются.
      Сама концепция и крафт обсуждаются, а вот вопрос изменения концепции крафта нет :)
      0
    25. lllypa 12 декабря 2015 11:47, Хорошие люди, {repa} #25
      Спасибо большое. Согласен. Собственно я вообще не пользую шаттлы для игры. Потому что либо груз как правило нестандартный, либо деталей в этом грузе много, и еще несколько десятков деталей шаттла уже лишние, либо тошнить на спейсплане совсем лениво. Всегда нетрудно накидать за 2 минуты ракету которая выведет аппарат куда нужно.

      Здесь же крафт оказывается заложником концепции полного спасения и возвращения двигателей. Концепция шаттла доведенная до логического конца граничащая с абсурдностью. Сбросить 15 тонн основного двигателя прямо в полете было бы довольно полезно. Красоту как и писал ставил во главу угла, если получилось еще и сурово, значит я добился своего :)
      +1
    26. Басила 12 декабря 2015 12:14, Редактор библиотеки модов, {repa} #26
      А я грузы и вообще все-все давно уже только космолетами вывожу. РН - слишком просто и скучно. Да и если постараться - никаких ограничений на габариты :)
      0
    27. IronS 12 декабря 2015 22:51, Посетители, {repa} #27
      Я не правильно прочитал слово челн...
      0
    28. Major Tom 14 декабря 2015 20:58, Посетители, {repa} #28
      За извращение пятерка :)
      Отсоединение ускорителей навело меня на необычную мысль... А когда меня что-то наводит на необычную мысль оно автоматом получает плюс (и го кстати на главную)
      0
    29. DarkNight 14 декабря 2015 21:17, Посетители, {repa} #29
      Крайне интересная идея SSTO со сбрасываемыми баками
      0
    30. Dyavolik 14 декабря 2015 21:36, Посетители, {repa} #30
      ssto = single stage to orbit. Отбрасывание бака — это уже ступень. Скорее тут шаттловый вариант.
      +1
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.