Возвращаемый корабль для полета на Ив



Идея подобного аппарата зрела давно но воплотить ее в реальность удалось лишь с выходом 1.0.5 версии. Так как изначально поставил для себя задачу - взлет лендера с Ив и построение орбиты со сколь угодно низкой высоты. На помощь пришли взрывные движки S3 KS-25 "Vector" доступные в новой версии. В результате на мой взгляд получился не плохой аппарат включающий в себя несколько оригинальных решений. В следствии чего возникло желание поделиться, так сказать с народом, выслушать конструктивную критику и.т.д...)
Крафт я обозвал ESP. Можно расшифровать как Eve Space Program. Но я на этом не настаиваю можете интерпретировать как хотите. В общем буду рад если кому то будет полезна сия разработка!


Теперь собственно, об управлении и других характеристиках: На кнопки я решил не вешать ни каких функций, кроме 1. Вкл/Выкл центрального движка ракетоносителя. Я думаю кому надо - настроят все под себя.
Я снял с последней ступени ракето-носителя (баки с солн.батареями) возвращаемый модуль который сбрасывается перед посадкой лендера на Ив на орбите прим. 120 км. Т.к. ему не хватало дельты чтобы вернуть кербонавта на Кербин. Я думаю ни кому не составит труда прикрутить свой вариант челнока. Для осуществления мягкой посадки на Ив предусмотрен доп. бак за счет которого мы включаем все двигатели на высоте от поверхности 30 м с тягой 50% тем самым снижая скорость посадки с 11 до 4 - 5 м/с. В дальнейшем этот бак отстреливается вместе с нижним посадочным модулем. А нижний модуль нам нужен для того что бы осуществить трансфер из верхнего модуля и выйти на поверхность Ив и обратно.
Теперь самое сложное : снижение и посадка. Я рекомендую делать ровную орбиту 90- 100 км, на этот момент у вас еще должна остаться ступень ракето-носителя (два бака с солн. бат.) Выбираем приблизительно место посадки так чтобы не угодить в море и начинаем тормозить двигателем р-носителя(тяга 100%). Когда окажемся на высоте около 50-45 км турбулентность и перегрев будут расти необходимо будет включить RCS баки и держаться где-то между горизонтом и ретрогрейдом, что бы корабль не перевернуло. Ровер рекомендую отстегивать на высоте от 10 до 7 км от поверхности но так что бы лендер был под углом к поверхности. В общем смотрите видео и будет вам щасье!!!)

З.Ы Моды для построения корабля я ни какие не использовал, хотя у меня стоят моды на управление и KIS , KAS. Все детали крафта стоковые. Хотя прошу прощения, мехджебовский модуль все таки стоит, без него не заработает... Вот ссылка без модов

esp.craft [2,53 Mb] (cкачиваний: 516)

- + +40
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.

  1. 43
    Это Tankuwi Tankuwi - #10 0
    +5
    Почему раньше таких крафтов не было?! Автору заслуженный плюс!
    »
    Написано:
    Группа: Стримеры, Публ/Комм: 4/230
    Время бежит быстро. И вместе с ним постоянно обновляется KSP и постоянно слетают моды. Порой старые моды вообще не обновляются, т.к. разрабы бывают ленивы. Но найдется обязательно тот человек, который обновит этот мод уже под новым названием и присвоит себе этот мод.

     
  2. 23
    Это Marschig Marschig - #20 0
    -5
    Там 42 штуки 4xKS-25? Я правильно посчитал?
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 18/377
    "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
     
  3. 5
    Это морковка морковка - #30 0
    0
    а как-же ТТХ crying , но всеравно плюс
    upd: молодец, это больше похоже на новость с ТТХ!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/71
    Страдать в space engineers или в ksp????? xd
     
  4. Выкл.
    Это Moryarty Moryarty - #40 0
    0
    Ох... Ты, конечно, молодец. В Ив не каждый может, но на кой хрен ТАКАЯ БОЛЬШАЯ РН? Ты вообще про обтекатели слышал? И где внятное ТТХ?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/900
     
  5. 0
    Это Flyid Flyid - #50 0
    0
    Восемь баков - восемь движков
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/19
     
  6. 0
    Это Flyid Flyid - #60 0
    0
    Носитель такой, потому как меньший просто не долетает до ив, да еще к тому же я торможу последней ступенью в атмосфере. ТТХ будет по позже...
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/19
     
  7. 23
    Это Marschig Marschig - #70 0
    -5
    Нет, на ракете-носителе. KS-25x4 (неправильно по памяти в первый раз написал).
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 18/377
    "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
     
  8. 0
    Это Flyid Flyid - #80 0
    0
    Этих 42 , верно)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/19
     
  9. 75
    Это Басила Басила - #90 0
    -2
    Ну знаешь. Я даже не представляю, сколько там деталей. Если бы я такое строил - тоже на обтекателях сэкономил бы) А большая - так и ПН немаленькая.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 059
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  10. 77
    Это alexoff alexoff - #100 0
    +10
    1) Ракета как для 0.90 сделана, консервная банка лендера заставила меня разрыдаться
    2) Какой ТВР у стартовой ракеты? Большой движок тянет под 350 т, тут их больше 40, ракета либо весит под 10000 т, либо ТВР избыточный
    3) Видео нужно ускорить раза в 3
    4) Ровер мог бы выпускать парашют одновременно с отстрелом
    5) Нет никакого научного оборудования, нет возможности взять отчеты в кабину
    6) За счет чего работает ровер и лендер? Там стоят ритеги? Очень нужны они на планете, которая близко к солнцу!
    7) Сколько бабла стоит эта махина?!
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 26/927
     
  11. 77
    Это alexoff alexoff - #110 0
    +5
    если бы там были обтекатели, ракету можно было бы сократить раза в полтора
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 26/927
     
  12. 0
    Это Flyid Flyid - #120 0
    +1
    1.По поводу банки не спорю, только вот о дизайне я думал меньше всего т.к было трудно заставить взлетать с Ив что либо с высоты меньше чем 3000 м
    2. ТВР у стартовой чуть больше 2 Масса около 8700 т С обтекателями пробовал, эффекта не заметил. И вообще я не настаиваю на такой редакции ракеты. Это вообще концепт и главное в нем лендер. А то что надо оптимизировать РН я не спорю, что я безусловно буду пробовать.
    3.Видео итак ускорено, у меня все тормозит из за слабой карты.
    4.По поводу ровера - равно как и других мелочей пусть каждый настраивает под себя. Мне лично удобней и интересней так.
    5. Оборудование есть стоковое и отчет можно взять в кабину и пробы. И опять же я просто показываю что можно притащить ровер а какой у вас он будет вам решать. Вешайте на него что хотите перестраивайте как хотите. Я не прошу соглашаться со всем берите те идеи которые подходят вам!
    6. См. пятый пункт
    7. См ТТХ
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/19
     
  13. 77
    Это alexoff alexoff - #130 0
    +2
    1) А зря, обтекаемость для Ив крайне важна и можно запросто разбазарить пару километров об атмосферу.
    2) Ракета дисбалансна, на мамонт нужно цеплять много баков, а не по два больших.
    3) Ну так взял бы это видео и ускорил его еще разок в три раза, ни у кого комп не потянет такую ракету, ксп графкарта по барабану.
    5) Так отчеты в кабине и останутся, а кабина останется на Еве!
    Вообще я клепал аналогичную систему в 6 раз меньше и ничего, все летало!
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 26/927
     
  14. 34
    Это Major Tom Major Tom - #140 0
    +5
    По-моему в песочнице была hawwa или как-то так... но я плюс поставлю... поскольку об на Еву и обратно может не только лишь каждый. Поэтому автор полюбому молодец, поскольку смог.
    (но деталей.. рукалицо... но аэродинамика вторая рука лицо...)
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 19/441
    мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom
     
  15. 1
    Это odysseysh odysseysh - #150 0
    +7
    Вязанка да еще без обтекателей tears Да здравствует 0.24 beard
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/86
    -Требую больше минусов!-
     
  16. -2
    Это Infelicitous Infelicitous - #160 0
    0
    Ужасно дорогая, избыточная и неоптимизированная ракета. 3.5кк, серьезно?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/3
     
  17. 0
    Это Никита Кузнецов Никита Кузнецов - #170 0
    +1
    вязанка... но +)))
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/54
     
  18. 75
    Это Басила Басила - #180 0
    -2
    Та не так и много потерь на драг. Ну мож процентов 5 веса можно было сэкономить.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 059
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  19. 77
    Это alexoff alexoff - #190 0
    0
    таки ви никогда не взлетали с Евы? даже с обтекателями потерять 500 м/с на драг - вполне норма. а от торможения гравипотери будут огого!
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 26/927
     
  20. 75
    Это Басила Басила - #200 0
    -2
    Ну так на лендере ж есть обтекатели, все правильно. Взлетал, но я ее ваще не люблю и не летаю туда. Нечего там живым огурцам делать)
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 059
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  21. 2
    Это MChain MChain - #210 0
    +3
    Ив... Легенда КСП... Ни разу туда не летал (обычно интерес к игрушке пропадает на этапе "Муно-Минмус"). Но давно наблюдаю, как народ страдает по этой планете. Так что очевидно - плюс. И пофиг что вязанка на 42 мамонтах...
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 12/577
    Юзаю Ferram Aerospace Research и MechJeb, тапками не кидаться.
     
  22. 0
    Это Flyid Flyid - #220 0
    +1
    Да, я тестировал твою Хавву, не плохой аппарат! Но к сожалению пришлось отказаться. Как ты сам пишешь у себя в "особых указаниях" : Посадочный модуль с трудом взлетает с высот, ниже 2 км, если вы приземлились ниже 1 км - либо перезагружайтесь, либо посылайте спасательную миссию. конец цитаты. И : суммарной дельты РН немного не хватает для создания орбиты вокруг Евы на высоте порядка 100 км, поэтому стоит хотя бы частично погасить скорость об атмосферу. конец цитаты. Для меня это не допустимо. Поэтому пришлось клепать крафт который гарантированно взлетает с любой высоты и делает орбиту вне атмосферы И дельты РН хватает что бы тормозить чуть ли не до самой поверхности. Ну а отчеты... значит будем передавать через эфир это лучше чем вообще ничего. И потом как я уже говорил ровер тут не главное , а главное что есть возможность затащить на Ив массу полезного груза)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/19
     
  23. 0
    Это Flyid Flyid - #230 0
    0
    Помоги оптимизировать!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/19
     
  24. 0
    Это Flyid Flyid - #240 0
    0
    Благодарю!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/19
     
  25. 23
    Это Marschig Marschig - #250 0
    -4
    Если успею, к выходным допишу статью про свой полет на Ив.
    Носитель - четырехблочный тандем из KS-25x4 на первой ступени и KR-2L+ на второй. Полная стоимость 863047, из них полезная нагрузка 457215.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 18/377
    "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
     
  26. 77
    Это alexoff alexoff - #260 0
    +1
    ну согласись, что увеличивать в 6 раз для этого ракету не нужно было. к тому же в 1.05 появился твой любимый стотонный движок, который позволяет моему крафту с незначительными изменениями взлетать почти с уровня моря.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 26/927
     
  27. 0
    Это Flyid Flyid - #270 0
    +1
    Движку требуется больше топлива , так что ты вынужден будешь заменить баки, и твой лендер будет весить не меньше!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/19
     
  28. 0
    Это Flyid Flyid - #280 0
    0
    Только с возвратом пожалуйста.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/19
     
  29. 23
    Это Marschig Marschig - #290 0
    -5
    Для просто посадки достаточно в разы меньше.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 18/377
    "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
     
  30. 0
    Это Flyid Flyid - #300 0
    0
    Для просто посадки каждый сделает, стоит ли ради этого топик создавать!?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/19
     

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Куда пойти, если сайт упал?
Последние комментарии
  • Lynx Lynx написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    Почитал я про нитрометан - разлагается с выделением температуры. В каком он там месте одновременно окислитель и восстановитель содержит непонятно, это не смесь, а чистое вещество.
  • Vovanm88 Vovanm88 написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    По вики правильно то, что и перекись и гидразин и нитрометан(и прочая) дичь - все монотопливо, оба monopropellant, а что такое monofuel - нипанятно, но судя по поисковой выдаче слово более применимо к нитрометану, и вообще используется в испаноязычных странах
  • Lynx Lynx написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    Нормальный гуманитарий и словарь нормальный напишет.
    Может правильно и так и так, лишь бы вещество ОДНО было?
    А еще может есть разница между monofuel и monopropellant?
  • Pand5461 Pand5461 написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    Таки если словарь пишут гуманитарии, то

    Definition of monopropellant
    : a rocket propellant containing both the fuel and the oxidizer in a single substance

    (https://www.merriam-webster.com/dictionary/monopropellant)
    Но я всё-таки в том лагере, что считает, что однокомпонентное топливо не "сгорает в самом себе", а разлагается с выделением тепла.
  • Vovanm88 Vovanm88 написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    ny partially nitrated alcohol esters are suitable for use as monopropellants. "Trimethylene glycol dinitrate" or 1,3-propanediol dinitrate is isomeric with PGDN, and produced as a fractional byproduct in all but the most exacting laboratory conditions; the marginally lower specific gravity (and thus energy density) of this compound argues against its use, but the minor differences in chemistry may prove useful in the future.[citation needed]

    The related "dinitrodiglycol", more properly termed diethylene glycol dinitrate in modern notation, was widely used in World War 2 Germany, both alone as a liquid monopropellant and colloidal with nitrocellulose as a solid propellant. The otherwise desirable characteristics of this compound; it is quite stable, easy to manufacture, and has a very high energy density; are marred by a high freeze point (-11.5 deg. C) and pronounced thermal expansion, both being problematic in spacecraft. "Dinitrochlorohydrin" and "tetranitrodiglycerin" are also likely candidates, though no current use is known. The polynitrates of long chain and aromatic hydrocarbons are invariably room temperature solids, but many are soluble in simple alcohols or ethers in high proportion, and may be useful in this state.


    вот хотя бы
  • Marschig Marschig написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    Не "наверное", а совершенно точно греет.
    The most common use of monopropellants is in low-impulse rocket motors, such as reaction control thrusters, the usual propellant being hydrazine which is generally decomposed by exposure to an iridium catalyst bed (the hydrazine is pre-heated to keep the reactant liquid). This decomposition produces the desired jet of hot gas and thus thrust.
Все комментарии
Обновления на форуме
113 Всего
1 Польз.
112 Гостей
Google, Яндекс, doroppyyn2
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх