Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Вчера, 19:57
Самое забавное - на орбите Кербина этому шедевру делать абсолютно нечего. Один плюс от этого поста есть - еще раз заворожено пересмотрел это безумное творение)
Вчера, 19:37
Согласен, раньше было больше вкладок и Модов. Из-за этого любимый мод на новые ионные двигатели не могу скачать Согласен, раньше было больше вкладок и Модов. Из-за этого любимый мод на новые ионные двигатели не могу скачать Согласен, раньше было больше вкладок и Модов. Из-за этого любимый мод на новые ионные двигатели не могу скачать Согласен, раньше было больше вкладок и Модов. Из-за этого любимый мод на новые ионные двигатели не могу скачать
Вчера, 13:21
Простите сударь, но пост гавно. Да причем отьорнейшее улично-сартирное, как мой юмор на праздниках.
15 января 2017 18:41
Ересь! Я повешусь! Столько ереси не было никогда!
15 января 2017 14:47
Подарок Бездне и Кракену на старый новый год.
15 января 2017 13:35
Что-то я мало что тут вижу... Хотя бы форум просмотрел для приличия. Давно уже показывали - Эпические видео процесса игры в KSP
15 января 2017 12:45
Этажы плогеат к тому же https://www.youtube.com/watch?v=ONP9jS14toE
15 января 2017 12:24
Было бы что заценивать - может, и заценили бы.
15 января 2017 11:10
В 1.2.2 изменились показатели уровня учёного (скорость получения науки). Теперь они такие: 0 0.00135 1 0.00675 2 0.00810 3 0.00945 4 0.01080 5 0.01215 Т.е. раньше коэффициент рос с уровнем как х5, х9, х13, х17, х21, а теперь как х5, х6, х7, х8, х9. Понерфили лабораторию.
15 января 2017 10:25
Запрещать рейтинг и комментирование статьи? Очень умно.
15 января 2017 08:58
У меня Environmental Visual Enhacnements Не даёт облаков! Вобще ничго. Такое ощущение что я его не устанавливал. И что мне с ним делать? Хочу облака
14 января 2017 20:06
один я понял в 2017 у кого пукан гореть будет?
14 января 2017 00:59
А то никто не знает этот мод?! Нафига ты его тут тыкнул? И вообще. Прошло то время когда моды тут рекламировали. Щас их завались. На любой вкус. Лучше поделку какую либо сделай и выложи. Будет интересней.
13 января 2017 23:23
Медаль слоупока этому раку. А пост едет в бездну вне очереди.
13 января 2017 22:58
Складная - это не "разобрать, пересобрать", а ВЖУХ! и оно в виде станции. ВЖУХ! и оно уже уже мобильный звездолёт. Такое только с IR. Правильнее было её назвать Сборной
13 января 2017 22:32
Я огорчен. Мало того что пост говно. Простите. Но как есть. Так еще и столь прекрасный мод столь хреново преподнесен. Где-то плачен один разработчик. Теоретически...
13 января 2017 21:42
Едрить вы бестолочь!
13 января 2017 21:13
Ты очень плохо понимаешь, как распространяются вирусы. В файлах моделей и текстурах вирусов точно не будет. А в исполняемом файле - легко.
13 января 2017 20:07
Так делать не надо. Надо сначала посмотреть, как делают другие, и попробовать сделать не хуже. У тебя получилось типичное "как я провел этим летом".
12 января 2017 20:18
как скачать мод
12 января 2017 14:03
на 1.2.1 пойдёт?
12 января 2017 13:19
я мог бы сделать установщик, который с моего google disk'a скачивает выбранные моды. Т.е. есть прилажуха (около пары метров весит) в которой ставишь галочки на необходимых модах. ну и там всякие наборы для более простых юзеров и все такое.
12 января 2017 12:58
как скачать
12 января 2017 00:43
Лучше по отдельности - у каждого свой набор, и некоторые может есть а может нет. Чтобы можно было докачивать только каких нехватает.
zzz
12 января 2017 00:13
В принципе, ты можешь в хорошие крафты. Укажу на недостатки: 1. Слишком большая высота орбиты прожига к Минмусу (оптимальная - 72...75...80 км в зависимости от тяговооруженности - чем тяговооруженность меньше, тем выше орбита) ---> из-за этого перетяжеленная РН 2. Слишком много топлива в лендере - бак можно урезать в 1.5-2-2.5 раза (вместо бака-карандаша можно поставить полкарандаша+бочка (1/4 карандаша), или полкарандаша, или бочка+полбочка) + сэкономить дельту на возврате - делать перицентр не 25 км, 30...40 км и тормозиться постепенно + можно ионники...
11 января 2017 23:10
USI, near future solar, planetary base systems, fuel tanks plus, SpaseY, universal storage, B9, tac life, kas, kis, kethane, karbonite, и вроде как все. В следущий раз учту и выложу список с сылками отдельно. А мож установщик универсальный запилить? Чтоб выбирать какие моды...
11 января 2017 22:26
Во время игры в карьеру проявилась ещё польза от спутника: запустить такой ретранслятор более чем в тринадцать раз дешевле, чем достраивать третий уровень станции слежения, стоимость 82 660 против 1 126 000.
11 января 2017 21:53
Когда выкладываешь крафт с кучей модов, нужно давать весь список модов, и выкладывать их все по очереди отдельно от файла крафта, или давать ссылки на них. Иначе некомплект получается, и крафт просто не грузится из-за отсутствия модовых деталей. Даже по первым твоим видео - у тебя там в каждом разделе при сборке, разнообразных деталей раза в три больше, чем в голой базовой версии.
11 января 2017 13:59
Коль об этом заговоиили. Ты пробовал эту ерись без модов запускать? Как оно?
Показать все
Список игр в нашей базе
Аппарат с тремя кербалами для посадки на Мун с возвращением.
Двухступенчатая ракета-носитель выводит лендер на орбиту Мун, посадочный модуль имеет несколько ступеней, что позволяет ему после посадки вернуться на Кербин.




Технические характеристики:

кол-во деталей: 41
вес: 236 т
высота: 38,8
жидкое топливо: 15660
окислитель: 19140
экипаж: 3 кербала






Скриншоты
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1














Mun-1.craft [105.97 Kb] (cкачиваний: 740)


6.8
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
6.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
6.7
20 оценок
7.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
7.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Tomat228 13 апреля 2016 19:11, Посетители, {repa} #1
      Мог бы просто сделать скрины kerbal-x с модельками из мода.
      -1
    2. Mr. Tin 13 апреля 2016 19:13, Модераторы, {repa} #2
      Госпади!!! Это жи щидевр!!!...
      М-да... Даже тут есть некоторые избытки, да и такие ракеты строит каждый. Пока ничего не ставлю, хоть и описание подкачало.
      +4
    3. alexoff 13 апреля 2016 19:16, Хорошие люди, {repa} #3
      а что за сепатроны на втором скрине? вроде их на отстреливаемую ступень ставят обычно
      +1
    4. Interstellar 13 апреля 2016 19:33, Посетители, {repa} #4
      Поставлю плюс, за:
      1)эта ракета выглядит достойно на фоне других "я ф первий раз!!!11"
      2)интересно сделанны сепартроны
      3)скриншотов и описания маловато, но они не убогие, и есть

      P.s. в гироскопе на посадочном модуле нет необходимости, т.к. 3х местный модуль, и так обладает мощным гироскопом, и где панели солнечные?
      +6
    5. MrKote 13 апреля 2016 19:35, Посетители, {repa} #5
      Без оценки.

      Минус за скриншоты не под спойлером, но ничего, со всеми бывает.

      Плюс за то, что ракета красивая - не "побольше топлифа и взлечу до неба!!!!!!", а вполне аккуратненькая леталка.

      Летает - хорошо, но если ничего пользователю она не предлагает, тестировать смысла не вижу.
      0
    6. MrKote 13 апреля 2016 19:37, Посетители, {repa} #6
      Мне кажется, особой разницы нет, что ускорять верхние ступени, что замедлять нижние. Конечно, иногда есть, но тут нет. ИМХО.
      0
    7. Jenyaza01 13 апреля 2016 19:38, Хорошие люди, {repa} #7
      Хмм, слишком просто но это явно лучше тех недороверов, которые тут частенько пролетают.
      Пожалуй, пусть плюс, за правильное направление развития, но на главную такое рано. Удачи.
      +3
    8. Mr. Tin 13 апреля 2016 19:41, Модераторы, {repa} #8
      Дельта, дельта Карл!
      +4
    9. Interstellar 13 апреля 2016 19:44, Посетители, {repa} #9
      Теоретически, аффтар прав, ибо в реальности, двигатель не запустится, ибо после отстыковки не будет скорения, а так эти сепартроны придадут ускорения и все будет чикипуки.
      А что до дельты, так эта конструкция ничего не весит, так что все равно.
      +3
    10. alexoff 13 апреля 2016 20:29, Хорошие люди, {repa} #10
      в реальности сепатроны ставятся на отделяемую ступень или вообще не ставятся. двигатель трудно запустить в невесомости.
      +1
    11. alexoff 13 апреля 2016 20:29, Хорошие люди, {repa} #11
      отработанная первая ступень легче заправленной верхней
      +2
    12. Lynx 13 апреля 2016 21:38, Хорошие котейки, {repa} #12
      Эти окурки потом с собой везти.
      0
    13. Lynx 13 апреля 2016 21:40, Хорошие котейки, {repa} #13
      Скрины здесь нормально расположены, вязанка спойлеров на каждый скрин это в пять раз худшее убожество.
      +2
    14. Lucifer1981 13 апреля 2016 22:47, Посетители, {repa} #14
      Цитата: Interstellar
      P.s. в гироскопе на посадочном модуле нет необходимости, т.к. 3х местный модуль, и так обладает мощным гироскопом, и где панели солнечные?
      -тоже заинтересовало, решил скачать и посмотреть - у него стоят два радиоизотопных термоэлектрических генератора на последней ступени спускаемого модуля, при отделении которого во время взлета с Мун аппарат становится неуправляемым, а гироскоп там скорее всего для того, чтобы хоть как-то исправить безнадежную ситуацию в управлении данным крафтом и то когда двигатели работают, которые не вырабатывают электричество.
      -Возвращение на Кербин одно мучение.
      +3
    15. Mycroft Holmes 14 апреля 2016 04:25, Посетители, {repa} #15
      Идея,конечно,избитая,но понравилась ракета.Достойно.Плюс. notch
      0
    16. Autemer 14 апреля 2016 10:42, Посетители, {repa} #16
      Можно было то же сделать и подешевле. Но в общем-то и так - недурно. Лучше автобусов в бездну.
      +4
    17. MrKote 14 апреля 2016 13:54, Посетители, {repa} #17
      Один спойлер на все скрины - вот и все.
      0
    18. veld 14 апреля 2016 14:04, Посетители, {repa} #18
      Минимальное описание (но достойное), бесполезность для карьеры,эстетичность конструкции и так далее. Плюсов мало, минусов тоже. Без оценки.
      0
    19. Delphin 14 апреля 2016 14:39, Посетители, {repa} #19
      2 ступени на возврат? Оправдано ли? Все же приходится всю дорогу такскать лишний движок и декоплер, ради возможности облегчить аппарат на массу опор и пустого бака. Тем более, насколько я помню у этих двигателей очень так себе ISP.
      0
    20. Neoverf 14 апреля 2016 14:41, Посетители, {repa} #20
      "Слегка избыточно". Иногда кажется что такая ракета должна Гилли на Ив сталкивать, а не 3 огурца на Мун сажать.
      +2
    21. Lynx 14 апреля 2016 14:55, Хорошие котейки, {repa} #21
      Чтобы все равно его открыть и смотреть?
      +2
    22. jalui 14 апреля 2016 18:46, Посетители, {repa} #22
      Может объяснит кто.
      Смотрю четвёртый снимок, траекторию полёта. Есть ли какой скрытый смысл так летать? Или можно узбагоиться, мотать время и продолжать летать в зенит с опережением по орбите ~45 градусов?
      0
    23. Falco 14 апреля 2016 18:50, Модераторы, {repa} #23
      У них (как и положено SRB) сухая масса смешная.
      Если стремимся к эффективности — вообще не нужны. Если хотим красиво, то можно ставить куда угодно, на активной ступени вполне сойдут за двигатели осаждения.
      +1
    24. Falco 14 апреля 2016 18:52, Модераторы, {repa} #24
      И хорошо, если "слегка".
      +1
    25. nikollor 14 апреля 2016 18:52, Хорошие люди, {repa} #25
      Все нормально, это всего лишь механика космического движения, там все сложно - нужно Циолковского читать, Левантовского, думать много.. Не задумывайся, летай как раньше летал. poker
      +3
    26. jalui 14 апреля 2016 19:13, Посетители, {repa} #26
      То есть топливо не экономится?
      0
    27. nikollor 14 апреля 2016 19:39, Хорошие люди, {repa} #27
      Не в том дело. То как он летает - это нормальный полет, топливо не экономится, его всегда тратится примерно одинаково. А вот то, как летаешь ты это что-то странное lol
      0
    28. Zveroboy 14 апреля 2016 20:20, Посетители, {repa} #28
      Всё же плюс. Судя по скриншотам и описанию, эта работа - хороший образец для новичков, как собрать ракету до Мун (лично я в первый раз потерял 14 кербалов в бесплодных попытках туда сесть). Ракета выглядит аккуратно, не ломится от десятка бустеров и в принципе задаёт правильный пример тому, как должны выглядеть аппараты. При этом схема отлёта/посадки/возвращения куда проще Аполлоновской (которую я ИМХО считаю эталоном в деле высадок на разного рода луны). Правильно поднять посадочный модуль и состыковаться с кораблём на орбите - это надо уметь, эта же конструкция не предполагает таких сложностей.
      Правда, комментарии о неуправляемости последних ступеней и в целом необычная конструкция спускаемого аппарата несколько портят впечатление.
      0
    29. Major Tom 14 апреля 2016 21:22, Посетители, {repa} #29
      14 плюсов за обычный полет на Муну на обычной рядовой ракете? Народ, Вы издеваетесь?!!!!!


      и тут я решил дописать... и это весом 236 тонн!!!! 236 , Карл!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      зы: http://kerbalspace.ru/forum/konkursy-i-sorevnovaniya/topic-1922.html
      ззы: у меня всё
      +3
    30. Falco 14 апреля 2016 22:43, Модераторы, {repa} #30
      Гугли "гравитационные потери", либо читай Левантовского. Третью, кажется, главу.

      Смысле не скрытый, а вполне ясный, взлетая вверх ты потратишь на борьбу с гравитацией больше топлива, чем если бы выходил на орбиту и оттуда поднимал апоцентр до входа в SOI Муны (в принципе, скругление орбиты можно и пропустить, если фазовый угол удачный — пульнуть сразу с пологой суборбитальной, но это сложнее в расчетах).

      А КСП вообще такая игра, что узбагоиться в ней нельзя — всегда есть куда расти.
      +2
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.