Мун-1

Аппарат с тремя кербалами для посадки на Мун с возвращением.
Двухступенчатая ракета-носитель выводит лендер на орбиту Мун, посадочный модуль имеет несколько ступеней, что позволяет ему после посадки вернуться на Кербин.




Технические характеристики:

кол-во деталей: 41
вес: 236 т
высота: 38,8
жидкое топливо: 15660
окислитель: 19140
экипаж: 3 кербала






Скриншоты
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1














Mun-1.craft [105,97 Kb] (cкачиваний: 957)


- + +38
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.

  1. 0
    Это Tomat228 Tomat228 - #10 0
    -1
    Мог бы просто сделать скрины kerbal-x с модельками из мода.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/161
    Вуп!
     
  2. 126
    Это Mr. Tin Mr. Tin - #20 0
    +4
    Госпади!!! Это жи щидевр!!!...
    М-да... Даже тут есть некоторые избытки, да и такие ракеты строит каждый. Пока ничего не ставлю, хоть и описание подкачало.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 16/1 157
    Мяу-мяу, мир захватят кисульки! :3
    Не испытывай страха перед мраком ночи,
    Из последних сил сопротивляйся окончанию дня;
    Восстань, подави умирание света.©
    Моя гордость!
     
  3. 76
    Это alexoff alexoff - #30 0
    +1
    а что за сепатроны на втором скрине? вроде их на отстреливаемую ступень ставят обычно
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 22/818
     
  4. 10
    Это Interstellar Interstellar - #40 0
    +6
    Поставлю плюс, за:
    1)эта ракета выглядит достойно на фоне других "я ф первий раз!!!11"
    2)интересно сделанны сепартроны
    3)скриншотов и описания маловато, но они не убогие, и есть

    P.s. в гироскопе на посадочном модуле нет необходимости, т.к. 3х местный модуль, и так обладает мощным гироскопом, и где панели солнечные?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 6/122

    Расшифруй мои достижения
     
  5. 13
    Это MrKote MrKote - #50 0
    0
    Без оценки.

    Минус за скриншоты не под спойлером , но ничего, со всеми бывает.

    Плюс за то, что ракета красивая - не "побольше топлифа и взлечу до неба!!!!!!", а вполне аккуратненькая леталка .

    Летает - хорошо, но если ничего пользователю она не предлагает, тестировать смысла не вижу.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/311
    "Каждый день ты забываешь тысячу мелочей, пусть это будет одна из них."
    © Майкл Таунли

     
  6. 13
    Это MrKote MrKote - #60 0
    0
    Мне кажется, особой разницы нет, что ускорять верхние ступени, что замедлять нижние. Конечно, иногда есть, но тут нет. ИМХО.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/311
    "Каждый день ты забываешь тысячу мелочей, пусть это будет одна из них."
    © Майкл Таунли

     
  7. 39
    Это Jenyaza01 Jenyaza01 - #70 0
    +3
    Хмм, слишком просто но это явно лучше тех недороверов, которые тут частенько пролетают.
    Пожалуй, пусть плюс, за правильное направление развития, но на главную такое рано. Удачи.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 5/289
    [ SmallTweaks ] [ WaterTanks ] [ 3D Primitives ] [ Kerbin 2.5x (тесты) ] [ KSP Rebalance (в разработке) ]
     
  8. 126
    Это Mr. Tin Mr. Tin - #80 0
    +4
    Дельта, дельта Карл!
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 16/1 157
    Мяу-мяу, мир захватят кисульки! :3
    Не испытывай страха перед мраком ночи,
    Из последних сил сопротивляйся окончанию дня;
    Восстань, подави умирание света.©
    Моя гордость!
     
  9. 10
    Это Interstellar Interstellar - #90 0
    +3
    Теоретически, аффтар прав, ибо в реальности, двигатель не запустится, ибо после отстыковки не будет скорения, а так эти сепартроны придадут ускорения и все будет чикипуки.
    А что до дельты, так эта конструкция ничего не весит, так что все равно.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 6/122

    Расшифруй мои достижения
     
  10. 76
    Это alexoff alexoff - #100 0
    +1
    в реальности сепатроны ставятся на отделяемую ступень или вообще не ставятся. двигатель трудно запустить в невесомости.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 22/818
     
  11. 76
    Это alexoff alexoff - #110 0
    +2
    отработанная первая ступень легче заправленной верхней
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 22/818
     
  12. 51
    Это Lynx Lynx - #120 0
    0
    Эти окурки потом с собой везти.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/427
     
  13. 51
    Это Lynx Lynx - #130 0
    +2
    Скрины здесь нормально расположены, вязанка спойлеров на каждый скрин это в пять раз худшее убожество.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/427
     
  14. 4
    Это Lucifer1981 Lucifer1981 - #140 0
    +3
    Цитата: Interstellar
    P.s. в гироскопе на посадочном модуле нет необходимости, т.к. 3х местный модуль, и так обладает мощным гироскопом, и где панели солнечные?
    -тоже заинтересовало, решил скачать и посмотреть - у него стоят два радиоизотопных термоэлектрических генератора на последней ступени спускаемого модуля, при отделении которого во время взлета с Мун аппарат становится неуправляемым, а гироскоп там скорее всего для того, чтобы хоть как-то исправить безнадежную ситуацию в управлении данным крафтом и то когда двигатели работают, которые не вырабатывают электричество.
    -Возвращение на Кербин одно мучение.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 6/122
     
  15. 4
    Это Mycroft Holmes Mycroft Holmes - #150 0
    0
    Идея,конечно,избитая,но понравилась ракета.Достойно.Плюс. notch
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/54
    Ты шо ни фанат пiсен украинских peka модов?
     
  16. 1
    Это Autemer Autemer - #160 0
    +4
    Можно было то же сделать и подешевле. Но в общем-то и так - недурно. Лучше автобусов в бездну.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/49
     
  17. 13
    Это MrKote MrKote - #170 0
    0
    Один спойлер на все скрины - вот и все.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/311
    "Каждый день ты забываешь тысячу мелочей, пусть это будет одна из них."
    © Майкл Таунли

     
  18. 22
    Это veld veld - #180 0
    0
    Минимальное описание (но достойное), бесполезность для карьеры,эстетичность конструкции и так далее. Плюсов мало, минусов тоже. Без оценки.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/123
     
  19. 0
    Это Delphin Delphin - #190 0
    0
    2 ступени на возврат? Оправдано ли? Все же приходится всю дорогу такскать лишний движок и декоплер, ради возможности облегчить аппарат на массу опор и пустого бака. Тем более, насколько я помню у этих двигателей очень так себе ISP.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/8
     
  20. 0
    Это Neoverf Neoverf - #200 0
    +3
    "Слегка избыточно". Иногда кажется что такая ракета должна Гилли на Ив сталкивать, а не 3 огурца на Мун сажать.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/63
     
  21. 51
    Это Lynx Lynx - #210 0
    +2
    Чтобы все равно его открыть и смотреть?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/427
     
  22. 0
    Это jalui jalui - #220 0
    0
    Может объяснит кто.
    Смотрю четвёртый снимок, траекторию полёта. Есть ли какой скрытый смысл так летать? Или можно узбагоиться, мотать время и продолжать летать в зенит с опережением по орбите ~45 градусов?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/7
     
  23. 91
    Это Falco Falco - #230 0
    +1
    У них (как и положено SRB) сухая масса смешная.
    Если стремимся к эффективности — вообще не нужны. Если хотим красиво, то можно ставить куда угодно, на активной ступени вполне сойдут за двигатели осаждения.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/731
    Прями руки, тренируй мозги. Потом приходи.
     
  24. 91
    Это Falco Falco - #240 0
    +1
    И хорошо, если "слегка".
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/731
    Прями руки, тренируй мозги. Потом приходи.
     
  25. 36
    Это nikollor nikollor - #250 0
    +3
    Все нормально, это всего лишь механика космического движения, там все сложно - нужно Циолковского читать, Левантовского, думать много.. Не задумывайся, летай как раньше летал. poker
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 1/335
     
  26. 0
    Это jalui jalui - #260 0
    0
    То есть топливо не экономится?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/7
     
  27. 36
    Это nikollor nikollor - #270 0
    0
    Не в том дело. То как он летает - это нормальный полет, топливо не экономится, его всегда тратится примерно одинаково. А вот то, как летаешь ты это что-то странное lol
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 1/335
     
  28. 0
    Это Zveroboy Zveroboy - #280 0
    0
    Всё же плюс. Судя по скриншотам и описанию, эта работа - хороший образец для новичков, как собрать ракету до Мун (лично я в первый раз потерял 14 кербалов в бесплодных попытках туда сесть). Ракета выглядит аккуратно, не ломится от десятка бустеров и в принципе задаёт правильный пример тому, как должны выглядеть аппараты. При этом схема отлёта/посадки/возвращения куда проще Аполлоновской (которую я ИМХО считаю эталоном в деле высадок на разного рода луны). Правильно поднять посадочный модуль и состыковаться с кораблём на орбите - это надо уметь, эта же конструкция не предполагает таких сложностей.
    Правда, комментарии о неуправляемости последних ступеней и в целом необычная конструкция спускаемого аппарата несколько портят впечатление.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/6
     
  29. 33
    Это Major Tom Major Tom - #290 0
    +3
    14 плюсов за обычный полет на Муну на обычной рядовой ракете? Народ, Вы издеваетесь?!!!!!


    и тут я решил дописать... и это весом 236 тонн!!!! 236 , Карл!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    зы: http://kerbalspace.ru/forum/konkursy-i-sorevnovaniya/topic-1922.html
    ззы: у меня всё
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 16/406
     
  30. 91
    Это Falco Falco - #300 0
    +2
    Гугли "гравитационные потери", либо читай Левантовского. Третью, кажется, главу.

    Смысле не скрытый, а вполне ясный, взлетая вверх ты потратишь на борьбу с гравитацией больше топлива, чем если бы выходил на орбиту и оттуда поднимал апоцентр до входа в SOI Муны (в принципе, скругление орбиты можно и пропустить, если фазовый угол удачный — пульнуть сразу с пологой суборбитальной, но это сложнее в расчетах).

    А КСП вообще такая игра, что узбагоиться в ней нельзя — всегда есть куда расти.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/731
    Прями руки, тренируй мозги. Потом приходи.
     

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
  • Kerbiter Kerbiter написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 6 комм.)
    поправил тексты и кинул на главную, автору респект
  • Marschig Marschig написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 6 комм.)
    Будет удобнее, если все расчеты по космическому аппарату свести на одну страницу, чтобы видеть всё сразу, не прыгать по разным страницам и не вводить одно и то же несколько раз.
    Лучше показывать два TWR одновременно - для полного и пустого аппарата.
    Также непонятен практический смысл расхода топлива, интереснее было бы время прожига.
  • Басила Басила написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 6 комм.)
    а я только зашел её похвалить)
  • uguga uguga написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 6 комм.)
    Господа, прошу прощения за убогую картинку на превью. Не нашёл что поставить. Честно.
  • uguga uguga написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 6 комм.)
    Большое спасибо! Вообще я понимаю, что данную таблицу заменит любой мод. Но я просто не любитель модов. А в целом данная таблица только основа для более сложной работы.

    p.s.
    Да и ещё я хотел иметь всё вместе иметь под рукой, шоб запустить таблицу и не париться.
  • Pand5461 Pand5461 написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 6 комм.)
    За труды плюс, на деле через KER дельту смотреть удобнее.
    Для трансферов, кстати, сайтик вот тоже есть: http://files.arklyffe.com/orbcalc.html
    Чего я вот не видел - это дельты на изменение наклонения. В стоке оно на низкой орбите почти не нужно, правда.
Все комментарии
Обновления на форуме
99 Всего
0 Польз.
99 Гостей
Яндекс, Google
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх