Мун-1

Аппарат с тремя кербалами для посадки на Мун с возвращением.
Двухступенчатая ракета-носитель выводит лендер на орбиту Мун, посадочный модуль имеет несколько ступеней, что позволяет ему после посадки вернуться на Кербин.




Технические характеристики:

кол-во деталей: 41
вес: 236 т
высота: 38,8
жидкое топливо: 15660
окислитель: 19140
экипаж: 3 кербала






Скриншоты
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1














Mun-1.craft [105,97 Kb] (cкачиваний: 1228)


- + +38
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.

  1. 0
    Это Tomat228 Tomat228 - #10 0
    -1
    Мог бы просто сделать скрины kerbal-x с модельками из мода.
    »
    Написано:
    Группа: Элитный Кербонавт, Публ/Комм: 4/168
    Вуп!
     
  2. 127
    Это Mr. Tin Mr. Tin - #20 0
    +4
    Госпади!!! Это жи щидевр!!!...
    М-да... Даже тут есть некоторые избытки, да и такие ракеты строит каждый. Пока ничего не ставлю, хоть и описание подкачало.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 16/1 125
    Мяу-мяу, мир захватят кисульки! :3
    Не испытывай страха перед мраком ночи,
    Из последних сил сопротивляйся окончанию дня;
    Восстань, подави умирание света.©
    Моя гордость!
     
  3. 77
    Это alexoff alexoff - #30 0
    +1
    а что за сепатроны на втором скрине? вроде их на отстреливаемую ступень ставят обычно
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 26/927
     
  4. 10
    Это Interstellar Interstellar - #40 0
    +6
    Поставлю плюс, за:
    1)эта ракета выглядит достойно на фоне других "я ф первий раз!!!11"
    2)интересно сделанны сепартроны
    3)скриншотов и описания маловато, но они не убогие, и есть

    P.s. в гироскопе на посадочном модуле нет необходимости, т.к. 3х местный модуль, и так обладает мощным гироскопом, и где панели солнечные?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 6/121

    Расшифруй мои достижения
     
  5. 13
    Это MrKote MrKote - #50 0
    0
    Без оценки.

    Минус за скриншоты не под спойлером, но ничего, со всеми бывает.

    Плюс за то, что ракета красивая - не "побольше топлифа и взлечу до неба!!!!!!", а вполне аккуратненькая леталка.

    Летает - хорошо, но если ничего пользователю она не предлагает, тестировать смысла не вижу.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/306
    "Каждый день ты забываешь тысячу мелочей, пусть это будет одна из них."
    © Майкл Таунли

     
  6. 13
    Это MrKote MrKote - #60 0
    0
    Мне кажется, особой разницы нет, что ускорять верхние ступени, что замедлять нижние. Конечно, иногда есть, но тут нет. ИМХО.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/306
    "Каждый день ты забываешь тысячу мелочей, пусть это будет одна из них."
    © Майкл Таунли

     
  7. 39
    Это Jenyaza01 Jenyaza01 - #70 0
    +3
    Хмм, слишком просто но это явно лучше тех недороверов, которые тут частенько пролетают.
    Пожалуй, пусть плюс, за правильное направление развития, но на главную такое рано. Удачи.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 5/283
    [ SmallTweaks ] [ WaterTanks ] [ 3D Primitives ] [ Kerbin 2.5x (тесты) ] [ KSP Rebalance (в разработке) ]
     
  8. 127
    Это Mr. Tin Mr. Tin - #80 0
    +4
    Дельта, дельта Карл!
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 16/1 125
    Мяу-мяу, мир захватят кисульки! :3
    Не испытывай страха перед мраком ночи,
    Из последних сил сопротивляйся окончанию дня;
    Восстань, подави умирание света.©
    Моя гордость!
     
  9. 10
    Это Interstellar Interstellar - #90 0
    +3
    Теоретически, аффтар прав, ибо в реальности, двигатель не запустится, ибо после отстыковки не будет скорения, а так эти сепартроны придадут ускорения и все будет чикипуки.
    А что до дельты, так эта конструкция ничего не весит, так что все равно.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 6/121

    Расшифруй мои достижения
     
  10. 77
    Это alexoff alexoff - #100 0
    +1
    в реальности сепатроны ставятся на отделяемую ступень или вообще не ставятся. двигатель трудно запустить в невесомости.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 26/927
     
  11. 77
    Это alexoff alexoff - #110 0
    +2
    отработанная первая ступень легче заправленной верхней
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 26/927
     
  12. 53
    Это Lynx Lynx - #120 0
    0
    Эти окурки потом с собой везти.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/552
     
  13. 53
    Это Lynx Lynx - #130 0
    +2
    Скрины здесь нормально расположены, вязанка спойлеров на каждый скрин это в пять раз худшее убожество.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/552
     
  14. 4
    Это Lucifer1981 Lucifer1981 - #140 0
    +3
    Цитата: Interstellar
    P.s. в гироскопе на посадочном модуле нет необходимости, т.к. 3х местный модуль, и так обладает мощным гироскопом, и где панели солнечные?
    -тоже заинтересовало, решил скачать и посмотреть - у него стоят два радиоизотопных термоэлектрических генератора на последней ступени спускаемого модуля, при отделении которого во время взлета с Мун аппарат становится неуправляемым, а гироскоп там скорее всего для того, чтобы хоть как-то исправить безнадежную ситуацию в управлении данным крафтом и то когда двигатели работают, которые не вырабатывают электричество.
    -Возвращение на Кербин одно мучение.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 6/137
     
  15. 4
    Это Mycroft Holmes Mycroft Holmes - #150 0
    0
    Идея,конечно,избитая,но понравилась ракета.Достойно.Плюс. notch
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/52
    Ты шо ни фанат пiсен украинских peka модов?
     
  16. 1
    Это Autemer Autemer - #160 0
    +4
    Можно было то же сделать и подешевле. Но в общем-то и так - недурно. Лучше автобусов в бездну.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 2/52
     
  17. 13
    Это MrKote MrKote - #170 0
    0
    Один спойлер на все скрины - вот и все.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/306
    "Каждый день ты забываешь тысячу мелочей, пусть это будет одна из них."
    © Майкл Таунли

     
  18. 23
    Это veld veld - #180 0
    0
    Минимальное описание (но достойное), бесполезность для карьеры,эстетичность конструкции и так далее. Плюсов мало, минусов тоже. Без оценки.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/140
     
  19. 0
    Это Delphin Delphin - #190 0
    0
    2 ступени на возврат? Оправдано ли? Все же приходится всю дорогу такскать лишний движок и декоплер, ради возможности облегчить аппарат на массу опор и пустого бака. Тем более, насколько я помню у этих двигателей очень так себе ISP.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/8
     
  20. 0
    Это Neoverf Neoverf - #200 0
    +3
    "Слегка избыточно". Иногда кажется что такая ракета должна Гилли на Ив сталкивать, а не 3 огурца на Мун сажать.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/65
     
  21. 53
    Это Lynx Lynx - #210 0
    +2
    Чтобы все равно его открыть и смотреть?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/552
     
  22. 0
    Это jalui jalui - #220 0
    0
    Может объяснит кто.
    Смотрю четвёртый снимок, траекторию полёта. Есть ли какой скрытый смысл так летать? Или можно узбагоиться, мотать время и продолжать летать в зенит с опережением по орбите ~45 градусов?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/7
     
  23. 91
    Это Falco Falco - #230 0
    +1
    У них (как и положено SRB) сухая масса смешная.
    Если стремимся к эффективности — вообще не нужны. Если хотим красиво, то можно ставить куда угодно, на активной ступени вполне сойдут за двигатели осаждения.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/728
     
  24. 91
    Это Falco Falco - #240 0
    +1
    И хорошо, если "слегка".
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/728
     
  25. 36
    Это nikollor nikollor - #250 0
    +3
    Все нормально, это всего лишь механика космического движения, там все сложно - нужно Циолковского читать, Левантовского, думать много.. Не задумывайся, летай как раньше летал. poker
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 1/330
     
  26. 0
    Это jalui jalui - #260 0
    0
    То есть топливо не экономится?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/7
     
  27. 36
    Это nikollor nikollor - #270 0
    0
    Не в том дело. То как он летает - это нормальный полет, топливо не экономится, его всегда тратится примерно одинаково. А вот то, как летаешь ты это что-то странное lol
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 1/330
     
  28. 0
    Это Zveroboy Zveroboy - #280 0
    0
    Всё же плюс. Судя по скриншотам и описанию, эта работа - хороший образец для новичков, как собрать ракету до Мун (лично я в первый раз потерял 14 кербалов в бесплодных попытках туда сесть). Ракета выглядит аккуратно, не ломится от десятка бустеров и в принципе задаёт правильный пример тому, как должны выглядеть аппараты. При этом схема отлёта/посадки/возвращения куда проще Аполлоновской (которую я ИМХО считаю эталоном в деле высадок на разного рода луны). Правильно поднять посадочный модуль и состыковаться с кораблём на орбите - это надо уметь, эта же конструкция не предполагает таких сложностей.
    Правда, комментарии о неуправляемости последних ступеней и в целом необычная конструкция спускаемого аппарата несколько портят впечатление.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/6
     
  29. 34
    Это Major Tom Major Tom - #290 0
    +3
    14 плюсов за обычный полет на Муну на обычной рядовой ракете? Народ, Вы издеваетесь?!!!!!


    и тут я решил дописать... и это весом 236 тонн!!!! 236 , Карл!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    зы: http://kerbalspace.ru/forum/konkursy-i-sorevnovaniya/topic-1922.html
    ззы: у меня всё
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 19/440
    мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom
     
  30. 91
    Это Falco Falco - #300 0
    +2
    Гугли "гравитационные потери", либо читай Левантовского. Третью, кажется, главу.

    Смысле не скрытый, а вполне ясный, взлетая вверх ты потратишь на борьбу с гравитацией больше топлива, чем если бы выходил на орбиту и оттуда поднимал апоцентр до входа в SOI Муны (в принципе, скругление орбиты можно и пропустить, если фазовый угол удачный — пульнуть сразу с пологой суборбитальной, но это сложнее в расчетах).

    А КСП вообще такая игра, что узбагоиться в ней нельзя — всегда есть куда расти.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/728
     

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Куда пойти, если сайт упал?
Последние комментарии
  • FUSDBTAS FUSDBTAS написал в
    Muran 2.0 и Armadillo 3.0 (всего 11 комм.)
    Я, конечно + поставил, но можно в следующий раз и описание добавить? Хотя и так хорошо получилось.
  • Луч Луч написал в
    Muran 2.0 и Armadillo 3.0 (всего 11 комм.)
    Ровер мне очень нравится по внешке)
  • Kerbiter Kerbiter написал в
    Гонки на маглев-карах (всего 17 комм.)
    а ты проверял? таких игр всего одна - Star Citizen (ждём засирания за "лохотрон" и так далее)
  • Kerbiter Kerbiter написал в
    Muran 2.0 и Armadillo 3.0 (всего 11 комм.)
    моргающие от клипа текстурки?
  • Brette Brette написал в
    Muran 2.0 и Armadillo 3.0 (всего 11 комм.)
    Да я на скоряк слепил, эффектов накинул чтоб косяков не было видно особо (текстуры там моргающие, печальное сглаживание или ещё что либо) Хотел побыстрее поделиться, видосик то не самое главное, крафт реально чумовой вышел)
  • Kerbiter Kerbiter написал в
    Muran 2.0 и Armadillo 3.0 (всего 11 комм.)
    мне постэффекты не зашли как-то, слишком много их. а так неплохо
Все комментарии
Обновления на форуме
118 Всего
0 Польз.
118 Гостей
Яндекс, Google
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх