Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 20:10
Размером с Айк только Айк. )
Сегодня, 18:39
Лестница в небо?? А будет пост под названием "Явление дракона" или " Через тернии к звёздам?"
Сегодня, 17:17
Это самый шарообразный шар такого размера, возможный в стоке)
Сегодня, 17:01
Мог бы чуть удлинить видео. Комментарии не успеваю прочитать.
Сегодня, 16:54
Да, разумеется. Ведь кому-то может быть не нужен крафт с кучей лишних штук. Минимализм же.
Сегодня, 16:49
Красота! Особенно снаружи. А вот лепить так как ты шарик слепил, я не решаюсь. Мне кажется, оно какое-то не такое как должно быть и этим всё портит.
Сегодня, 16:43
я так понимаю, варианты доукомплектовки выводятся отдельно и стыкуются уже на орбите?
Сегодня, 16:34
Очень красивая штука. Вот прямо очень.
Сегодня, 16:20
Лайк размером с Айк
Сегодня, 15:50
Лепота-то какая, красота!
Сегодня, 01:14
Привет)А вообще возможно добраться до этих " исходники оригиналов",что бы перевести контракты?
Вчера, 21:27
Хах) в ксп реактивная струя, "генерирующая" (надеюсь все помнят как работают реактивные движки) импульс тяги имеет ограниченную "длинну". А расстояние между передними и задними движками эксперентально подобрано больше чем эта самая струя. Кстати эта условная "струя" длиннее чем визуальный реактивный след. А проверить очень просто - включить только задние движки, разогнаться по полосе и запомнить скорость. Затем повторить, но уже с передними. Скорость будет одинаковой (в пределах 10 м/с изза точности измерения).
Вчера, 19:17
Обновите ссылку
Вчера, 11:33
Пожелание - заменить перевод деталей на таковой от Луча. Он точнее позволяет передать замыслы разработчиков по описанию деталей.
1 декабря 2016 22:01
Сначала хотел поставить плюс, но воздержался ибо можнАвопрос? А пантеры стоят в одной оси передние и задние? передние дуют в задние и являются бесполезной нагрузкой или где :) ? во всяком случае по скринам кажется что передние дуют на задние и никакой смысловой нагрузки не имеют...
1 декабря 2016 18:12
Небольшие изменения и дополнения Новая Версия с исправлениями Зеркало новой версии на Yandex disk ksp121_full_rus-1.0.3.zip
zzz
1 декабря 2016 00:52
Эх, ностальгия...
30 ноября 2016 17:58
Лучше всего играть в английскую - никаких непоняток! А до контрактов не добраться - исходники оригиналов недоступны.
30 ноября 2016 15:14
Контракты так и не переведены, смысл читать все остальное с вкраплениями русских слов? Что нужно: Задачи в контрактах, политики и название деталей максимум. Все остальное мишура.
30 ноября 2016 10:42
Пакет использует 2 вида перевода - и типы экипажа - как подмена экранного отображения (внутри игры они не изменены) - это LanguagePatches делает
30 ноября 2016 08:08
Хорошо! Забираю себе в коллекцию.
30 ноября 2016 08:03
Что, опять перевел traits? Перевод типов экипажа ломает игру (не работают лаборатории, инженеры, пилоты)
30 ноября 2016 01:18
Скажи мне американец, я на русском языке буду видеть задания полета??? А то меня, как и Лютиферчика, это сильно волнует За идею стремление ПЛЮС!
29 ноября 2016 17:05
Та ничего сложного вообще. Чистый сток, за исключением ПН - там длинный Mk3 бак с большим движком из Atomic Age и большими радиаторами. Ну и обтекатель не стоковый, да. Габаритный груз, вот и пришлось изобретать) Как выяснилось, не я один такой умный, кто-то у нас уже делал практически то же самое) ЗЫ. Дошло, что по технологиям недоступно. Да, на пантерах особо не налетаешь, такшо твой танкер очень даже ух)
29 ноября 2016 11:04
Исходя их просмотренных скринов, у меня есть, пока что, одно пожелание (замечание). В карьере, при выборе задания мы видим вкладку на которой переведены "инструктаж", "награда" и НЕ ПЕРЕВЕДЕНА "задача" полета, что на мой взгляд лучше было бы наоборот. Ну а так "+"!
Показать все
Список игр в нашей базе
Аппарат с тремя кербалами для посадки на Мун с возвращением.
Двухступенчатая ракета-носитель выводит лендер на орбиту Мун, посадочный модуль имеет несколько ступеней, что позволяет ему после посадки вернуться на Кербин.




Технические характеристики:

кол-во деталей: 41
вес: 236 т
высота: 38,8
жидкое топливо: 15660
окислитель: 19140
экипаж: 3 кербала






Скриншоты
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1
Мун-1














Mun-1.craft [105.97 Kb] (cкачиваний: 692)


6.8
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
6.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
6.7
20 оценок
7.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
7.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Tomat228 13 апреля 2016 19:11, Посетители, {repa} #1
      Мог бы просто сделать скрины kerbal-x с модельками из мода.
      0
    2. Mr. Tin 13 апреля 2016 19:13, Модераторы, {repa} #2
      Госпади!!! Это жи щидевр!!!...
      М-да... Даже тут есть некоторые избытки, да и такие ракеты строит каждый. Пока ничего не ставлю, хоть и описание подкачало.
      +5
    3. alexoff 13 апреля 2016 19:16, Хорошие люди, {repa} #3
      а что за сепатроны на втором скрине? вроде их на отстреливаемую ступень ставят обычно
      +2
    4. Interstellar 13 апреля 2016 19:33, Посетители, {repa} #4
      Поставлю плюс, за:
      1)эта ракета выглядит достойно на фоне других "я ф первий раз!!!11"
      2)интересно сделанны сепартроны
      3)скриншотов и описания маловато, но они не убогие, и есть

      P.s. в гироскопе на посадочном модуле нет необходимости, т.к. 3х местный модуль, и так обладает мощным гироскопом, и где панели солнечные?
      +7
    5. MrKote 13 апреля 2016 19:35, Посетители, {repa} #5
      Без оценки.

      Минус за скриншоты не под спойлером, но ничего, со всеми бывает.

      Плюс за то, что ракета красивая - не "побольше топлифа и взлечу до неба!!!!!!", а вполне аккуратненькая леталка.

      Летает - хорошо, но если ничего пользователю она не предлагает, тестировать смысла не вижу.
      0
    6. MrKote 13 апреля 2016 19:37, Посетители, {repa} #6
      Мне кажется, особой разницы нет, что ускорять верхние ступени, что замедлять нижние. Конечно, иногда есть, но тут нет. ИМХО.
      0
    7. Jenyaza01 13 апреля 2016 19:38, Хорошие люди, {repa} #7
      Хмм, слишком просто но это явно лучше тех недороверов, которые тут частенько пролетают.
      Пожалуй, пусть плюс, за правильное направление развития, но на главную такое рано. Удачи.
      +3
    8. Mr. Tin 13 апреля 2016 19:41, Модераторы, {repa} #8
      Дельта, дельта Карл!
      +4
    9. Interstellar 13 апреля 2016 19:44, Посетители, {repa} #9
      Теоретически, аффтар прав, ибо в реальности, двигатель не запустится, ибо после отстыковки не будет скорения, а так эти сепартроны придадут ускорения и все будет чикипуки.
      А что до дельты, так эта конструкция ничего не весит, так что все равно.
      +3
    10. alexoff 13 апреля 2016 20:29, Хорошие люди, {repa} #10
      в реальности сепатроны ставятся на отделяемую ступень или вообще не ставятся. двигатель трудно запустить в невесомости.
      +1
    11. alexoff 13 апреля 2016 20:29, Хорошие люди, {repa} #11
      отработанная первая ступень легче заправленной верхней
      +2
    12. Lynx 13 апреля 2016 21:38, Хорошие котейки, {repa} #12
      Эти окурки потом с собой везти.
      0
    13. Lynx 13 апреля 2016 21:40, Хорошие котейки, {repa} #13
      Скрины здесь нормально расположены, вязанка спойлеров на каждый скрин это в пять раз худшее убожество.
      +2
    14. Lucifer1981 13 апреля 2016 22:47, Посетители, {repa} #14
      Цитата: Interstellar
      P.s. в гироскопе на посадочном модуле нет необходимости, т.к. 3х местный модуль, и так обладает мощным гироскопом, и где панели солнечные?
      -тоже заинтересовало, решил скачать и посмотреть - у него стоят два радиоизотопных термоэлектрических генератора на последней ступени спускаемого модуля, при отделении которого во время взлета с Мун аппарат становится неуправляемым, а гироскоп там скорее всего для того, чтобы хоть как-то исправить безнадежную ситуацию в управлении данным крафтом и то когда двигатели работают, которые не вырабатывают электричество.
      -Возвращение на Кербин одно мучение.
      +2
    15. Mycroft Holmes 14 апреля 2016 04:25, Посетители, {repa} #15
      Идея,конечно,избитая,но понравилась ракета.Достойно.Плюс. notch
      0
    16. Autemer 14 апреля 2016 10:42, Посетители, {repa} #16
      Можно было то же сделать и подешевле. Но в общем-то и так - недурно. Лучше автобусов в бездну.
      +4
    17. MrKote 14 апреля 2016 13:54, Посетители, {repa} #17
      Один спойлер на все скрины - вот и все.
      0
    18. veld 14 апреля 2016 14:04, Посетители, {repa} #18
      Минимальное описание (но достойное), бесполезность для карьеры,эстетичность конструкции и так далее. Плюсов мало, минусов тоже. Без оценки.
      0
    19. Delphin 14 апреля 2016 14:39, Посетители, {repa} #19
      2 ступени на возврат? Оправдано ли? Все же приходится всю дорогу такскать лишний движок и декоплер, ради возможности облегчить аппарат на массу опор и пустого бака. Тем более, насколько я помню у этих двигателей очень так себе ISP.
      0
    20. Neoverf 14 апреля 2016 14:41, Посетители, {repa} #20
      "Слегка избыточно". Иногда кажется что такая ракета должна Гилли на Ив сталкивать, а не 3 огурца на Мун сажать.
      +2
    21. Lynx 14 апреля 2016 14:55, Хорошие котейки, {repa} #21
      Чтобы все равно его открыть и смотреть?
      +2
    22. jalui 14 апреля 2016 18:46, Посетители, {repa} #22
      Может объяснит кто.
      Смотрю четвёртый снимок, траекторию полёта. Есть ли какой скрытый смысл так летать? Или можно узбагоиться, мотать время и продолжать летать в зенит с опережением по орбите ~45 градусов?
      0
    23. Falco 14 апреля 2016 18:50, Модераторы, {repa} #23
      У них (как и положено SRB) сухая масса смешная.
      Если стремимся к эффективности — вообще не нужны. Если хотим красиво, то можно ставить куда угодно, на активной ступени вполне сойдут за двигатели осаждения.
      +1
    24. Falco 14 апреля 2016 18:52, Модераторы, {repa} #24
      И хорошо, если "слегка".
      +1
    25. nikollor 14 апреля 2016 18:52, Хорошие люди, {repa} #25
      Все нормально, это всего лишь механика космического движения, там все сложно - нужно Циолковского читать, Левантовского, думать много.. Не задумывайся, летай как раньше летал. poker
      +3
    26. jalui 14 апреля 2016 19:13, Посетители, {repa} #26
      То есть топливо не экономится?
      0
    27. nikollor 14 апреля 2016 19:39, Хорошие люди, {repa} #27
      Не в том дело. То как он летает - это нормальный полет, топливо не экономится, его всегда тратится примерно одинаково. А вот то, как летаешь ты это что-то странное lol
      0
    28. Zveroboy 14 апреля 2016 20:20, Посетители, {repa} #28
      Всё же плюс. Судя по скриншотам и описанию, эта работа - хороший образец для новичков, как собрать ракету до Мун (лично я в первый раз потерял 14 кербалов в бесплодных попытках туда сесть). Ракета выглядит аккуратно, не ломится от десятка бустеров и в принципе задаёт правильный пример тому, как должны выглядеть аппараты. При этом схема отлёта/посадки/возвращения куда проще Аполлоновской (которую я ИМХО считаю эталоном в деле высадок на разного рода луны). Правильно поднять посадочный модуль и состыковаться с кораблём на орбите - это надо уметь, эта же конструкция не предполагает таких сложностей.
      Правда, комментарии о неуправляемости последних ступеней и в целом необычная конструкция спускаемого аппарата несколько портят впечатление.
      0
    29. Major Tom 14 апреля 2016 21:22, Посетители, {repa} #29
      14 плюсов за обычный полет на Муну на обычной рядовой ракете? Народ, Вы издеваетесь?!!!!!


      и тут я решил дописать... и это весом 236 тонн!!!! 236 , Карл!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      зы: http://kerbalspace.ru/forum/konkursy-i-sorevnovaniya/topic-1922.html
      ззы: у меня всё
      +3
    30. Falco 14 апреля 2016 22:43, Модераторы, {repa} #30
      Гугли "гравитационные потери", либо читай Левантовского. Третью, кажется, главу.

      Смысле не скрытый, а вполне ясный, взлетая вверх ты потратишь на борьбу с гравитацией больше топлива, чем если бы выходил на орбиту и оттуда поднимал апоцентр до входа в SOI Муны (в принципе, скругление орбиты можно и пропустить, если фазовый угол удачный — пульнуть сразу с пологой суборбитальной, но это сложнее в расчетах).

      А КСП вообще такая игра, что узбагоиться в ней нельзя — всегда есть куда расти.
      +2
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.