"Выстрел" на орбиту

Версия KSP: 1.1.2
Моды: отсутствуют
Описание:
Существует множество космопланов вполне подходящих для этой цели, но мне захотелось разработать классическую бескрылую капсулу, что-то вроде «Союза» для KSP, только многоразовую. С одной стороны, многоразовость в Кербальском мире достигается относительно несложно, но, с другой стороны, не имеет большого экономического смысла. Но мне нравится, когда корабль возвращается на базу аккуратно, точно, в целости и сохранности. smile
В качестве исходных были заданы следующие цели:
- максимальная простота и надёжность;
- максимальная безопасность (наличие САС);
- минимальная стоимость;
- численность экипажа не менее 3-х космонавтов;
- лёгкость управления, большой запас хода для орбитального маневрирования;
- многоразовость для корабля;
- возможность посадки в любой намеченной точке Кербина.

Итак, позвольте представить, многоразовый пилотируемый транспортный корабль "Выстрел":

"Выстрел" на орбиту

Основные параметры ракетно-космической системы:
Численность экипажа: 3
Стартовая масса: 34 тоны (в том числе корабль - 8 тонн)
Стоимость: 14695 (в том числе корабль - 8965)
Количество деталей: 38
Запас deltaV после выхода на опорную орбиту (80 км): >700
Ракета-носитель имеет предельно простую и дешевую конструкцию. Фактически, это просто один большой твердотопливный ускоритель с аэродинамическими рулями. Вторая ступень, она же - двигатель САС, состоит из самого маленького ТТУ со стабилизаторами.
Корабль оборудован малым стыковочным агрегатом, фарами, реактивными рулями, парашютами, посадочными опорами, выдвижным трапом.
На снимках запечатлён полёт на орбиту и стыковка с исследовательским кораблём (о нём расскажу в последующих статьях), пересадка экипажа, расстыковка и посадка рядом с базой. Весь полёт проходил в автоматическом режиме, под управлением МехДжеба.


Предполагается, что корабль способен длительное время существовать на орбите в автономном режиме, ожидая возвращения межпланетного корабля из дальнего рейса с целью возврата экипажа на Кербин.


_rssssrr.craft [115,79 Kb] (cкачиваний: 438)

- + +65
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. Это Silver Silver - #10 0
    0
    Гм. Ну, в принципе, капсула изготовлена аккуратно, да и вывод на ТТУ не так часто используется и довольно-таки экономичен. Ну и вообще достаточно эффективный аппарат. Конечно ничего нового, но исполнено неплохо. Вопрос один. КА заявлен, как многоразовый. Как автор предполагает реализовывать его многоразовость? В мире КСП многоразовым будет являться то, что после возврата с орбиты (как минимум) способно без recovery (изначально заложен запас топлива, либо дозаправить от танкера какой-нить бочки на колесах или буром с конвертером, либо пристыковать к новой первой ступени, иное) взлететь обратно на орбиту (как минимум). Я хоть убей не представляю, как это выкинуть повторно в космос.
    З.Ы.: "Это моя первая публикация на сайте, извините если что не так". Убери ты эту фразу. Итак понятно, что она первая.
    »
    Написано:
    Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
     
  2. 0
    Это __dimas__ __dimas__ - #20 0
    0
    Для таких целей лично я предпочитаю другую схему: тот-же бустер как 1 ступень, вторая - mK2 челнок с грузовым отсеком, в котором либо кресла с огурцами, либо малоразмерные грузы. Идеально подходит для спасения кербалов с низких орбит, пересменки экипажей, доставки хлама в контейнерах)
    P.S. Конструкцию подсмотрел когда-то тут-же, от себя добавил только реактивный движок сзади и передние стабилизаторы)
    Общий вид в ангареОбщий вид в ангаре
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/14
     
  3. 1
    Это DraWay DraWay - #30 0
    +6
    А мне нравится. Аккуратно, красиво, полезно, и..RP'шно, что ли. В духе космоса. В отличие от многочисленных "суперэффективных" бочек с моторчиками разных мастей.
    Один вопрос: заявлен экипаж из троих - где остальные два? Заклипаны в бак и плавают там в керосине? hushed

    Корабль на орбите тоже симпатичен, только клиппинг, фыр.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/6
     
    1. Это Silver Silver - #40 0
      -1
      О, точно, куда заклипаны еще двое?
      »
      Написано:
      Группа: Гости, Публ/Комм: 0/0
       
    2. 2
      Это Degrizai Degrizai - #50 0
      +1
      Заклипаны в бак и плавают там в керосине?

      Они там просто маринуются. Лучший способ сохранить огурцы свежими до точки назначения.

      P.S. - если нынче фыркать на каждый факт клиппинга, то и на орбиту на однихфырках выйти недолго.
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/313
       
      1. Выкл.
        Это Vanderkin882 Vanderkin882 - #60 0
        0
        Чюю не вкусными выйдут из движка
        »
        Написано:
        Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/13
        О привет
         
  4. 0
    Это commit commit - #70 0
    -1
    Цитата: Silver
    Вопрос один. КА заявлен, как многоразовый. Как автор предполагает реализовывать его многоразовость? В мире КСП многоразовым будет являться то, что после возврата с орбиты (как минимум) способно без recovery (изначально заложен запас топлива, либо дозаправить от танкера какой-нить бочки на колесах или буром с конвертером, либо пристыковать к новой первой ступени, иное) взлететь обратно на орбиту (как минимум). Я хоть убей не представляю, как это выкинуть повторно в космос.

    Увы, никак. Я поэтому и написал, что " не имеет большого экономического смысла". Может доработают.

    Цитата: Silver
    О, точно, куда заклипаны еще двое?

    В бак smile (он легко снимается и ставится обратно) Будем считать что это дополнительная защита от мусора и радиации.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/6
     
  5. -1
    Это engineer Bill (oxygen 990) engineer Bill (oxygen 990) - #80 0
    -1
    нижних элеронов нужно 4, так как ракета при их использовании вращается.
    Аэродинамика нуждается в доработке: сделай ракете нос, удлини обтекатель.
    Думаю над оценкой.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/32
     
  6. 1
    Это Harun Harun - #90 0
    -1
    Ставлю плюс. Во второй ступени смысла нет, она дает менее 100 м/с дельты.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/8
     
    1. 0
      Это destman destman - #100 0
      +1
      Так это типа САС. Отстреливается от первой ступени если случился кракен :)
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/1
       
  7. 0
    Это commit commit - #110 0
    0
    Цитата: engineer Bill (oxygen 990)
    нижних элеронов нужно 4, так как ракета при их использовании вращается.
    Аэродинамика нуждается в доработке: сделай ракете нос, удлини обтекатель.
    Думаю над оценкой.

    Да, с четырьмя рулями легче, но автоматика справляется и тремя. Аэродинамика и рули принесены в жертву дешевизне. Если не экономить, многое можно улучшить.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/6
     
  8. 1
    Это Gonzales_Gonzo Gonzales_Gonzo - #120 0
    0
    Весь полёт проходил в автоматическом режиме, под управлением МехДжеба.

    Недолюбливаю симпатичные аппараты с заклипаной в недра половиной крафта и нулевым пилотированием.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/99
     
  9. 0
    Это commit commit - #130 0
    +3
    Устроил сравнение:
    "Выстрел" - 865 дельты на орбите 80 км.
    Расклиповал кабину из бака - 939 дельты.
    Заменил бак на цилиндрический 1,25 м - 1047 дельты.
    Аэродинамика рулит!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/6
     
  10. 34
    Это Major Tom Major Tom - #140 0
    0
    Плюс не поставил только из-за заклипанности 2 оставшихся кербалов в бак (можно было наверное М2 ландер поставить снизу вместо этого :)
    А так -вполне достойно -двигайтесь в том же направлении, но с реальной физикой..эт ладно когда часть крыльев вклипывают...или половины интейков... но кабины в баки -это для меня слишком
    зы: наличие посадочных ног делает наличие такого количество больших парашютов не нужным кстати. 3-4 мелких легких парашюта и ноги я думаю спасут аппарат от разрушения при литобрейке
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 19/433
    мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom
     
    1. 1
      Это Harun Harun - #150 0
      0
      А если заменить маршевый двигатель на T-1, то можно вообще обойтись без парашютов, садиться по ракетному.
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/8
       
  11. 0
    Это SuperКотэ SuperКотэ - #160 0
    0
    +. Но я бы предпочел ССТО. Но мне все равно нравится.)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/70
    Снаружи бутылка, а внутри водка. Уот так Уот. Сильная заява.
     
  12. 0
    Это rebel-1 rebel-1 - #170 0
    0
    В целом годно. Но топить кербонавтов в баке с топливом это перебор.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/49
     
  13. 0
    Это commit commit - #180 0
    +1
    Не понимаю почему размещение топлива вокруг жилого отсека вызывает такое отторжение worried Вполне нормальное конструктивное решение, имеющее реальные аналоги. Например в разгонном блоке "Бриз" двигатель (!) и аппаратура находятся внутри кольцевого бака, в корабле ТКС обитаемый отсек обвешан баллонами с топливом. Справедливо было бы указать на необходимость уменьшения ёмкости бака до 560 (252 LF + 308 Ox).
    Хочу поблагодарить всех за отзывы и конструктивную критику smile
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/6
     
    1. 0
      Это Santjago Santjago - #190 0
      0
      Используя такой клиппинг ты, по сути, размещаешь не топливо вокруг кабины, а топливо и кабину в одном и том же объёме. Не думаю, что ты эмулируешь наличие внутри бака объёма, занятого кабиной, "недоливом" топлива в этот бак.
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/2
       
  14. 4
    Это ULTimater ULTimater - #200 0
    +2
    Не ну что вы так сразу набросились на автора, он ведь старался. Мне понравился, есть конечно спорные вопросы и их указали. Думаю, ошибки будут учтены и в следующей публикации нас порадуют еще одним нестандартным решением и прикольным дизайном. Лови плюс - дерзай, лепи дальше!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/101
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы, чтобы у нас снова была своя группа в ВК, посвященная сайту?
Последние комментарии
  • Davian Lin Davian Lin написал в
    Финальный релиз GEA: V7 New Ag ... (всего 3 комм.)
    Интересно, как ты исправишь баг на 1.4, который ломает отображение всех иконок деталей в ЦВС/Ангаре пи использовании Dx11/12/OpenGL?) По-моему, мы сделали все достаточно сердито и дешево, насколько это было возможно для этой игры. Не понимаю, при чем тут вообще тут Scatterer. Он то как раз адекватно более-менее работает.
  • zzz zzz написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    Хорошо. Если вам не нравится неконструктивная критика, попробуем покритиковать конструктивно.
    1. На этом сайте положительно оцениваются функциональные и/или красивые, обладающие рекордными по дальности, массе или пр. характеристиками, или просто необычные аппараты. (см. "Часы", "Коробка передач", "Перекати-поле". Ваш аппарат не подпадает ни под одну из этих категорий, так как он не содержит никаких сложных или необычных технических решений и при желании может быть легко воссоздан.
    2. необоснованное использование модов, без которых можно было обойтись, всего лишь заменив отмасштабированные "РАПИРы" на "Юноны", а мотогондолы и конусный воздухозаборник на мелкие топливные баки и маленькие круглые воздухозаборники, тем более что указанная вами крейсерская скорость полета меньше сверхзвуковой, и мелкие воздухозаборники и двигатели будут еще достаточно эффективны.
    Реактивная Система Управления, бесполезная на самолете из-за присутствия аэродинамических органов управления.
    Странная аэродинамическая схема.
    3. Бесполезность данного аппарата в рамках Космической Программы. Как бы мы ни вертели, KSP - это все-таки стратегия, и каждый аппарат "плюсовый" аппарат имеет свое назначение, сколь бы абсурдным оно в итоге ни было.
    4. И наконец, оформление новости. Мы понимаем, как вы хотите, чтобы ваше Великое Творение (без сарказма; мы знаем, как каждый относится к выкладываемому крафту) скачали и посмотрели. Однако говорят, что встречают по одежке, и провожают по уму. Если вы не смогли заинтересовать гостя вашей новостью о крафте, он его не скачает, сколь бы хорош он ни был.

    P.S. Уважаемые гуру, относитесь к "первопостам" все же чуть-чуть снисходительнее. Оценивайте честно, но не выливайте ушат дерьма на новичка, ведь этим вы порождаете ответный негатив. Вы же не покрываете матом маленьких детей? Попробуйте объяснить, наставить. Помните - все мы когда-то были новичками. Вспомните, как относилось к нам ушедшее поколение Гуру КСП, и отнеситесь так же к сегодняшним новичкам.
  • MaxxDamage MaxxDamage написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    1) Не вам решать для кого сайт, и как тут принято выкладывать. Ньюфаг, пытающийся поучать для кого этот сайт, и как тут нужно выкладывать... мда.
    2) И снова - пользователи сами покажут, на чьё мнение им тут насрать, и чье "творение" заслуживает той, или иной оценки. Что собственно уже заметно - как данную конструкцию, так и ваше поведение уже оценили.
    3) И да, на правах модератора предупреждаю - лучше воздержаться от токсичного поведения.
  • RR_SteelRat RR_SteelRat написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    ваш стиль поведения равно плох как и ваш самолет.
  • zzz zzz написал в
    Люкс- самолёт-модификация "ал ... (всего 4 комм.)
    А тем более - нафига там 3! реактивных движка.
    С пантерами эта фигня может смочь в сверхзвук...
  • alexoff alexoff написал в
    Финальный релиз GEA: V7 New Ag ... (всего 3 комм.)
    Делать сборку и делать графические моды - две большие разницы.
Все комментарии
Обновления на форуме
159 Всего
3 Польз.
155 Гостей
Яндекс, Google, jacknamop, chucovskyRocket, морковка
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх