Space Hattl Mark-2

Версия KSP: 1.1.3
Моды: Нет
Краткое описание: Шаттл может вывести груз (Макс: 45 тонн) длиной и толщиной как морковка и даже чуть больше, (длиной) скажем, на 100 на 100 км орбиту, а потом пристыковаться к станции и вернуться без дозаправок.
При выходе на орбиту шаттл остаётся полностью заправленным и даже в доп.баках иногда остаётся немного топлива.
Не проверялось, хватит ли топлива, если выводить груз на орбиту от 250 на 250 км до 500 на 500 км, но на возвращение хватает точно.
Сам шаттл очень шустрый, как в атмосфере, так и в вакууме.






Комментарий создателя шаттла, а также информация о следующей модели:
Этот шаттл был разработан с учётом всех просьб и замечаний прошлой модели, и в этот раз я сделал его грузовым.
Делал я его целый день, где-то 6-7 часов, и 4-5 часов были убиты на создание эффективной и красивой(надеюсь) выводящей ступени.
Следующая модель будет специализирована под полёты на Муну(Луну).
Планируется, что Mark-3 будет способен доставить больше экипажа и, скорей всего, даже груз не более 20-30 тонн на орбиту Муны(Луны). А также(если без груза при посадке), посадка на саму Муну.
Но при посадке на Муну будет требоваться заправка(надеюсь, у вас есть обустроенная база на Муне.)
Конечно, я попробую сделать без заправки при посадке, но это маловероятно.
А в остальном(Вывод груза на орбиту Муны, Состыковка после вывода груза с объектом на орбите Муны и возвращение на Кербин(Землю).) всё без дозаправки. Понятное дело, Mark-3 будет разрабатываться долго, а может даже очень долго.
Надеюсь, вам понравился Mark-2.
На орбите летаем только двумя двигателями.
Управление: 1 - Первый два двигателя.
2 - Вторые два двигателя.
5 - Открыть стыковочный порт.

space-hattl.craft [238,03 Kb] (cкачиваний: 444)

- + +30
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. Выкл.
    Это Secairus12 Secairus12 - #10 0
    +3
    MORE BOOSTERS!
    А в целом ничего так. Плюсую.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 6/19
    Помните, одна голова - хорошо, а две - это мутация!
    Затеваю постройку одной очень крупной реплики...
     
  2. 3
    Это Пряморукий пилот Пряморукий пилот - #20 0
    +4
    Этот шаттл получился несомненно лучше. Грузовместимость на 99% больше, чем у Mark-I.
    Атмосферника по-прежнему нет, однако Марк второй маневрирует в атмосфере лучше (посадил на полосу с первого раза). Вместо 4 векторов я бы поставил 2-3 Mainsail'а, вместо 4 морковных баков - 2 кербодайновских. Бустеров в меру.
    В целом неплохо. Ставлю плюс!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/58
    Art is distillation of experience. - Daniel Wallace
     
    1. 0
      Это Konstantin1722 Konstantin1722 - #30 0
      0
      Спасибо, в этот раз я экспериментировал с выводящей ступенью и в следующий раз всё будет круто.
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/20
       
  3. 32
    Это Луч Луч - #40 0
    +14
    В статье есть один немаловажный минус, и он к шаттлу не относится. Этот минус - твоё знание русского языка. Постоянно натыкаюсь на ошибки или опечатки, немного смазывает впечатление от статьи.

    1. Шаттл который
    Тут нужна запятая.
    2. груз(Макс: 45 тонн.)
    Пробел после "груз", и никакой точки после "тонн" не надо, тонны - обозначение физической величины, а после них, как после кг или км, точек не ставится.
    3. длинной и толщиной
    Длиной. Два н нужны, когда ты говоришь, что ракета длинная, а слово длина - с одной н.
    4. как морковка и даже чуть больше(длинной),
    Не ясно со знаками препинания, ещё одна длина с двумя н.
    5. , скажем на 100 на 100 км. орбиту,
    После "скажем" - запятая, это слово обособляется запятыми с двух сторон, а после км не нужна точка.
    6. При выходе на орбиту, шаттл остаётся
    Тут запятая не нужна. Потому что повествование идёт одной линией, по смыслу не меняется, ничего не перечисляется и не уточняется.
    7. Не проверялось хватит ли топлива если
    А вот тут "хватит ли топлива" выделяется двумя запятыми. Потому что "не проверялось" относится не к топливу, а к некому условию "если", которое идёт за фразой "хватит ли топлива".
    8. 250 на 250 км. до 500 на 500 км.,
    Опять лишние точки после километров. Единственный случай, когда они могут ставиться - это если предложение заканчивается словом "км", и точка ставится в конце самого предложения.
    9. как в атмосфере так и в вакууме
    как ... , так и ... .
    Тут нужна запятая.
    10. 1) Влетаем с вкл. SAS.
    А почему не "взл с вкл sas"? Такая большая статья написана, зачем "со включенной" сокращать?
    11. 3)Отстегнули всё кроме
    Всё, кроме. Тут нужна запятая.
    12. до необходимых мне 100 км. и осталось ещё не мало топлива
    С километрами ты понял, а вот "немало" здесь пишется слитно. Потому что смысл этого слова здесь - "много". Раздельно пишется только в случаях, когда есть сравнение или можно вставить некое слово между "не" и "мало". Например, "Осталось не так уж и мало топлива" или "Топлива осталось не мало, а достаточно много".
    13. 5)Делаем орбиту.
    Тут придирка к стилистике. Вообще "выходим на орбиту" было бы красивее.
    14. 6)Вышли на орбиту и топлива которое осталось, ещё хватит на более точную орбиту.
    Вышли на орбиту - и топлива, которое осталось, ещё хватит...
    Суть такова: "которое осталось" - это разъяснение того, какое у нас топливо описывается в предложении. Эти два слова обособляются. А между "вышли на орбиту" и "и топлива..." по смыслу целая пропасть. Там нужно тире.
    15. 8)Ну и как и обещал,
    Ну и, как и обещал,
    Тоже две запятые, а не одна.
    16. 10)Вот он собственно и полетел xD
    "собственно" обособляется запятыми.
    17. 11)Короче пришлось нажать на F9.
    После "короче" - тоже запятая.
    18. + Манёвренный, как в атмосфере так и в вакууме.
    Тут тоже нужна запятая перед "так".
    19. + Заход в атмосферу Кербина, на скорости 2500 м/с.
    А тут запятой не надо, так как одна цельная фраза.
    20. наверно так много что может.
    "наверно, так много что может."
    21. (Без этого в данном случае не как.)
    "никак", а не "не как".
    22. - Другие минусы думаю напишут в комментах
    "думаю" обособляется запятыми.
    23. Этот шаттл был разработан, с учётом всех просьб и замечаний прошлой модели и в этот раз я сделал его грузовым.
    Запятая после "разработан" не нужна, а после "модели" - нужна.
    24. больше экипажа и скорей всего даже груз не более 20-30 тонн, на орбиту
    "и, скорей всего, даже груз" - тут запятые.
    А вот "на орбиту" запятой не отделяется.
    25. Но при посадке на Муну, будет требоваться заправка(
    Тут тоже запятой не надо.
    26. Конечно я попробую
    "конечно, я попробую"
    27. Понятное время Mark-3 будет разрабатываться долго, а может даже очень долго.
    "понятное время"? Я думаю, что ты имел в виду оборот "понятное дело".
    После него идёт запятая.
    "долго, а может, даже очень долго".
    28. Надеюсь вам понравился Mark-2.
    После "надеюсь" - ещё одна запятая.
    29. ЗАБЫЛ: Что на орбите летаем только двумя двигателями
    Что на орбите?
    Двоеточие и "что" играют одну и ту же роль, и тут нужно только что-то одно.
    Если ты пишешь "забыл, что на орбите", то никаких двоеточий не надо - там запятая. А если тебе нужно двоеточие в этом предложении, то сразу пиши, без каких-либо "что":
    "Забыл: на орбите ...".
    30. 5 - Опен. Стык порт.
    Открыть стыковочный порт. Я думаю, так лучше звучит.

    В целом, больше ошибок нет. Как видишь, знаки препинания - это проблема. Не то чтобы они мне мешали, но, если ты хочешь делать хорошие статьи, красивые, то это можно учесть. Сразу будет красивее.
    Удачи, в общем)
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 16/155
     
    1. 70
      Это Басила Басила - #50 0
      +1
      от жеж) у меня тоже клава зазудела после этого текста, но лень пересилила :)
      »
      Написано:
      Группа: Редактор, Публ/Комм: 3/951 [Онлайн]
      Даннинг с Крюгером погубят человечество.
      игривые картинки
      "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
       
    2. 38
      Это Reistlyn Reistlyn - #60 0
      +3
      После твоего коммента прям таки захотелось все свои статьи перепроверить)
      И совет автору: предварительно лучше всего в Ворде текст накалякать, он большую часть ошибок поправит)
      »
      Написано:
      Группа: Модераторы, Публ/Комм: 41/330
       
    3. Выкл.
      Это valkerman valkerman - #70 0
      +1
      Спасибо тебе, мил человек, а то я сдержался. Правда и по самому аппарату есть много чего сказать, но... летает? в Космос? Да еще и с морковкой? Ну и ладушки.
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/24
       
    4. 0
      Это Konstantin1722 Konstantin1722 - #80 0
      0
      Исправил!
      Спасибо.
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/20
       
      1. 32
        Это Луч Луч - #90 0
        0
        Удивился, что ты всё исправил. Читаю.
        "Шаттл который, "
        ЯСНО ПОНЯТНО.
        Я дал два слова, чтобы ты между ними запятую поставил, а ты не понял, куда конкретно её приделать. Эх, всё-таки, не забывай проверять свои тексты в Ворде. Ибо, если не знаешь каких-то правил, и это не невнимательность, а именно незнание - лучше так.
        »
        Написано:
        Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 16/155
         
        1. Выкл.
          Это valkerman valkerman - #100 0
          0
          Ты не понял)) Это "Шаттл который,...". Уже не помню, как такие предложения называются (у меня с правилами русского языка всегда были проблемы), где прилагательное выступает в качестве сказуемого. В общем этот Шаттл - который!
          »
          Написано:
          Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/24
           
          1. 3
            Это Пряморукий пилот Пряморукий пилот - #110 0
            0
            Во-первых, который - местоимение, а не прилагательное, во-вторых, это местоимение никогда не выступает в роли сказуемого.
            UPD: Я, в общем-то, не придираюсь к орфографии и пунктуации, но советовал бы, valkerman, исправлять других, только если стопроцентно тысячепроцентно уверен в своей правоте.
            »
            Написано:
            Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/58
            Art is distillation of experience. - Daniel Wallace
             
            1. Выкл.
              Это valkerman valkerman - #120 0
              0
              Ой пасиб))) Я балбес, разумеется местоимение. Говорю ж - с правилами бяда. От только сказуемым оно все равно может быть.
              »
              Написано:
              Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/24
               
              1. 3
                Это Пряморукий пилот Пряморукий пилот - #130 0
                0
                valkerman, если приведешь хотя бы одно предложение, где "который" - сказуемое, получишь плюс в репу.
                »
                Написано:
                Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/58
                Art is distillation of experience. - Daniel Wallace
                 
                1. Выкл.
                  Это valkerman valkerman - #140 0
                  0
                  Привел. "Шаттл - который". Оторвись от контекста статьи и представь, что перед тобой просто белая бумажка, а на ней написано: "Шаттл - который". Ни начала, ни конца, ни объяснения, почему он - который. Понятно, что предложение кривое и бессмысленное. Но оно есть. Ну и скажи мне, друг мой, чем в данном предложении будет являться "который"?
                  P.S.: "Ты чё такой серьезный?" (с)
                  »
                  Написано:
                  Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/24
                   
                  1. 3
                    Это Пряморукий пилот Пряморукий пилот - #150 0
                    0
                    "Говорить о субстантивации местоимения "который" не приходится, и поэтому оно может, как и любое другое субстантивированное слово, употребляться в роли подлежащего, дополнения или определения." (с) (А кому интересно - слова Николенковой Н. В, кандидата филологических наук.)
                    Вопрос закрыт.Еще не закрыт, у valkerman'a остались вопросы по лекции.
                    »
                    Написано:
                    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/58
                    Art is distillation of experience. - Daniel Wallace
                     
                  2. Выкл.
                    Это valkerman valkerman - #160 0
                    0
                    Работ тов.Николенковой, к своему сожалению, не читал, но уверен, что человек профессиональный, не вопрос. И цитата вполне разумна. Однако, на конкретный мой вопрос - чем, в приведенном предложении, является местоимение "который"? - ты не ответил. Ну закрыт, так закрыт. Собственно не я это начал.
                    »
                    Написано:
                    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/24
                     
                  3. 3
                    Это Пряморукий пилот Пряморукий пилот - #170 0
                    0
                    Если тебя так интересует синт. разбор предложения, ладно, скажу: "шаттл" - подлежащее, "который" является согласованным определением, так как для прямого дополнения необходим переходный глагол. Надеюсь, после этой лекции с правилами стало меньше проблем.)
                    Теперь вопрос окончательно закрыт.
                    »
                    Написано:
                    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/58
                    Art is distillation of experience. - Daniel Wallace
                     
        2. 0
          Это Konstantin1722 Konstantin1722 - #180 0
          0
          Мог бы рассказать, почему так плохо знаю русский, но не буду оправдываться.
          Исправил.
          »
          Написано:
          Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/20
           
  4. 0
    Это DimasusFX DimasusFX - #190 0
    +2
    Этот гораздо лучше, чем прошлый, но на стартовой площадке выглядит стремно для шаттла ))
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/3
    Совы не то, чем кажутся...
     
    1. 0
      Это Konstantin1722 Konstantin1722 - #200 0
      +1
      Будет исправлено в Mark-3
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/20
       
  5. 32
    Это Луч Луч - #210 0
    0
    Пряморукий пилот,
    Если бы "Который" было именем собственным и названием шаттла - запятая была бы не нужна. Единственный случай.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 16/155
     
    1. 3
      Это Пряморукий пилот Пряморукий пилот - #220 0
      0
      Таки да, но в контексте совершенно очевидно, что "который" не является именем собственным.
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/58
      Art is distillation of experience. - Daniel Wallace
       
      1. 0
        Это Konstantin1722 Konstantin1722 - #230 0
        0
        Успокойтесь уже!
        Я убрал "который". xD
        »
        Написано:
        Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/20
         
        1. 3
          Это Пряморукий пилот Пряморукий пилот - #240 0
          0
          По одному слову комментов больше, чем по самому крафту. laughing
          Ладно, все, жду Mark-III.
          »
          Написано:
          Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/58
          Art is distillation of experience. - Daniel Wallace
           
  6. 124
    Это Kerbiter Kerbiter - #250 0
    +1
    Уху есть, вы тут срач из-за русского языка развели?)
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 58/866
     
    1. Выкл.
      Это valkerman valkerman - #260 0
      0
      Агась) Надо же было расшевелить)))
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/24
       
  7. 1
    Это BYaka BYaka - #270 0
    0
    эм..
    мне нужно пояснение от спецов - ~700 тонн стартового веса для возвращаемой (пусть частично) рк с выводом 40 тонн на орбиту - это нормально?
    просто я вчера весь день провел, пытаясь решить именно эту задачу (правда мне отстегивать пн не нужно, просто вывести 40 тонн топлива и слить их в орбитальную станцию. и естественно у меня ничего не вышло, но при постройке я ограничил себя весом в 350 тонн стартового веса и стоимостью 100к. по возможности пытался сделать, чтобы на возвращаемой части были все жрд и вообще как можно больше от стартовой стоимости..

    получается это впринципе невозможно и я зря трачу время?
    з.ы. у меня все еще ограничитель в 500 на исследования, такчто вектор мне недоступе)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/127
     
    1. 1
      Это Gonzales_Gonzo Gonzales_Gonzo - #280 0
      0
      250 тонн, 62к цена, 42т на орбиту.
      При возврате ступени близко к KSC стоимость вывода - копейки.
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/99
       
      1. 1
        Это BYaka BYaka - #290 0
        0
        без окошка инжинера придется верить наслово)))

        собственно у меня получилось вот что.


        скрин ракеты без пн (тобеш слито топливо, которое нужно довезти и плюс отстыкован жилой отсек с запчастями для станции).
        не очень эффективно, но терпимо + заложена поправка на мои кривые руки.

        правда проблема оказалась не в строительстве... уже полтора часа вишу на орбите, пытаюсь "догнать" станцию. мы на разных концах орбиты и апогелий зеркально получился. при этом свободной дельты меньше тысячи после скругления осталось. не думал, что это так сложно будет... вроде уже гайд посмотрел, но помогло не сильно. что делать в моей ситуации там не описано)))
        »
        Написано:
        Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/127
         
        1. 0
          Это Jack-h Jack-h - #300 0
          0
          Поднять орбиту на 200 м/с ХС, дождаться сближения, спланировать переход на орбиту цели еще на 200 м/с.
          »
          Написано:
          Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/13
           
          1. 1
            Это BYaka BYaka - #310 0
            0
            да, спасибо, уже разобрался. как последний нубас перепутал метки (корабль-таргет) и делал корректировку не в той точке)))
            »
            Написано:
            Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/127
             
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
  • Rudolf Rudolf написал в
    The Grand Tour Кербен - Муна - ... (всего 12 комм.)
    Исправил, merci cold_sweat
  • Наблюдатель Наблюдатель написал в
    The Grand Tour Кербен - Муна - ... (всего 12 комм.)
    Rudolf! Новость можно редактировать. Исправь Кербен на Кербин. А то так и будут бухтеть. Нет шоб подсказать.
  • Коловратка Коловратка написал в
    The Grand Tour Кербен - Муна - ... (всего 12 комм.)
    Неужели добавили клон Кербин, - Кербен?
    --------------------------------------
    Статья - согласен с выше написанным.
  • Marschig Marschig написал в
    The Grand Tour Кербен - Муна - ... (всего 12 комм.)
    Посмотрим на то, что у нас вышло на низкую орбиту. В ступенях S5 и S4 дельты 3400+ м/с , в два раза больше, чем надо на полет к Дюне с торможением двигателем у Дюны. Можно лететь даже в неудобное время. Ступень S4 сбрасывается уже в атмосфере перед посадкой, лендер садится на парашюте с небольшой помощью двигателя (надо лететь инженером, чтобы заново упаковал парашют для возврата на Кербин). В ступенях S3 и S2 останется дельты 3600+ м/с, опять же достаточно для взлета с Дюны и возврата на Кербин.
  • oAsAo oAsAo написал в
    The Grand Tour Кербен - Муна - ... (всего 12 комм.)
    Я строю не самые экономичные ракеты, но на ракете подобных размеров вполне можно слетать на дюну и вернуться.Почти уверен, что можно эту штуку переделать под дюну.
  • Rudolf Rudolf написал в
    The Grand Tour Кербен - Муна - ... (всего 12 комм.)
    Огромное спасибо!
    Я уже убедился, что в изначальной концепции крафта до Дюны добраться труда не составит, но вот вернуться на Кербен...
Все комментарии
Обновления на форуме
114 Всего
1 Польз.
113 Гостей
Google, Alexa, Яндекс, Rsa
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх