Легкий лунный носитель ULVER (!Пререлиз 1.2.0.1532!)

Поскольку выходящая 1.2 порушила ранее начатое карьерное сохранение, развалив систему дальних буксиров (которые с хилыми коммунотронами перестали управляться) и обескровив программы по освоению Дресы и системы Джула, то возникла мысль начать все заново на новых возможностях и насекомых пререлиза.

ULVER здесь - это не только добротная норвежская электроника (ладно, и это тоже, но самую малость), но и Universal Launch Vehicle - Extended Range.
Universal - поскольку использует куски от других крафтов (спаржевая первая ступень, например). А также подразумевают установку под обтекатель вместо посадочной ступени легкого спутника с закидыванием последнего на Дюну или Иву в качестве ретранслятора и все того же сбора науки.
Зачем ULVER нужен в первую очередь - чтобы быстро и легко собрать и направить домой сотни науки с Муны/Минмуса с минимальными издержками, используя достаточно простые технологии.

Основные технические и экономические характеристики:
Стартовый вес: 46,7 тонн;
Цена: 36855 К.у.е;
Детали: 54 штуки;
Эксперименты: термометр, барометр, сейсмограф, капсула с неведомой массой.

Схема действия проста:
1. Подъем на тяге боковых ускорителей и центрального блока, почти с самого старта - начало тангажного разворота (~35 - 40 градусов);
2. отстрел первой пары боковых ускорителей, подъем апогея до 75 км, отделение обтекателя;
3. В апогее доразгон, отделение второй пары боковых ускорителей и вывод на опорную НКО, необходимые поправки орбиты. Дальнейшая схема действия зависит от того, куда и зачем именно нужно сесть;
4. Буксирная ступень на терьере обеспечивает точное приземление и гашение скорости. До посадки желательно отделить ее, когда до грунта останется не более 100 - 150 м, а вертикальная скорость будет снижена до 5 - 7 м/с;
5. Посадочный модуль легкий и хорошо схватывается атмосферой. Перигей на 35-40 км обеспечивает безопасное торможение и спуск, так что на термощите даже останется немного аблятора.

Файл крафта (Ахтунг, пререлиз же!):
ulver.craft [75,79 Kb] (cкачиваний: 258)


А теперь - слайды:

- + +25
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 2
    Это sahsa_sahencie sahsa_sahencie - #10 0
    +3
    Зачем ТАК прятать картинки под спойлеры?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/34
    Радуга достраивает орбиту!
     
    1. 2
      Это Квудль Квудль - #20 0
      0
      Это субъективное. Мне всегда казалось, что проще воспринимать информацию по кусочкам, чем переваривать визуально сразу всю стену картиночег. Но, опять-таки, это - вопрос предпочтений.
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/32
       
      1. 51
        Это Lynx Lynx - #30 0
        0
        Ну так засунь все картинки под один спойлер. Забеги по мышекликанью тоже не айс.
        »
        Написано:
        Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/465
         
  2. 0
    Это Soul Soul - #40 0
    0
    Полюбому плюс.
    Абляшит сбрасываемый?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/26
     
  3. 3
    Это Iavasdemsul Iavasdemsul - #50 0
    0
    Зачем тебе под парашютом малый Reactionwheel? Вроде как в кабине должен быть встроенный!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/23
     
    1. 2
      Это Квудль Квудль - #60 0
      0
      На выключенных двигателях с высоты 35-40 км ракета (с центральным блоком) без гиродинов управляется достаточно вяло. Это терпимо, но летать так не слишком приятно.
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/32
       
      1. Выкл.
        Это Reistlyn Reistlyn - #70 0
        +4
        Тыб тогда лучше гиродин дополнительный в центральный блок и засунул, в области центра масс. И управляемость легче и чуть дельты больше на последних ступенях.
        »
        Написано:
        Группа: Модераторы, Публ/Комм: 41/330
         
        1. 2
          Это Квудль Квудль - #80 0
          +1
          А вот этот вариант мне нравится.
          »
          Написано:
          Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/32
           
  4. 0
    Это Neoverf Neoverf - #90 0
    +1
    Я конечно давненько в KSP не заходил (жду релиз 1.2), но разве 46+ тонн для Муны это "легкий"? Подозреваю что все же это избыточно. Есть солнечные панели за 160 науки и сейсмограф за 300 (а это второй уровень исследовательского центра), но нет SC9001 за 5 науки. Чет странный фарм выходит.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/66
     
    1. 2
      Это Квудль Квудль - #100 0
      0
      Был облетный вариант с контейнером SC-9001, но для посадки он мало подходит, т.к получается высокая и шаткая каланча. А что касается солнечных панелей, то в первой итерации были накладые окс-статы (и не было сейсмографа).
      P.S.
      А вообще, тут еще есть простор для оптимизации. Например, попробовать на последней взлетно-возвратной ступени мелкие движки Ant на 2 kN тяги.
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/32
       
      1. 0
        Это Jack-h Jack-h - #110 0
        0
        Маловато будут для такого лэндера "Муравья", во всяком случае - на Муне.
        Науку можно собирать из модулей.
        Перед пилотируемым лэндером послать беспилотник с приборами, включая отсек материалов. Потом прилетевший огурцон собирает науку с приборов, втыкает флаг и берет пробы грунта, отчеты, и в Мк1 на одном "муравье" с банкой горючки улетает домой.
        З.Ы. Стабилизаторы на "спарже" просятся на ускорители 2 ступени, а может и на 1-ю.
        »
        Написано:
        Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/13
         
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы, чтобы у нас снова была своя группа в ВК, посвященная сайту?
Последние комментарии
  • Davian Lin Davian Lin написал в
    Финальный релиз GEA: V7 New Ag ... (всего 3 комм.)
    Интересно посмотреть, как ты исправишь баг на 1.4, который ломает отображение всех иконок деталей в ЦВС/Ангаре пи использовании Dx11/12/OpenGL. Мы сделали все достаточно сердито и дешево, насколько это было возможно для этой игры. Не понимаю, при чем тут вообще тут Scatterer. Он то как раз адекватно более-менее работает.
  • zzz zzz написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    Хорошо. Если вам не нравится неконструктивная критика, попробуем покритиковать конструктивно.
    1. На этом сайте положительно оцениваются функциональные и/или красивые, обладающие рекордными по дальности, массе или пр. характеристиками, или просто необычные аппараты. (см. "Часы", "Коробка передач", "Перекати-поле". Ваш аппарат не подпадает ни под одну из этих категорий, так как он не содержит никаких сложных или необычных технических решений и при желании может быть легко воссоздан.
    2. необоснованное использование модов, без которых можно было обойтись, всего лишь заменив отмасштабированные "РАПИРы" на "Юноны", а мотогондолы и конусный воздухозаборник на мелкие топливные баки и маленькие круглые воздухозаборники, тем более что указанная вами крейсерская скорость полета меньше сверхзвуковой, и мелкие воздухозаборники и двигатели будут еще достаточно эффективны.
    Реактивная Система Управления, бесполезная на самолете из-за присутствия аэродинамических органов управления.
    Странная аэродинамическая схема.
    3. Бесполезность данного аппарата в рамках Космической Программы. Как бы мы ни вертели, KSP - это все-таки стратегия, и каждый аппарат "плюсовый" аппарат имеет свое назначение, сколь бы абсурдным оно в итоге ни было.
    4. И наконец, оформление новости. Мы понимаем, как вы хотите, чтобы ваше Великое Творение (без сарказма; мы знаем, как каждый относится к выкладываемому крафту) скачали и посмотрели. Однако говорят, что встречают по одежке, и провожают по уму. Если вы не смогли заинтересовать гостя вашей новостью о крафте, он его не скачает, сколь бы хорош он ни был.

    P.S. Уважаемые гуру, относитесь к "первопостам" все же чуть-чуть снисходительнее. Оценивайте честно, но не выливайте ушат дерьма на новичка, ведь этим вы порождаете ответный негатив. Вы же не покрываете матом маленьких детей? Попробуйте объяснить, наставить. Помните - все мы когда-то были новичками. Вспомните, как относилось к нам ушедшее поколение Гуру КСП, и отнеситесь так же к сегодняшним новичкам.
  • MaxxDamage MaxxDamage написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    1) Не вам решать для кого сайт, и как тут принято выкладывать. Ньюфаг, пытающийся поучать для кого этот сайт, и как тут нужно выкладывать... мда.
    2) И снова - пользователи сами покажут, на чьё мнение им тут насрать, и чье "творение" заслуживает той, или иной оценки. Что собственно уже заметно - как данную конструкцию, так и ваше поведение уже оценили.
    3) И да, на правах модератора предупреждаю - лучше воздержаться от токсичного поведения.
  • RR_SteelRat RR_SteelRat написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    ваш стиль поведения равно плох как и ваш самолет.
  • zzz zzz написал в
    Люкс- самолёт-модификация "ал ... (всего 4 комм.)
    А тем более - нафига там 3! реактивных движка.
    С пантерами эта фигня может смочь в сверхзвук...
  • alexoff alexoff написал в
    Финальный релиз GEA: V7 New Ag ... (всего 3 комм.)
    Делать сборку и делать графические моды - две большие разницы.
Все комментарии
Обновления на форуме
92 Всего
3 Польз.
89 Гостей
Dunwell Choke, Яндекс, PrimeTert, Google, Marschig
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх