RF-1: Ракетный истребитель для борьбы с НЛО

RF-1: Ракетный истребитель для борьбы с НЛО


Версия KSP: 1.2
Моды: MechJeb(опционально)
ТТХ:
Максимальная скорость: до 2500 м\с на высоте от 18К

Время работы ЖРД: 60 секунд с двумя блоками ПТБ.
Время выхода на траекторию перехвата: Около 3 минут
Управляемость:
На фазе работы ТТУ крайне низка(но достаточна для мееедленного вывода на траекторию перехвата)
При работе ЖРД: Крайне высокая за счет облегчения конструкции и специального двигателя
После отключения ЖРД - управляемость падает, но некритично за счет облегчения конструкции в связи со сбросом ПТБ
Стоимость:
Суммарная - 47820
Возвращаемой части - 35500
Топлива в многоразовых баках - 2335
Описание:


Инструкция по эксплуатации:
После проведения предполетных подготовок и проверок заранее выведите рычаг тяги на 100%, после чего включите систему "SAS"® и нажмите кнопку "ПУСК". На этапе работы первой ускорительной ступени не трогайте органы управления. После окончания работы первой ускорительной ступени нажмите "Отделение ступени", совершите круговой разворот в направлении перехвата и начните опускать нос до отметки в 45°. После окончания работы первой ускорительной ступени нажмите "Отделение ступени", и начните опускать нос до отметки 20-25°. К моменту окончания работы 3 ступени ТТУ ваша высота должна быть в районе границы верхних слоев(~>18КМ), а скорость в диапазоне 450-550 м\с. После отработки 3 ступени ТТУ нажмите "Отделение ступени", убедитесь что ваш двигатель не взорвался, а затем осуществите вертикальное и горизонтальное наведение на цель по данным РЛС.
После запуска ЖРД внимательно следите за топливомером, как только уровень топлива в блоке ПТБ доходит до нуля - жмите "Отделение ступени". Внимательно следите за состоянием ЖРД - мы еще не до конца побороли тенденцию к внезапным взрывам. Помните, что двигатель KS-25 все еще экспериментальный.

Выкладываю версии с мехджебом(для измерения времени работы ступеней) и без(на глаз, зато сток).

rf-1.craft [105,69 Kb] (cкачиваний: 144) rf-1-nomj.craft [96 Kb] (cкачиваний: 56)

  1. 1
    Это Autemer Autemer - #10 0
    +1
    Вообще какая-то дичь, по-моему. Особенной дичью является погоня за ценой при создании чисто "фанатского" поделия, которое к целям ксп не имеет никакого отношения.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 2/52
     
  2. 0
    Это the_182991135 the_182991135 - #20 0
    0
    Ничо так. Сам пингвина смотрел в свое время)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/1
     
  3. 43
    Это Makc_Gordon Makc_Gordon - #30 0
    +4
    Что за хрень?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 52/250
     
    1. 6
      Это oAsAo oAsAo - #40 0
      0
      А ты попробуй)
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/66
      Здесь могла бы быть ваша реклама.:)
       
  4. 4
    Это Lucifer1981 Lucifer1981 - #50 0
    +2
    ???????????????????????????????????????????????????
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 6/137
     
  5. 75
    Это Басила Басила - #60 0
    -1
    Ну как-то вот инженерная мысль присутствует, работа проведеная серьезная. Но да, чота вот упор в стоимость немного смущает.
    плюсану, шоб в бездну не ушло, хоть и на глагне не место, канешн)
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 059
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
    1. 0
      Это david52522 david52522 - #70 0
      0
      Упор в стоимость появился потому, что если представить что действительно пришельцы, то запускать придется по 8-10 таких бочек в день, а вариант от пингвина вышел ну ооочень дорогим и неэкономичным. Мой стоит столько же, имеет примерно те же возможности, но возвращается почти все, включая дорогущщий движок.
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/24
       
  6. 0
    Это Neoverf Neoverf - #80 0
    0
    Все равно не понимаю чего-то. К контексту применения вопросов нет, задумка интересная, на то KSP и песочница. Но вот конструкция:
    1) Есть удешевление конструкции, есть обоснование этого, и есть один из самых дорогих движков (Который к тому же очень далеко в дереве исследований, если проводить параллели к XCOM), который возвращается, но только при условии что его самого не сбили.
    2) Этот вопрос проистекает из предыдущего: А чем атаковать/защищаться будем? Я не люблю моды (кроме информационных, и это мое личное мнение), но тут необходимы либо моды на вооружение, либо хотя бы подвесные ракеты. Получается что уппорат атакует НЛО тараном, или пытается напугать/насмешить противника своим появлением. То есть возвращается на базу он не часто.
    3) Исходя из пункта 2, то почему на таран идет современный зеленый камикадзе, а не банальная ПВО ракета с пробкой? Или любой другой из адекватных вариантов?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/65
     
    1. 0
      Это david52522 david52522 - #90 0
      0
      1. Резонно, но представим что удалось добиться только 80 секунд стабильной работы и предельной тяги 60% от максималки - двигло то экспериментальное. А ничто другое таких скоростей в атмосфере не дало бы, только если 2 рапиры, но они в МК1 тупо не влезут+ЕЩЕ дороже. Плюс еще нереальная маневренность, что при перехвате ой как важно.
      2. Атаковать\защищаться? Да, тоже резонно, но BDarmory пока не вышел под 1.2, а еще на сием ресурсе почему-то ну ооооочень не любят моды, а этот крафт и так балансирует на грани бездны. А крылышки изначально пилились как точки подвески.
      3. По тем же причинам, по которым в современных истребителях-перехватчиках все еще сидят человеки.
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/24
       
      1. 21
        Это Наблюдатель Наблюдатель - #100 0
        0
        на сием ресурсе почему-то ну ооооочень не любят моды
        Более того, скажу, здесь многие не любят военную технику. И в частности, я не люблю. А моды, ещё и военные... rage
        »
        Написано:
        Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/697
         
      2. Выкл.
        Это Reistlyn Reistlyn - #110 0
        -7
        Повторюсь в 100500й раз, здесь не любят моды, когда они не к месту.
        »
        Написано:
        Группа: Модераторы, Публ/Комм: 41/331
         
  7. 0
    Это Neoverf Neoverf - #120 0
    +2
    Ну и как бы ракету "воздух-что угодно" можно собрать и на стоке, равно как и не управляемые снаряды.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/65
     
  8. 0
    Это V.E.B. V.E.B. - #130 0
    +1
    Пришельцы, война... Представь лучше, что понадобилось создать спейсплан без модов, способный долететь до Евы, сесть и вернуться с уровня моря. И все одним крафтом. Нереально? Ну может быть, как и пришельцы, война в КСП. Первое - воображение, второе - онанизм чистой воды. Поставил плюс за инженерную мысль. Не место в бездне, но и не на главную.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/28
    Не стоит недооценивать предсказуемость тупизны
     
  9. Выкл.
    Это Шпион Шпион - #140 0
    0
    утюг
    с петардами
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/4
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Куда пойти, если сайт упал?
Последние комментарии
  • Lynx Lynx написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    Почитал я про нитрометан - разлагается с выделением температуры. В каком он там месте одновременно окислитель и восстановитель содержит непонятно, это не смесь, а чистое вещество.
  • Vovanm88 Vovanm88 написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    По вики правильно то, что и перекись и гидразин и нитрометан(и прочая) дичь - все монотопливо, оба monopropellant, а что такое monofuel - нипанятно, но судя по поисковой выдаче слово более применимо к нитрометану, и вообще используется в испаноязычных странах
  • Lynx Lynx написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    Нормальный гуманитарий и словарь нормальный напишет.
    Может правильно и так и так, лишь бы вещество ОДНО было?
    А еще может есть разница между monofuel и monopropellant?
  • Pand5461 Pand5461 написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    Таки если словарь пишут гуманитарии, то

    Definition of monopropellant
    : a rocket propellant containing both the fuel and the oxidizer in a single substance

    (https://www.merriam-webster.com/dictionary/monopropellant)
    Но я всё-таки в том лагере, что считает, что однокомпонентное топливо не "сгорает в самом себе", а разлагается с выделением тепла.
  • Vovanm88 Vovanm88 написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    ny partially nitrated alcohol esters are suitable for use as monopropellants. "Trimethylene glycol dinitrate" or 1,3-propanediol dinitrate is isomeric with PGDN, and produced as a fractional byproduct in all but the most exacting laboratory conditions; the marginally lower specific gravity (and thus energy density) of this compound argues against its use, but the minor differences in chemistry may prove useful in the future.[citation needed]

    The related "dinitrodiglycol", more properly termed diethylene glycol dinitrate in modern notation, was widely used in World War 2 Germany, both alone as a liquid monopropellant and colloidal with nitrocellulose as a solid propellant. The otherwise desirable characteristics of this compound; it is quite stable, easy to manufacture, and has a very high energy density; are marred by a high freeze point (-11.5 deg. C) and pronounced thermal expansion, both being problematic in spacecraft. "Dinitrochlorohydrin" and "tetranitrodiglycerin" are also likely candidates, though no current use is known. The polynitrates of long chain and aromatic hydrocarbons are invariably room temperature solids, but many are soluble in simple alcohols or ethers in high proportion, and may be useful in this state.


    вот хотя бы
  • Marschig Marschig написал в
    JC-1 (SpacePlaza) (всего 17 комм.)
    Не "наверное", а совершенно точно греет.
    The most common use of monopropellants is in low-impulse rocket motors, such as reaction control thrusters, the usual propellant being hydrazine which is generally decomposed by exposure to an iridium catalyst bed (the hydrazine is pre-heated to keep the reactant liquid). This decomposition produces the desired jet of hot gas and thus thrust.
Все комментарии
Обновления на форуме
83 Всего
0 Польз.
83 Гостей
Яндекс, Google
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх