RF-1: Ракетный истребитель для борьбы с НЛО

RF-1: Ракетный истребитель для борьбы с НЛО


Версия KSP: 1.2
Моды: MechJeb(опционально)
ТТХ:
Максимальная скорость: до 2500 м\с на высоте от 18К

Время работы ЖРД: 60 секунд с двумя блоками ПТБ.
Время выхода на траекторию перехвата: Около 3 минут
Управляемость:
На фазе работы ТТУ крайне низка(но достаточна для мееедленного вывода на траекторию перехвата)
При работе ЖРД: Крайне высокая за счет облегчения конструкции и специального двигателя
После отключения ЖРД - управляемость падает, но некритично за счет облегчения конструкции в связи со сбросом ПТБ
Стоимость:
Суммарная - 47820
Возвращаемой части - 35500
Топлива в многоразовых баках - 2335
Описание:


Инструкция по эксплуатации:
После проведения предполетных подготовок и проверок заранее выведите рычаг тяги на 100%, после чего включите систему "SAS"® и нажмите кнопку "ПУСК". На этапе работы первой ускорительной ступени не трогайте органы управления. После окончания работы первой ускорительной ступени нажмите "Отделение ступени", совершите круговой разворот в направлении перехвата и начните опускать нос до отметки в 45°. После окончания работы первой ускорительной ступени нажмите "Отделение ступени", и начните опускать нос до отметки 20-25°. К моменту окончания работы 3 ступени ТТУ ваша высота должна быть в районе границы верхних слоев(~>18КМ), а скорость в диапазоне 450-550 м\с. После отработки 3 ступени ТТУ нажмите "Отделение ступени", убедитесь что ваш двигатель не взорвался, а затем осуществите вертикальное и горизонтальное наведение на цель по данным РЛС.
После запуска ЖРД внимательно следите за топливомером, как только уровень топлива в блоке ПТБ доходит до нуля - жмите "Отделение ступени". Внимательно следите за состоянием ЖРД - мы еще не до конца побороли тенденцию к внезапным взрывам. Помните, что двигатель KS-25 все еще экспериментальный.

Выкладываю версии с мехджебом(для измерения времени работы ступеней) и без(на глаз, зато сток).

rf-1.craft [105,69 Kb] (cкачиваний: 130) rf-1-nomj.craft [96 Kb] (cкачиваний: 50)

- + -5
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 1
    Это Autemer Autemer - #10 0
    +1
    Вообще какая-то дичь, по-моему. Особенной дичью является погоня за ценой при создании чисто "фанатского" поделия, которое к целям ксп не имеет никакого отношения.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 2/52
     
  2. 0
    Это the_182991135 the_182991135 - #20 0
    0
    Ничо так. Сам пингвина смотрел в свое время)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/1
     
  3. 43
    Это Makc_Gordon Makc_Gordon - #30 0
    +4
    Что за хрень?
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 48/208
     
    1. 6
      Это oAsAo oAsAo - #40 0
      0
      А ты попробуй)
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/56
      Здесь могла бы быть ваша реклама.:)
       
  4. 4
    Это Lucifer1981 Lucifer1981 - #50 0
    +2
    ???????????????????????????????????????????????????
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 6/137
     
  5. 74
    Это Басила Басила - #60 0
    +1
    Ну как-то вот инженерная мысль присутствует, работа проведеная серьезная. Но да, чота вот упор в стоимость немного смущает.
    плюсану, шоб в бездну не ушло, хоть и на глагне не место, канешн)
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 001
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
    1. 0
      Это david52522 david52522 - #70 0
      0
      Упор в стоимость появился потому, что если представить что действительно пришельцы, то запускать придется по 8-10 таких бочек в день, а вариант от пингвина вышел ну ооочень дорогим и неэкономичным. Мой стоит столько же, имеет примерно те же возможности, но возвращается почти все, включая дорогущщий движок.
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/24
       
  6. 0
    Это Neoverf Neoverf - #80 0
    0
    Все равно не понимаю чего-то. К контексту применения вопросов нет, задумка интересная, на то KSP и песочница. Но вот конструкция:
    1) Есть удешевление конструкции, есть обоснование этого, и есть один из самых дорогих движков (Который к тому же очень далеко в дереве исследований, если проводить параллели к XCOM), который возвращается, но только при условии что его самого не сбили.
    2) Этот вопрос проистекает из предыдущего: А чем атаковать/защищаться будем? Я не люблю моды (кроме информационных, и это мое личное мнение), но тут необходимы либо моды на вооружение, либо хотя бы подвесные ракеты. Получается что уппорат атакует НЛО тараном, или пытается напугать/насмешить противника своим появлением. То есть возвращается на базу он не часто.
    3) Исходя из пункта 2, то почему на таран идет современный зеленый камикадзе, а не банальная ПВО ракета с пробкой? Или любой другой из адекватных вариантов?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/66
     
    1. 0
      Это david52522 david52522 - #90 0
      0
      1. Резонно, но представим что удалось добиться только 80 секунд стабильной работы и предельной тяги 60% от максималки - двигло то экспериментальное. А ничто другое таких скоростей в атмосфере не дало бы, только если 2 рапиры, но они в МК1 тупо не влезут+ЕЩЕ дороже. Плюс еще нереальная маневренность, что при перехвате ой как важно.
      2. Атаковать\защищаться? Да, тоже резонно, но BDarmory пока не вышел под 1.2, а еще на сием ресурсе почему-то ну ооооочень не любят моды, а этот крафт и так балансирует на грани бездны. А крылышки изначально пилились как точки подвески.
      3. По тем же причинам, по которым в современных истребителях-перехватчиках все еще сидят человеки.
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/24
       
      1. 21
        Это Наблюдатель Наблюдатель - #100 0
        0
        на сием ресурсе почему-то ну ооооочень не любят моды
        Более того, скажу, здесь многие не любят военную технику. И в частности, я не люблю. А моды, ещё и военные... rage
        »
        Написано:
        Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/701
         
      2. Выкл.
        Это Reistlyn Reistlyn - #110 0
        +3
        Повторюсь в 100500й раз, здесь не любят моды, когда они не к месту.
        »
        Написано:
        Группа: Модераторы, Публ/Комм: 41/330
         
  7. 0
    Это Neoverf Neoverf - #120 0
    +2
    Ну и как бы ракету "воздух-что угодно" можно собрать и на стоке, равно как и не управляемые снаряды.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/66
     
  8. 0
    Это V.E.B. V.E.B. - #130 0
    +1
    Пришельцы, война... Представь лучше, что понадобилось создать спейсплан без модов, способный долететь до Евы, сесть и вернуться с уровня моря. И все одним крафтом. Нереально? Ну может быть, как и пришельцы, война в КСП. Первое - воображение, второе - онанизм чистой воды. Поставил плюс за инженерную мысль. Не место в бездне, но и не на главную.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/28
    Не стоит недооценивать предсказуемость тупизны
     
  9. Выкл.
    Это Шпион Шпион - #140 0
    0
    утюг
    с петардами
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/4
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы, чтобы у нас снова была своя группа в ВК, посвященная сайту?
Последние комментарии
  • Davian Lin Davian Lin написал в
    Финальный релиз GEA: V7 New Ag ... (всего 3 комм.)
    Интересно посмотреть, как ты исправишь баг на 1.4, который ломает отображение всех иконок деталей в ЦВС/Ангаре пи использовании Dx11/12/OpenGL. Мы сделали все достаточно сердито и дешево, насколько это было возможно для этой игры. Не понимаю, при чем тут вообще тут Scatterer. Он то как раз адекватно более-менее работает.
  • zzz zzz написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    Хорошо. Если вам не нравится неконструктивная критика, попробуем покритиковать конструктивно.
    1. На этом сайте положительно оцениваются функциональные и/или красивые, обладающие рекордными по дальности, массе или пр. характеристиками, или просто необычные аппараты. (см. "Часы", "Коробка передач", "Перекати-поле". Ваш аппарат не подпадает ни под одну из этих категорий, так как он не содержит никаких сложных или необычных технических решений и при желании может быть легко воссоздан.
    2. необоснованное использование модов, без которых можно было обойтись, всего лишь заменив отмасштабированные "РАПИРы" на "Юноны", а мотогондолы и конусный воздухозаборник на мелкие топливные баки и маленькие круглые воздухозаборники, тем более что указанная вами крейсерская скорость полета меньше сверхзвуковой, и мелкие воздухозаборники и двигатели будут еще достаточно эффективны.
    Реактивная Система Управления, бесполезная на самолете из-за присутствия аэродинамических органов управления.
    Странная аэродинамическая схема.
    3. Бесполезность данного аппарата в рамках Космической Программы. Как бы мы ни вертели, KSP - это все-таки стратегия, и каждый аппарат "плюсовый" аппарат имеет свое назначение, сколь бы абсурдным оно в итоге ни было.
    4. И наконец, оформление новости. Мы понимаем, как вы хотите, чтобы ваше Великое Творение (без сарказма; мы знаем, как каждый относится к выкладываемому крафту) скачали и посмотрели. Однако говорят, что встречают по одежке, и провожают по уму. Если вы не смогли заинтересовать гостя вашей новостью о крафте, он его не скачает, сколь бы хорош он ни был.

    P.S. Уважаемые гуру, относитесь к "первопостам" все же чуть-чуть снисходительнее. Оценивайте честно, но не выливайте ушат дерьма на новичка, ведь этим вы порождаете ответный негатив. Вы же не покрываете матом маленьких детей? Попробуйте объяснить, наставить. Помните - все мы когда-то были новичками. Вспомните, как относилось к нам ушедшее поколение Гуру КСП, и отнеситесь так же к сегодняшним новичкам.
  • MaxxDamage MaxxDamage написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    1) Не вам решать для кого сайт, и как тут принято выкладывать. Ньюфаг, пытающийся поучать для кого этот сайт, и как тут нужно выкладывать... мда.
    2) И снова - пользователи сами покажут, на чьё мнение им тут насрать, и чье "творение" заслуживает той, или иной оценки. Что собственно уже заметно - как данную конструкцию, так и ваше поведение уже оценили.
    3) И да, на правах модератора предупреждаю - лучше воздержаться от токсичного поведения.
  • RR_SteelRat RR_SteelRat написал в
    хороший манёвренный самолётик ... (всего 13 комм.)
    ваш стиль поведения равно плох как и ваш самолет.
  • zzz zzz написал в
    Люкс- самолёт-модификация "ал ... (всего 4 комм.)
    А тем более - нафига там 3! реактивных движка.
    С пантерами эта фигня может смочь в сверхзвук...
  • alexoff alexoff написал в
    Финальный релиз GEA: V7 New Ag ... (всего 3 комм.)
    Делать сборку и делать графические моды - две большие разницы.
Все комментарии
Обновления на форуме
113 Всего
4 Польз.
109 Гостей
Google, Яндекс, PrimeTert, Davian Lin, KspLooser, Dunwell Choke
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх