Экспериментальный многоразовый танкер Bluebird Mk.1

Экспериментальный многоразовый танкер Bluebird  Mk.1


Версия KSP: 1.2.0.1586
Моды: KER

Описание: Для заправки орбитальной станции-топливохранилища мне нужен был экономичный и легко управляемый танкер, способный забросить за раз от 30 тонн топлива. Помимо этого я уже давно горю идеей создать многоразовые (но не обязательно ССТО) РН под 30-40 тонн нагрузки. Собственно этот крафт - попытка решить первую задачу и заполучить образец для экспериментов по второй задаче.
Требования, которые выдвигались при проектировании:
1. Уметь довозить до орбитальной станции (70-73) от 30 тонн топлива (по возможности больше 35).
2. Давать возможность криворукому нубу (мне) стыковаться со станцией без особых нервозатрат.
3. Для стабилизации и управления в полете не использовать RCS чтобы не тратить монопропеллент, который везем на станцию.
4. Иметь достаточную маневренность как в космосе, так и в атмосфере (особенно на этапе возврата) и при этом не испытывать проблем с балансировкой.
5. Давать возможность не опытному пилоту (мне) вернуться на космодром, даже если он промахнулся с траекторией и точка спуска с орбиты оказалась на расстоянии ~50км.
6. Приземляться без использования парашютов и траты топлива.
7. После входа в атмосферу находясь на расстоянии <5км от посадочной полосы уметь вырулить на посадку и дотянуть до полосы, а также осуществить посадку, без использования двигателей. Тоесть если при возврате с траекторией не промахнулись (или промахнулись, но смогли долететь до космодрома на атмосферниках) то, начиная с 5км дистанции, уже набранной скорости (от спуска либо от "долета") должно хватать на корректировку траектории и посадку. Двигатели на этом этапе включать нельзя (предполагается, что топлива уже нет либо мы его экономим).
8. Конечная стоимость одного пуска не более 50к.
9. Не использовать технологии дороже 500 науки (центр исследования еще не апнут).

Получился вот такой пипелац.
ТТХ:
Масса 355 тонн
Стоимость 161.824
Масса возвращаемой части 38.86 тонн
Возвращаемая стоимость 117к

Посчитать дельту весьма проблематично, ибо пантеры работают на взлете для достижения большей скорости, а в качестве ПН выступает топливо.

Управление:
1 - солнечные панели
2 - вкл-выкл пантер
3 - переключить режим пантер
4 - вкл-выкл маршевый двигатель

При возврате домой топливо, которое вам нужно (на корректировку траектории и атмосферный полет если он нужен конечно) слить в центральный бак третий снизу (тот, на котором висят по 2 маневровых с каждой стороны). Это обеспечит наилучшую центровку, хотя на самом деле не критично, можно хоть в носовой залить, хоть в хвостовой).

Но повторюсь, это экспериментальный образец, на котором я собираюсь обкатывать различные гипотезы и инженерные решения. Конечная цель - превратить его в возвращаемую РН под 40 тонн ПН. Поэтому я жду вашей критики и советов, собственно для этого его и выложил.

Скачать:bluebird-mk_1.craft [235,75 Kb] (cкачиваний: 274)  

bluebird-mk_1.craft [235,75 Kb] (cкачиваний: 274)

- + +55
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 1
    Это BYaka BYaka - #10 0
    0
    неслабо так плющит движок сайта на ссылках и картинках с кириллицей... Сейчас поправлю
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/127
     
  2. 51
    Это Moryarty Moryarty - #20 0
    0
    Ну... Выглядит неплхо, но кажется мне, что работы по оптимизации вундервафли у тебя ещё непочатый край. Но плюс, да.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/906
     
    1. 1
      Это BYaka BYaka - #30 0
      0
      ктоб спорил)) вопрос в том, с чего начать... пока план такой
      1. сделать еще 2 боевых запуска
      2. перевести на схему с двумя пантерами вместо 4
      3. подобрать оптимальную траекторию запуска, ибо кажется мне мои кривые руки очень коряво выводят на НОО ибо с этим у меня всегда была бида-пичаль.
      4. довезти до цели (станции) более 2800 топлива

      но даже если все это удастся, как превратить танкер в РН пока идей немного..
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/127
       
      1. 51
        Это Moryarty Moryarty - #40 0
        +2
        Попробуй поработать в сторону самолетного ССТО, это будет эффективнее. Потому что таскать ракетой, особенно сбрасывая эти огромные бустеры по пути - сомнительная эффективность.

        Вот тебе набор старых танкеров-ССТО
        ( Один , Два и Три ), не факт, конечно, что в 1.2 они не полетят стремительным домкратом, но может быть какие-то конструкторские решения тебе пригодятся.
        »
        Написано:
        Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 16/906
         
        1. 1
          Это BYaka BYaka - #50 0
          0
          Спасибо, посмотрю.
          Правда я весьма скептически отношусь к тяжелым ссто. Всятаки поднять в воздух несколько сотен тонн до высоты более 10км и разогнать до сверхзвука нужно неслабо топлива что добавит еще веса.
          А тту делают это относительно дешево, и их сухой вес ненужно таскать с собой дальше. Чего не скажеш о пустых баках.
          Ну и немаловажна стоимость к сожалению, яже в карьере. А жидкое топливо дорогое. Хотя если удастся обойтись для разгона только атмосферниками - тогда наоборот выйдет дешевле
          »
          Написано:
          Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/127
           
          1. 4
            Это Torio Torio - #60 0
            +1
            я себе вот такой самолет построил https://kerbalx.com/Torio/Cargo_Stock
            он кошерный (без клипинга, нереальных рапир или ядерников и прочих хитростей)
            он тянет 40+ тон на опорную
            но конечно на начало карьеры он никак
            »
            Написано:
            Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/25
            trackeroc точка ру
             
            1. 1
              Это BYaka BYaka - #70 0
              0
              Спасибо, гляну
              »
              Написано:
              Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/127
               
            2. 1
              Это BYaka BYaka - #80 0
              0
              Мне понравилось, весьма неплохой крафт. к сожалению он использует кнуты, а для них мне нужен апгрейд исследовательского центра. а полтора ляма на дороге не валяются... буду дальше эксперементировать с пантерами
              »
              Написано:
              Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/127
               
          2. 33
            Это Major Tom Major Tom - #90 0
            0
            другое дело что когда разгоняешь ССТО в атмосфере, то используешь только керосин и не тащишь окислитель ;)
            зы: Но твоя конструкция тоже норм, думаю вполне юзабельно
            ззы: а так много гироскопов точно надо?

            »
            Написано:
            Группа: Посетители, Публ/Комм: 16/406
             
            1. 1
              Это BYaka BYaka - #100 0
              0
              да, меня очень привлекает это (ненужность окислителя при разгоне), так что буду пробовать вариант с самолетным ссто. просто я совсем не умею выводить спейспланы на орбиту, непонимаю как подбирается траектория вывода. все мои попытки с чужими крафтами тратили слишком много топлива. вроде делаю как советуют авторы, а топлива явно больше тратится чем должно

              насчет гироскопов - не нужна пожалуй даже половина, одного большого должно хватать. просто это была моя вторая стыковка и я перестраховался)) в первый раз пришлось включать rcs еще когда "догонял" станцию, не хватало маневренности, тут решил не рисковать.
              »
              Написано:
              Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/127
               
  3. 38
    Это Sokol290_KSP Sokol290_KSP - #110 0
    +1
    GJ mate!
    »
    Написано:
    Группа: Добровольцы, Публ/Комм: 34/683
    Мир и беден и богат.
     
  4. 3
    Это Пряморукий пилот Пряморукий пилот - #120 0
    0
    Смотрю на этот пепелац и сразу тянет строить обычные ракеты. Плюс.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/58
    Art is distillation of experience. - Daniel Wallace
     
    1. 1
      Это BYaka BYaka - #130 0
      0
      хД кстати изначально это была ракета с возвратом, чуть позже выложу как оно было.
      а потом меня "осенило" - мне приходилось очень точно настраивать стартовую тягу чтобы не выходить на сверхзвук до 10км. но если сделать хорошую обтекаемость - можно ведь и не ограничивать себя и выходить на скорость уже на 7км, что поидее повысит эффективность разгонной ступени... правда насчет последнего предположения не уверен, буду рад если кто прокомментирует
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/127
       
      1. 3
        Это Пряморукий пилот Пряморукий пилот - #140 0
        0
        Я вот что скажу: вертикальный старт норм, но с обтекаемостью твоего пепелаца что-то надо делать, дабы снизить аэродинамические потери. И да, атмосферники эффективнее при горизонтальном старте.
        »
        Написано:
        Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/58
        Art is distillation of experience. - Daniel Wallace
         
        1. 1
          Это BYaka BYaka - #150 0
          0
          А как ты определил, что обтекаемость неоптимальна? я смотрел индикацию драга через ф12 - вроде все норм ("крсных линий" минимально, только в паре очевидных мест типа торчащих углов кабины)
          »
          Написано:
          Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/127
           
          1. 3
            Это Пряморукий пилот Пряморукий пилот - #160 0
            0
            Эмпирическим путем установлено:
            На дозвуковых и околозвуковых скоростях многое решает модель коллизий, на сверхзвуковых - конфиг и количество деталей.

            Таким образом, на больших скоростях, особенно если использовать горизонтальный взлет, один большой фюзеляж эффективней вязанки маленьких. (Хотя ракета с любой аэродинамикой взлетит.)
            »
            Написано:
            Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/58
            Art is distillation of experience. - Daniel Wallace
             
            1. 1
              Это BYaka BYaka - #170 0
              0
              спасибо за ссылку. еще не все прочитал, но если это так, то сие печально канешно, ибо уменьшает вариативность..
              »
              Написано:
              Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/127
               
  5. 0
    Это Jack-h Jack-h - #180 0
    +2
    У атмосферных движков УИ запредельный, в несколько тысяч секунд. Поэтому если они у тебя есть - используй их по максимуму.
    И крылья на взлете позволяют обойтись низким TWR, тяговооруженностью, менее 1.
    Так что решай, что ты строишь - космолет или возвращаемую ракету.
    В игре дешевле космолеты, во всяком случае - в перевозках Кербин-орбита.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/13
     
    1. 1
      Это BYaka BYaka - #190 0
      0
      убедительно!

      вообщем начал переделку, всем спасибо за напутствия!
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/127
       
  6. 0
    Это SuperКотэ SuperКотэ - #200 0
    0
    Тересненько) + дам, качать не буду( КСП тестирую собрал станцию на 387 деталек, взрыв будет(
    ЗЫ: 10 10 10 10 :)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/63
    Снаружи бутылка, а внутри водка. Уот так Уот. Сильная заява.
     
  7. 70
    Это KHTRE KHTRE - #210 0
    0
    И как я его не заметил? Крутой аппарат. Хотя, я предпочитаю большие одеребла одноразового использования sunglasses
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 133/1 335
    Мой канал Youtube
    Вконтакте

    core i5-4440 3.1GHz
    8GB оперы
    GeForce GTX 650 Ti
     
    1. 1
      Это BYaka BYaka - #220 0
      0
      спасиб. а что за слово "одеребл", гугл не находит..
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/127
       
      1. Выкл.
        Это valkerman valkerman - #230 0
        0
        одеребл - большая "дура" - вундерфафля - пепелац (и много-много еще...). И это только для этого контекста. Словообразование в языке - зачетная штука.
        »
        Написано:
        Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/24
         
  8. 5
    Это морковка морковка - #240 0
    +1
    Как то оно странно взлетает в начале... Ну всмысле, это-же вроде ССТО, или ракета? Да ладно, плюсик!
    Тут даже нет надписи "моя первая статья не судите строго"
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/68
    (12.10.2016 смена статуса)
    (Зачем записывать дату? Я должен знать когда я это написал!) А это больше и не статус!
     
    1. 1
      Это BYaka BYaka - #250 0
      0
      терпеть не могу такую надпись, она всегда меня настораживат
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/127
       
  9. 1
    Это Gonzales_Gonzo Gonzales_Gonzo - #260 0
    0
    Любопытный пепелац, понравился остроконечный дизайн.
    А по существу - делать уже из него ССТО без кучи этих крылышек, что будет оптимальнее для выноса сверхтяжелых объёмов на орбиту.
    Либо, нормальную, почти в том же объёме возвращаемую ракету, с затратами только на бустеры и топливо, вот такие параметры для меня в карьере были очень удобны - 250 тонн, 62к цена, 42т на НКО.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/99
     
  10. 0
    Это Levendor Levendor - #270 0
    0
    Товарищи, я нуб и все такое, но подскажите - как вы строите многокорпусные аппараты без стяжек? Разве его не должно болтать как осьминога?
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/8
     
    1. 1
      Это BYaka BYaka - #280 0
      0
      насамом деле тут тоже стяжки, если внимательно посмотреть-покрутить их будет видно. савсем без стяжек никак не выйдет, насколько я понимаю, ксп считает что у двух деталей по дефолту всегда одна точка крепления. а значит при возникновении вибрации эти две детали начнут смещаться вокруг общей точки - центра. но также получается, что для избавления от этого эффекта достаточно добавить еще одну точку крепления на максимально возможном расстоянии от первой - стяжку. а поскольку прочность стяжек в кербале запредельная, одной почти всегда достаточно.
      в случае двух и более вытянутых составных деталей (как на крафте в сабще 4 боковых фезюляжа) действует таже логика с поправкой, что каждая вытянутая составная деталь "апроксимируется" до одной несоставной. а значит попрежнему нужно лиш по одной дополнительной стяжке.
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/127
       
  11. 1
    Это BYaka BYaka - #290 0
    0
    я в отчаинии, попытки собрать ССТО сведут меня с ума.
    итак, требования:
    1) одну марковку топлива или более на низкую орбиту.
    2) не использовать технологии дороже 500 науки (тобеш из атмосферников у нас только пантеры и галиафы + недоступны мк3 фезюляжи с топливом).
    3) управляемость во время возврата и возможность дотянуть до космодрома в случае небольшой ошибки траектории.

    итак за последние 2 недели я собрал 13 различных крафтов (и 4 модификации дополнительно).
    прикладываю 2 текущих реализации:
    test__11
    самая удачная. управление
    1 - включить атмосферники и интейки
    2 - форсаж атмосферников
    3 - основная тяга ракетных движков
    4 - дополнительная (пудель)

    этот хорошо взлетает и выходит на орбиту с более чем морковкой топлива. Но после слива топлива на станцию при возврате (будучи пустым) полностью теряет балансировку и уходит в штопор. попытки калибровки никчему не привели

    test__13
    управление такоеже (4 не задействована). при тойже тяге и меньшей массе не может разогнаться на атмосферниках до нужной скорости (я разгоняю на атмосферниках хотяба до 0.7 маха перед включением форсажа).

    может ктонибуть глянуть и посоветовать что делать?ибо я уже отчаялся и готов сдаться..
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/127
     
    1. 3
      Это Пряморукий пилот Пряморукий пилот - #300 0
      0
      Используй обычные ракеты, Люк;)
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/58
      Art is distillation of experience. - Daniel Wallace
       
      1. 1
        Это BYaka BYaka - #310 0
        0
        ну блин так не интересно, на ракетах я уже умею. хочу разобраться с спейспланами, в будущем явно пригодится.
        »
        Написано:
        Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/127
         
        1. 3
          Это Пряморукий пилот Пряморукий пилот - #320 0
          0
          "Великие прорывы совершаются простыми как топор ракетами с аэродинамикой утюга."
          »
          Написано:
          Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/58
          Art is distillation of experience. - Daniel Wallace
           
  12. 1
    Это BYaka BYaka - #330 0
    0
    у меня наконецто получилось собрать ссто-танкер на пантерах (наука менее 500), могущий марковку на орбиту и не теряющий управление с пустыми баками (на обратной дороге)!
    еще пару дней пошлифую, пару полных полетов сделаю и выложу.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/127
     
  13. 1
    Это BYaka BYaka - #340 0
    0
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/127
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Трансляции
  • Информация
    На какой стороне Силы Вы?
Последние комментарии
  • uguga uguga написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 7 комм.)
    Спасибо за замену краткого описания и превью. Выглядит теперь нормально.
  • Caballero Caballero написал в
    Русификатор для мода KAS. (всего 60 комм.)
    Спасибо большое. Для меня русификаторы - вопрос эстетики игры.
  • Kerbiter Kerbiter написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 7 комм.)
    поправил тексты и кинул на главную, автору респект
  • Marschig Marschig написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 7 комм.)
    Будет удобнее, если все расчеты по космическому аппарату свести на одну страницу, чтобы видеть всё сразу, не прыгать по разным страницам и не вводить одно и то же несколько раз.
    Лучше показывать два TWR одновременно - для полного и пустого аппарата.
    Также непонятен практический смысл расхода топлива, интереснее было бы время прожига.
  • Басила Басила написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 7 комм.)
    а я только зашел её похвалить)
  • uguga uguga написал в
    Таблица автоматического расчёт ... (всего 7 комм.)
    Господа, прошу прощения за убогую картинку на превью. Не нашёл что поставить. Честно.
Все комментарии
Обновления на форуме
134 Всего
3 Польз.
131 Гостей
Яндекс, Alexa, Google, Div_Z, Rsa, alexoff
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх