Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Вчера, 21:48
Это тот, у кого руки вроде из плечей ростут, но по привычке еще через жопу тянутся
Вчера, 20:58
На мой взгляд, для таких видео на данном сайте практически отсутствует целевая аудитория. Целевая аудитория только периодически выкладывает здесь очередной говнопост и валит обратно в группу таких же Вконтакте. Кстати, а кто такой "не совсем нуб"? Тот, у кого руки все ещё из жопы, но ЧСВ уже выросло?
Вчера, 17:30
Простите, я только начинал делать крафты когда зарегистрировался на сайте и выложил ужасную вещь. Но теперь... ...администрация сайта не даёт выкладывать более стоящие внимания и лайков крафты! Я выложил корабль апполон 11 и кучу кораблей в стиле апполона на Минимус но ни одного на сайте не выложили!!!!! )-: И нет там скринов потому что сайт их размещать не даёт!!! И да, я соглашаюсь с вами насчёт этой новости -"Минус с Минимус"!
19 января 2017 23:35
Тогда я в шоке. Линкор жт перебор. Он сам как целая программа. В KASкстати жесткие соединения есть? Я чет забыл...
19 января 2017 22:06
попрошу указать уровень сарказма.
19 января 2017 22:05
у меня все грузится
19 января 2017 21:28
Эпик в апогее! Вот это круто, только ферменных конструкций бы побольше... и орбитальный линкор не помешал бы)
19 января 2017 20:29
а я чето плюс поставил, хотя посмотрел минуты 2е второй и 3й серии. Ну просто вспомнил себя :) тоже когда-то поделиться свершениями хотелось
19 января 2017 13:29
Ок, просто из твоей сборки мод Kethane отказывается работать (не показывает концентрацию ресурсов на карте).
18 января 2017 23:06
Мод понравился, вот только с ним не работает деталь "Fuel Cell" (топливные ячейки) или так и должно быть?
18 января 2017 21:07
Скучно и много воды. П.С. 3-я серия не грузится.
18 января 2017 14:26
1.2.2 у меня. с модами на 1.2.2... кроме трех каких-то
18 января 2017 14:12
Автор, у тебя версия KSP 1.2.1?
18 января 2017 07:43
Спайс центр? СПАЙС ЦЕНТР???
18 января 2017 07:15
Потому что "а вот еще одна интересная фишка" видео уже куча. А тут необычный способ подачи. Получается что не совсем нуб рассказывает совсем нубам, как ими не быть. С одной стороный я и сам узнаю новое, а с другой рассказываю этои как я к этому пришел другим. В этом и кроется главная суть.
18 января 2017 00:15
Шо, еще полтора часа "ой, а чо эта за фигня!" и "фсемприветсегоднямы"? Интересно было бы, если бы ты сам предварительно разобрался, а потом показывал в стиле "а вот еще одна интересная фишка". А так это не то, чтобы мусор, но и полезность околонулевая. Зачем ты это делаешь - не знаю.
17 января 2017 16:17
Никак. Статья была склейкой из трех частей, после переезда все полетело в тартарары. з.ы. Да, и коммент оставить тоже проблема... постится около 5 минут О_о. Дико тормозит движок.
16 января 2017 19:57
Самое забавное - на орбите Кербина этому шедевру делать абсолютно нечего. Один плюс от этого поста есть - еще раз заворожено пересмотрел это безумное творение)
16 января 2017 19:37
Согласен, раньше было больше вкладок и Модов. Из-за этого любимый мод на новые ионные двигатели не могу скачать
16 января 2017 13:21
Простите сударь, но пост гавно. Да причем отьорнейшее улично-сартирное, как мой юмор на праздниках.
15 января 2017 18:41
Ересь! Я повешусь! Столько ереси не было никогда!
15 января 2017 14:47
Подарок Бездне и Кракену на старый новый год.
15 января 2017 13:35
Что-то я мало что тут вижу... Хотя бы форум просмотрел для приличия. Давно уже показывали - Эпические видео процесса игры в KSP
15 января 2017 12:45
Этажы плогеат к тому же https://www.youtube.com/watch?v=ONP9jS14toE
15 января 2017 12:24
Было бы что заценивать - может, и заценили бы.
15 января 2017 11:10
В 1.2.2 изменились показатели уровня учёного (скорость получения науки). Теперь они такие: 0 0.00135 1 0.00675 2 0.00810 3 0.00945 4 0.01080 5 0.01215 Т.е. раньше коэффициент рос с уровнем как х5, х9, х13, х17, х21, а теперь как х5, х6, х7, х8, х9. Понерфили лабораторию.
15 января 2017 10:25
Запрещать рейтинг и комментирование статьи? Очень умно.
15 января 2017 08:58
У меня Environmental Visual Enhacnements Не даёт облаков! Вобще ничго. Такое ощущение что я его не устанавливал. И что мне с ним делать? Хочу облака
14 января 2017 20:06
один я понял в 2017 у кого пукан гореть будет?
Показать все
Список игр в нашей базе

РН и капсула с марсоходом, очень похожо на curiosity. 

Вот скрины: 

Инструкция: 1. Не выходить на около Кербанскую орбиту, лететь только прямым трансфером. 2. После активации 2 ступени следите за стобильностью, может взорватся. 3. В атмосферу Марса входить под большим углом чтобы капсула тормозила. 

                                                    Удачных путешествий по Марсу!

 

Curiosity.zip [16.54 Kb] (cкачиваний: 1095)


0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. Dik 2 мая 2013 07:26, Посетители, {repa} #1
      Не Марса а Дюны ;)
      0
    2. kirill5robot 2 мая 2013 08:32, Посетители, {repa} #2
      Щас опробуем
      0
    3. Daxterpwnz 2 мая 2013 08:42, Посетители, {repa} #3
      Dik,
      Так в чём разница)
      0
    4. Max_Otto 2 мая 2013 09:12, Посетители, {repa} #4
      Так а где скрин с собственно Curiosity?
      0
    5. konstantinua00 2 мая 2013 09:27, Посетители, {repa} #5
      Daxterpwnz,
      такая же как между игрой и реальностью!
      0
    6. Лякуша Уляпик 2 мая 2013 10:50, Модераторы, {repa} #6
      6 атомников на такой маленький ПН? Некошерно же!
      0
    7. Beliywolk 2 мая 2013 12:33, Посетители, {repa} #7
      Не выходить на около Кербанскую орбиту

      Это как так? Со стартовой площадки прямым курсом на дюну что ли?

      В атмосферу Марса входить под большим углом чтобы капсула тормозила

      В атмосфере капсула под любым углом затормозит. Вопрос только в перегрузках.
      0
    8. Лякуша Уляпик 2 мая 2013 12:41, Модераторы, {repa} #8
      Beliywolk,
      Не обязательно. Просто после выхода из плотных слоев атмосферы курс по вектору орбитальной скорости и газ в пол. И продолжаем следовать изменяющемуся вектору скорости. Если все сделано верно, то вторая космическая + трансфер могут быть сделаны еще совсем рядом с Кербином и такая схема подчас выгоднее по топливу нежели низкая орбита+атомник, ибо позволяет спасти солидную часть второй космической для трансфера, которую на меньшей скорости удаления скушает гравитация Кербина.

      Из недостатков: если неправильно выбрать момент, то можно начать покидать Кербин не в ту сторону. Я уж молчу о том, что Кербин в этот момент должен быть в точке для трансфера к другой планете.

      Чуть не забыл. Схема сильно зависит от того, насколько быстро скорость будет набрана, т.е. ТВР тут решающий.
      0
    9. DezerT 2 мая 2013 12:52, Посетители, {repa} #9
      Мда... Схема ракетоносителя еще более менее, но вот атомники... ЗАЧЕМ?
      0
    10. Vakot_UA 2 мая 2013 12:58, Хорошие люди, {repa} #10
      Лякуша Уляпик,
      бро, да ты смышленый :> жаль плюсовать коммент нелзя smile
      0
    11. ZobrAA 2 мая 2013 13:12, Стримеры, {repa} #11
      Цитата: Лякуша Уляпик
      и такая схема подчас выгоднее по топливу

      Такая схема всегда выгоднее. Но в реале этого почти никогда не делают, т.к. большинство космодромов не на экваторе и нужно выходить на опорную как минимум чтоб сменить наклонение. В игре же это не проблема, но зато время нужно выбирать правильно и для трансферов ко всем внешним планетам время это будет ночью, чего большинство делать не любит по причине темноты. А зря :)

      Цитата: Vakot_UA
      жаль плюсовать коммент нелзя smile

      Почему нельзя?! Смотри, вот я плюсую: +1 ^_^
      0
    12. Лякуша Уляпик 2 мая 2013 13:19, Модераторы, {repa} #12
      ZobrAA,
      Выбор момента - наше все.
      0
    13. Fidel 2 мая 2013 13:23, Хорошие люди, {repa} #13
      Даешь скрины посадки!
      0
    14. AeroSpacer 2 мая 2013 15:09, Стримеры, {repa} #14
      Цитата: ZobrAA
      Цитата: Лякуша Уляпик
      и такая схема подчас выгоднее по топливу
      ----------------------------
      Такая схема всегда выгоднее. Но в реале этого почти никогда не делают, т.к. большинство космодромов не на экваторе и нужно выходить на опорную как минимум чтоб сменить наклонение.
      В игре же это не проблема, но зато время нужно выбирать правильно ...

      Тут не могу согласиться. По моему игровому опыту проще сперва выйти на опорную и после сохранения выбирать момент разгона, чем резгоняться в верхней атмосфере, а потом спешно корректировать промах по углу. Причём не только проще, а и экономнее/выгоднее в большинстве случаев.
      0
    15. Лякуша Уляпик 2 мая 2013 15:18, Модераторы, {repa} #15
      AeroSpacer,
      Ложь. Подбирать момент на орбите равнозначно подбору момента старта. Менять только шило на мыло. НОО может иметь выгоду только в дальних трансферах сверхтяжелых КА с крайне низким ТВР. На Дюну и Еву 100% выгоднее летать так, как указано выше и вообще без атомников, разве только если ПН больше 20-30 тонн.
      0
    16. AeroSpacer 2 мая 2013 15:55, Стримеры, {repa} #16
      Цитата: Лякуша Уляпик
      AeroSpacer,
      Ложь.
      belay Я говорил о своём личном игровом опыте.
      Цитата: Лякуша Уляпик
      Подбирать момент на орбите равнозначно подбору момента старта. Менять только шило на мыло.
      С одной стороны - да, с другой - не приходится по новой повторять набор первой космической.
      Поскольку последнее время я летаю только на спейспланах, и мехджебом не пользуюсь, то схема с опорной на высоте 70 км для меня обеспечивает огромную экономию времени. Просто офигенно огромную.
      Цитата: Лякуша Уляпик
      НОО может иметь выгоду только в дальних трансферах сверхтяжелых КА с крайне низким ТВР.
      Не только.
      Касательно T/W Ratio, так он у меня у большинства аппаратов не очень высокий - экономлю на конечной массе.
      Цитата: Лякуша Уляпик
      На Дюну и Еву 100% выгоднее летать так, как указано выше и вообще без атомников, разве только если ПН больше 20-30 тонн.
      Можно попробовать сравнить. Когда я летал только к Муне (и Минмусу), на ракетах, то тоже сперва научился сразу выпрыгивать на прямой трансфер, и опорную на дух не признавал. Для спейспланов мне такой путь не совсем подходит - утомляют повторы стратосферных разгонов.

      Проигрыш старта с опорной, повторюсь, не так и велик, и во многих случаях компенсируется более точным выходом на межпланетную трассу. Который обеспечивается нацеливанием за счет планировщика.
      А если прицеливаться планировщиком при прямом трансфере, то за это время поднимешься уже выше опорной НОО.
      0
    17. Лякуша Уляпик 2 мая 2013 16:10, Модераторы, {repa} #17
      AeroSpacer,
      Ну, как хочешь. Раз удобно, то что ж я могу с этим поделать, летай как удобно, игра все таки. Сам делаю много не слишком логичных вещей потому что удобно. И понимаю ж ведь, что можно эффективней, но все равно продолжаю делать. Например никак не могу отучить себя от совершения трансфера "на глазок", итог - минус 100-200 м/с на лишние корректировки, зато меньше работы с планировщиком, да и быстрее в реальном то времени.
      0
    18. AeroSpacer 2 мая 2013 19:07, Стримеры, {repa} #18
      Лякуша Уляпик,
      обвинение во лжи снимается? ;)
      0
    19. Лякуша Уляпик 2 мая 2013 19:17, Модераторы, {repa} #19
      AeroSpacer,
      В смысле? Это не было обвинение во лжи. Скорее констатация несоответствия истине. Ложь есть противоположность истине. Цитата "Причём не только проще, а и экономнее/выгоднее в большинстве случаев." не соответствует истине, поскольку НОО ни экономнее ни выгодней, а значит ложь.
      Удобней - истина.
      Проще - истина.
      Необходимо для сложных проектов - истина.
      Экономней - ложь.
      0
    20. AeroSpacer 2 мая 2013 19:47, Стримеры, {repa} #20
      Я и не говорил, что "всегда экономнее", или "однозначно экономнее".
      В посте выше - "экономнее/выгоднее в большинстве случаев", имея в виду, естественно, практический опыт выведения аппаратов в KSP на межпланетную траекторию. А при этом у прямого трансфера у меня ошибка по углу выходила практически каждый раз. Думаю, не только у меня одного.
      Единственно не знаю, насколько качественно выводит на такую траекторию мехджеб, поскольку не нуждаюсь в его услугах. При ручном режиме у меня в большинстве случаев опорная 70км-НОО давала меньший расход топлива, чем прямой трансфер.

      Возможно, виртуозное владение мехджебом даст немного другие результаты, тут уж не в курсах. Он вообще умеет траекторию прямого трансфера делать?
      0
    21. Лякуша Уляпик 2 мая 2013 19:49, Модераторы, {repa} #21
      Единственно не знаю, насколько качественно выводит на такую траекторию мехджеб,
      Возможно, виртуозное владение мехджебом даст немного другие результаты, тут уж не знаю.
      Он вообще умеет траекторию прямого трансфера делать?

      Понятия не имею по всем трем пунктам. Все ручками да ручками по старинке. Мехджеб - зло.
      0
    22. AeroSpacer 2 мая 2013 20:05, Стримеры, {repa} #22
      Цитата: Лякуша Уляпик
      Все ручками да ручками по старинке. Мехджеб - зло.
      Однозначно поддерживаю и плюсую! +1. )))
      0
    23. Bradley_ 5 июня 2013 18:34, Хорошие люди, {repa} #23

      Хаха, с deadly reentry так повходи в атмосферу как на скрине, хаха...

      0
    24. jor343deni 15 июня 2013 13:35, Посетители, {repa} #24

      Лякуша Уляпик,AeroSpacer,ни )(рена вы спецы идите на байконур наставляйте косманавтов wink

      0
    25. crberus 24 июня 2013 07:20, Посетители, {repa} #25

      А что имел ввиду автор под аббревиатурой "РК"?

      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.