АМС "Венера-9,10" стартуем на Еву (для КСП 1.6.1)

Знаменитая АМС (Венера-9, Венера-10) по программе изучения Евы в КСП как её родственную по свойствам планету.
В папке архива как обычно два файла с MJ и без него.



venera-9.7z [12,77 Kb] (cкачиваний: 8)

- + +2
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 0
    Это Kostya88 Kostya88 - #10 0
    +2
    Неплохо, скачал и посмотрел. Только вот 4 двигателя под центральным баком лишние, их и у Протон-К в реальности тоже не было, только боковые. И Носорога во 2 ступени я бы заменил на 4 тороидальных движка, так и на реальный прототип больше похожим станет. Верхний бак с 1 ступени стоило бы перекинуть на 2 ступень.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 6/46
     
    1. 0
      Это Vadim107 Vadim107 - #20 0
      0
      Пробовал разные варианты - становится только хуже - ТТХ меняется ужасно а стоковых деталек для разнообразия не так то и много. Естественно что похожа Венера-9 на КСП вариант не будет - разве что лишь напоминать спускаемым аппаратом.
      А движки 4-е штуки под протоном убрал - ТТХ непострадали.
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/14
       
      1. 0
        Это Kostya88 Kostya88 - #30 0
        +2
        Дело в том, что если делаешь некую реплику реально существующего прототипа и миссию, то желательно делать именно как можно более точную копию, полуреплика для статей тут не годится. Кроме того, реплика должна иметь хорошую эффективность по всем параметрам - экономичность по дельте, стоимость за тонну и т.д., хотя конечно с учетом жестких требований дизайна реплики тут могут быть отклонения.
        Если же делается не реплика, а просто некий аппарат/миссия по мотивам какого-то реально существующего проекта, то сохраняя общие черты реального прототипа или миссии, делают максимально эффективный и экономичный по всем параметрам аппарат и ракету, способную достичь некоей цели с наименьшими затратами или какой-либо другой изюминкой, выделяющую ее среди подобных.
        Что же касается этой статьи, то здесь есть два негативных момента - непохожесть ракеты-носителя на реальный Протон-К и совершенно нерациональный подход к конструкции вообще. Для такой ПН как Венера-9 совершенно не нужны такой мощный двигатель 2 ступени и огромные для такой цели баки, масса и дельта вообще чрезмерна. Кроме того, и обтекатель соответственно здесь нужен меньшего диаметра. Вот я для наглядного примера на скорую руку сделал носитель, на скрине справа, хоть немного напоминающий Протон, и сравни его со своим слева (там правда нет разгонного блока Бриз, но будем считать что он под обтекателем). Саму станцию не трогал, просто поставил под обтекатель меньшего диаметра, обрати внимание на его вес. Эта ракета тоже выводит станцию на орбиту в 1000км (но это не нужно, только лишняя трата дельты).
        Если хочешь понять как делать хорошие ракеты-носители, то посмотри вот эту отличную статью от Freze , там они идут с МехДжебом.



        А в целом, конечно, все ракеты требуют существенной доработки и оптимизации.
        »
        Написано:
        Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 6/46
         
        1. 0
          Это Vadim107 Vadim107 - #40 0
          0
          Ракетоноситель на ваше усмотрение - я просто делал саму АМС.
          А далее каждый волен выводить её хоть РН "Энергия" это лично дело каждого. wink
          »
          Написано:
          Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/14
           
        2. 0
          Это Vadim107 Vadim107 - #50 0
          +1
          Всё оптимизировал и перезалил архив с исправлениями. innocent
          »
          Написано:
          Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/14
           
        3. 53
          Это Lynx Lynx - #60 0
          +1
          Не надо уже настолько строгие требования к репликам выдвигать. Реплики бывают двух видов - внешнего вида и функциональные, это когда повторяется сам принцип конструкции и логика ее работы. Конечно идеально когда и то и то совпадает с оригиналом, но учитывая отличия стока и реальности прямо вот требовать этого немного перебор.
          »
          Написано:
          Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/540
           
  2. 77
    Это alexoff alexoff - #70 0
    +1
    Лучше вставлять в статью одну вот такую картинку

    кому надо - скачают и посмотрят
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 25/915
     
    1. 0
      Это Kostya88 Kostya88 - #80 0
      0
      А какой смысл делать тогда статью с одной-двумя картинками ?)
      Для статьи нужно, по-моему, не меньше 5 картинок, даже если есть видео в придачу. На то она и статья, чтобы нормальные картинки были.
      »
      Написано:
      Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 6/46
       
      1. 53
        Это Lynx Lynx - #90 0
        0
        Это был сарказм.
        »
        Написано:
        Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/540
         
      2. 0
        Это Vadim107 Vadim107 - #100 0
        0
        Касательно картинок - они сюда некоторые не льются размер файлов пишет не соответствует. wink
        »
        Написано:
        Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/14
         
  3. 23
    Это Marschig Marschig - #110 0
    +1
    Цитата: Vadim107
    Ракетоноситель

    Откуда вообще вырыли это упоротое слово?
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 17/382
    "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
     
    1. 0
      Это Vadim107 Vadim107 - #120 0
      0
      Это слово употребимо в СССР...
      »
      Написано:
      Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/14
       
      1. 23
        Это Marschig Marschig - #130 0
        0
        Даже если употребимо - никак не в этом значении.
        »
        Написано:
        Группа: Модераторы, Публ/Комм: 17/382
        "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
         
      2. 53
        Это Lynx Lynx - #140 0
        0
        Где пруф?
        111111
        »
        Написано:
        Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/540
         
    2. 53
      Это Lynx Lynx - #150 0
      0
      Мне непонятно нафига даже ракета-носитель употреблять? Чтобы империалисты не заподозрили что она разносчик?
      »
      Написано:
      Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/540
       
  4. 53
    Это Lynx Lynx - #160 0
    0
    Большой минус статьи что в ней нет скриншотов и каких-то описаний, мне вот не интересно узнавать конструкцию носителя из комментариев, а скачивать чтобы просто посмотреть лень.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/540
     
  5. 0
    Это Vadim107 Vadim107 - #170 0
    0
    Решил в отдельную статью не выкладывать...это так сказать авторская версия на "Венера-9" сходство незначительное - но это не реплика а просто вариант.
    Ева-1

    Ева-1 (рисунок-2)

    Скачать крафт - "Ева-1"
    Пока аппарат медленно погружается в плотность Евенской атмосферы с характерным шипением раскаленного пара...невольно смотришь на показания барометра как он растёт до отметки в 4 Кербинских атмосферы... blush

    Цитата: Kostya88
    ...там они идут с МехДжебом.



    А в целом, конечно, все ракеты требуют существенной доработки и оптимизации.

    За РН благодарю - полезная инфа, особенно при взаимодействии с MJ.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/14
     
  6. 0
    Это Kostya88 Kostya88 - #180 0
    0
    Цитата: Lynx
    Не надо уже настолько строгие требования к репликам выдвигать.

    Вот здесь ты не прав, реплика аппарата должна быть по возможности максимально точной, как по конструкции, так и по дизайну, возможностей в стоке хватает. Иначе получается ни рыба, ни мясо. Вот если делается не реплика, а просто аппарат по мотивам какой-то миссии, тогда да, копировать что-то не следует, а нужно просто выделить некую отличительную черту, выделяющую ее среди подобных в КСП, и обязательно имеющий высокую эффективность по всем параметрам, потому как сделать никому не интересную большую ракету с овердофига дельтой и массой может каждый.
    Но эту станцию даже полурепликой назвать сложно, не говоря уж про "ракетоноситель" blush
    Чтобы не быть многословным, вот решил даже состряпать для наглядности нечто подобное реальной Венере-9/10, чтобы получилась хотя бы полуреплика. Вот общий вид крафта миссии Венера-9:

    Сделал ракету хотя бы общими чертами напоминающее 3-хступенчатый Протон-К и реальное колечество двигателей.
    Сам космический аппарат (КА), вместе с спускаемым аппаратом (СА). Вот теперь уже что-то более похожее на оригинал, внизу 4-я ступень - некое подобие разгонного блока ДМ2 для трансфера с НОО Кебина на Еву. При старте в МехДжебе выставить орбиту 250 км и TurnShape 48%, начало поворота со старта и сброс обтекателя на высоте 40 км.
    Сам СА, на оригинал не слишком похож, но узнаваемые черты вполне присутствуют. Обратите внимание, что СА сделан из самых маленьких деталей, которыми делать реплику сложнее всего. Вклипаны 2 батареи, на посадку и сбор данных хватит, но на всякий случай поставил солнечную панель.
    Сбрасывать надо, как и в реальном прототипе, саму сферу, она выдерживает нагрев до 2400К, что вполне достаточно, и после исчезновения плазмы раскрыть сферу, потом парашюты. На орбите делается снижение перицентра до ~80-70 км, больше нельзя, и после сброса сферы с СА перицентр заново выравнивается до высоты более 90 км. КА после сброса поддерживает связь с СА и Кербином (раскройте ретраантенну сзади). Сам крафт залил сюда , если есть желание можно скачать и полетать.
    Крафт специально делал, чтобы новичкам и Vadim107 было хоть немного понятно, как должен выглядеть аппарат для статьи )
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 6/46
     
    1. 0
      Это Kostya88 Kostya88 - #190 0
      +2
      Вот еще фото, не влезли в первый комментарий )
      Сам КА

      Это СА
      »
      Написано:
      Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 6/46
       
    2. 53
      Это Lynx Lynx - #200 0
      0
      Цитата: Kostya88
      Вот здесь ты не прав, реплика аппарата должна быть по возможности максимально точной, как по конструкции, так и по дизайну, возможностей в стоке хватает.

      Это же вкусовщина. Это просто твое мнение, которое не совпадает с моим, доказать его ты не можешь ;)
      »
      Написано:
      Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/540
       
      1. 0
        Это Kostya88 Kostya88 - #210 0
        +1
        Ну вкусы и подходы к творчеству, конечно, у всех разные, здесь уж никто не спорит :)
        »
        Написано:
        Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 6/46
         
        1. 0
          Это Vadim107 Vadim107 - #220 0
          0
          Вот кстати и о творчестве - есть идея слетать на Лаёт но пока сложности не только с РН но и самим посадочником - буду рад помощи по энному вопросу... wink
          »
          Написано:
          Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/14
           
          1. 0
            Это Kostya88 Kostya88 - #230 0
            +1
            Вот посмотри готовые аппараты для полета на Лейт - тыкни сюда.
            Только если будешь статью по Лейту делать - предварительно покажи скрин аппарата в чате или комментах, чтобы не переделывать потом :)
            »
            Написано:
            Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 6/46
             
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы сотрудничества между проектами SpaceDock.ru и Ангар Джеба?
Последние комментарии
  • diloryx diloryx написал в
    ЭНЕРГОН (всего 5 комм.)
    куда скидывать ?
  • Vadim107 Vadim107 написал в
    Возвращение кербонавтов с Лейт ... (всего 2 комм.)
    А зря! хорошие рабочие крафты нужны. Делиться ими важно, даже если они нестоль сложны как иногда выкладывают тут - для этого же и предназначен сайт?!...
  • alexoff alexoff написал в
    Возвращение кербонавтов с Лейт ... (всего 2 комм.)
    Я в карьере такие крафты делал, все равно ж никому не покажу - стыдиться нечего
  • alexoff alexoff написал в
    "Hummel" - гибрид ракеты и с ... (всего 5 комм.)
    дык это песочница, а не главная
  • GektorZap GektorZap написал в
    "Hummel" - гибрид ракеты и с ... (всего 5 комм.)
    Hummel - Комолый ,Безрогий, с одними лишь роговыми наростами, комлями.
  • Slv Slv написал в
    "Hummel" - гибрид ракеты и с ... (всего 5 комм.)
    За идею +(хотя она и не особо нова, но давненько тут не всплывала)
    За оформление -
    Итог индифферентен. sleeping
Все комментарии
Обновления на форуме
190 Всего
3 Польз.
187 Гостей
Яндекс, Google, Marschig, alexander_xxx, Басила
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх