Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 15:02
Смотрите, дети, и учитесь - вот так надо выводить спутники, красивой баллистической траекторией. А не буквой Г, как в допотопные времена.
Сегодня, 14:15
Картинки в полном размере можно посмотреть, если открыть их в новой вкладке. Здесь по клику почему-то не увеличиваются.
Сегодня, 13:59
Обнаружена ересь: требуется Инквизиция)
Вчера, 20:28
Че со скринами? И что за SSTO в одну сторону?
Вчера, 12:39
К какому моду относится деталь harpGSH301Pod?
9 декабря 2016 20:01
Именно так.
9 декабря 2016 12:49
Модель 2 :D
9 декабря 2016 05:36
Мой крабоходный ректификационный бульбулятор в шоке от такой годноты :\
9 декабря 2016 05:35
Чувак, у меня для тебя хорошие новости - 1.2 намного более оптимизирована, чем 0.90! :D У меня комп без видеокарты её просто на реактивных скоростях запускает, так что качай смело. Там ооочень много интересных нововведений.
9 декабря 2016 05:27
С ухищрениями и прямыми руками - реально. Главное ровно над центром масс остановиться ._.
9 декабря 2016 05:21
попробуй сделать квадрокоптер
9 декабря 2016 05:19
а бородатых тётенек в белых халатах, к счастью, пока, нет
8 декабря 2016 21:14
мод систему не тормозит?
8 декабря 2016 15:52
Как вариант, кстати. Тупо на ручник поставить
8 декабря 2016 15:09
Где моя силовая боевая броня модель два?! З.Ы. Сколько трудов и нервов, точно +.
8 декабря 2016 12:38
Мне кажется, в таком случае надо попробовать заклипать пару колес в части где они будут соприкасаться с землей и колеса настроить что-бы не проворачивались.
8 декабря 2016 12:24
Я кажется знаю почему ходячие механизмы плохо ходят. Наверное потому, что трение есть у земли только с колёсами (моё предположение), а в остальных деталей, трение с землёй одна видимость. Надо експериментик поставить и проверить.
8 декабря 2016 09:56
Ну как ходит... Пытается.
8 декабря 2016 06:55
комп 0.90 еле тянет, а с новой зашибусь компьютер 0.90 еле тянет, а с новой повесится
8 декабря 2016 05:16
Всё моно,если нуно: Пртотип FPA Makc_Gordon, мне очь понравилась идея PowerArmor сделать в ксп.
7 декабря 2016 23:32
На вид некрасивый? Хоть на вкус и цвет товарища нет, но тут я с тобой совсем не согласен. Да и лучшую походку невозможно сделать, вся вселенная Кербина измазана салом, и поэтому на ней все скользит
7 декабря 2016 23:16
Ходит просто кошмарно и вид не красивый. Что ещё сказать?.. Ага... Стреляет ещё.
7 декабря 2016 21:36
плюс поставил за нечеловеческие усилия приложенные при постройке этого... на этом... :)
7 декабря 2016 21:16
а раз таки длину подобрал, то плюсЪ
7 декабря 2016 20:55
Ну, как неподвижный экспонат - идеально. А вот реализация движения жутковата. Я понимаю, что лучше сделать вероятнее всего и нельзя, но лучше бы и не надо. За статью все равно плюс - подача и внешний вид перевешивают. Но эпилептическое нечто мне бы хотелось развидеть.
7 декабря 2016 20:09
Он никогда не говорит, предпочитая общаться обрывками фраз.
7 декабря 2016 19:54
+++++++++++
7 декабря 2016 17:00
что именно тебе не понравилось?
7 декабря 2016 16:19
Оно еще и ходит?! Однозначно плюс!
Показать все
Список игр в нашей базе
Как и обещал, представляю вашему вниманию одноступенчатый многоразовый самостоятельный аппарат, работающий на кетане.
Заправленный и на атомниках имеет 8000 м/с дельты.
Способен взлететь с Дуни.
Не взлетит с Евы, Лейте, Кербина и на Тайло потратит слишком много топлива.
Первую заправку рекомендую проводить на Минмусе, на Муне только если руки прямы xd
Управление:
1-солн. панели
2-дрель
3-блок колес (экономит энергию при маневрировании)
4-атомники
5-доп. двиг-ли



Pioner.craft [220.84 Kb] (cкачиваний: 87) С Мехом и Кетаном


Pioner-BM.craft [216.83 Kb] (cкачиваний: 40) Только с Кетаном

0.0
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
0 оценок
0.0
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0.0
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. dizertir 14 октября 2013 14:38, Хорошие люди, {repa} #1
      Хочу сделать несколько замечаний автору! Во первых-он одноразовый(при посадке на Кербин,не сможет взлететь.и не имеет док порта.для стыковки с РН)
      Во вторых-колеса-не лучшая опора для посадки. В третьих-солнечные панели,расположены не правильно(при повороте упрутся в баки,и не смогут обеспечить заряд батарей)
      В общем,для такого аппарата-атомники(особенно их кол-во)не дают приэмуществ,так как весят много.а ТВР у них,очень маленький(они хороши,для межпланетных перелетов,а вот садиться и взлетать,лучше на других двигателях).
      Пожалуйста,убери надпись многоразовый,дабы не вводить людей в заблуждение.
      0
    2. TAL 14 октября 2013 15:02, Хорошие люди, {repa} #2
      Оставить только 2 атомника, заменить командный модуль на более легкий, заменить тяжелые солнечные панели, установить взлетные 20-сильные движки "кнопки", выкинуть колеса и посадочные опоры, заменив на конструкции из маленьких ферм, оставить только один высотный парашют. Вот тогда эта штука полетит, правда это уже будет совсем другой аппарат :)
      0
    3. qmon 14 октября 2013 15:04, Хорошие люди, {repa} #3
      я так понимаю аппарат с рн? подозреваю что да, потому как с лейса не взлетает.... если я прав то послушай дизертира ) а так то было итересно просмотреть публикацию. да, и рекоменду установить ноги посадочные )
      0
    4. Will 14 октября 2013 16:23, Модераторы, {repa} #4
      Цитата: qmon
      и рекоменду установить ноги посадочные )

      Внимательнее смотрите скрины - НОГИ ЕСТЬ!!!

      Цитата: dizertir
      Хочу сделать несколько замечаний автору! Во первых-он одноразовый(при посадке на Кербин,не сможет взлететь.и не имеет док порта.для стыковки с РН)
      Во вторых-колеса-не лучшая опора для посадки. В третьих-солнечные панели,расположены не правильно(при повороте упрутся в баки,и не смогут обеспечить заряд батарей)
      В общем,для такого аппарата-атомники(особенно их кол-во)не дают приэмуществ,так как весят много.а ТВР у них,очень маленький(они хороши,для межпланетных перелетов,а вот садиться и взлетать,лучше на других двигателях).
      Пожалуйста,убери надпись многоразовый,дабы не вводить людей в заблуждение.

      Про то, что он не может подняться с Лейте я написал. Про Кербин, думаю и так понятно было, но раз непонятно - добавлю.
      НОГИ ЕСТЬ!! mad
      А вот про кнопки спасибо, что напомнил kawai
      Надпись по-моему оправдана т.к. он же не на одну планету слетать может.

      Цитата: TAL
      Оставить только 2 атомника, заменить командный модуль на более легкий, заменить тяжелые солнечные панели, установить взлетные 20-сильные движки "кнопки", выкинуть колеса и посадочные опоры, заменив на конструкции из маленьких ферм, оставить только один высотный парашют. Вот тогда эта штука полетит, правда это уже будет совсем другой аппарат :)

      Вот именно lol
      0
    5. dizertir 14 октября 2013 16:31, Хорошие люди, {repa} #5
      Надпись по-моему оправдана т.к. он же не на одну планету слетать может.

      Нет! это одноразовый! полет в одну сторону.и не важно,сколько планет ты посетишь на нем! если бы,он был из двух частей,тоесть твой аппарат,и РН(или что то подобное),так,чтобы,ты вернулся на нем..."обслужил" на базе,пристыковал к "РН" и снова отправил-вот,тогда многоразовый!
      А у тебя,приземлился,убрал,потом поставил новый на площадку,и полетел.
      А про ноги,да,просмотрел,извини,виноват. Хотя смотрел в ангаре,в живую)))
      0
    6. qmon 14 октября 2013 16:34, Хорошие люди, {repa} #6
      Виноват недосмотрел... меня интересовало наличие РН. Но уже скачал и посмотрел.
      Цитата: TAL
      "Размер ракетоносителя обратно пропорционален размеру гениталий разработчика"

      А если разработчик женщина ?)
      0
    7. Rebal of Duna 14 октября 2013 16:58, Хорошие люди, {repa} #7
      Цитата: qmon

      Цитата: TAL
      "Размер ракетоносителя обратно пропорционален размеру гениталий разработчика"

      А если разработчик женщина ?)


      Я тоже задавался этим вопросом... Её мужу можно позавидовать peka
      Лолик просто провокатор what главное не маленький (что глупо) РН, а лёгкий и мощный! обычно 90% массы ракеты - РН.
      вот если будет такая же мощность и столько же топлива , а масса меньше - поздравляю, эксперт тебя оценил (насчёт Лолика незнаю... peka )
      0
    8. Will 14 октября 2013 17:15, Модераторы, {repa} #8
      dizertir, я чего то не пойму. Ты считаешь многоразовыми только те аппараты, которых на орбите ждет ракета-носитель?! huh
      Или ты всё же про невозможность повторно взлететь с Кербина? Так я указал на какие тела летать не стоит notch . И после твоего замечания пополнил список Кербином hmhm

      Rebal of Duna вот потому я и люблю атомники - дельты много, а генеталии не скомпрометированы peka
      0
    9. TAL 14 октября 2013 18:03, Хорошие люди, {repa} #9
      Ждем Pioner 2 :)
      0
    10. Will 14 октября 2013 19:45, Модераторы, {repa} #10
      Цитата: TAL
      Ждем Pioner 2 :)

      Окай, с двумя атомниками и пропорциональный генеталиям xd
      0
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.