Авторизация
или
или
Зарегистрироваться на сайте
Возник вопрос? Столкнулись с проблемой? Есть предложение?

Мы вам поможем!

Пишите нам на почту: [email protected] и мы вам ответим в ближайшее время, так же вы можете воспользоваться формой обратной связи прямо с сайта.

Последние комментарии
Сегодня, 14:26
1.2.2 у меня. с модами на 1.2.2... кроме трех каких-то
Сегодня, 14:12
Автор, у тебя версия KSP 1.2.1?
Сегодня, 07:43
Спайс центр? СПАЙС ЦЕНТР???
Сегодня, 07:15
Потому что "а вот еще одна интересная фишка" видео уже куча. А тут необычный способ подачи. Получается что не совсем нуб рассказывает совсем нубам, как ими не быть. С одной стороный я и сам узнаю новое, а с другой рассказываю этои как я к этому пришел другим. В этом и кроется главная суть.
Сегодня, 00:15
Шо, еще полтора часа "ой, а чо эта за фигня!" и "фсемприветсегоднямы"? Интересно было бы, если бы ты сам предварительно разобрался, а потом показывал в стиле "а вот еще одна интересная фишка". А так это не то, чтобы мусор, но и полезность околонулевая. Зачем ты это делаешь - не знаю.
Вчера, 16:17
Никак. Статья была склейкой из трех частей, после переезда все полетело в тартарары. з.ы. Да, и коммент оставить тоже проблема... постится около 5 минут О_о. Дико тормозит движок.
16 января 2017 19:57
Самое забавное - на орбите Кербина этому шедевру делать абсолютно нечего. Один плюс от этого поста есть - еще раз заворожено пересмотрел это безумное творение)
16 января 2017 19:37
Согласен, раньше было больше вкладок и Модов. Из-за этого любимый мод на новые ионные двигатели не могу скачать
16 января 2017 13:21
Простите сударь, но пост гавно. Да причем отьорнейшее улично-сартирное, как мой юмор на праздниках.
15 января 2017 18:41
Ересь! Я повешусь! Столько ереси не было никогда!
15 января 2017 14:47
Подарок Бездне и Кракену на старый новый год.
15 января 2017 13:35
Что-то я мало что тут вижу... Хотя бы форум просмотрел для приличия. Давно уже показывали - Эпические видео процесса игры в KSP
15 января 2017 12:45
Этажы плогеат к тому же https://www.youtube.com/watch?v=ONP9jS14toE
15 января 2017 12:24
Было бы что заценивать - может, и заценили бы.
15 января 2017 11:10
В 1.2.2 изменились показатели уровня учёного (скорость получения науки). Теперь они такие: 0 0.00135 1 0.00675 2 0.00810 3 0.00945 4 0.01080 5 0.01215 Т.е. раньше коэффициент рос с уровнем как х5, х9, х13, х17, х21, а теперь как х5, х6, х7, х8, х9. Понерфили лабораторию.
15 января 2017 10:25
Запрещать рейтинг и комментирование статьи? Очень умно.
15 января 2017 08:58
У меня Environmental Visual Enhacnements Не даёт облаков! Вобще ничго. Такое ощущение что я его не устанавливал. И что мне с ним делать? Хочу облака
14 января 2017 20:06
один я понял в 2017 у кого пукан гореть будет?
14 января 2017 00:59
А то никто не знает этот мод?! Нафига ты его тут тыкнул? И вообще. Прошло то время когда моды тут рекламировали. Щас их завались. На любой вкус. Лучше поделку какую либо сделай и выложи. Будет интересней.
13 января 2017 23:23
Медаль слоупока этому раку. А пост едет в бездну вне очереди.
13 января 2017 22:58
Складная - это не "разобрать, пересобрать", а ВЖУХ! и оно в виде станции. ВЖУХ! и оно уже уже мобильный звездолёт. Такое только с IR. Правильнее было её назвать Сборной
13 января 2017 22:32
Я огорчен. Мало того что пост говно. Простите. Но как есть. Так еще и столь прекрасный мод столь хреново преподнесен. Где-то плачен один разработчик. Теоретически...
13 января 2017 21:42
Едрить вы бестолочь!
13 января 2017 21:13
Ты очень плохо понимаешь, как распространяются вирусы. В файлах моделей и текстурах вирусов точно не будет. А в исполняемом файле - легко.
13 января 2017 20:07
Так делать не надо. Надо сначала посмотреть, как делают другие, и попробовать сделать не хуже. У тебя получилось типичное "как я провел этим летом".
12 января 2017 20:18
как скачать мод
12 января 2017 14:03
на 1.2.1 пойдёт?
12 января 2017 13:19
я мог бы сделать установщик, который с моего google disk'a скачивает выбранные моды. Т.е. есть прилажуха (около пары метров весит) в которой ставишь галочки на необходимых модах. ну и там всякие наборы для более простых юзеров и все такое.
12 января 2017 12:58
как скачать
12 января 2017 00:43
Лучше по отдельности - у каждого свой набор, и некоторые может есть а может нет. Чтобы можно было докачивать только каких нехватает.
Показать все
Список игр в нашей базе

Как построить свою ракету носитель.Немного тонкостей

Предисловие :
Итак,вам нужно запустить некий груз на орбиту но из всех ракет для этого вы знаете только убер-вязанку?Тогда я сейчас расскажу вам как собрать ракету в стиле "Все идет по плану" а не "Винтовка - это праздник!"*



Понятно что любой аппарат имеет массу .Для большей массы аппарата нужна большая тяга двигателей что бы взлететь с того же Кербина. Но не всегда можно поставить большие двигатели на аппарат. Тогда делаются РН. РН бывают многих видов - от небольшой,сделанной из двух движков и одного твердотопливного ускорителя до 600-ти тонных убер-вязанок.Но суть одна - вывести аппарат на орбиту,желательно без затрат топлива на нем. Эффективность РН можно высчитывать по разному - из "дельты","ТВР",грузоподъемности но самый простой критерий звучит примерно так - чем меньше РН потребляет топлива на вывод цели на орбиту - тем лучше. Это значит что если вы выводите ионник убер-вязанкой - это не эффективно.Кстати - относительно ионников - вот здесь отличный способ их вывода.





9.3
Полезность
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
9.7
Функционал
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
7.8
12 оценок
4.7
Дизайн
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
7.3
Оформление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
    Комментарии
    Подсветить мои комментарии
    1. DESERTEZ 24 апреля 2015 11:18, Посетители, {repa} #1
      странно, кому и чем не угодил этот гайд, у него уже -2
      +8
    2. Moryarty 24 апреля 2015 11:21, Хорошие люди, {repa} #2
      Я вот тоже думаю "и что не так?!".Ни описания проблем,ни даже примитивного "хрень! mad ".
      +2
    3. Tiberyum 24 апреля 2015 11:32, Посетители, {repa} #3
      Скорее всего минусят из за простоты и незамысловатости картины, если честно я бы гайд немного приукрасил и получше расписал, а то он скудно смотрится.
      -1
    4. Kerbiter 24 апреля 2015 11:47, Гости, {repa} #4
      Аааааа "Ракето-Носители" mad Где мой боевой словарь? bu







      Хм... Боевой словарь... Наверное, было бы неплохое название для предмета для какой-нибудь игры...
      +10
    5. Moryarty 24 апреля 2015 11:49, Хорошие люди, {repa} #5
      Исправь,неуча.Кстати - "боевой словарь" - неплохое название.
      +3
    6. Fell-x27 24 апреля 2015 12:05, Посетители, {repa} #6
      Автор, выложи-ка ТТХ к каждой ракете. Масса, дельта, все дела.
      0
    7. Moryarty 24 апреля 2015 12:10, Хорошие люди, {repa} #7
      с 30-40 минут потерпишь?КСП загружу.
      +1
    8. Moryarty 24 апреля 2015 12:42, Хорошие люди, {repa} #8
      Так,я тут вроде бы подправил добавлено:
      ТТХ
      Еще скриншотов
      Немного иронии.
      +1
    9. Fell-x27 24 апреля 2015 14:31, Посетители, {repa} #9
      Во, зыбыс теперь. red
      0
    10. Fell-x27 24 апреля 2015 14:38, Посетители, {repa} #10
      И...вот что я скажу - ракеты избыточны. TWR 2+ не нужен.
      Для обслуживания этого TWR тебе приходится тащить лишнюю массу движков. Для поднятия этой массы движков нужно больше топлива.

      Снизив TWR до 1.4 +-, ты можешь выиграть кучу дельты. Либо, при той же дельте, сэкономить массу. При том, что масса и так станет ниже. Отсюда уже тянутся уши повышения грузоподъемности.

      Дополнительная проблема лишнего TWR - ты в какой-то момент начинаешь впустую жечь топляк, упираясь в атмосферное сопротиление. То есть свою дельту начинаешь тратить крайне неэффективно там, где на TWR 1.4+- эффективность была бы куда как выше.

      Да, ракета будет "медленнее взлетать". Но это нормально. В конечном счете будешь в выигрыше.
      +8
    11. Pol Kosmich 24 апреля 2015 14:46, Посетители, {repa} #11
      Автор же написал - он слишком крут для "такой ахинеи", иди фтопку, диванный теоретик! peka
      +1
    12. Фрагстиллер 24 апреля 2015 15:37, Гости, {repa} #12
      Некрасиво и ну очень избыточно.
      +3
    13. Neoverf 24 апреля 2015 15:39, Посетители, {repa} #13
      Автор молодец что взялся таки за перевоспитание и обучение новичков (хотя дипломатический топор ИМХО все равно эффективней), за это огромный плюс. Только вот конкретные примеры странноваты по-моему: показаны простые, далеко не самые эффективные аппараты и методики вывода, которые лучше "вундервязанок", но далеки до уровня адекватных публикаций. Стоит ли возиться с теми кто даже до такого сам допереть не смог? Какова вероятность что человек, не осиливший постройку такого носителя слепит годный крафт? Да и как показывает практика - новички читать не любят, они любят постить дерь..."что-то нехорошее" и обижаться что их не оценили. Может сделать гайд с теорией и ссылками на лучшие аппараты из песочницы?
      +2
    14. Moryarty 24 апреля 2015 15:55, Хорошие люди, {repa} #14
      Хмм...Как уже сказано - я не собирался до мелочей рассказывать и показывать - я показал как вывести и все.если они это освоят - то пойдут изучать эти тонкости.Сжечь бы тебя в убер-квантовом генераторе за то что пропускаешь в чтении по пол статьи,но я добродушен сегодня.
      +1
    15. Tiberyum 24 апреля 2015 16:01, Посетители, {repa} #15
      Тут вопрос ребром, как решить какая ракета лучшая, за этим надо не в песочницу а на форум, потому что на первой странице песочницы кроме Фейерверка, Храма задротства в виде невероятной лунной базы, ёлки, 4х шаттлов, одной наземной и двух космических баз, пулемёта, космического крейсера и ускорителя, а также двух реплик полёта Аполлона всего одна ракета, моя и я бы не сказал что это лучший пример для новичков, она конечно красивая, клёвая и может на Мохо но блин, она не эффективная, по крайней мере с точки зрения экономики. А тот ад минимализма, дешевизны, эффективности и прочих линеек для меренья письками какой творится на форуме они не вынесут, просто не переварят. Нужно начинать с простого, да я бы кое что изменил в этих крафтах так как я грёбанный эстет, но для начала они неплохи.
      +3
    16. Moryarty 24 апреля 2015 16:03, Хорошие люди, {repa} #16
      Я думаю ты прав.Но ты немного неправильно назвал Ёкаромовцев.Я рассказывал специально о таких ракетах - они просты,лишнее топливо идет для того что бы они могли маневрировать если что-то сделали не так.Схемы полета тоже сугубо примитивны по причине что они легки к освоению и справляются с основной задачей - выводом на орбиту.Так а теперь опять к "новичкам" - на самом деле да,стоит возиться - я сам такой же был.Я не мог освоить полет на Муну 1,5 месяца.Ты представляешь - я целый месяц учился выводить ракеты на орбиту.Я играю в КСП полгода но 4 месяца из этого времени я только осваивал самые основные тонкости КСП.Я до выхода 0.24 боялся запускать ракеты массой больше 50-ти тонн ибо боялся что они просто не взлетят или сломаются под собственным весом.Но я ведь выкладывал довольно годные крафты?Главное - желание учиться.То есть нужно правильно разделить тех кто играет в КСП на начальном уровне - "новички" - т.е. люди не имеющие опыта игры но использующие мозг и они могут освоить КСП,главное "подтолкнуть" в нужном направлении.И "нубы" - у нас на форуме известны как "Ёкаромовцы" - вот это те кто выкладывают первоклассный навоз и прочие удобрения в виде своих крафтов.Вот так вот.
      +3
    17. Neoverf 24 апреля 2015 16:44, Посетители, {repa} #17
      О чем я и говорю - адекватный человек справится и без подобных. Ты (1,5 месяца до Муны), я (смею надеяться) (год до первой публикации) и еще многие пользователи тут тому пример. Едва ли такие гайды ускорят рождение конструкторов - работа хорошая, но не благодарная.
      0
    18. Tiberyum 24 апреля 2015 16:52, Посетители, {repa} #18
      Я не совсем понял, когда ты говорил
      Цитата: Neoverf
      Ты (1,5 месяца до Муны), я (смею надеяться) (год до первой публикации)
      Что ты имел в виду?
      0
    19. Moryarty 24 апреля 2015 17:06, Хорошие люди, {repa} #19
      ускорят.я ведь понял кое-какие аспекты после просмотров гайдов.Хоть и не сразу но все-таки лучше пять часов просидеть над стыковкой после прочтения гайда чем пытаться сделать самому стыковку более чем полгода.
      +1
    20. Moryarty 24 апреля 2015 17:08, Хорошие люди, {repa} #20
      А неблагодарный труд - это борьба с ёкаромовцами посредством забрасывания тапками их статей.
      0
    21. Neoverf 24 апреля 2015 17:11, Посетители, {repa} #21
      что ксп как иностранный язык - учится, пардоньте, жопой. Жопа сажается на стул, а мозг учится. Кому надо - тот сядет и поймет, пускай не с первого разА, но научится. И тогда будет иметь более полное понимание вопроса, механик, собсобственный инженерный почерк, если угодно. А кого приходится добровольцами за уши тащить имхо балласт и халяащики что в ксп что в жизни.
      0
    22. Tiberyum 24 апреля 2015 17:22, Посетители, {repa} #22
      Не буду спорить по поводу аналогии с иностранным языком, так как его можно выучить хорошо только общаясь с носителями так сказать, но свой первый полёт на Муну я осуществил благодаря тупому но простому гайду в котором был приведён самый тупой и затратный способ полёта, тупо в верх и с этого началось моё освоение космоса, да, реальные конструкторы до многого доходят сами но мудрый и понятный пинок в самом начале значительно упростит жизнь.
      +1
    23. Moryarty 24 апреля 2015 17:46, Хорошие люди, {repa} #23
      Ты только что за меня объяснил зачем я делаю эти гайды.Мои аплодисменты.
      0
    24. Vadd_kom 24 апреля 2015 17:54, Посетители, {repa} #24
      Плюс. Но всё же соглашусь с высказанным мнением, что для своей полезной нагрузки ракеты великоваты. Не, вообще, когда я начинал играть, то страшные вязанки строил для маааленьких спутников. Потом догадался, что это не экономично. Эта статья, конечно-же, полезна. Но, на мой взгляд, этот материал для тех, кто первый-второй раз запустил KSP. Чтобы объяснить самые основы. Дальше человек или сам поймет и откажется от вязанок, или он безнадежен. Вот для "подтолкнуть в нужном направлении" людей из первой категории стоило-бы сделать тогда ещё материал: рассказать про основы тяговооруженности и дельты, про моды, которые их рассчитывают и прочие прелести.
      +1
    25. Moryarty 24 апреля 2015 17:59, Хорошие люди, {repa} #25
      Если таких комментариев как твой будет довольно много - напишу.
      0
    26. Fell-x27 24 апреля 2015 18:15, Посетители, {repa} #26
      Цитата: Moryarty
      я не собирался до мелочей

      Это не мелочи, это вопрос нескольких тонн массы и нескольких сотен дельты. Если это для новичков, то советы в стиле "чем больше TWR, тем лучше" - это медвежья услуга. Так и рождаются вязаночники потом. Новичок должен сразу понимать, что ракета - есть баланс.
      Цитата: Moryarty
      .Сжечь бы тебя в убер-квантовом генераторе за то что пропускаешь в чтении по пол статьи,но я добродушен сегодня.

      Укуси себя змеей.
      +2
    27. Moryarty 24 апреля 2015 18:22, Хорошие люди, {repa} #27
      я же говорил кажется (точнее писал) - что РАКЕТЫ СДЕЛАНЫ ДЛЯ ПРИМЕРА!я не собирался втюхивать новичкам как экономить одну двадцатитысячную литра на одну милионную дельты.Я просто показал как сделать РН и как её собрать не перегружая голову лишними знаниями.Как только они освоят это - тогда встанет уже этот чертов вопрос экономии.Но тогда они сами смогут поискать на форуме.
      +1
    28. Fell-x27 24 апреля 2015 20:21, Посетители, {repa} #28
      Ему про тонны массы и сотни дельты, он про
      Цитата: Moryarty
      я не собирался втюхивать новичкам как экономить одну двадцатитысячную литра на одну милионную дельты

      ДЕМАГОГ, ФУ. ohhh

      Цитата: Moryarty
      Я рассказывал специально о таких ракетах - они просты,лишнее топливо идет для того что бы они могли маневрировать если что-то сделали не так.

      Ды если ты ТВР снизишь, у тебя лишнего топлива только больше станет, раза в полтора. Уманеврироваться можно будет.
      0
    29. Moryarty 24 апреля 2015 20:31, Хорошие люди, {repa} #29
      Я может быть переделаю.Но.Уважаемый - вы хоть что-нибудь в этом плане сделали?Я вот лично пытаюсь внести вклад в борьбу с всеобщим нубством.И я просто пытаюсь показать новичкам ракеты.Я специально сделал ракеты с большим ТВР,я знаю что я беру лишнюю массу и топливо.Я знаю что это не эффективно.Я не собираюсь нагружать новичков знаниями больше нужного - я только патаюсь "дать им толчок" в правильном направлении.Если у меня получиться - они сами разберутся в этом.И честно говоря - мне без разницы что я могу выиграть +100~200 дельты когда цель РН всего одна - вытянуть чертов груз на орбиту.А если не нравиться мой подход к делу - напиши,блин, свое.Мы все рассуждать умеем.Но большинство теряется на переходе от слов к делу.
      +2
    30. Harms 24 апреля 2015 21:35, Посетители, {repa} #30
      Мне пост не понравился, так как ничего нового не заметил. Но больше мне не понравились комментарии людей считающих литры халявного топлива, да еще сколько это стоит. КСП это не только жесткое задротство, это конструктор и каждый строит то что ему хочется, и понять основные принципы этот пост помогает. Хотя и избыточный, так как немало уже написано и показано ютубом. Я не проходил карьеру, мне не интересно, и я люблю огромные ракеты так как это весело.
      P.S.- ненавижу когда в характеристиках пишут цену изделия и забывают за количество частей.
      +3
    Гостям запрещено оставлять комментарии.
    Вам надо авторизироваться или зарегистрироваться на сайте.
    Войти или зарегистрироваться
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.