Автор: Vasilla Категория: Сохранения роверов » Прочее

Полунезависимая подвеска с настраиваемой жёсткостью

Данная подвеска может легко настраиваться в зависимости от габаритов крафта. Её жёсткость регулируется длиной балок, на которых установлены колёса (или же положением самих колёс на балке), а размеры - шириной плеч. Каждая ось независима, что позволяет подобрать их оптимальное количество и расположить на любом расстоянии.




Ниже для показано поведение подвески в различных условиях:




Полунезависимая подвеска с настраиваемой жёсткостью


Преимущества:
- Гибкость настройки
- Малые вес и стоимость
- Интегрированные АКБ
- Возможность увеличения просвета (что повлечёт за собой возможность увеличения свободного хода)
- Ось выполнена с помощью Strut Connector, который не является физическим препятствием на пути неровностей


pd-1.craft [36,71 Kb] (cкачиваний: 223)

- + +80
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 1
    Это SeReGakr SeReGakr - #10 0
    +4
    Зачем сначала пост выкладывать, а потом его делать? what
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 6/79
     
  2. 5
    Это Vasilla Vasilla - #20 0
    +5
    Я думал, что можно прилепить гифки, просто залив их. Оказалось, что вышел шлак. Пришлось бегом править.)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/26
     
  3. 39
    Это Sokol290_KSP Sokol290_KSP - #30 0
    +3
    Группировать подвеску в тележки можно? Нужна мягкая подвеска для крафта весом до 60 тонн.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 37/694
    Мир и беден и богат.
     
  4. 5
    Это Vasilla Vasilla - #40 0
    +1
    Да, оси никак друг с другом не взаимодействуют.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/26
     
  5. 34
    Это Major Tom Major Tom - #50 0
    0
    Плюс!
    ps Но не уверен что при объединении в тележки оно будет выдерживать, или там надо будет подвеску таких подвесок делать. Поскольку при банальном объединении между тележками будет хрупкость структуры, вес будет падать на 2 пары колес соседних тележек, а наружние 2 пары будут менее нагружены и все разорвет во имя Кракена :)
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 19/435
    мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom
     
  6. 7
    Это Harms Harms - #60 0
    0
    Очень быстро разбил. Да, схема работает, за это поставил плюс. Но слишком сыро все, стоило,наверное, довести до ума. Как то не смотриться крафт- не доделанным выглядит. Готовое хочется скачать.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 15/286
     
  7. 5
    Это Vasilla Vasilla - #70 0
    0
    Ну, тут уж все зависит от того, как сделаны тележки) Пока я, если честно, не совсем понимаю, какие именно имеются в виду)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/26
     
  8. 5
    Это Vasilla Vasilla - #80 0
    +7
    Так это же и не крафт. Это просто примитивная платформа для демонстрации подвески. С минимумом деталей, чтобы работу этой самой подвески было хорошо видно, на гифках даже сас был выключен. Ну, а разбить можно все, что угодно. Не думаю, что кто-то будет умышленно гробить свой ровер, рискуя на диких холмах, даже если есть хорошая подвеска.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/26
     
  9. 1
    Это Bulbashenko Bulbashenko - #90 0
    +1
    Сам как то было увлекся независимой подвеской.
    Опробовал твою, не торт. Уже при нагрузке две тонны, становится очень "жидкой", "хрупкие" детали и так не защищены а при нагрузке становятся еще более уязвимы.
    Без плюса, увы.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 10/140
     
  10. 5
    Это Vasilla Vasilla - #100 0
    +3
    Все это легко настраивается размером плечей, о чём в посте было написано. В данном случае, подвеска настроена для минимальной нагрузки. Разумеется, если нагрузить её, не адаптировав под массу крафта, ничего хорошего не выйдет...
    Цитата: Bulbashenko
    детали и так не защищены
    Как я писал выше - это просто подвеска. Каждый защитит её самостоятельно, исходя, опять же, из габаритов ровера и места его использования. Это дело сугубо индивидуальное.

    Для меня не составляет никакого труда собрать на её основе готовый ровер, защитить её, адаптировать под эти самые две тонны. Но пост тут совершенно не об этом :)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/26
     
  11. 22
    Это fenya fenya - #110 0
    +1
    Минус в том, что неподрессореная часть может "упасть" носом или кормой на землю, что сразу же и произошло при испытаниях с небольшой нагрузкой. В общем, так себе.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 3/370
     
  12. 5
    Это Vasilla Vasilla - #120 0
    +3
    Не знаю, по какой причине ты игнорируешь мои ответы. Я ведь развернуто объяснил, почему происходит "падение" носа или кормы, и что нужно сделать, чтобы избавиться от этого. Я тоже могу нагрузить твои РН грузом, на который они не рассчитаны, и начать обсирать, в упор игнорируя то, что первую ступень можно изменять. Ты тут сейчас занимаешься именно этим.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/26
     
  13. 0
    Это GansGaintsev GansGaintsev - #130 0
    +1
    Оставь их, критиковать каждый горазд. Подвеска интересна, хоть и базируется фактически на багах. Посмотрим, будет ли работать на 1.1 версии (когда выйдет). Ну а так плюс однозначный, сегодня же на Муне испытания проведу belay
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/10
     
  14. 5
    Это Vasilla Vasilla - #140 0
    0
    Очень советую покатать на Dres, кстати. Лучшее место для покатушек на роверах)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/26
     
  15. 0
    Это ilya_beerka ilya_beerka - #150 0
    +4
    Подвеска мне понравилась, очень простая и на стоке)

    Запили огромный ровер на такой подвеске, чтобы больше не было глупой критики и вопросов)))
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/13
     
  16. 91
    Это Falco Falco - #160 0
    +3
    А выложил бы пару версий с разной нагрузкой - не было бы лишних вопросов :)
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 14/728
     
  17. 0
    Это Spacemen Spacemen - #170 0
    0
    Круто,полезная вещь.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/55
     
  18. 34
    Это Major Tom Major Tom - #180 0
    0
    Кстати тоже протестировал. Согласен, что подвеска отнюдь не для нагрузки ровера, и да проверил - вес держит не очень. Но для маленького научного вполне годен. Также согласен, что существуют лучшие варианты, но этот годен.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 19/435
    мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom
     
  19. 2
    Это Cyanide Cyanide - #190 0
    0
    Спасибо, мне нра. Утащу для опытов.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 5/77
     
  20. 5
    Это IronFenyx IronFenyx - #200 0
    0
    Зачет за лабу, давай зачетку студент!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/323
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы сотрудничества между проектами SpaceDock.ru и Ангар Джеба?
Последние комментарии
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    Я бы с тобой не согласился, прогресс есть и он значительный. Просто чтобы делать всё идеально надо долго сидеть подбирать варианты для выполнения конкретной задачи, а в карьере, за что я ее и люблю, ты это еще делаешь в условиях ограниченных вариантов крафта (у меня на момент постройки этой ракеты было открыто сильно меньше половины возможных исследований ). Лично у меня просто нет времени долго сидеть и думать как сделать еще лучше, играю в своё удовольствие, так сказать работа, учеба, личная да и диплом говорить: "начинай меня делать"

    Я собственно и строю начиная с полезной нагрузки, чтобы потом было понятно какой нужен РН для вывода, то что надо массу уменьшать тоже понятно, это все же пассивный груз.

    Как там всё работает при полет я тоже знаю (во всяком случае в реальной жизни), так сказать обучение на кафедре ракетостроения не прошло даром, я бы даже сказал, что из-за этой игры я туда и поступил))
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    Ссылку пофиксил, как-то не заметил вчера.
    По скринам учту на будущие, сейчас ничего менять не буду, да и исходников уже нет.
    По избыточности - скорее всего ты прав, на конец полета у меня осталось очень много топлива, а значит можно было делать меньше, но это уже я не рассчитал, когда смотрел общую дельту (мне даже казалось, что хватит впритык)
  • Slv Slv написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    По сравнению с тем "чудовищем" 4 года назад прогресс конечно есть, но что бы выбраться в плюса такими же темпами тебе еще лет 100 надо прогрессировать, ибо прогресс хоть и есть но ОЧЕНЬ маленький как йух в ледяной воде. %-)

    ЗЫ совет -- начинай строить с полезной нагрузки (последней ступени) делай ее как можно БОЛЕЕ ЛЕГКОЙ. Ставь цель -- долететь или приземлиться или собрать науку с приземления или собрать ВСЮ науку, и уже от цели начинаешь плясать....
  • Marschig Marschig написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    Ну, оно может на Дюну с возвратом. И текста немало написано. С плюсами всё.

    Далее к минусам.
    Вложения сделаны неправильно. Ссылка на крафт вообще не работает, ссылки на часть скринов тоже.
    "Резать" скрины не надо. Надо пересохранять в *.jpg. 1920x1080 jpg умещается в ограничение.

    Конструкция сделана с дополнением Making History и в стоке не откроется. О чём следовало бы упомянуть. Так что даже с исправленным вложением детальных замечаний по конструкции не будет. На скринах в ряде мест выглядит избыточной.
  • Kostya88 Kostya88 написал в
    Космолет + Kerbal Operating Sy ... (всего 13 комм.)
    А, так ты в таком смысле :)
    Хм, надо попробовать, сначала проверю в какой точке радар определяет высоту, и пропишу угол тангажа под рельеф поверхности.
  • Slv Slv написал в
    Космолет + Kerbal Operating Sy ... (всего 13 комм.)
    Не в этом смысле что ты понял. %-)
    При снижении, если поверхность внизу не ровная, чтоб автопилот сравнивал реальную скорость снижения (относительно поверхности внизу) и скорость снижения например относительно моря, чтоб определять поверхность снизу ровная или с уклоном/подьемом и соответственно тангажом регулировал снижение. Ведь если это не проверять можно получить заметный +к вертикальной скорости если на горку (или предгорье, где поверхности с уклонами) какую-нибудь сесть и сломаться.
Все комментарии
Обновления на форуме
171 Всего
0 Польз.
171 Гостей
Яндекс, Google
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх