Us-3001

Я собрал это просто потому, что мне было нечего делать. Изначально это машинка предполагалась как самый обычный, ничем не примечательный крафт. Вышло на удивление не плохо.

скриншоты:


ттх:
масса: 3.3 т
кол-во деталек: 178 шт.
длинна: 4.7 м
ширина: 2 м
высота: 1.5 м
макс. скорость:25.5 м/с
кол-во топлива: 36 ед.
кол-во окислителя: 44 ед.

кнопки:
1 - врубить двигатели

сам крафт:
Untitled-Shit.craft [396,64 Kb] (cкачиваний: 294)

- + +75
У Вас НЕТ прав на выставление оценки для этой новости.
Для выставлени оценки необходимо пройти регистрацию на сайте.
Если Вы уже зарегистрировались, то войдите на сайт.
  1. 1
    Это _Lightning_ _Lightning_ - #10 0
    0
    Неплохо, но подправь панельки. +
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 15/209
     
  2. 53
    Это Lynx Lynx - #20 0
    +1
    Ну ничо так.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие котейки, Публ/Комм: 0/511
     
  3. 1
    Это zibzik zibzik - #30 0
    0
    я вчера весь вечер с ними парился, устал... ничего лучше этого не получилось, увы :(
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 34/368
    это модно...
     
  4. 12
    Это Jeb kerbonaut Jeb kerbonaut - #40 0
    +4
    Отлично,+
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 8/86
    %username%, смотри сюда!
     
  5. 11
    Это Freze Freze - #50 0
    +3
    Untitled-Shit.craft - как самокритично. xd
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 10/136
     
  6. 21
    Это Наблюдатель Наблюдатель - #60 0
    0
    Чем-то понравился. Только, накладки панелька на панельку всё портят.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 2/701
     
  7. 0
    Это illanshon illanshon - #70 0
    0
    помыта норм, аж блестит)
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/13
     
  8. 1
    Это zibzik zibzik - #80 0
    0
    к сожалению, без клиппинга не красиво :(
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 34/368
    это модно...
     
  9. 3
    Это bogdanrus bogdanrus - #90 0
    0
    Красиво выглядит. И скорость не малая. Плюс.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 0/179
     
  10. 2
    Это Degrizai Degrizai - #100 0
    +2
    Солмобиль! Гладенький такой... плюссс.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 3/323
     
  11. 43
    Это Tankuwi Tankuwi - #110 0
    0
    Нормальный крафт, соглашусь, однако с оформлением статьи как-то плохо получилось. Ай, ладно, плюс поставлю, заслужил!
    »
    Написано:
    Группа: Стримеры, Публ/Комм: 4/233
    Время бежит быстро. И вместе с ним постоянно обновляется KSP и постоянно слетают моды. Порой старые моды вообще не обновляются, т.к. разрабы бывают ленивы. Но найдется обязательно тот человек, который обновит этот мод уже под новым названием и присвоит себе этот мод.

     
  12. 7
    Это Harms Harms - #120 0
    0
    Красиво получилось.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 15/286
     
  13. 2
    Это MChain MChain - #130 0
    0
    Годнота. "+".
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 12/579
    Юзаю Ferram Aerospace Research и MechJeb, тапками не кидаться.
     
  14. 0
    Это MrKoter MrKoter - #140 0
    0
    Очень. "+"
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/53
     
  15. 0
    Это GarryColman GarryColman - #150 0
    0
    Офигенный бэтмобиль! Плюсищще!
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 1/63
     
  16. 126
    Это Kerbiter Kerbiter - #160 0
    +4
    Вот что бывает, когда долго нет годноты laughing
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 57/857
     
  17. 74
    Это Басила Басила - #170 0
    +1
    Было ж такое и не раз. Просто машинка.
    »
    Написано:
    Группа: Модераторы, Публ/Комм: 3/1 047 [Онлайн]
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
     
  18. 0
    Это transporter transporter - #180 0
    0
    округлые формы.... фу.
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 26/61

     
  19. 7
    Это Harms Harms - #190 0
    +1
    Мало постят сейчас.
    »
    Написано:
    Группа: Хорошие люди, Публ/Комм: 15/286
     
  20. -1
    Это engineer Bill (oxygen 990) engineer Bill (oxygen 990) - #200 0
    0
    качнул я,значит, файл крафта. " untitled SHIT"!?
    чувак,ты не уважаешь свои творения?
    а машинка класная :D
    »
    Написано:
    Группа: Посетители, Публ/Комм: 4/32
     
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы сотрудничества между проектами SpaceDock.ru и Ангар Джеба?
Последние комментарии
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 8 комм.)
    1) Я вроде как никогда не говорил, что я умный
    2) Атмосферное торможение я применял и 4 года назад. А для расчета экономии после этого маневра (в реальной жизни) нужно обратиться к гидрогазоаэродинамике, а это целый курсач получиться. И что-то мне подсказывает что в КСП атмосфера упрощена, но у меня нет времени в этом разбираться, я же не только в игрушки дома играю....
    3) Дураки есть везде, с этим особо ничего не поделаешь. Вот и получаем, что вешают вверх ногами, ломают или гнуть другие элементы.
    4) Модель вроде как освоена, но тебе, конечно, виднее. И если что ракетостроение и космические перелеты это немного разные специальности, как собственно и спутники и тепловые щиты и т.д.
    5) Я бы предложил закончить этот бесполезный разговор, он нас ни к чему не приведет
  • Marschig Marschig написал в
    Rocket Science! RS-125, -250, ... (всего 13 комм.)
    Маленькая деталь: оно взлетает с уровня моря, а не с высочайшей точки Ив :)
    Не говоря уже о количестве мест и прочего оборудования.
  • Slv Slv написал в
    Проект "Покорение" (всего 8 комм.)
    Сорри, но ты разбудил мою зверушку -- тролля. :-))) Давай в таком случае пройдемся по пунктам?

    Цитата: Kuzminattor
    Боюсь тебя удивить, но и про карту я знаю.(хотя свою первую ракету на Дюну и обратно я построил "на глаз")
    Если ты внимательно читал букавы (а хотя кому это надо?), то, возможно, обратил внимание, что я дважды применил атмосферное торможение, а это немного не расчетный вариант экономии топлива, я просто взял немного меньше необходимого.И Если ты умеешь считать сколько дельты будет сэкономлено после такого маневра, то буду рад узнать.

    Короче, если для того чтоб начать применять торможение об атмосферу тебе надо 4 года и "инженеру ракетостроителю" после института? все еще нужна помощь в подсчете сэкономленной дельты, ты не такой умный как думаешь, это раз.


    Цитата: Kuzminattor
    Что касается ракетостроения и "продвинутых" инженеров, вот тут, конечно, извини, но я это воспринимаю как личное оскорбление. Ты очевидно не разбираешься как и что делается в ракетно-космической технике, никто никогда не будет строить ракету в одно лицо, этим занимается очень большая команда на разных производственных площадках, а на космодроме/ военной части уже собирают как пазл по готовым чертежам, так что то что мы видим в КСП можно назвать сказкой.

    Да, но кое какие товарищи (и не уверяй меня что это был простой мимокрокодил) умудряются забить деталь вверх ногами с помощью молотка или погнуть какой-нибудь штифт... Я не говорю что это сделал ИМЕННО ТЫ, но кто то все же сделал?


    Цитата: Kuzminattor
    Так же КСП довольно поверхностно отражает все процессы протекающие во время полета РН, но для людей не посвященных этого достаточно.
    Если даже настолько упрощенная модель полета ракеты не освоена "инженером ракетостроителем" за 4 года в достаточном объеме, то какие реальные ракеты он сможет построить?

    PS и все же минус я тебе за это творение не вкатил -- сгонять на Дюну это все же достаточно не простая задача, хотя и плюс тоже не стал ставить.
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 8 комм.)
    Боюсь тебя удивить, но и про карту я знаю.(хотя свою первую ракету на Дюну и обратно я построил "на глаз")
    Если ты внимательно читал букавы (а хотя кому это надо?), то, возможно, обратил внимание, что я дважды применил атмосферное торможение, а это немного не расчетный вариант экономии топлива, я просто взял немного меньше необходимого.И Если ты умеешь считать сколько дельты будет сэкономлено после такого маневра, то буду рад узнать.

    Что касается ракетостроения и "продвинутых" инженеров, вот тут, конечно, извини, но я это воспринимаю как личное оскорбление. Ты очевидно не разбираешься как и что делается в ракетно-космической технике, никто никогда не будет строить ракету в одно лицо, этим занимается очень большая команда на разных производственных площадках, а на космодроме/ военной части уже собирают как пазл по готовым чертежам, так что то что мы видим в КСП можно назвать сказкой.
    Так же КСП довольно поверхностно отражает все процессы протекающие во время полета РН, но для людей не посвященных этого достаточно.
  • Elektrichker Elektrichker написал в
    ЖД "Мексиканский тушкан" (всего 1 комм.)
    Попробуй рельсотрон теперь собрать.) А вообще можно такое же, но с практическим применением? Можно на космической базе систему перемещения всякой дичи сделать вроде стыкуемых модулей, но оно же не долетит даже до ноо.
  • Freze Freze написал в
    Космолет + Kerbal Operating Sy ... (всего 17 комм.)
    Тут немножко по-другому делается.
    1 Четко осознать возможности крафта.
    2 Наметить условия, попав в которые мы благополучно приземлимся на ровную поверхность вокруг КСЦ. Например: мы на высоте 100м и скорости 120м\\с+-10м\\с в 3.5км от центра ксц. С такими вводными мы запускаем скрипт посадки.
    3 Прикинуть участки снижения для достижения благоприятных условий посадки. Например если мы снизились до 20км в 100км от КСЦ прикатить снижение и лететь на скорости 1500. На дистанции 50км снизится до какой-то высоты и какрй-то скорости... итп
    Под это дело, скорее всего придется конструкцию доработать(Рассчитать запас топлива для полета в атмосфере, установить аэротормоз, тормозной парашют итп ).
Все комментарии
Обновления на форуме
205 Всего
0 Польз.
205 Гостей
Яндекс, Google
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх