Публикации с определенной меткой

+79
Стратегический ракетоносец: Cruel catbird MC
Ракетоносец с крылатой ракетой. Запуск ракеты по целям за горизонтом.
+75
Новый пак техники от Сокола!
И спустя долгий перерыв я  принёс ещё кучу различных курьёзных штуковин, вроде ЗСУ (Действительно сбивает самолёты), Броненосцев, танков с автоматом заряжания и Т.П. Всё на стоке, как всегда.
+22
Военная техника в KSP №6 Милитаристы выходят в космос!
В этом выпуске мы продемонстрируем: Доставку кербодесантной САУ на Мун, SSTO - тактический ракетоносец, бронированный штурмовик и средний танк с двухорудийной башней. (Да, аналог Мамонта из C&C).
+32
Военная техника в KSP №5. Автомат заряжания, многобашенность, самоходная мортира-миномёт.
Сегодня в нашей постоянной рубрике мы рассмотрим тяжёлые САУ, многозарядность и даже многобашенные тяжёлые танки, вкупе с торсионной подвеской!
+22
Военная техника в KSP №4. Развитие идеи штурмовых орудий, танки.
1.0 Внесло значительные коррективы в стоковую боевую технику, как положительные, так и отрицательные. Поэтому мы продолжаем серию публикаций про военную технику, опять-таки используя новые, свежие идеи.
+5
БМ - 21 Град
Cоветская реактивная система залпового огня (РСЗО) калибра 122 мм.
+35
Истребитель -
Сверхзвуковой истребитель вертикального взлета - "VT1"
+42
Военная техника в KSP №3 Крейсера E.M. 004-005L
И настало время для основной ударной мощи вашего ВМФ,крейсеров.Продолжаем развивать 000 серию боевых кораблей...
+29
Военная техника в KSP.Штурмовые орудия.
Много было военной техники на сайте,но в основном всё это-декоративная "парадная" техника.Но мультиплеер диктует свои правила.Данные боевые машины относятся к классу штурмовых орудий,подробнее в статье.
+67
Мультизадачный танк
Этот танк выполняет не только свои непосредственные обязанности, но и несет на себе: беспилотник "Светлячок” и мини ровер.
+20
T.T. Abrams 2.0
Наблюдая за тем, как российский танк Т-90 постоянно модифицируется и улучшается в отличии от его старшего собрата основного боевого танка (ОБТ) США M1 Abrams я решил для себя, что нельзя оставаться в стороне и необходимо помочь американцам в разработке нового ОБТ США, что я собственно и сделал. Представляю вам анонс ОБТ T.T. Abrams 2.0. В этой статье я постараюсь доказать целесообразность смены ОБТ США и расскажу вам о плюсах нового танка, сравнивая его с "предшественником”.
Чат
  • Опрос
  • Стримы
    Хотите ли Вы сотрудничества между проектами SpaceDock.ru и Ангар Джеба?
Последние комментарии
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    Я бы с тобой не согласился, прогресс есть и он значительный. Просто чтобы делать всё идеально надо долго сидеть подбирать варианты для выполнения конкретной задачи, а в карьере, за что я ее и люблю, ты это еще делаешь в условиях ограниченных вариантов крафта (у меня на момент постройки этой ракеты было открыто сильно меньше половины возможных исследований ). Лично у меня просто нет времени долго сидеть и думать как сделать еще лучше, играю в своё удовольствие, так сказать работа, учеба, личная да и диплом говорить: "начинай меня делать"

    Я собственно и строю начиная с полезной нагрузки, чтобы потом было понятно какой нужен РН для вывода, то что надо массу уменьшать тоже понятно, это все же пассивный груз.

    Как там всё работает при полет я тоже знаю (во всяком случае в реальной жизни), так сказать обучение на кафедре ракетостроения не прошло даром, я бы даже сказал, что из-за этой игры я туда и поступил))
  • Kuzminattor Kuzminattor написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    Ссылку пофиксил, как-то не заметил вчера.
    По скринам учту на будущие, сейчас ничего менять не буду, да и исходников уже нет.
    По избыточности - скорее всего ты прав, на конец полета у меня осталось очень много топлива, а значит можно было делать меньше, но это уже я не рассчитал, когда смотрел общую дельту (мне даже казалось, что хватит впритык)
  • Slv Slv написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    По сравнению с тем "чудовищем" 4 года назад прогресс конечно есть, но что бы выбраться в плюса такими же темпами тебе еще лет 100 надо прогрессировать, ибо прогресс хоть и есть но ОЧЕНЬ маленький как йух в ледяной воде. %-)

    ЗЫ совет -- начинай строить с полезной нагрузки (последней ступени) делай ее как можно БОЛЕЕ ЛЕГКОЙ. Ставь цель -- долететь или приземлиться или собрать науку с приземления или собрать ВСЮ науку, и уже от цели начинаешь плясать....
  • Marschig Marschig написал в
    Проект "Покорение" (всего 4 комм.)
    Ну, оно может на Дюну с возвратом. И текста немало написано. С плюсами всё.

    Далее к минусам.
    Вложения сделаны неправильно. Ссылка на крафт вообще не работает, ссылки на часть скринов тоже.
    "Резать" скрины не надо. Надо пересохранять в *.jpg. 1920x1080 jpg умещается в ограничение.

    Конструкция сделана с дополнением Making History и в стоке не откроется. О чём следовало бы упомянуть. Так что даже с исправленным вложением детальных замечаний по конструкции не будет. На скринах в ряде мест выглядит избыточной.
  • Kostya88 Kostya88 написал в
    Космолет + Kerbal Operating Sy ... (всего 13 комм.)
    А, так ты в таком смысле :)
    Хм, надо попробовать, сначала проверю в какой точке радар определяет высоту, и пропишу угол тангажа под рельеф поверхности.
  • Slv Slv написал в
    Космолет + Kerbal Operating Sy ... (всего 13 комм.)
    Не в этом смысле что ты понял. %-)
    При снижении, если поверхность внизу не ровная, чтоб автопилот сравнивал реальную скорость снижения (относительно поверхности внизу) и скорость снижения например относительно моря, чтоб определять поверхность снизу ровная или с уклоном/подьемом и соответственно тангажом регулировал снижение. Ведь если это не проверять можно получить заметный +к вертикальной скорости если на горку (или предгорье, где поверхности с уклонами) какую-нибудь сесть и сломаться.
Все комментарии
Обновления на форуме
176 Всего
0 Польз.
176 Гостей
Яндекс, Google
Онлайн список
Новостей на страницу:
Наверх