Ares

РН на базе узлов системы Спейс Шаттл с простейшей экспедицией на Муну(ранний вариант РН Арес)

Ares[/img]

концепцию РН подсмотрел здесь

дроссель при старте ставим на треть(после 2000м уже должен быть полный)
при возникновении труднопарируемых продольных моментов ставим дроссель на малый газ(вплоть до 10-15%)



деталей 51
масса на старте 112.09 т
ЦАЦКА=>
Constellation - Altair|Ares I & Ares V| Landing Moon| RSS
Constellation - Altair|Ares I & Ares V| Landing Moon| RSS
30 апр 2016 в 21:34,
КЕРБАЛЯТА! тут в инфернал роботикс одно но есть...
КЕРБАЛЯТА! тут в инфернал роботикс одно но есть...
1 мар 2014 в 14:20,
  1. david52522

    david52522 15 июня 2014 05:16

    говно.
    смотри на другие шаттлы.
    мне на это смотреть больно.

  2. Will

    Will @Витёк 15 июня 2014 06:53

    Товарищ Деланный, у вас же есть хороший, очень похожий шаттл. Зачем надо это? whut

  3. exformat

    exformat @Сергей 15 июня 2014 08:40

    Эм... ааа... реплика. Видос посмотрел и только потом понял за нафик это.

  4. CoolCrazy

    CoolCrazy 15 июня 2014 13:14

    На базе узлов же =/
    Неплохой аппарат, плюс. Но название все же смени, во избежание агрессии со стороны

  5. FeeL

    FeeL @Сергей 15 июня 2014 13:33

    Это же реплика, какие проблемы? Только у меня вопрос, а то я не очень следил за извивами американской космической мысли - у этой машины полезная нагрузка должна была монтироваться на верхушку бака (как в крафте) или все же на модуль ДУ?

  6. NePaltsemDelaniy

    NePaltsemDelaniy 15 июня 2014 15:06 Автор

    Цитата: FeeL
    Это же реплика, какие проблемы? Только у меня вопрос, а то я не очень следил за извивами американской космической мысли - у этой машины полезная нагрузка должна была монтироваться на верхушку бака (как в крафте) или все же на модуль ДУ?

    в видео на баке

  7. FeeL

    FeeL @Сергей 15 июня 2014 15:28

    Цитата: NePaltsemDelaniy
    в видео на баке

    Эвона как. Мне казалось, что прочность не позволит. В принципе было бы логично сохранить схему нагрузки шаттла полностью, т.е. все вешать сбоку.

  8. NePaltsemDelaniy

    NePaltsemDelaniy 15 июня 2014 15:33 Автор

    Цитата: FeeL
    Цитата: NePaltsemDelaniy
    в видео на баке

    Эвона как. Мне казалось, что прочность не позволит. В принципе было бы логично сохранить схему нагрузки шаттла полностью, т.е. все вешать сбоку.

    ну в принципе да) и центровку прежнюю сохранить)
    а вот и боковая
    My Webpage
    на 4:57

  9. Tanderbolt

    Tanderbolt Гость 16 июня 2014 02:43

    Цитата: david52522
    говно.
    смотри на другие шаттлы.
    мне на это смотреть больно.

    Ну ты!! Человек старался, балансировал, строил, а ты обсераешь так? Сам бы попробовал сделал! angrys

  10. david52522

    david52522 17 июня 2014 06:38

    Цитата: david52522
    говно.
    смотри на другие шаттлы.
    мне на это смотреть больно.

    сие я написал еще когда:
    А:
    заголовок был - "Эрзац-шаттл"
    Б:
    было мало картинок
    В:
    это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
    P.S.
    я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
    выкладывать или нет?

  11. CoolCrazy

    CoolCrazy 17 июня 2014 12:56

    Цитата: david52522
    Цитата: david52522
    говно.
    смотри на другие шаттлы.
    мне на это смотреть больно.

    сие я написал еще когда:
    А:
    заголовок был - "Эрзац-шаттл"
    Б:
    было мало картинок
    В:
    это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
    P.S.
    я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
    выкладывать или нет?

    Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

  12. david52522

    david52522 17 июня 2014 17:21

    Цитата: CoolCrazy
    Цитата: david52522
    Цитата: david52522
    говно.
    смотри на другие шаттлы.
    мне на это смотреть больно.

    сие я написал еще когда:
    А:
    заголовок был - "Эрзац-шаттл"
    Б:
    было мало картинок
    В:
    это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
    P.S.
    я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
    выкладывать или нет?

    Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

    но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)

  13. CoolCrazy

    CoolCrazy 17 июня 2014 17:29

    Цитата: david52522
    Цитата: CoolCrazy
    Цитата: david52522
    Цитата: david52522
    говно.
    смотри на другие шаттлы.
    мне на это смотреть больно.

    сие я написал еще когда:
    А:
    заголовок был - "Эрзац-шаттл"
    Б:
    было мало картинок
    В:
    это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
    P.S.
    я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
    выкладывать или нет?

    Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

    но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)

    Не существует? Правда чтоле?

  14. NePaltsemDelaniy

    NePaltsemDelaniy 17 июня 2014 23:01 Автор

    Цитата: david52522

    говно.

    ну допустим, спорить не буду
    Цитата: david52522

    смотри на другие шаттлы.

    на какие?
    Цитата: david52522

    мне на это смотреть больно.

    меня ещё не видел peka

  15. david52522

    david52522 18 июня 2014 13:06

    Цитата: CoolCrazy
    Цитата: david52522
    Цитата: CoolCrazy
    Цитата: david52522
    Цитата: david52522
    говно.
    смотри на другие шаттлы.
    мне на это смотреть больно.

    сие я написал еще когда:
    А:
    заголовок был - "Эрзац-шаттл"
    Б:
    было мало картинок
    В:
    это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
    P.S.
    я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
    выкладывать или нет?

    Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

    но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)

    Не существует? Правда чтоле?

    Окай:
    РД-0410
    IRL|ksp Число включений — 10|безлимитно
    IRL|ksp Ресурс работы — 1 час|ну вы поняли
    IRL|ksp Компоненты топлива: рабочее тело — жидкий водород, вспомогательное вещество — гептан|любой мелкий бак вместо мегабака водорода и мегабака гептана
    IRL|ksp но ни разу не испытывался на полную длительность работы|никогда ничего не происходит
    таки чит(ах дааа... еще же не реализованна радиация от выхлопа(т.е. сев на муну на ядернике кербонавты при танцах по пыли не облучаются - а должны - ибо это де факто открытый выброс охладителя из активной зоны))

  16. CoolCrazy

    CoolCrazy 18 июня 2014 13:21

    Цитата: david52522
    Цитата: CoolCrazy
    Цитата: david52522
    Цитата: CoolCrazy
    Цитата: david52522
    Цитата: david52522
    говно.
    смотри на другие шаттлы.
    мне на это смотреть больно.

    сие я написал еще когда:
    А:
    заголовок был - "Эрзац-шаттл"
    Б:
    было мало картинок
    В:
    это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
    P.S.
    я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
    выкладывать или нет?

    Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

    но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)

    Не существует? Правда чтоле?

    Окай:
    РД-0410
    IRL|ksp Число включений — 10|безлимитно
    IRL|ksp Ресурс работы — 1 час|ну вы поняли
    IRL|ksp Компоненты топлива: рабочее тело — жидкий водород, вспомогательное вещество — гептан|любой мелкий бак вместо мегабака водорода и мегабака гептана
    IRL|ksp но ни разу не испытывался на полную длительность работы|никогда ничего не происходит
    таки чит(ах дааа... еще же не реализованна радиация от выхлопа(т.е. сев на муну на ядернике кербонавты при танцах по пыли не облучаются - а должны - ибо это де факто открытый выброс охладителя из активной зоны))

    Так, давай я тебе поясню.
    Во первых, ты нажал только на одну ссылку из двух
    Во вторых, это данные с испытаний, а не вообще. То есть, его всего лишь 10 раз запустили, и все.
    1 час - это уже реалистично. При таком то маленьком потреблении топлива.
    Действительно, только не любой мелкий бак. Там тоже используются большие баки, ибо водород - рабочее тело, просто разогнанное ядерной энергией
    На полную длительность не испытывался, ибо Союз рухнул, Королев умер и вообще.
    И если бы ты изучил, ты бы узнал, что запланированная DeltaV у этого аппарата - 8к с небольшим. НЯП.
    А Nerva, вторая ссылка на которую ведет - так вообще вылитый наш ЯРД. Только больше в диаметре.
    И самые перспективные разработки ведутся сейчас именно в этой области.
    Так то.
    А на радиацию Огурцонам наплевать, они взлетают на креслицах, не горят, и приземляются на шлем скафандра am

  17. david52522

    david52522 22 июня 2014 21:19

    Цитата: CoolCrazy
    Цитата: david52522
    Цитата: CoolCrazy
    Цитата: david52522
    Цитата: CoolCrazy
    Цитата: david52522
    Цитата: david52522
    говно.
    смотри на другие шаттлы.
    мне на это смотреть больно.

    сие я написал еще когда:
    А:
    заголовок был - "Эрзац-шаттл"
    Б:
    было мало картинок
    В:
    это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
    P.S.
    я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
    выкладывать или нет?

    Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

    но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)

    Не существует? Правда чтоле?

    Окай:
    РД-0410
    IRL|ksp Число включений — 10|безлимитно
    IRL|ksp Ресурс работы — 1 час|ну вы поняли
    IRL|ksp Компоненты топлива: рабочее тело — жидкий водород, вспомогательное вещество — гептан|любой мелкий бак вместо мегабака водорода и мегабака гептана
    IRL|ksp но ни разу не испытывался на полную длительность работы|никогда ничего не происходит
    таки чит(ах дааа... еще же не реализованна радиация от выхлопа(т.е. сев на муну на ядернике кербонавты при танцах по пыли не облучаются - а должны - ибо это де факто открытый выброс охладителя из активной зоны))

    Так, давай я тебе поясню.
    Во первых, ты нажал только на одну ссылку из двух
    Во вторых, это данные с испытаний, а не вообще. То есть, его всего лишь 10 раз запустили, и все.
    1 час - это уже реалистично. При таком то маленьком потреблении топлива.
    Действительно, только не любой мелкий бак. Там тоже используются большие баки, ибо водород - рабочее тело, просто разогнанное ядерной энергией
    На полную длительность не испытывался, ибо Союз рухнул, Королев умер и вообще.
    И если бы ты изучил, ты бы узнал, что запланированная DeltaV у этого аппарата - 8к с небольшим. НЯП.
    А Nerva, вторая ссылка на которую ведет - так вообще вылитый наш ЯРД. Только больше в диаметре.
    И самые перспективные разработки ведутся сейчас именно в этой области.
    Так то.
    А на радиацию Огурцонам наплевать, они взлетают на креслицах, не горят, и приземляются на шлем скафандра am

    ну теперь фигану по нерве:
    Действительно, только не любой мелкий бак. Там тоже используются большие баки, ибо водород - рабочее тело, просто разогнанное ядерной энергией

    яд перестанет быть читом если:
    А:
    сделают водородный бак размером и весом с пустой огромный бак ARM и этот бак будет иметь в себе столько же топлива сколько в эквиваленте содержит полморковки.
    Б:
    ураний в яд тоже будет иметь ресурс и шанс на разрушение при внезапном снижении тяги до 0 а также яд будет иметь например шанс на взрыв или отказ системы охлаждения по причине кривожопости сборщиков(все видели офф ролики?)
    В:
    И если бы ты изучил, ты бы узнал, что запланированная DeltaV у этого аппарата - 8к с небольшим

    НА ЗЕМЛЕ.
    не на кербине, где разрабам надо увеличить планеты до iсторичного размера OR уменьшить параметры яд.

    Делайте выводы господа.

{login}
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Последние сообщения с форума
  • Тема в разделе: Моды
    Просмотров: 265963
    Ответов: 2633
  • Тема в разделе: Технические вопросы
    Просмотров: 335
    Ответов: 1
  • Тема в разделе: Стримы
    Просмотров: 535
    Ответов: 9
  • Тема в разделе: Самолеты
    Просмотров: 607372
    Ответов: 6627
    Все сообщения..
    Полный список последних сообщений
    Loading...

    Нашли ошибку?
    Вы можете сообщить об этом администрации.
    Выделив текст нажмите Alt+Ctrl