Космолёт Skylon 2.0

Что такое Skylon? Skylon - это космолет, стартующий с обыкновенной взлетно-посадочной полосы. Его особенностью является использование гибридных двигателей "Рапира" с 2 режимами работы. Эти двигатели позволяют выводить космолет на орбиту с наименьшими затратами топлива.

Полная демонстрация возможностей космолета в одном видео

Skylon 2.0 кардинально отличается от своего предшественника. Теперь в космолете имеется грузовой отсек. Не менее важным изменением является то, что Skylon 2.0 теперь полностью беспилотный.
Но это все слова, а что же с цифрами?

Итак, технические характеристики:
Количество деталей: 54 шт.
Масса пустого: 7,888 Т.
Нормальная взлетная масса: 20,928 Т.
Максимальная взлетная масса: 24 Т.
Полезная нагрузка на НОО: до 3 Т.
Тяга:
Ракетный режим: 34 Т.
Реактивный режим: 38 Т. (в теории)
Экипаж: Беспилотный
Запас топлива:
Жидкое топливо: 1325
Окислитель: 1155
Однокомпонентное топливо: 150
Электричество: 1250
Космолет оснащен док-портом среднего диаметра, системой стабилизации (SAS) и грузовым отсеком. В конструкции аппарата использовано всего 2 воздухозаборника.

Больше скриншотов:

Показать / Скрыть текст

При создании космолета использовался мод Spaceplane plus V1.1

Skylon-2_0.craft

Celestial
22 июн 2014 в 15:02
3 355
10

Космолёт Skylon

9 июн 2014 в 14:50,

«Невозможный» космолет Skylon признан перспективным

23 июл 2013 в 00:07,

CoolCrazy 22 июня 2014 15:57

Плюс за то, что теперь он - настоящий Skylon. Практически. Вес почти такой, какой надо. В два раза меньший, правда, но это дело быстро поправить можно.
Но максимальная полетная масса маленькая... Груза мало, 3 тонны. Против 234 в оригинальном.
Celestial 22 июня 2014 16:08 Автор

Цитата: CoolCrazy
Плюс за то, что теперь он - настоящий Skylon. Практически. Вес почти такой, какой надо. В два раза меньший, правда, но это дело быстро поправить можно.
Но максимальная полетная масса маленькая... Груза мало, 3 тонны. Против 234 в оригинальном.

Оригинальный на орбиту должен доставить 12 тонн, при полной массе 275 тонн,если википедия не врет. При такой массе Рапир нужно много, да и с эстетической точки зрения будет уже не то.
CoolCrazy 22 июня 2014 16:13

Цитата: Celestial
Цитата: CoolCrazy
Плюс за то, что теперь он - настоящий Skylon. Практически. Вес почти такой, какой надо. В два раза меньший, правда, но это дело быстро поправить можно.
Но максимальная полетная масса маленькая... Груза мало, 3 тонны. Против 234 в оригинальном.

Оригинальный на орбиту должен доставить 12 тонн, при полной массе 275 тонн,если википедия не врет. При такой массе Рапир нужно много, да и с эстетической точки зрения будет уже не то.

Туплю слегка, по утрам бывает. Но все равно, уже похоже.
Skinner @Сергей 22 июня 2014 16:18

хороший спейсплан на рапирах, хороший пилотаж, использование мода ровно столько, сколько необходимо. отличная логика запуска. и прекрасно показана сборка спейсплана - прям гайд для новичков - что, куда, как. "+", конечно

p.s. как я понимаю с поста CoolCrazy - это реплика. но к стыду своему я не знаю что такое Skylon и откуда. кто-нить личкой скиньте, пжлст
CoolCrazy 22 июня 2014 16:22

Цитата: Skinner
хороший спейсплан на рапирах, хороший пилотаж, использование мода ровно столько, сколько необходимо. отличная логика запуска. и прекрасно показана сборка спейсплана - прям гайд для новичков - что, куда, как. "+", конечно

p.s. как я понимаю с поста CoolCrazy - это реплика. но к стыду своему я не знаю что такое Skylon и откуда. кто-нить личкой скиньте, пжлст

Да что личкой, так скину, чтобы всем понятно было. Skylon.
Tanderbolt Гость 23 июня 2014 01:19

Ну нифига себе! Скайлон в реале существует?
FeeL @Сергей 23 июня 2014 02:09

Цитата: A-10 Thunderbolt II
Ну нифига себе! Скайлон в реале существует?

Нет.
Только в виде проекта, которому до реала пока - как до Китая раком.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
Tanderbolt Гость 23 июня 2014 02:12

Ну... если его ПОКА нету, то значит он БУДЕТ?
FeeL @Сергей 23 июня 2014 02:19

Цитата: A-10 Thunderbolt II
если его ПОКА нету, то значит он БУДЕТ?

Будем надеяться. Но пока им занимается единственная контора с мизерным по меркам космической отрасли финансированием.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
Degrizai 23 июня 2014 05:13

Крафт зачётный, видео шикарное - плюсов тебе, автор .