Серия ракет-носителей "Анадырь" (UPD: Боевое тестирование на вундервафле)

Не стоит путать данную серию с реальной серией ракет-носителей "Ангара" - кАнтора плагиатом не занимается!
Все же "Ангара" для сравнения:
Ну если серьезно, то серия во многом копирует "Ангару" с той лишь разницей, что ракеты абсолютно утилитарны для игрового процесса, для карьеры и никак не претендуют на реплику.

Часто на сайте можно увидеть статьи с довольно-таки интересными крафтами, которые выводятся при помощи не совсем эстетичных или рациональных РН, словно у автора не хватило терпения сделать РН под стать крафту (абы слепить что-нибудь, все равно в полете отвалится)

Надеюсь эта (и последующие) статья будет полезна начинающим ракета-строителям для создания своих эстетичных и рациональных РН либо в использовании данных РН для вывода своих крафтов.

О данной серии РН


Серия состоит из пяти РН для различной ПН. Ниже фотографии и характеристики "голых" РН (ПН указана максимальная для низкой орбиты Кербина - 80-100км).

Легкая РН "Анадырь 1.2"


Средняя РН "Анадырь А3"


Тяжелая РН "Анадырь А5"


Сверх тяжелая РН "Анадырь А7"


В принципе 80-90 тонн полезной нагрузки это максимум для данного семейства РН, ужу на модели "Семерочке" исчерпывается потенциал двигателей второй и третьей ступеней. Для увеличения ПН придётся их менять на более мощные.
Что было реализовано в модели РН "Анадырь-А7.1"


Инструкция к употреблению.


PS: Да в "пятерке" и "семерке" возможно реализация принципа "аспаргус", кто хочет может доработать, я не стал делать по той простой причине, чем меньше отделений, тем меньше риска повредить еще не отработавшие ступени (особенно в "семерке").

PPS: В следующей статье речь пойдет, о том как выводить эстетично и рационально еще более колоссальные полезные нагрузки.

Крафты


UPD: С Подачи falco протестил 7.1 на вот этой Вундервафли
Богомол-1
Богомол-1
20 июн 2016 в 00:21,
Семейство ракет-носителей KOSPegasus и пара полезных КА на их основе.
Семейство ракет-носителей KOSPegasus и пара полезных КА на их основе.
8 мая 2014 в 15:43,
  1. tehnik147

    tehnik147 @Димон 3 июня 2015 15:23

    Хотя РН и не очень сложный, но сходство есть. Оформление очень хорошее, всё гармонично, описание прекрасное, подробно и со вкусом. Плюс, заслуженный.

  2. dyadkaDYMF

    dyadkaDYMF @Дядька DYMF 3 июня 2015 15:31

    Все отлично, оформление есть, описание достойное, плюс, плюс, и еще раз плюс! laughing

  3. _Devourer_

    _Devourer_ @Максим 3 июня 2015 16:02

    У тебя СИрия ракет-носителей.

  4. Falco

    Falco @Сергей Кононов 3 июня 2015 16:38

    кАнтора?
    Что-то я очкую этому минус ставить.


    Цитата: В. Панов "Анклавы"
    «Кантора братьев Бобры» занимала старый четырехэтажный дом в Лялином переулке и была украшена соответствующей неоновой вывеской. Вообще-то в Анклаве Москва канторой называли любое криминальное объединение, и было модным называть штаб-квартиру «Конторой». Висит, к примеру, табличка: «Контора Звиада Зузинидзе», и всем понятно, какими делами занимается фирма. Но веселые Бобры пожелали выделиться среди конкурентов и не стали прибегать к пошлой маскировке. Кантора и есть кантора – чего скрывать очевидное?


    Впрочем, и не за что. Не совсем оптимальные (напрашивается спаржа или хотя бы кроссфид), но достаточно годные рабочие лошадки.

    А попробуй вывести вот этот свинцовый гроб. Там у автора мрак и кракен вместо РН.

    Или, еще лучше - что-нибудь совсем адское и несимметричное.

  5. Наблюдатель

    Наблюдатель @Александр 3 июня 2015 16:56

    ракета-строителям
    ракето-строителям

  6. Bulbashenko

    Bulbashenko 3 июня 2015 18:01 Автор

    Мы маленьке кантора, руське плохо знать, ракета харасо строить!
    Пакупай ракета, пасти как Ангара!

  7. Moryarty

    Moryarty @Альберт 3 июня 2015 18:46

    Отличная статья. Мне нравится. Единственное что напрягает - это вес больших ракет. У меня была ракета ("была" потому что еще не адаптировал под 1.0) которая могла выводить 60-70 тонн, при 140 тоннах веса самого аппарата. Короче теперь буду делать свою линейку РН!

    Ах, чуть не забыл в порыве энтузиазма - плюс!

  8. Bulbashenko

    Bulbashenko 3 июня 2015 18:55 Автор

    Хм, интересно, хотел бы взглянуть на это чудо! Скинь хоть скрин из 0,9 чтоле.
    Насчет серии, давай, жду, люблю все системное и упорядоченное)

  9. Spacemen

    Spacemen @Вабаджек 3 июня 2015 18:58

    Цитата: Moryarty
    Отличная статья. Мне нравится. Единственное что напрягает - это вес больших ракет. У меня была ракета ("была" потому что еще не адаптировал под 1.0) которая могла выводить 60-70 тонн, при 140 тоннах веса самого аппарата. Короче теперь буду делать свою линейку РН!

    Ах, чуть не забыл в порыве энтузиазма - плюс!

    С блекджеком и шлюхами!

  10. Moryarty

    Moryarty @Альберт 3 июня 2015 19:24

    Не буду спойлерить. Хочу сделать интригу.

  11. Moryarty

    Moryarty @Альберт 3 июня 2015 19:42

    Будут, будут, но не в комплекте с ракетой - только отдельным DLC за отдельную плату.

  12. Басила

    Басила 3 июня 2015 21:09

    Меня терзают смутные сомнения по поводу РН с КПД в 50%. Ты ничего не перепутал, случайно? )

  13. Falco

    Falco @Сергей Кононов 3 июня 2015 22:01

    Аэробаллистик, рапиры, спаржа из баков... но придется очень извратиться.

  14. Falco

    Falco @Сергей Кононов 3 июня 2015 22:02

    Орбитальное казино со встроенным борделем? УЖЕ ХОЧУ!

  15. Басила

    Басила 3 июня 2015 22:08

    На офф-форуме есть челендж, рекорд 50,23% с ПН весом 58650 кг. При всем уважении к Мориарти я сильно сомневаюсь, что он вдруг смог повторить этот шедевр :)

  16. Moryarty

    Moryarty @Альберт 3 июня 2015 22:19

    А кто сказал что тебе это дадут? peka
    А вообще - ракетостроители не должны иметь времени на подобную чушь! Только ракеты, только хардкор!

  17. Falco

    Falco @Сергей Кононов 3 июня 2015 22:19

    OH SHI~
    Ты таки вывел этот гроб!

    Респект.

    Хинт! От переворота любую грандиозную конструкцию может спасти набор выносных стабилизаторов:

  18. Басила

    Басила 3 июня 2015 22:20

    Валентину на панель, Джеба в сутенеры :)

  19. Moryarty

    Moryarty @Альберт 3 июня 2015 22:23

    Не знаю не знаю. Это вообще крайняя планка была, я более 50-ти тонн не таскал на ней. В 1.0 эта РН почему-то весит под 250 тонн. Нужно будет завтра вернуть КСП 0.90 и проверить - может быть я что-то мог перепутать (маловероятно но отбрасывать нельзя). Если же нет - проведу проверку и выведу 70 тонн. Скриншоты будут в галерее. Если нужно - даже сделаю отдельную статью.

  20. Falco

    Falco @Сергей Кононов 3 июня 2015 22:24

    Ну так до 1.0 же дело было.

  21. Moryarty

    Moryarty @Альберт 3 июня 2015 22:32

    Если ты забыл - то я говорил что я еще не адаптировал эту цацку. А все мы уже поняли что почти все что мы придумали до 1.0 можно выбрасывать на свалку. Но даже так - я умудрялся достичь 50% груза от РН. Помнишь я выкладывал аэробаллистик?

  22. Falco

    Falco @Сергей Кононов 3 июня 2015 22:33

    Не, не помню. Я же тут недавно.
    Кинь ссылку, если не сложно?

  23. Moryarty

    Moryarty @Альберт 3 июня 2015 22:39

    Отличная статья. Мне нравится. Единственное что напрягает - это вес больших ракет. У меня была ракета ("была" потому что еще не адаптировал под 1.0) которая могла выводить 60-70 тонн, при 140 тоннах веса самого аппарата. Короче теперь буду делать свою линейку РН!

    Ах, чуть не забыл в порыве энтузиазма - плюс!

    Не думал что тебя настолько склероз ударит.

  24. Bulbashenko

    Bulbashenko 3 июня 2015 22:43 Автор

    Да, если честно, думал, что и с первого раза удастся вывести, но нет.
    Выводил ужасно долго, ФПС упал до невозможного. Около 30-45 мин реального времени занял вывод.
    Выводить с оригинальным РН - даже и не стал пробовать)
    Мне вот другое интересно, сколько весит такой огромный обтекатель?!
    Вообще жутко не доволен стоковыми обтекателями, уж больно они тяжелые по сравнению с Модовыми, да и даже по сравнению с реальными, я даже небольшое исследование на этот предмет провел.

  25. Falco

    Falco @Сергей Кононов 3 июня 2015 22:47

    Все, я нашел твой пост и понял, о чем речь.
    А я до 1.0 летал с FARом, и даже не пробовал такие штуки.

  26. Falco

    Falco @Сергей Кононов 3 июня 2015 22:52

    Не взвешивал отдельно. Но на РН со скриншота - успешно вышел на орбиту.

    С обткателями главное - сбросить их ровно в тот момент, когда вес становится дороже аэродинамического сопротивления.

    Процедурные из мода жутко тормозят в ангаре, я в них уже не смог после появления родных.

  27. Silver

    Silver Гость 3 июня 2015 23:02

    Интересно, а я наоборот, поигрался со стоковыми и пошел за Procedural Fairings. Они мне больше нравятся.

  28. Moryarty

    Moryarty @Альберт 3 июня 2015 23:27

    Посмотрел тест Вундервафли что ты вывел - автоматом полез нажимать еще один плюс. Потом, когда выскочило "Вы уже проголосовали" - вспомнил что уже поставил плюс.

  29. Bulbashenko

    Bulbashenko 4 июня 2015 13:30 Автор

    Могу предположить, что этот обтекатель весит чуть больше, чем столько же, сколько весит сам крафт, что внутри него)
    Делал крафт на подобие Х-37, спейсплан на верху ракеты в обтекателе, ужаснулся весу этого обтекателя и после этого использую стоковые обтекатели по минимуму.

  30. Falco

    Falco @Сергей Кононов 4 июня 2015 14:40

    Взвесил таки.
    Да, реально - на тонну больше.
    39 и 40 соответственно.

    Во второй версии уже удалось запаковать в двадцатипятитонный.

Последние сообщения с форума
  • Тема в разделе: Игровой процесс
    Просмотров: 2698
    Ответов: 8
  • Тема в разделе: Технические вопросы
    Просмотров: 2682
    Ответов: 1
  • Тема в разделе: Технические вопросы
    Просмотров: 86628
    Ответов: 453
  • Тема в разделе: Предложения и Ошибки
    Просмотров: 366
    Ответов: 0
  • Тема в разделе: Модераторский раздел
    Просмотров: 310
    Ответов: 13
    Все сообщения..
    Полный список последних сообщений
    Loading...

    Нашли ошибку?
    Вы можете сообщить об этом администрации.
    Выделив текст нажмите Alt+Ctrl