Небольшой одноместный космолёт.


Представляю вам одноместный космолёт для полётов на орбиту. Ничего больше он не умеет.
Основной идеей была миниатюризация. Не уверен что он получился самым маленьким в своём классе, но это всё, на что я пока способен.

В наличии: 1 кабина на 1 кербонавта, 2 двигателя CR-7 R.A.P.I.E.R, 4 двигателя O-10 "Puff".
Клиппинг тоже есть, но я старался свести его к минимуму.

На орбиту я его вывожу так (не факт, что это оптимальный способ):
1 - перед взлётом перевожу двигатели CR-7 на ручное управление.
2 - разгон, взлёт, подём до высоты 10-11 км. Всё на полной тяге CR-7.
3 - на этой высоте опускаю нос примерно до отметки 10-15 град.
4 - разгоняюсь, не забывая поглядывать на температуру. К тому моменту, когда тяга двигателей начнёт падать, скорость получается порядка 1500-1600 м/с (орбитальная).
5 - переключаю режим двигателей, и слежу за значением Ap.
6 - при значении Ap больше 75 отключаю двигатели. В верхней точке - скругляю орбиту.

Для манёвров на орбите можно воспользоваться двигателями O-10.

Спускаться с орбиты надо плавно, никаких аэротормозов нет. Обычно я при появлении первых всполохов просто задираю нос - это заметно снижает скорость, а космолёт не успевает сгореть.

Сесть в режиме планирования вполне возможно, но лучше если у вас останется немного топлива для поддержания скорости при посадке.

Скриншоты, в том числе и с некоторой технической информацией:


Крафт (версия немного отличается от представленной на скриншотах):
Двухместный космолёт (для версии 1.1.0.1174)
Двухместный космолёт (для версии 1.1.0.1174)
16 мая 2016 в 20:29,
Космолет TetraKon MC-198M
Космолет TetraKon MC-198M
11 мая 2014 в 19:34,
  1. HeavyHard

    HeavyHard @Андрей 7 июня 2015 06:23

    Я думаю, от него особо пользы нету. Описание не плохое.
    Без оценки.

  2. Moryarty

    Moryarty @Альберт 7 июня 2015 10:48

    Годно! Миниатюрные спейспланы остались пока в 0.90, в частности мой Zipper. Но твой выглядит неплохо. Плюс есть за что поставить.


    А вот вопрос к остальным - что ты приелись "бесполезно!"? Это крафт из песочницы, в четырех из пяти случаев он и не должен иметь смысла. Я уже как-то задавал этот вопрос еще пресловутому Harms'у - "По вашему мнению лучше построить убер-пушку которая будет сразу со стартового стола стрелять стотонными аппаратами во всей Кербольской Системе?"

  3. Falco

    Falco @Сергей Кононов 7 июня 2015 11:26

    Для минималистичного "только на орбиту" - многовато деталей.
    Можно легко собрать спейсплан за 22килобакса со взлетной/сухой массой 8,8/4.8t. и тем же функционалом.

  4. Moryarty

    Moryarty @Альберт 7 июня 2015 11:27

    Можно даже за 10к и в два раза легче того что ты назвал.

  5. GhostCG

    GhostCG 7 июня 2015 11:47 Автор

    Цитата: falco
    Для минималистичного "только на орбиту" - многовато деталей.
    Можно легко собрать спейсплан за 22килобакса со взлетной/сухой массой 8,8/4.8t. и тем же функционалом.

    Цитата: Moryarty
    Можно даже за 10к и в два раза легче того что ты назвал.

    Задачу понял, буду работать дальше. Хотел лишь заметить, что кроме минималистичности есть ещё несколько обязательных для меня условий - как минимум 2 ритега и 2 раскрывающихся докпорта. Я к этому привык, и так строю.
    Пока что это самый маленький из моих космолётов, который отвечает всем моим требованиям.

  6. GhostCG

    GhostCG 7 июня 2015 11:54 Автор

    Кстати, если у вас есть примеры маленьких космолётов - дайте мне ссылку, надо же на чём-то учиться.

  7. Falco

    Falco @Сергей Кононов 7 июня 2015 12:32

    Можно, наверное. Но это уже надо голову включать.
    А восьмитонник я построил и вывел сейчас, даже не просыпаясь.

  8. Falco

    Falco @Сергей Кононов 7 июня 2015 14:18

    Вот, кстати, в два раза легче у меня уже не выходит.
    Есть подозрение, что вот это - как раз достаточный минимум, но мне не хватает прямизны рук его вывести:

  9. GhostCG

    GhostCG 7 июня 2015 14:57 Автор

    А док порт (хотя бы один) у него есть?

  10. Falco

    Falco @Сергей Кононов 7 июня 2015 14:58

    Только EVA, только хардкор! :)

    А у восьмитонного есть один inline clamp-o-tron.

  11. Falco

    Falco @Сергей Кононов 7 июня 2015 15:10

    Ну, вот это точно может на орбиту и обратно.
    Хотя учиться там особо нечему. Клепалось на скорую руки и летает очень так себе.


    RCS я поставил из расчета на разовую аккуратную стыковку, в кабине всего 7,5 единиц, а движков только 4 штуки и они стоят вокруг ЦМ, который получается при выработке 90% топлива.

  12. Silver

    Silver Гость 7 июня 2015 15:17

    Не обязательно. Возможны новогодние фейерверки, красивые и качественные реплики, рекордные аппараты и даже The Кирпич (в единственном числе - второй и более раз это идиотизм). Но в остальных случаях у аппарата должно быть назначение и либо изюминка в исполнении, либо способность выполнить это назначение эффективно и/или необычно.

  13. GhostCG

    GhostCG 7 июня 2015 15:31 Автор

    У меня есть очень похожий вариант, только чуть побольше, с 2 движками, и раза в 3 дороже. Но он не соответствовал всем заданным параметрам, поэтому сюда я его не выложил.

  14. GhostCG

    GhostCG 7 июня 2015 15:43 Автор

    Не совсем понятно за что минус... У космолёта есть назначение - доставить одного кербонавта на станцию и обратно. Он с этой задачей справляется. Про эффективность не скажу, но всех затрат - топливо. Докпорты расположены удобно, и даже на стоке не должно возникнуть проблем с дозаправкой. Опять же расположение докпортов позволяет пристыковаться к любой поверхности (ну кроме вогнутой), вертикальное оперение не мешает. Да из них можно гирлянду собрать на орбите, добавить бак побольше с атомником, и отбуксировать куда угодно. Вышесказанное было про необычность, хотя, конечно, это спорный момент, и для вас всё это обыденность.

  15. Moryarty

    Moryarty @Альберт 7 июня 2015 16:25

    За все то самое. "Не оригинально!". А под эту фразу можно загнать 90% крафтов которые когда-либо выкладывались. Тем более (исходя из их логики) это же БАНАЛЬНЫЙ космоплан... А гирлянда и "банальных космопланов" не станем чем-то крутым...

    Пошел убер-пушку собирать, хотя не думаю что это "оригинально".

  16. SpaceKraken

    SpaceKraken @Космический Кракен 7 июня 2015 23:28

    А беспилотный модуль там есть? Выбрасывать то жалко... Улетит!

  17. Falco

    Falco @Сергей Кононов 7 июня 2015 23:58

    Была мысль еще "таблетку" воткнуть, но в целях мимимиминимизации я от нее отказался.

  18. Silver

    Silver Гость 8 июня 2015 02:39

    Да не расстраивайся, минус ошибочен, хотел оставить "без оценки" и случайно кликнул. А все вышесказанное есть ответ Мориарти. К твоему крафту имеет лишь опосредованное отношение.

  19. Fell-x27

    Fell-x27 @Денис 8 июня 2015 19:13

    Одноместник. На орбиту. КЛИППИНГ. Зачем? emm

  20. Pinkie Pie

    Pinkie Pie @Pinkamena Diane Pie 8 июня 2015 21:15

    А мне понравилось. Давно на сайте не было ничего такого. Пусть живет, плюсик от меня

  21. GhostCG

    GhostCG 8 июня 2015 22:21 Автор

    Тут клиппинга то чуть-чуть, даже баки нигде не пересекаются почти. А тот что есть - для красоты.

  22. Fell-x27

    Fell-x27 @Денис 9 июня 2015 10:34

    Тогда вопрос, что ты подразумеваешь под клиппингом? Смещение деталек, при котором они могут чуть чуть цеплять друг друга модельками? :)
    Это не клиппинг. Клиппинг - это когда ты в чит-меню разрешаешь тыкать 9000 деталек в одну ноду и...тыкаешь 9000 деталек в одну ноду.

    В итоге получается мелконький самолетик, у которого в пузе 10 ритегов, 20 сасов и 95 баков с топливом.

  23. GhostCG

    GhostCG 9 июня 2015 19:39 Автор

    Когда-то давно, ещё до того как разрешили детальки смещать, мне сказали, что клиппинг это пересечение деталей, всё равно с какой целью.
    В этом космолёте заклипано: передние интейки - частично, 2 ритега - мало того что пересекаются между собой, так ещё и расположены точно между двигателями, и частично (довольно сильно) с ними пересекаются. Остальное - мелочи. И хотя я считаю такое расположение деталей вполне допустимым, клиппингом оно быть не перестаёт, о чём я честно и предупредил.

Последние сообщения с форума
  • Тема в разделе: Технические вопросы
    Просмотров: 1425
    Ответов: 0
  • Тема в разделе: Технические вопросы
    Просмотров: 85749
    Ответов: 453
  • Тема в разделе: Предложения и Ошибки
    Просмотров: 242
    Ответов: 0
  • Тема в разделе: Модераторский раздел
    Просмотров: 169
    Ответов: 13
  • Тема в разделе: Моды
    Просмотров: 233509
    Ответов: 2633
    Все сообщения..
    Полный список последних сообщений
    Loading...

    Нашли ошибку?
    Вы можете сообщить об этом администрации.
    Выделив текст нажмите Alt+Ctrl