Су-27

Историческая справка
Су-27 (по кодификации НАТО: Flanker-B) — советский истребитель четвёртого поколения, разработанный в ОКБ Сухого и предназначенный для завоевания превосходства в воздухе. Первый полёт прототипа состоялся в 1977 году. Состоит на вооружении до сих пор.

Характеристики
Масса - 21 тонна (так получилось, что и у оригинала она такая же)
TWR - 2
Delta V - 4.000 (Большее количество топлива слито, что бы самолет не летал как кирпич)
Action Groups - Их нет

На фото - Су-27УБ (Там два пилота, поэтому кабины отличаются)


Мой самолет

Длина - 16 метров (реальный - 18.5)
Ширина - 13 метров (реальный - 12.7)
Высота - 5.5 метров (реальный - 5.2)



От себя
Самолет очень хорош на виражах, может в большую арку, в маленькую не пролезает. Взлетает при скорости всего 35 m/s, довольно прост в управлении, переносит максимальные перегрузки в 15g (в воздухе не развалится), но при сильных перегрузках крылья довольно сильно гнутся, и это не было бы заметно если бы не стяжки внутри (они выпирают) тут было два варианта - делать крылья толще или оставить как есть и не уродовать самолет. Я выбрал второе. Ах, да кабина не совсем похожа, но такую форму фонаря в KSP создать без ущерба внешнему виду не удавалось никому (или я просто не видел).

Скрины


Крафт


P.S.
Аксиома
Аксиома
1 июл 2016 в 12:17,
На ракете из Лего на Муну... (!1.1!)
На ракете из Лего на Муну... (!1.1!)
5 мая 2016 в 17:37,
  1. Falco

    Falco @Сергей Кононов 1 июля 2015 23:37

    Очень похож. Лайк!

  2. Airtra

    Airtra @Airtra 2 июля 2015 00:10

    Отлично!
    За последний день уже 2й понравившейся мне крафт, на ряду с "буря-циклон" (разорвана ткань безумия).
    Таки крут однако! nyaa

  3. Silver

    Silver Гость 2 июля 2015 01:39

    Ну кстати оч. неплохо. Ему бы, конечно, немного нос опустить, а то в профиль он скорее МиГ-29 напоминает, но в целом нравится. "+"

  4. Tiberyum

    Tiberyum 2 июля 2015 08:18

    И антенну на нос + бляшку под стекло, было бы ваще круто.

  5. IronFenyx

    IronFenyx 2 июля 2015 09:19

    Не, без килей не катит! И недостаточно горбатый - это отчетливо видно. А крылья двухслойные - вообще маразм.

  6. Solovey

    Solovey @solov 2 июля 2015 10:54

    Двухслойный крылья - бывает что нужно, но своди тогда их концы, а то выглядит корявенько. Отодвинь гондолы двигателей назад и укоротить их, а то непохоже. Хвост у него должен выступать за двигатели на полметра. Стабилизаторы у него другие (ну совсем). Профиль законцовки крыла у тебя очень короткий. Нос нужно опустить, благо отныне это очень просто. А в общем - неплохо.

  7. Fartuno

    Fartuno 2 июля 2015 12:19

    Не верх идеала но мне нравиться очевидно + .

  8. Kostyan_Troll

    Kostyan_Troll @Константин 2 июля 2015 13:08

    Это шикаааарнооооо.. КАЧАЮ КРАФТ! (хотя я это делаю крайне редко neo )

  9. IronFenyx

    IronFenyx 2 июля 2015 13:29

    "Бывает нужно" - это если ты делаешь что-то по своему замыслу. Тут как бэ заявка на реплику. У су-27 двухслойные крылья?? Самолет богов, блин. Ржунимагу.

  10. the_138744438

    the_138744438 2 июля 2015 15:53

    А облака это мод?

  11. XEPK

    XEPK 2 июля 2015 16:03 Автор

    Да, это EVE. В библиотеке есть.

  12. nikollor

    nikollor @Ник 2 июля 2015 16:55

    Я тебе такую вещь сейчас расскажу... у самолетов многослойные крылья! Внутри у них каркас, а снаружи обшивка! Удивительно, да? А еще у они не ровные! У них есть аэродинамический профиль! Ты знал об этом?

  13. IronFenyx

    IronFenyx 2 июля 2015 21:51

    Представь себе, даже самолеты в свое время строил, так что меня этой ерундистикой не проведешь. Ни у каких самолетов не слепляют два готовых крыла в стопку. И набор крыла с обшивкой это совсем не то же что два крыла приляпанные друг на друга.

  14. Silver

    Silver Гость 2 июля 2015 22:15

    Чего ты привязался. Как я уже много раз повторял (и наверное уже пора заканчивать) KSP хоть и имеет какие-то претензии на симуляторность, все же является аркадным симулятором, если можно так выразится. Ну не дает он возможности ни с профилями поиграться ни с внутренней структурой. А дает набор элементов - как хочешь так крутись. И если в крафте собственной конструкции такой ерунды можно избежать, то пытаясь сделать реплику, зачастую наталкиваешься на необходимость заниматься идиотизмом. Автор же пояснил, что не стал использовать более толстое крыло, вместо бутерброда, так как посчитал, что с толстым крылом будет менее похоже.

  15. GektorZap

    GektorZap 2 июля 2015 23:39

    Я обычно стараюсь отрицательные коменты не писать,но тут не удержался: какой нафик это СУ-27? У него максимальная скорость не превышает 210 м/с,топлива хватает на 9 минут,скорость набора высоты вообще никакая,на 11 тыщ если и взлетишь,то разогнаться там уже не получиться (без топлива).
    Тогда как реальные характеристики СУ-27- как минимум в два раза лучше.
    Максимальная скорость, км/ч: на высоте 2500 (М=2,35). у земли 1380
    Максимальная скороподъемность, м/мин 18000 Практическая дальность, км на высоте 3680 у земли 1370
    Внешнее сходство? я промолчу лучше...Это не СУ-это китайская подделка.Чтобы не быть голословным-вот видео-полёт на этом крафте:

    Минус я не ставлю ,ибо уважаю труд автора,но на плюс рука не подымается нажать (нажал нечаянно всё-таки,лол).Русские самолёты-лучшие в мире,не надо их так бездарно пытаться копировать.

  16. IronFenyx

    IronFenyx 3 июля 2015 08:44

    Хочу и привязываюсь!Чего б не привязаться к идиотизму? Он меня раздражает!

  17. MrKerbMan

    MrKerbMan @Керб 3 июля 2015 09:33

    Погонял, потестил. Как реплика - хорошо и похоже. Плюс уже поставлен.
    Но есть замечания:
    1) Внешний вид - мерцающие текстуры и выпирающие детали.
    2) Манёвренность на уровне бревна с оперением.

  18. nikollor

    nikollor @Ник 3 июля 2015 11:13

    Ты тоже всех раздражаешь. Именно по это причине. Но мы к тебе не привязываемся.

  19. MrChelengees

    MrChelengees @Vlad 3 июля 2015 16:30

    Да реплика шикарная, но ТТХ самолета не совпадают с реальными.

  20. Irbisdjk

    Irbisdjk @Irbisdjk 5 июля 2015 00:30

    Воздержусь от оценки так как человек старался и минус ставить не хочется.
    Почему минус:
    1. На фото (реальном) изображён Миг, но ни как не Сушка
    2. Реплика действительно напоминает реальный прототип, прототип мига, но опять же не Сушки)
    3. плохо соблюдены пропорции. (Я понимаю что очень сложно соблюсти пропорции с имеющимися деталями, но хотя бы длину, размах крыла относительно длины, расстояние между основными деталями, двигателями или килями, это то можно учесть)
    4. Отсутствуют некоторые элементы управления. Передние отклоняемые носки крыла, фальшкили, стабилизаторы на месте, но они должны быть цельно поворотными.)

  21. XEPK

    XEPK 5 июля 2015 12:59 Автор

    Фото я брал с википедии, из статьи про су-27. Да еще он в расцветке русских витязей. С остальным согласен, кроме поворотных стабилизаторов - стоковые слишком мелкие.

  22. nikollor

    nikollor @Ник 5 июля 2015 14:26

    1. Разуй глаза или одень очки перед тем, как обвинять кого-то в том, что он перепутал самолеты, которые перепутать невозможно. С кем ты его спутал-то? С 29-м? Как можно перепутать самолеты, у которых совершенно разный планер? Там можно по фотке одного только крыла или одного киля или одной кабины их отличить.
    2. Реплика напоминает сушку с неправильно выставленным углом кабины (бывает, исправимо) в остальном планер похож.
    3. Линейка в КСП не предусмотрена, к сожалению, а "на глазок" смотрится достаточно хорошо.
    4. Цельноповоротные стабилизаторы, к сожалению, сделать невозможно, так как КСП-шные по форме совершенно не подходят, а моды в таком деле приводят к еще более сильному какахозакидательству. То же самое с предкрылками. Можно, но из родных деталей некрасиво. А для реплик визуальное сходство важнее технического все же. (К тому же клипинг управляющих поверхностей у меня пару раз кракена вызывал.) Фальшкили согласен занести в ошибку, но автор за них уже извинился в конце поста.

  23. Lebedev227

    Lebedev227 @Dolan Duck 6 июля 2015 02:31

    А где вы нашли этот замечательный нос? все детали обыскал, не нашел, если помните, то подскажите в каком он разделе, или его просто в версии 1.0.4 нет ?

  24. Irbisdjk

    Irbisdjk @Irbisdjk 6 июля 2015 08:27

    Сколько крику то, наверное забыл подписать что все выше написаное мной это ИМХО.
    На счет 1 пункта, извиняюсь, поспешил, не особо вглядывался. из за ракурса показалось что машина меньше и короче сушки (что присуще мигам). А в остальном поспорю.
    2. короткий корпус(в длину), длинный и высокий гаргрот, более прямо по ставленая кабина это все делает крафт больше схожим с Мигом а не с Су-27.
    3. Линейки нет. согласен, но даже на глазок можно было сделать лучше.
    4. Согласен, стабилизатор стоковый сильно меньше реального, но даже с ним было бы намного более похоже. Это же не статическая реплика, которая будет просто стоять как памятник. Она будет летать, и чтобы скачавший убедился что это копися Су-27 нужно чтобы были на месте все элементы управления, и чтобы они работали как надо(ИМХО).

    P.s. Я работаю на КнААЗе, каждый день занимаюсь тем что монтирую ЭРНО на Су-30,Су-35с, Т-50. И знаю как выглядит Су-27.

  25. Irbisdjk

    Irbisdjk @Irbisdjk 6 июля 2015 08:32

    Да кстати, если будеш дорабатывать, поставь хвостовую балку между двигателем и килем (см 40 примерно в реале) Стабилизатор крепится именно к ней.

  26. Irbisdjk

    Irbisdjk @Irbisdjk 6 июля 2015 08:34

    смотри в разделе "баки", это бак с топливом.

  27. BaLaMuTt1989

    BaLaMuTt1989 9 июля 2015 22:22

    С остальным согласен, кроме поворотных стабилизаторов - стоковые слишком мелкие.
    твикскейл тебе в помощь

  28. BaLaMuTt1989

    BaLaMuTt1989 9 июля 2015 22:24

    Цельноповоротные стабилизаторы, к сожалению, сделать невозможно, так как КСП-шные по форме совершенно не подходят, а моды в таком деле приводят к еще более сильному какахозакидательству.
    форма там подходит очень даже. Там размер меньше но это твикскейлом лечится.

Последние сообщения с форума
  • Тема в разделе: Технические вопросы
    Просмотров: 2350
    Ответов: 1
  • Тема в разделе: Технические вопросы
    Просмотров: 85868
    Ответов: 453
  • Тема в разделе: Предложения и Ошибки
    Просмотров: 286
    Ответов: 0
  • Тема в разделе: Модераторский раздел
    Просмотров: 193
    Ответов: 13
  • Тема в разделе: Моды
    Просмотров: 233732
    Ответов: 2633
    Все сообщения..
    Полный список последних сообщений
    Loading...

    Нашли ошибку?
    Вы можете сообщить об этом администрации.
    Выделив текст нажмите Alt+Ctrl