Spaceplane X

На вид красивый, видос красивый. За красоту +++

Слишком простой. Ну или мне так кажется

Очень симпатичный крафт, еще и толковый! Осталось только нормально кабину разместить...

В количестве деталей явно напрашивается нолик.

Спейсплан оригинальный и классный, только тормозной парашют нужен.

и кабина норм)) стяжки надо бы заклипать единственно что

Я его запустил,-мне не хватило электричества, оно там есть ?
Крафт простой очень.

37 тонн, 46 деталей... KHTRE, всё ли с тобой ок?

хорош
зачет и плюс

Возможно в таком виде он будет лучше...

А как же скрины?

Есть, но тебе никто не мешает добавить.
П.С. Мне хватило

Неплохо, но я бы стреловидность крыла чуть увеличил. А то кажется неустойчивым, да и атомники за колеса выступают сильно. При посадке/взлете можно полосу или кочку зацепить.

Те кто скачал. Как вам?

Уродливый и неэффективный слепок деталей

Я ведь правда редко ставлю минусы на постах, кроме откровенного треша, который в бездну затолкать поскорее хочется, но KHTRE, что это? Глянь-ка тему "Космолеты" на форуме, или даже тред с обсуждением космолетов на офф. форуме, оцени тамошние аппараты, а потом взгляни на свой. Сколько раз в бездне твердили: "выкладывай только то, что раздвигает границы KSP, показывает новые механизмы или интересные решения", так разве это касается не всех? На этом аппарате нет ничего, что сделало бы его достойным глагны - ни дизайна, ни эффективности, ни новых идей, в конце концов - только то, что сие чудовище создал великий и ужасный KHTRE. А еще ты называешь его "Awesome spaceplane. Отличный космолет".
--
Да, ради интереса попробуй запихнуть сие чудо в тему "Тестирование самолетов".
И я поражаюсь, как можно было взять - и оценить это как "оригинальный и классный спейсплан".

качнул крутил вертел в итоге вот такой вышел )))
http://piccy.info/view3/8680051/0f6e59c3a489b3fd0c5c00fcd7ca163c/

KHTRE, где большие крафты? Ты же делал большие крафты, куда твой талант пропал?

Фу, как грубо. Может я тебе в чай плюнул?



1. Я всегда твердил: "Песочница для того и нужна, что бы выкладывать все. Песочница предназначена для детей, для тех, кто еще ничего не умеет"
2. Если показывать только новые решения, то на сайте будет всего два десятка крафтов. Ведь все остальное - повторы.
3. Это никого не касается. В песочнице огромное кол-во хлама.


1. А я разве что-то говорил про глагне (это кто же так слово искаверкать умудрился и почему все так стали писать)? Разве я написал что-то типа: "Мне пофиг на ваше мнение! Этот крафт должен быть на главной!"?
2. Про эффективность спорить не буду, но дизайн - штука субъективная. Мне, к слову, абстракционизм не нравится, однако, эта "мазня" считается искусством. Так что, тут на вкус и цвет...
3. Касательно созданного мною... Опять таки, я не говорил, что он крут просто потому, что его собрал я. Правда же?


Опять таки, все познается в сравнении. Среди моих космолетов (всех, а не только тех, которые я показываю) этот, пожалуй, один из лучших. По крайней мере, я так считаю. Так почему же я не могу его так назвать?

А теперь самое главное!
Не зависимо от того, что и каких размеров я делаю, находятся люди которым это нравится и которым не нравится. Гиганты, которые раздвигают границы - бесполезный хлам, который портит игру. Катапульты и механизмы - такая же фигня, только хуже, ведь гиганты ну хоть как-то с космосом связаны. Банальные ракеты или космолеты - не эффективные вязанки дров.
Не было еще ни одного крафта, который бы понравился всем. Так что же мне делать, забить и признать себя криворуким раком?

Ты чего? Совсем же недавно был большой

Не столько тебя я критикую, сколько товарищей критиков, для коих аппараты с твоим авторством будут априори идеальными.
--
Как и обещал, больше текста:

Но я же упомянул интересные решения. Безусловно, ровер с открывающейся кабиной из аэротормозов уже существует, но ведь можно сделать нечто с такой же технологией, но гораздо лучше и эффективнее.

Да, абстракционизм - искусство, ибо когда смотришь на эту "мазню" в воображении возникают некие образы, ассоциации и все такое прочее. А какие образы возникают, когда глядишь на некое нагромождение частей, которые могут в космос. Ну? Парящий над прериями орел? Юркая птичка колибри? Может быть стрела, летящая сквозь воздух? Железный сокол, шедевр человеческого гения? Нет. Грубо говоря, из-за отсутствия внятного порядка частей, аэродинамического качества уровня "утюг" он не выглядит, как хорошо проработанный в плане дизайна аппарат.
пять таки, все познается в сравнении.
Логика приблизительна такова: "Если я делаю плохие космолеты, а однажды у меня получился хороший космолет, значит этот космолет отличный!" Так ведь, не?

Угу, не было, но были такие аппараты, которые никто не считал бредом или абсолютно бесполезным крафтом.

У меня в глазах двоится от этой картинки.

Да будет сарч!

=) ага вот такой вот космолет-двойняшка

как бы чуть чуть

Ну, положим, не срач, а дискуссия. И нечего тут подстрекать

Да, это в корне меняет дело.

Нет, логика такова: "У меня есть право на свое мнение и право называть свои видео так, как мне нравится."

Это всего лишь твои впечатления и твое мнение, которое не есть однозначная истина. Если тебе что-то не нравится, то это что-то вовсе не обязательно плохое.

Вообще, у меня такое ощущение, что ты металюга, а я попса. Типа: "Слушать Бритни Спирс? Да вы ничего не понимаете! Сами вы тупые и Бритни ваша - говно."
Ты хочешь сказать, что если кому-то нравится то, что не нравится тебе, значит оно ему нравится не потому, что оно хорошее, но потому, что он тупой и ничерта не понимает? Хромая логика.

Единственное объективное замечание с твоей стороны было касательно эффективности и я с этим не спорю. Все остальное субъективно и вовсе не факт.

Все же минусну.
Выложи этот крафт кто то новичок, может быть не заминусили бы, но на главную и близко бы не пролез. Тут видно как крафт выезжает на авторитете автора.
Если же он считает это "Awesome" то на мой вкус это ничем непримечательное летающие крыло, хотя да оно даже может в космос.
Похоже на какой то тонкий стеб со стороны автора: "вылажу ка я какую нибудь какашку, авось примут за конфетку и съедят, а смотри едят..."
Особенно умиляет что некоторые все же пытаются сделать крафт посъедобнее, мол не мог KHTRE ошибиться, в нем должно что то быть!

Ага, а я могу назвать свое видео "Летающая бензопила против ежика в тумане". А почему бы и нет, я же имею право!

Точно, а аэродинамика - это всего лишь субъективное мнение кучки ученых, которое не есть однозначная истина. И две стяжки на носу - просто прекрасное решение, а Пиксель что-то тут возникает про аэродинамику и эстетику.

Где я хотел это сказать?