Ракета до Ближайших планет SRO-17

(если не очень хотите читать историю можете начать с первой линии)
Доброго времени суток) Хотел бы рассказать вам, как я ужаснулся зайдя на этот сайт (не посещал его уже больше года) и увидев свою репутацию, даже стыдно стало)). Итак, хочу показать вам свою самую продуктивную на данный момент ракету. Сразу хочу предупредить, ДА, полет в один конец, так как забирать кербонафтов я предпочитаю на другой ракете, пока они проводят "интереснейшие" исследования на планетах)))
Ракета задумывалась, как средство для полетов на луну (более старая модель SRO-7), но я решил не делать ответвлений в ракетостроении, а продолжить развивать эту "линейку" ракет. Спустя некоторое количество моделей появилась SRO 13, самая используемая и казалось удачная (для меня) ракета. (теперь я не суеверный). Именно на ней я приземлился на Ив и доставлял модули орбитальной станции.
Но дюна требовала большего, спустя некоторые тесты и подвижки я сделал SRO-17.
____________________________________________________________________________________________________
ТТХ:
(честно говоря, я не не имею представления, что я должен тут описать, но я попробую, большинство показателей я просто бездумно взял из Kerbal Engineer)
-
До старта:
Стартовая масса: 324.88 Тонн
DeltaV (Первая ступень вместе с ускорителями) 3,774 m/s (2m 42.1s)
-
На орбите (где Ap= 93 км, а Pe= 71 км)
DeltaV (Первая ступень) 237m/s (8s)
DeltaV (Оставшееся топливо с последней турбиной) 4,977 m/s (4m 6.3s)
_________________________________________________________________________________________________
Теперь о полете.
Обычно я просто направленно лечу вверх, пока меня не перехватит солнечная гравитация, но если требуется выход на орбиту Kerbin'а, то я делаю так:
целенаправленно лечу вверх, пока Ap не станет примерно 72 км, послу чего отключаю двигатели и делаю варп до Ap примерно за минуту, после чего я включаю полную тягу на 90 градусов, пока Pe не станет безопасным (>70).
_________________________________________________________________________________________________
Скрины красивые и не очень:

Надеюсь вам понравится)
Спасибо
P.S. И если вы решили оценить этот крафт, пожалуйста выскажите все недостатки и превосходства)
Mun rocket + Rover
Mun rocket + Rover
24 апр 2016 в 15:24,
Моя четырехступенчатая ракета
Моя четырехступенчатая ракета
11 авг 2013 в 13:10,
  1. Mr. Tin

    Mr. Tin 8 марта 2016 15:00

    Бог ты мой...
    Сколько тут бустеров... Нету обтекателей... Неправильный выход на орбиту...
    Спасите меня!

  2. Interstellar

    Interstellar @Артемий 8 марта 2016 15:05

    think ну, закрой страницу, посмотри нормальные крафту, поставь минус. Лучше?

  3. matvey

    matvey @матвей 8 марта 2016 15:08 Автор

    Почему тебя так раздражает большое количество ускорителей?) И объясни, в чем "неправильность" выхода на орбиту?

  4. Tankuwi

    Tankuwi @Владимир 8 марта 2016 15:19

    Неправильность выхода на орбиту состоит в том, что ты либо буквой Г, либо свечкой выходишь на орбиту. Неэффективно это. Гравипотери очень большие при таком выходе на орбиту.

  5. matvey

    matvey @матвей 8 марта 2016 15:22 Автор

    Но вас же я не заставляю так выходить)) Зачем тогда это высказывать как недостаток, если я просто рассказал, как мне удобно делать?

  6. Tankuwi

    Tankuwi @Владимир 8 марта 2016 15:27

    Пхах! Я представляю учителя с плохо составленной техникой безопасности: "Это же для моего личного удобства сделали, никто же вас не заставляет придерживаться этих правил!". Понимаешь, это серьезный сайт: новички тут воспринимают твои слова о том, как ты выходишь на орбиту, как инструкцию.

  7. matvey

    matvey @матвей 8 марта 2016 15:32 Автор

    Ну если ты еще не понял, то я сам новичок (ну вообще с KSP знаком около трех лет, но играю редко) Ну если ты настаиваешь, я могу подписать, что так делаю только я))

  8. Tankuwi

    Tankuwi @Владимир 8 марта 2016 15:33

    Лучше бы ты не говорил эти слова! Заминусуют же!

  9. matvey

    matvey @матвей 8 марта 2016 15:34 Автор

    За то что я не часто играю?

  10. FeeL

    FeeL @Сергей 8 марта 2016 15:35

    Автор кажется задался целью совершить все возможные ошибки и не в коем случае не пропустить ни одной. Машина под такие задачи имеет массу 30 тонн и обычно похожа на ракету.

  11. matvey

    matvey @матвей 8 марта 2016 15:41 Автор

    Я не пытаюсь сделать максимально легкую ракету, я хотел лишь поделиться ей, чтобы мне высказали критику и предложения по созданию и улучшению ракеты, так как я не очень то и разбираюсь, а не говорили, что у тебя ракета не так выглядит.

  12. Marschig

    Marschig 8 марта 2016 15:47

    Сама по себе ракета не имеет никакого смысла. Интерес представляет полезная нагрузка. Исходя из нее уже можно судить, насколько хороша ракета. Т.е., насколько она адекватна нагрузке.

  13. matvey

    matvey @матвей 8 марта 2016 15:48 Автор

    Полезная нагрузка это на что ракета рассчитана?

  14. Lynx

    Lynx 8 марта 2016 15:50

    За то что ты учишь плохому.

  15. Lynx

    Lynx 8 марта 2016 15:51

    Ночных скринов нету.

  16. Marschig

    Marschig 8 марта 2016 15:53

    Да. Космический аппарат, который после выхода на орбиту куда-то летит и что-то делает. Ракета это не более, чем средство для его запуска.

  17. Lynx

    Lynx 8 марта 2016 15:56

    Высказываю критику: ракета плохая. :)
    Не на 100%, она взлетает, но в ней все плохо. Вообще все.
    Вот тут почитай как хорошо http://spacedock.ru/interesnoe-i-poleznoe/gaydy/4886-stroim-raketu-nositel-ruk
    ovodstvo.html

    Если непонятно спроси кого-нибудь. Только больше не выкладывай настолько сырые аппараты.

  18. matvey

    matvey @матвей 8 марта 2016 15:56 Автор

    Ну я и написал, что ракета рассчитана на доставку спускового аппарата с одним пилотом на дюну для проведения исследований. Адекватная полезная нагрузка?

  19. Lynx

    Lynx 8 марта 2016 15:58

    Полезная нагрузка это то, что ты хочешь в итоге привезти этой ракетой к месту назначения. Капсула для самоубийств на поверхности Дюны это полезная нагрузка.

  20. matvey

    matvey @матвей 8 марта 2016 16:01 Автор

    К сожалению, это максимальное количество

  21. matvey

    matvey @матвей 8 марта 2016 16:02 Автор

    Почему для самоубийств?

  22. Lynx

    Lynx 8 марта 2016 16:05

    Потому что без возврата.

  23. Lynx

    Lynx 8 марта 2016 16:06

    В общем это +, что ночных скринов нету, я Филу отвечал.

  24. matvey

    matvey @матвей 8 марта 2016 16:06 Автор

    Так я же написал, что предпочитаю возвращать их на другой ракете

  25. Tankuwi

    Tankuwi @Владимир 8 марта 2016 16:06

    Цитата: FeeL
    Автор кажется задался целью совершить все возможные ошибки и не в коем случае не пропустить ни одной.
    Да и еще сделать на версию 1.0.4 в добавок!

  26. matvey

    matvey @матвей 8 марта 2016 16:07 Автор

    А тут в чем плохо?

  27. Marschig

    Marschig 8 марта 2016 16:07

    Вот его и надо было подробно описать.

    Если это тот спускаемый аппарат на ножках с последнего скриншота, то носитель однозначно неадекватен.
    Если 300+ тонн нужно для доставки без возврата одной тонны на поверхность Дюны, страшно представить, сколько потребуется на возврат.

  28. Tankuwi

    Tankuwi @Владимир 8 марта 2016 16:09

    Неактуальная версия! (c) Капитан Очевидность

  29. Lynx

    Lynx 8 марта 2016 16:10

    Я начал читать с первой линии, как ты и предложил ;)

  30. matvey

    matvey @матвей 8 марта 2016 16:10 Автор

    Полностью с тобой согласен, что носитель слишком массивен, но это же мой первый полет на дюну и я только учусь)

Последние сообщения с форума
  • Тема в разделе: Технические вопросы
    Просмотров: 2487
    Ответов: 1
  • Тема в разделе: Технические вопросы
    Просмотров: 85910
    Ответов: 453
  • Тема в разделе: Предложения и Ошибки
    Просмотров: 304
    Ответов: 0
  • Тема в разделе: Модераторский раздел
    Просмотров: 198
    Ответов: 13
  • Тема в разделе: Моды
    Просмотров: 233791
    Ответов: 2633
    Все сообщения..
    Полный список последних сообщений
    Loading...

    Нашли ошибку?
    Вы можете сообщить об этом администрации.
    Выделив текст нажмите Alt+Ctrl