Вопрос-ответ.

Оффлайн

CoolCrazy

Хорошие люди

Сообщений: 3930

Gloin писал:
орбита

Лучше всего - либо низкая экваториальная (80х80, 100х100), либо же высокая экваториальная (1000х1000, 3500х3500). Первый тип упрощает вывод КА, второй же упрощает стыковку и дальнейший полет.

13 августа 2014 - 19:34 / #4621
Оффлайн

TheZotikRus

Посетители

Сообщений: 912

Gloin, ну раз там будет дозаправка, то есть смысл ее повыше запустить - все равно заправлять будешь. А вылетать будет легче (уже часть дельты отдашь).

13 августа 2014 - 19:35 / #4622
Оффлайн

Gloin

Посетители

Сообщений: 82

вывод не проблема. а разве на низкой орбите проблемы со стыковкой? должно быть наоборот. Затраты дельты минимальные на маневры.

13 августа 2014 - 19:36 / #4623
Оффлайн

nikollor

Хорошие люди

Сообщений: 1279

Gloin, высокая выгодна быстрым варпом для ожидания окна.

13 августа 2014 - 19:36 / #4624
Оффлайн

CoolCrazy

Хорошие люди

Сообщений: 3930

Gloin писал:
проблемы со стыковкой

Скорость твоего пролета рядом с станцией увеличивается.

13 августа 2014 - 19:37 / #4625
Оффлайн

nikollor

Хорошие люди

Сообщений: 1279

Gloin, вот как раз на высокой затраты ниже. и бонусом можно не только увеличивать период и "отставать", но и уменьшать период, тем самым "догонять" станцию. На низких орбитах уменьшение периода уже в атмосфере.

Сообщение отредактировал nikollor 13 августа 2014 - 19:39

13 августа 2014 - 19:39 / #4626
Оффлайн

Gloin

Посетители

Сообщений: 82

nikollor, точно.... значит где-то на 150 - 200 её подвешу. Спасибо парни. А вообще в планах пока "собрать" на орбите копию МКС из мода. В ангаре уже собрал её. Теперь осталось выводить по частям. Думаю буду скринить и потом "репортаж" сделаю))) Я её 3 дня в ангаре собирал, пока понял какой куда модуль ставится. Причём хочу собрать российский сегмент не текущую стадию, а то, как он будет выглядеть после 2-го этапа.

13 августа 2014 - 19:42 / #4627
Оффлайн

TheZotikRus

Посетители

Сообщений: 912

Gloin писал:
вывод не проблема. а разве на низкой орбите проблемы со стыковкой? должно быть наоборот. Затраты дельты минимальные на маневры.

Ну я обычно стыкуюсь на низких орбитах. А вот для станции с топливом идеально подойдет высокие орбиты. Стыковаться там ничуть не сложнее.
И про дельту. Я говорил даже не о маневрах. А о той дельте, что нужна, чтобы покинуть зону влияния Кербина.

Сообщение отредактировал TheZotikRus 13 августа 2014 - 19:47

13 августа 2014 - 19:46 / #4628
Оффлайн

Gloin

Посетители

Сообщений: 82

TheZotikRus, это я понял сразу))) Спасибо

13 августа 2014 - 19:50 / #4629
Оффлайн

CoolCrazy

Хорошие люди

Сообщений: 3930

Gloin писал:
150 - 200

Выше вешай. Те же 330-350 - оптимально будет.

13 августа 2014 - 19:54 / #4630
Оффлайн

Kermaniac

Посетители

Сообщений: 1251

Vova.O писал:
Возможно, та самая оговорка в фразе "через некоторое время скорость уравновесится" и есть ключик к решению :)

Kermaniac писал:
...прошиваешь атмосферу очень быстро, не успев потерять ее...

А за чтение респект, сам почитал. Пробелом меньше. )

Gloin писал:
значит где-то на 150 - 200 её подвешу.

Не торопись. Отбывая с низкой орбиты (70х70) неплохо сэкономишь дельты на эффекте Оберта.
Вообщем вопрос не так прост.

Сообщение отредактировал Kermaniac 13 августа 2014 - 21:17

13 августа 2014 - 21:13 / #4631
Оффлайн

fenya

Хорошие люди

Сообщений: 821

Gloin, Из-за оссобеностей лично моих аппаратов, таких как ути-пути каких маленьких космолётов, которые с легкостью выпригивают на 200 км, станции вешаю ниже, на самой границе с атмосферой, 70 км, это, кстати, экономит топливо, т.к. один из импульсов для сведения делается нижестоящей атмосферой и еще это ~~попобольней~~ интересней и сложней ну и как бонус - Оберт, так, к примеру, вылетая с НОО до Дюны можно уложиться в 1100 м/с дельты против 1500, если это делать на солнечной орбите

Сообщение отредактировал fenya 13 августа 2014 - 22:34

13 августа 2014 - 22:26 / #4632
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

Согласен, чем ниже - тем выгоднее по топливу, просто большую массу топлива дотягиваешь на орбиту танкерами. А увеличение дельты при отправке в дальний путь незначительное, поскольку дед Оберт помогает.
А разница по затратам на стыковку вообще копеечная.
nikollor писал:
бонусом можно не только увеличивать период и "отставать", но и уменьшать период, тем самым "догонять" станцию. На низких орбитах уменьшение периода уже в атмосфере.
Вот это реальный плюс, имхо почти единственный стОящий.
Для этого достаточно делать орбиту высотой от 80 до 100 км, лучше ближе к 100. Тогда и догонялки, и экономия.
А варпить на орбите всё равно неудобно, лучше брать флаг на Муне или аппарат, стоящий у космоцентра. Он ещё и как ориентир для посадки удобен.

fenya писал:
ну и как бонус - Оберт, так, к примеру, вылетая с НОО до Дюны можно уложиться в 1100 м/с дельты против 1500, если это делать на солнечной орбите

Можно уложиться и в 1050, если с 70 км. А со 100 км - ещё меньше.

Сообщение отредактировал AeroSpacer 14 августа 2014 - 00:19

14 августа 2014 - 00:16 / #4633
Оффлайн

r0n1

Посетители

Сообщений: 460

а что мешает затратив каплю топлива для опускания перицентра получить тот же плюс от оберта с 300км?

14 августа 2014 - 01:00 / #4634
Оффлайн

konstantinua00

Посетители

Сообщений: 3257

Лучше всего - либо низкая экваториальная (80х80, 100х100), либо же высокая экваториальная (1000х1000, 3500х3500). Первый тип упрощает вывод КА, второй же упрощает стыковку и дальнейший полет.

и дальнейший полет.

Оберт не простит!

А вылетать будет легче (уже часть дельты отдашь).

из СОИ да, но прицельно куда-то - нет!

Сообщение отредактировал konstantinua00 14 августа 2014 - 01:11

Я владелец ковчега костей!
Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14

кое-что затеваю :-p

14 августа 2014 - 01:09 / #4635
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

r0n1 писал:
а что мешает затратив каплю топлива для опускания перицентра получить тот же плюс от оберта с 300км?

Тем, что получится не плюс, а минус - если учитывать и затраты на опускание перицентра (эту самую "каплю" ;) ).
С низких круговых орбит выгоднее напрямую, выигрыш от опускания перицентра начинается уже довольно высоко (няп выше геостационара, ну и кербиностационара тож).

Сообщение отредактировал AeroSpacer 14 августа 2014 - 01:10

14 августа 2014 - 01:09 / #4636
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

Аффтапелод, в столице Мексики.

14 августа 2014 - 01:49 / #4637
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

Аффтапелод, Бразилия. Там едешь в Тихуану, подходишь к любому барыге и спрашиваешь, он ткнет более точное место на карте. Не бесплатно, естественно.

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

14 августа 2014 - 01:51 / #4638
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Это будет выглядеть примерно так

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

14 августа 2014 - 01:54 / #4639
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

Аффтапелод, А я и не сказал, что офис именно в Тихуане. Просто местные барыги знают ВСЕ.

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

14 августа 2014 - 01:56 / #4640