Гравитация

Оффлайн

ux3sty

Посетители

Сообщений: 365

fumlead писал:
Согласен, фильм не дружит с реальностью.
Во-первых, даже если станцию разорвет на кусочки падать в атмосферу она будет несколько лет.
Во-вторых, касаемо того самого теннисного мячика - многие модули станции оснащены противометеоритными щитами. Сомневаюсь, что даже дыра в обшивке сможет нанести станции непоправимый урон.
В-третьих, при обнаружение опасности для станции, а также при отсутствии времени для планирования маневра, будет выполнен предварительно рассчитанный маневр уклонения с помощью двигателя модуля "Заря".

Эти щиты - просто толстая фольга и защищает она от песчинок, которые проходя через эту фольгу теряют часть скорости, и энергии переходящий в тепловую при этом хватает, чтоб песчинка испарилась, но работает это только тогда, когда песчинка летит на очень большой скорости, но на меньших скоростях это уже не работает так, как должно, но и энергии не хватает, чтоб пробить обшивку. Я думаю шарик с этими "щитами" справится.

3-х местный самолет "Коротыш"

12 августа 2013 - 21:02 / #21
Оффлайн

32nd

Посетители

Сообщений: 2709

Лякуша Уляпик писал:
...
...

Согласен!

Во первых. Относительная скорость спутника или несколько сот м/с или 16 км/с(невероятно)

Во вторых. Скорость разлёта обломков несколько сот м/с(максимум). Взрыв на достаточно большом расстоянии, приведёт к разлёту обломков на большое расстояние, и в станцию попадёт только пару штук(в лучшем случае), если, конечно, спутник не был предварительно начинён шрапнелью.
Фильм не смотрел, но предполагаю, что станцию просто изрешетило, брызги крови, мозгов, вылезшие из глазниц глаза. ;)

Кстати, недавно узнал, что советские станции собирались оснащать НР-23. Чтобы американцы не смогли их похитить с помощью челнока.

Сообщение отредактировал 32nd 12 августа 2013 - 21:52

12 августа 2013 - 21:44 / #22
Оффлайн

ux3sty

Посетители

Сообщений: 365

32nd писал:

Фильм не смотрел, но предполагаю, что станцию просто изрешетило, брызги крови, мозгов, вылезшие из глазниц глаза. ;)

Это было бы, если режиссером был Квентин Тарантино;)

3-х местный самолет "Коротыш"

12 августа 2013 - 22:52 / #23
Оффлайн

AYes

Посетители

Сообщений: 1310

Видимо фильм всё же надо посмотреть...

Вражеский шпиён...

12 августа 2013 - 22:58 / #24
Оффлайн

Lightwarrior

Посетители

Сообщений: 81

32nd писал:
...
Кстати, недавно узнал, что советские станции собирались оснащать НР-23. Чтобы американцы не смогли их похитить с помощью челнока.

А википедия так и вообще утверждает что:
Модифицированная НР-23 устанавливалась на советские военные орбитальные станции «Алмаз».

Сообщение отредактировал Lightwarrior 12 августа 2013 - 23:36

12 августа 2013 - 23:35 / #25
Оффлайн

Dunwell

Посетители

Сообщений: 8

Интересно, что можно будет в фильме? Вроде станцию не долго сломать

13 августа 2013 - 00:01 / #26
Оффлайн

32nd

Посетители

Сообщений: 2709

Сандра Буллок - это диагноз.(мелодрама)

13 августа 2013 - 02:27 / #27
Оффлайн

kostikc

Посетители

Сообщений: 432

Lightwarrior,
Не знаешь где искать) Эту фигню в80х на Канаду уронили.
http://ru.wikipedia.org/wiki/____

Сообщение отредактировал kostikc 13 августа 2013 - 03:13

redux
Good luck Mr. Gorsky

13 августа 2013 - 03:11 / #28
Оффлайн

konstantinua00

Посетители

Сообщений: 3257

А где эти астронавты находяться? Слетели с "Шаттла" и долетели до МКС?
Откуда у этой унесенной ~~ветром~~ спутником на стекле шлема появились цифры?
Почему сначала астронавты пускали в расход свой запас в джетпаке (Великий сказал, что там всего 20 м/с дельты), а потом, улетая, они им не пользовались (если включен чит на бесконечность топлива в ранце, то почему его не использовать?)?
Что за "эксплорер"?
Неужели те обломки от спутника и шаттла долетели сами до МКС, да еще и попали точно в нее?
Как оторванные долетели до станции быстрее обломков, но двигались медленнее?
Интересно, что то был за спутник, которого прилетел шаттл ремонтировать и что же там было под аппаратами когда астронавты прилетели к МКС (похоже на японию)?

Я владелец ковчега костей!
Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14

кое-что затеваю :-p

13 августа 2013 - 04:44 / #29
Оффлайн

Kommunizm

Посетители

Сообщений: 53

ux3sty, тупанул, посчитал импульс

13 августа 2013 - 08:34 / #30
Оффлайн

Ponchik

Посетители

Сообщений: 70

разгорелись споры по поводу того что спутник не может дать столько обломков, и повредить мкс. Так вот вам реальная история, бывшая пару лет назад, когда столкнулись на орбите русский и амерский спутники. http://ru.wikipedia.org/wiki/Столкновение_спутников_Космос-2251_и_Iridium_33

"Столкновение спутников Космос-2251 и Iridium 33 — первый случай[1] столкновения двух искусственных спутников в космосе. Столкновение произошло 10 февраля 2009 года над территорией Российской Федерации (над полуостровом Таймыр, над точкой 72,5° с. ш., 97,9° в. д.), на высоте 788,6 километров. Скорости обоих спутников были приблизительно равны и составляли около 7470 м/с, относительная скорость была равна около 11,7 км/с. Искусственные спутники — Космос-2251, принадлежавший Космическим войскам России, выведенный на орбиту в 1993 году и функционировавший до 1995 года, и Iridium 33, один из 72 спутников оператора спутниковой телефонной связи Иридиум, запущенный на орбиту в 1997 году, в результате столкновения разрушились полностью. Масса американского спутника Иридиум составляла 600 кг, а российского аппарата Космос-2251 — 1 тонну. В результате столкновения образовалось около 600 обломков[2]."

И угроза повреждения реально существовала, отчего МКС пришлось делать 2 маневра уклонения от мусора. А в фильме, я так понимаю, спутник взорвался совсем рядом, отчего показали так много осколков.
З.ы. У спутников , в среднем, масса по тонне, и осколки бывают разного калибра, это могут быть мелкие и легкие, либо крупные, и тяжелые, с большей кинетической энергией, что могут нанести непоправимый урон. Плюс ко всему, станция вполне может так быстро упасть, если вспомнить судьбу апполона 13 ( при возвращении он отклонился от заданного расчетного курса, и все банально из-за того что по кораблю циркулировала вода, создавая реактивную тягу) а тут многотонные куски, падающие на станцию.

13 августа 2013 - 18:45 / #31
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

Ponchik писал:
Плюс ко всему, станция вполне может так быстро упасть, если вспомнить судьбу апполона 13 ( при возвращении он отклонился от заданного расчетного курса, и все банально из-за того что по кораблю циркулировала вода, создавая реактивную тягу) а тут многотонные куски, падающие на станцию.

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

13 августа 2013 - 19:00 / #32
Оффлайн

BrainFuck

Посетители

Сообщений: 1003

Лякуша Уляпик, да это не ! Это просто !!!

Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

13 августа 2013 - 19:56 / #33
Оффлайн

Firex

Посетители

Сообщений: 64

Ponchik, а еще если спрыгнуть с МКС, то упадешь на Землю(фильм - Напролом).
А по делу - не смеши народ.

13 августа 2013 - 22:43 / #34
Оффлайн

Dunwell

Посетители

Сообщений: 1003

ZobrAA,

Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

13 августа 2013 - 22:48 / #35
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Ну, чисто теоретически может и упасть. Если разрушенный спутник был на встречной орбите и попавшие осколки снизили скорость станции до зацепления атмосферы. А практически - они во-первых, не попадут, а во вторых - осколки, способные передать импульс, который затормозит несколькосоттонную станцию - просто разнесут её на мелкие фрагменты. И снимать будет не о чем.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

13 августа 2013 - 23:48 / #36
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

32nd писал: ...
Кстати, недавно узнал, что советские станции собирались оснащать НР-23. Чтобы американцы не смогли их похитить с помощью челнока.
Lightwarrior писал:
А википедия так и вообще утверждает что:
Модифицированная НР-23 устанавливалась на советские военные орбитальные станции «Алмаз».
Ну так из неё даже стреляли вроде... Где-то слышал/читал. Как раз легендарный Попович на станции был (не запомнил, с кем).
В общем, очень пожалели потом.

kostikc писал:
Lightwarrior,
Не знаешь где искать) Эту фигню в80х на Канаду уронили.
[url=http://ru.wikipedia.org/.../url]
Совсем не об этой фигне там речь...

14 августа 2013 - 00:26 / #37
Оффлайн

32nd

Посетители

Сообщений: 2709

Ponchik писал:
...из-за того что по кораблю циркулировала вода, создавая реактивную тягу...

Помнится когда то, давным-давно, я изобрёл центробежный движитель(как мне тогда хотелось верить).
Как я был не прав!

Кстати, если поискать, найдёте кучу таких центробежных патентов. :)

14 августа 2013 - 01:11 / #38
Оффлайн

BrainFuck

Посетители

Сообщений: 1003

32nd, не ты один!

Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

14 августа 2013 - 01:11 / #39
Оффлайн

32nd

Посетители

Сообщений: 2709

BrainFuck писал:
не ты один!
Надеюсь ты не успел его запатентовать. ;)

14 августа 2013 - 01:13 / #40