Ваше мнение о сей конструкции.

1. 

   Оффлайн

   WovKino

   Посетители

   Сообщений: 994

   меня терзают смутные сомнения ...... (к/ф "Иван Васильевич меняет профессию)
   
   просто возник вопрос, а если во внутрь камушек попадет в угол кто его вынимать будет когда его прижмут эластичные стяжки?
   почему стяжки по вершинам? ведь так стяжка лежит по поверхности цепляя все как грейдер при движении.
   ну еще 101 вопрос.
   но интересно ваше мнение
   
   
   http://news.mail.ru/video/160528/
   

   ----------------------------------------------
   То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
   ------------------------------------ WovKino

   29 декабря 2013 - 08:10 / #1
2. 

   Оффлайн

   Dark_san

   Посетители

   Сообщений: 215

   Дошли, блин. Теперь в космос отправляем не пойми что...
   
   29 декабря 2013 - 13:45 / #2
3. 

   Оффлайн

   Will

   Хорошие люди

   Сообщений: 326

   Вот я буду хохотаться когда этот пучок всё же разобьет оборудование при падении
   

   _________________Кликни картинку. Прикинь, РАБОТАЕТ !!! :D_________________
   

   29 декабря 2013 - 14:56 / #3
4. 

   Оффлайн

   konstantinua00

   Посетители

   Сообщений: 3257

   "робот выдержит падение с высоты 100 км"
   эм... что? как?
   

   Я владелец ковчега костей!
   Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
   9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
   forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14
   
   кое-что затеваю :-p

   29 декабря 2013 - 16:20 / #4
5. 

   Оффлайн

   V0l4ok

   Посетители

   Сообщений: 256

   Похоже в NASA завезли партию травы,ибо для создания этого....паука нужно упороться в хлам их инженерам.
   Не проще будет туда отправить ровер и спустить его по старинке? Или решили по выпендриваться?
   

   Кто с мечом к нам придет - тот отстал в плане перевооружения
   Минмус взят!
   Планы на Дюну:
   1.Тех.перерыв.)
   

   29 декабря 2013 - 17:09 / #5
6. 

   Оффлайн

   TAL

   Хорошие люди

   Сообщений: 170

   Распилят бабло, а потом заявят что из за солнечной вспышки аппарат вышел из строя.
   

   Размер РН обратно пропорционален размеру гениталий

   29 декабря 2013 - 17:52 / #6
7. 

   Оффлайн

   MrKerbMan

   Хорошие люди

   Сообщений: 5537

   Мда... Газированный табак курите?
   

   
   GLORY TO KOLOBKI!!!

   29 декабря 2013 - 18:23 / #7
8. 

   Оффлайн

   Fidel

   Хорошие люди

   Сообщений: 3628

   Прототип же , рановато обливать говном)
   
   29 декабря 2013 - 18:43 / #8
9. 

   Оффлайн

   Will

   Хорошие люди

   Сообщений: 326

   Fidel, потом будет поздно и говна потребуется куда больше...
   TonyKLZ, а я не расстроюсь, если у амеров бюджет по швам разойдется. Ибо давно пора.
   

   _________________Кликни картинку. Прикинь, РАБОТАЕТ !!! :D_________________
   

   29 декабря 2013 - 19:05 / #9
10. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    НЁХ какая-то
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    29 декабря 2013 - 19:09 / #10
11. 

    Оффлайн

    WovKino

    Посетители

    Сообщений: 994

    луноход и БТР делали люди которые не сомневались в надежности своих моделей, но тем не менее предусматривали беря конкретную схему , что при отказе любого колеса аппарат будет продолжать движение, тут если лопнет хоть одна стяжка он (как мне кажется судя по конструкции) уже не будет функциональным, я уж не говорю что она начнет запутываться и далее ухудшать движение.
    как он на идеальной 3д плоскости перемещается это одно, а вот по жизни другое.
    где , как , какие будут источники питания вообще в темноте , солнечные батареи тут не могут быть при таком движении и тд и тп.
    тут вопросов больше чем веревок.
    

    ----------------------------------------------
    То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
    ------------------------------------ WovKino

    30 декабря 2013 - 03:01 / #11
12. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    WovKino, Продукт IT-культуры. Подсознательная уверенность создателей, что на все можно выпустить патч, заплатку, апдейт.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    30 декабря 2013 - 03:08 / #12
13. 

    Оффлайн

    Fidel

    Хорошие люди

    Сообщений: 3628

    FeeL,
    
    30 декабря 2013 - 05:40 / #13
14. 

    Оффлайн

    hgAspirin99

    Посетители

    Сообщений: 171

    Что-то он мне напоминает...А!Вспомнил!
    http://www.youtube.com/watch?v=3Yn8T3GeDhg
    

    Полтора сантиметра над землёй.Полёт нормальный.

    31 декабря 2013 - 19:16 / #14
15. 

    Оффлайн

    exformat

    Посетители

    Сообщений: 474

    Я того родственник.....
    Психи ненормальные.
    Феел))))
    

    КСП на джойстике это извращенное злодейство...

    3 января 2014 - 20:32 / #15
16. 

    Оффлайн

    hgAspirin99

    Посетители

    Сообщений: 171

    Буэээ...У меня дроп под и то эффективнее чем эта конструкция .
    

    Полтора сантиметра над землёй.Полёт нормальный.

    8 января 2014 - 16:32 / #16
17. 

    Оффлайн

    Garrus007

    Посетители

    Сообщений: 21

    Вот зачем он нужен: http://habrahabr.ru/post/208038/
    
    8 января 2014 - 22:51 / #17
18. 

    Оффлайн

    jor343deni

    Посетители

    Сообщений: 338

    А что в него можно засунуть-камеру,антенну,батарейки,сол.панели????
    
    Ничего не влезет и тем-более разобьётся после падения с высоты 100км
    

    Wot и War thunder-вещи несовместимые

    8 января 2014 - 22:59 / #18
19. 

    Оффлайн

    cfddf12

    Посетители

    Сообщений: 2

    Упаси боже!
    
    27 февраля 2014 - 19:31 / #19
20. 

    Оффлайн

    fenya

    Хорошие люди

    Сообщений: 821

    эта штука могла бы сработать, если бы Титан находился очень-очень близко к Сатурну, притяжение на поверхности повернутой к сатурну было бы значительно меньше => скорость посадки ниже, но это бред накуреной макаки,
    а это чертичо врятли выдержит даже слабый удар о поверхность, а если и выдержит, то и вовсе поплавится от выделившейся энергии.
    
    27 февраля 2014 - 20:03 / #20